Подлый удар Парижа по Лондону в деле Скрипаля - СМИ Франции не стали замалчивать заявление Лаврова!

И они как отменят результаты референдума?

Простите, откуда вам известно, чем занимался и как использовался скрипаль в последнее время?

бывший посол Британии предполагал его участие в разработке досье на Трампа (что он там мог нафантазировать не важно, главное что это "сообщил" и подписался настоящий перебежчик)

ваше искусство планирования спец.операций подчеркивает ваш талант  

Все эти рассуждения -  кто чего много знал или чем  занимался, - интересны только британской стороне. Для нас что Литвиненко, что Скрипаль - ничтожны как угроза. Так что у бритов и могла быть мотивация. а у нас мотивации всякий шлак гасить нет от слова совсем. Поэтому Литвиненко "прокатил" приблизительно так же , как и Скрипаль. На внутреннего потребителя. Только, видать, деграданс прогрессирует - поэтому даже собственных граждан напугать не удалось. Чисто покричать за евроатлантическую солидарность

Н-да, как все запущено у вас в голове. Пара тезисов для размышления.

1. Англия - самый крупный внешнеторговый партнер РИ с середины 18 по примерно первую треть 19-го века. Доля Британии в торговле с нами за этот период примерно на уровне 40-45% от всего оборота. За это время общероссийский экспорт если я правильно помню вырос раза в 4,а в Англий примерно в 8 раз. Русское сырье немалым образом помогло развитию промки Англии (не основным, но немалым). Схема была проста сырье в Англию - бабло в РИ - покупка предметов промки и в ОСНОВНОМ предметов роскоши из Англии). Близорукая политика Екатерины 2 привела к формированию бОльшей зависимости РИ от Англии и наших купцов от торговли. Баланс внешней торговли за 80 лет был положительным практически всегда (сырье в обмен на деньги и предметы роскоши). Состояние торговли с Великобританией влияло на вексельный курс русского серебряного рубля. Курс рубля по отношению к европейским деньгам опускался ниже своей внутренней ценности, когда наблюдалось ухудшение торгового баланса, и, наоборот, становился выше своей внутренней стоимости, когда торговый баланс был положительным для России. Основными экспортными товарами России являлись пенька, лен, льняное семя, пеньковое масло, хлеб, сало, щетина, поташ, смола, лес, железо, льняные и пеньковые ткани, веревка, рыбий клей, мыло и юфть. На долю перечисленных товаров приходилось в обозначенный период от 80 до 90 процентов в зависимости от года.

2. Одним из основных условий, вокруг которого строился Тильзитский мир - было присоединение РИ к блокаде. Однако - это привело к падению доходов и к угрозе опустения казны, что заставило Александра первого под нейтральными флагами продолжать втихую торговать с Англией. Интересно, что во время континентальной блокады 1809-1811 гг. импорт пеньки в Великобританию продолжался, причем даже увеличился. В 1809-1811 гг. на долю Великобритании приходилось 78% в общероссийском экспорте пеньки. По сути Наполеон ломанулся в РИ в 1812 только с одной целью ПРИНУДИТЬ РИ перестать торговать с Англией, ибо ОСНОВНЫМ врагом для Наполеона была Англия. Но РИ не могла отказаться от торговли по вышеперечисленным условиям (основной ручеек бабла от внешней торговли).  И если англы по итогам блокады сделали выводы и диверсифицировали поставки (Канада и прочие колонии), то наши как-то не слишком смогли этого сделать.

Насчет поставок в Россию паровых котлов и паровозов. Поинтересуйтесь что ли объемом поставок и тем ослабла Россия или не ослабла, ну а потом сравните сколько денег от экспорта шоло на приобретение машин, а сколько на предметы роскоши и путешествия + траты в Европе.)

3. Более развитая промышленность давала англам дешево продавать свои товары и монополия их разрушилась только после ПМВ и то основными кандидатами на разрушение монополии перед войной были немцы и амеры.

4. Реформы 60-х годов 19 века показали, что не смотря на то, что РИ развивалась быстрыми темпами, внутренних ресурсов не хватало для модернизации, оттого и открыли для иностранного капитала страну ,что неминуемо привело к установлению контроля над рядом отраслей со стороны иностранцев (не только англичан, конечно, но в тот период они уже за колонии, как рынки сбыта месились). 

5. РИ должна была французам перед ПМВ больше всего, а французы боялись лезть в войну без Англии.

Монополию Англии никто довольно быстро не сломал, франки бы не смогли ибо Наполеон сохранил прослойку рантье и тем самым не провел необходимого для развития кап системы того времени освобождения земель для аграрного капитализма (огораживания в Англии) с выбросом толп дешманской рабочей силы из села в город. Жеоезяки может кто-то и делал, но масштаб производства не сравним, а следовательно цена была ниже. Только дойчи после объединения смогли учесть ошибки англов и стали развивать все по уму, плюс заняли лидирующие места в тех отраслях, что только нарождались в тот момент из-за научной революции.

Насчет блокады). Наполеон устроил блокаду, чей-то не вымерла в тот момент франция, немцы устроили блокаду в ПМВ, как-то выкрутилась. Не говорю ,что их невозможно было задушить, можно, но очень сложно).

В общем история учит только тому, что она ничему не учит.