Отраслевых новостей вокруг Украины немного и в большинстве случаев информация не заслуживает упоминания. Из того, что попалось на глаза, отмечу следующее:
0) Балансовая комиссия "Энергоатома" отметила её жирный финансовый минус, причём минус этот рукотворный, т.е. речь идёт не о недополучении средств за отпущенную электроэнергию с энергорынка, а именно о недостаточности тарифа для покрытия даже минималных потребностей компании. Понятно, что это искусственный инструмент, но о том, к чему хотят таким образом принудить компанию, могу только предполагать. Возможно, речь идёт о её "корпоратизации". Стоит отметить, что в этом есть и значительная вина самой компании - заметную долю недостающих средств съедает обслуживание ранее взятфх кредитов. Но сам факт, что НАЭК впервые в явном виде заявляет о недостаточности средств на закупку топлива, натораживает /в то же время нам особо не стоит расслабляться, пусть сотрудники ТВЭЛа меня поправят, но опубликованные ранее финансовые затраты НАЭКа по поставщикам топлива говорят, что НАЭК готовит запас из нашего свежего топлива/. ТВЭЛ однажды уже согласился подождать оплаты, может согласиться и ещё раз (но я бы не рекомендовал), а Вестингауз?.. Ну и вероятное недофинансированиее мероприятий по повышению безопасности блоков на фоне продления их ресурса как-то не вдохновляет. Ребята, вы уверенно прожираете сделанные при Союзе запасы прочности наших технологий.
1) Обсуждаемая сейчас энергетическая стратегия Украины до 2035 года предусматривает сохранение доли ядерной энергетики в энергобалансе страны. ИМХО, конечно, но её выполнение малореалистично, даже если предположить, что ресурс блоков продлят не по одному разу (минимум 2 раза по 10 лет - вполне реалистично). Замещающие мощности, площадки, освоение персоналом новых технологий (ведь никто не сомневается, что строить будут отнюдь не ВВЭР) и деньги, деньги, деньги... Начинать нужно уже сейчас.
2) Хитом дня стало заявление экс-министра топлива и энергетики Украины Ставицкого о реэкспорте российских твэлов Вестингаузом. Как был человек неучем, так и остался...
3) Вестингауз неуклонно движется к выходу из ситуации с банкротством, по крайней мере их программа реогранизации компании уже одобрена судом.
4) На этом фоне очень интересно интервью нынешнего президента ТВЭЛа, только следует учитывать её финансовый бэкграунд. К сожалению, её слова про "действующий контракт" и "мы официально не уведомлены" мне кажутся какими-то беспомощными, что ли. По-моему, интервью украинских официальных лиц не допускают столь оптимистичного взгляда на будущее ТВЭЛа на Украине, который проскальзывает в интервью Некипеловой. Последнее интервью Директора ГНТЦ ЯРБ "Зеркалу недели" предельно откровенно. Я понимаю, что в русскоязычной версии его нет, но это не значит, что его нет в природе, как и всевозможных заявлений руководства НАЭКа, МТЭУ и т.д.

Комментарии
Не так давно товарищ Острецов заявлял, что без российского урана - кердык США.
Откуда он будет появляться в стержнях на укр АЭС?
Вот здесь мы с Игорем Николаевичем не сходимся во мнениях. Стоит разделять 2 вещи:
- добыча уранового сырья. С этим у Украины всё в порядке. Запасов добываемого сравнительно дёшево на их территории - 2-4% от мировых, что с лихвой обеспечивает нынешние потребности лет на 100+ вперёд.
- обогащение сырья по урану-235 до необходимого для ВВЭР. И здесь у них всё весьма неплохо. С одной стороны, они имеют 10% акций МЦОУ, т.е. какие-то гарантированные квоты на дешёвое обогащение на наших мощностях. С другой стороны, часть услуг по обогащению (пока не слишком значительную) они уже закупают у европейцев.
Так что источники урана они уже диверсифицировали.
Комментарий в тему.
В далеком 2014 укродепутат высказался:
"Народный депутат от фракции УДАР Сергей Каплин заявил, что Украине нужно два года и 3,4 млрд долл. на возобновление ядерного оружия.
"Я, как секретарь профильного комитета по вопросам национальной безопасности и обороны, спросил у знающих людей, специально с разных концов нашей страны, чтобы не было определенной ангажированности, и вот в совокупности мне сказали, что технически мы имеем все возможности для создания ядерного оружия.Все необходимое есть, кроме центрифуги, это профессиональные вещи для обогащения урана и в общем-то для развития этой индустрии", - сказал нардеп в эфире телеканала "112 Украина".
"Нам нужно два года, примерно, для полноценного возобновления ядерного оружия и 3,4 млрд долл." http://www.vesti.ru/doc.html?cid=1&id=1972540
Есть все кроме мелочи: производства по обогащению...
Ну, хотеть, не значит мочь. Хотя полностью сбрасывать со счетов отмороженных я бы не стал.
НЯЗ, вна 404 нет обогатительных мощностей. Тот же Вест трелюет им свои корявые сборки, причём, на нашем ВОУ-НОУшном уране.
Отставить панику. Те, кто надо, у нас, ситуёвину пристально отслеживают. И не допустят Чернобыля или Фукусимы v2.0.
Дело не в обогатительных мощностях, они нужны только для получения уранового заряда. Для плутониевого необходима только радиационная химия + правильно организованный процесс облучения топлива в любом типе реакторов (реакторы с непрерывной перегрузкой типа CANDU или РБМК просто для получения плутония оружейного качества лучше подходят).
Так что паники нет, а вот следить за деятельностью коллег за бордюром необходимо очень внимательно.
Не сомневаюсь, что мы, даже в описаным тобой нереальном варианте, следим за деятельносностью шлюховых скакающих западоопендошенных долбогрёбов по поводу радиационной безопасности. Это только для йододефицитных хохлошумеров и изначально дебильных наглосаксов это "ноу проблем". Им терять уже нечего. А для нормальных людей - это очень серьёзная угроза. Обезьяна с гранатой тут в сравнении с этими умственными ущербками покажется ребёнком с совочком в песочнице. И только идиот, или намеренная вражина всему сущему на планете, это не признаёт.
Имхо. Как только на окраине будет сделан первый реальный шаг в сторону получения оружейного плутония, им их западные "друзья" бошки отвернут. Это уже не шутки.
Даже не так. Как только "западные друзья" попытаются сделать нэзалэжную дэржаву ядерной (в военном смысле) - мы им всем бошки пооткрутим. Уверен, вариантов и возможностей у нас - более чем достаточно.
Именно так
Надеюсь, что ты от души говоришь.
Я об этом писал не раз и не два
Верю на слово. Ибо не слышал ранее. :)
а вот с этого момента можно поподробнее?
насколько я помню, Росатом всегда говорил что работает только по предоплате
Совершенно верно. По крайней мере именно так записано в контракте на поставку топлива. Но заметное превышение оплаты топлива ТВЭЛа в этом году по сравнению с Вестингаузом скорее всего связано с 2 причинами:
1) НАЭК создаёт запас СЯТ "на чёрный день" и
2) возвращает долги за ранее поставленное топливо.
По-моему, у меня в одном из обзоров была прямая речь Оленина или Григорьева, где они прямо говорили, что ТВЭЛ согласился "подождать".
Из официального отчёта ТВЭЛа за 2015 год: "выполнение программы поставок ядерного топлива для АЭС Украины в полном объеме, несмотря на высокие риски, связанные с задержками оплаты ТВС со стороны НАЭК «Энергоатом»"
Расчитывают на Стокгольмский арбитраж?
Не уверен. После громких заявлений Григорьева на Атомэкспо-2016 (?) вопрос уже "протух", а никаких телодвижений по претензионной работе в рамках контракта с НАЭК не последовало. Есть у меня сомнения в том, что речь идёт хотя бы о стокгольмском арбитраже, как бы он вообще украинским не оказался.
Сколько им дают, столько и покупают. И значительными эти покупки никогда не будут. Даже с учётом закрытия всех АЭС в Германии и Бельгии. Собссно, из европейских компаний на память приходит только Urenco. Но она занята в сшА. Окучивает юсерский рынок в 12-13 млн ЕРР\год (по памяти).
Можно ещё и AREVA вспомнить. Но... сейчас не лучшие для неё времена. И они продлятся долго. Кста, 5% юсерского рынка принадлежит ей. ИМХО конечно.
Как бы эта замена ТВЭЛ не рванула...
Не рванёт, но нервы всем нам и кошелёк НАЭКу попортит.