Буря в стакане по заказу: как и для чего Акимов пытался манипулировать толпой в Волоколамске

Удивительный парадокс: управлять экспрессивной толпой гораздо легче, нежели отдельно взятыми личностями из той же группы. Как писал известный советский философ Акоп Погосович Назаретян, толпа – это такое особое скопление людей, объединенное единым эмоциональным состоянием, а один из механизмов образования этого скопления – слухи, сплетни. И этот простой, древний как мир манипулятивный метод, сейчас использует наша недооппозиция. Один из показательных примеров, который мог бы попасть в философские учебники нового времени, можно было наблюдать сегодня в Волоколамске.

Что, по сути, мы имеем? Обычная социальная акция превращается в политическую. Это, естественно, рождает недоумение у отдельно взятых личностей. Чтобы убить на корню критическое мышление, индивидуумов собирают в толпу, которая теряет способность мыслить «отдельно». И собравшимся вливают в уши, что они, оказывается, все собрались «бороться с властью», а кто думает иначе – агент страшно-ужасного Кремля, который в тайне мечтает сам себя утопить в мусоре и сгнить на дне. Абсурдная схема, если подключать критическое мышление, но толпа, увы, на это не способна. Но давайте разберем, кто, как и почему использовал этот метод в принципе?

Организатором митинга в Волоколамске выступил Артем Любимов. Ни разу не экозащитник. Зато активный «донатер» Алексея Навального. Этот персонаж не имеет постоянного дохода, а его налоговый отчет констатирует, что он уже давно загибается от язвы из-за дошираков. Или как можно прожить на 30 тысяч в год? Если, конечно, тебе не платят за какие-то особые заслуги. Впрочем, Любимова арестовали накануне митинга, так что провел акцию его товарищ по убеждениям – Олег Акимов. Не менее интересный персонаж. Но вначале о самом «собрании».

Во время митинга из уст Акимова звучит показательная фраза: «Мы здесь власть». Это типичный манипулятивный прием, типа тех, которые разбирает американский психолог Эрик Берн в своих работах. Он, Акимов, не спрашивает и не предполагает, а просто повторяет несколько раз, нажимая на это безликое «мы». И никто не берется оценивать дальнейшие тезисы на состоятельность (их там вообще нет), заходит этот эмоциональный порыв. Пустой, но сильный.

Акимов берет на себя роль эдакого судьи, единственно справедливого, который вроде как может без всяких расследований, на глаз, определять виноватых. Но кто этот человек, почему мы должны ему доверять? Никто не задался этим вопросом? Если да, то вы стали жертвой простых манипуляций.

Давайте разберемся в биографии Акимова, чтобы лучше понять, почему он, а не кто-то другой, встает перед толпой, чтобы создать локальную бурю в стакане.

Во-первых, это товарищ Алексея Навального. Ну, просто верх наивности полагать, что Навальный не участник типичной политической «игры престолов», а добрый самаритянин. Его сторонники – это фигуры, которые используются в политической партии. И Акимов одна из пешек. Вероятно, что за свою деятельность Олег, так же как и Артем, получает некую «спонсорскую помощь». Если чуть-чуть покопаться в интернете, то можно легко найти подтверждение тому, что деньги для Акимова не последний аргумент.

Так, например, в 2015 году Олег проходил юристом по делу агрохолдинга «Авангард» в селе Суворово. Акимов отстаивал тогда отнюдь не интересы простого народа, а как-раз-таки был на стороне элиты. Сельчане жаловались, что им не хватает питьевой воды, но Акимов упорно стоял на интересах «Авангарда». Никаких криков «мы здесь власть». Властью были бизнесмены агрохолдинга. Разительные перемены во взглядах. Кто платит, тот и митинги заказывает?         

Интересно, что тот же Акимов снимал фейковое видео об аресте семилетней девочки для предвыборной кампании Ксении Собчак. Уже доказано, что видео было подделкой. Ну и серьезно, семилетний ребенок в тюрьме? Опять-таки, легко опровергнуть это сообщение, если использовать банальную логику. Еще одна ложь, о которой можно упомянуть, раз уж сам Акимов примерил для себя роль Фемиды, – его регистрация на сайте знакомств при живой жене. К политике дела не имеет, но личностную характеристику явно не красит.

Примечательно, что сам Акимов, судя по всему, довольно неуверен в себе и своих «тезисах». В Сети он использует грубую лексику, когда не может опровергнуть тот или иной аргумент, переходя на личные оскорбления. Это свидетельствует о том, что человек сам не верит в то, что пытается доказать, или серьезно боится утратить видимый контроль над ситуацией в результате применения собеседником критического мышления. 

Вывод из всего этого волен делать каждый из вас самостоятельно. Ну, а лично для меня ситуация вполне очевидна: человек, которому заплатили за создание хаоса ради рокировки в региональном правительстве, пытается манипулировать толпой. Он не распыляется на аргументы и не использует доказательной базы, что свидетельствует об отсутствии таковых. Не позволяйте самой манипулировать, смотрите глубже на каждый вопрос, используйте критическое мышление и будьте индивидуальностями. Экологическая проблема должна оставаться экологической. А для политических баталий есть свои темы и вызовы.