Собачьи своры загрызают людей.
Цитата из Конституции:
Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека ……принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
И все это здорово, но только на бумаге. На деле же, если кто поднимет руку на ту свору, то вполне может загреметь в тюрьму. Как же - жестокое обращение и остальная фигня.
На самом деле ценность нашей жизни весьма призрачна.
Что происходит у нас под носом, буквально в наших дворах?
Своры собак сбиваются в стаи. Государство, под нажимом «зеленых бесов» максимум отлавливает этих собак, лишает способности воспроизводства, и чипирует. И потом выпускает на то место, с которого их выловили. Фактически стая остается на том же место в полном составе. И как только у этой стаи возникают проблемы с питанием, то они находят лёгкую дичь – человека. Случаев нападения этих стай на людей – море. Достаточно посмотреть в Интернете. И становится жутко.
Я живу в частном секторе. От ближайшей остановки общественного транспорта метров так пятьсот. И это расстояние мой сын проходит между нескольких свор собак. Какая то долбанная лотерея со смертью получается. И так ежедневно по два раза.
Что же делать?
Сидим это мы с соседями в бане, процедуры оздоровительные принимаем, под пивко))). И обсуждаем эту проблему. И решили для себя, что будем отстреливать этих собак. Ибо у каждого мужика есть дети, и они постоянно ходят по этой дороге, между тех самых свор собак. И не вижу я другого выхода, ибо жизнь моего ребенка, и детей моих соседей, для меня ценнее тысячи этих самых собачек.
Я считаю, что мы, граждане нашей страны должны поставить вопрос перед депутатами, властью о обеспечении второй статьи конституции. О том, что ЧЕЛОВЕК является высшей ценностью, а не собаки.
Очень сумбурно, но реально - наболело.
Почему то в советское время такой вопрос в принципе не возникал.
Комментарии
Опасаетесь за детей-это правильно.Решили стрелять,так стреляйте.Вы себе какого-то самооправдания ищите что ли?Стреляйте,только наповал,чтоб не мучались животные.Или загрызут кого-нибудь,будет поздно искать самооправдания.
Мне себя оправдывать смысла нет. Я, для себя решение давно принял.
Пишу для людей. Чтоб, как говорится, "сопли не жевали". Чтоб задумались, обдумали, приняли решение ДО того, а не вместо...
1 апреля считаю "торжественно открытым"!
Как многолетний житель пригорода , возражу: если собаки стерилизованы, опасаться их не стоит. Собаки могут напасть на человека, только во время * свадеб*. У них, тогда, действительно, сносит крышу.
Лет 15 назад, когда вет.служба еще толком не работала, действительно, пришлось пристрелить суку и самого сильного кобеля стаи.
Нескольких собак, разобрали по машинам и отвезли на стерилизацию. Потом, на задворках сделали им столовку и что-то типа логова. Кормили , конечно.. куда ж их... Но с улицы гоняли! Они знали, что эта территория для них запретна.
Сегодня решить проблему проще. Договориться о стерилизации с вет. службой ( любой) проблем нет.
А почему тогда не усыпить? Гуманнее и дешевле. Я видела.кто-то даже петицию решил выдвинуть влястям.У России забот больше нет. ,,"Ах, боже мой! Что станет говорить княгиня Марья Алексеевна! ".
Сама несколько лет назад видела,как в Майкопе собака из стаи бросилась за школьником,а за ней все остальные собаки и как кричал мальчик. Его отбили.Этих стай там было через 100м по 6-8штук.То же в Ростов.обл. А вот в Москве и Питере их не видно,наверно они где-то за городом.
Меня просто удивляет,почему власть должна решать за гражданина его проблему,когда сам гражданин ее создал. За волка дают премию,почему за собак нельзя этого сделать?
В крупных городах России давно работают службы по стерилизации и изоляции бродячих животных. У нас, к примеру, есть несколько приютов для собак, в пригородных поселках, подальше от жилых массивов. Животных стерилизуют, чипируют, прививают, и содержат за счет бюджета, и пожертвований. Так уж кто - чем... Кто досок привезет на вольеры, кто вакцину оплатит, кто кормов подкинет ( магазины для животных , обычно) Что касается загородных поселков , у нас, к примеру - глухой забор. Местные своих питомцев на поводках, и с пакетами и совочками прогуливают.
А вот побывала в гостях у родственников ( у них поселок неподалеку от деревни) там- да ! Стаи бродят... Так они их сами прикармливают. Пока щеночки маленькие- жалко.. А потом что? Сказала им :*вы тут все люди не бедные. Скиньтесь по паре тысяч, да пригласите выездную ветеринарку из города. Они вам за рабочий день всю стаю обработают. А потом уж кормите и жалейте на здоровье*
Я возил как-то ничейную Машку-дворняжку на стерилизацию. Это же не прыщ выдавить, там серьёзный шов, состряпали ей что-то вроде попоны из нетканки, чтоб не расковыряла. Недели полторы в ней бегала. И её дежурные куриные лапы по 25 р за кг ей в это время нельзя. Иначе жывотина тупо может погибнуть. Так что это не так уж просто - приехали, стерилизовали, и адью. Приюты есть, правда, среди них много по сути живодерок. Зачем собак кормить, если можно утилизовать, а денежкки вот они? Как везде. Есть люди, есть 3.14-доры.
С * Машками* - да, проблема. Ну тут уж ничего не поделаешь, придется недельку посмотреть за ней. Но шткуа в том, что в стае, как правило, одна -две суки. А кобелей - тьма. А с ними , как известно, проблем никаких. Чик- и готово).
С машками да.полостная операция. Поэтому отлов и усыпление.
Кобелей бесполезно, хоть и проще.
А еще - жила эта Маша с Мишей, трогательная такая пара. И дальше живёт. Как он с собачих свадеб ободранный приковылял - она его зализывала. А вот если бы Мишу - кранты псу. Изгой.
"Меня просто удивляет,почему власть должна решать за гражданина его проблему" - потому, что государство не оставило гражданину легальных методов решения ситуации.
Кстати, у деревенских такой проблемы нет, от слова совсем. Если собака даже взглянет не так, сразу такого пинка получает, что летит пару метров. А то и дрыном огребет. А диких они сами отстреливают, и не мучаются вопросами собаколюбия. Ибо в деревне вся живность должна служить человеку, и ни как иначе. Городские - разбаловались.
Согласен полностью. Вчера только поглядывал на стайку, с мыслью - валить вас надо... Рядом с моим домом замороженная с 14го года стройка МО РФ, ну естественно там держат в охране псов. Размеры внушительны, рожи наглые, передвигаются группами. И это почти цент Владивостока! Я не пешком, но людей то ходит там не мало. Кому это должно нравится? Пусть сидят на цепях, охраняют...
Кстати, стрелять будем арбалетами. Чтоб плебос не беспокоить.
в лобешник себе шмальни, может полегчает...
О, первый зоофил нарисовался
Уточню - собакофил. Самая агрессивная часть собачьей стаи - собакозащитники.
Уже пробовали? Помогло?
Он пробовал, но не пробило. Кость толстая оказалась...
Предупреждение за хамство. При рецидиве - бан.
в том, что собаки бездомные и сбиваются в стаи, виноваты люди. Сегодня вы завалите пару несчастных, завтра вас кто-нибудь завалит (по закону Кармы). Лучше сохранять человеческий облик и принимать меры, чтобы стай не было, а за выброс животных на улицу отвечал дебильный хозяин, пусть и бывший. Чипировать всех щенков и регистрироватть владельцев. Оказался пёс бездомным - с бывшего хозяина брать налог на стерилизацию и содержание в питомнике...и не будет никаких стай
1. Выброшенные на улицу собаки в собачьих стаях составляют мизерный процент, поскольку таких "брошенцев" сами же стаи, как правило, загрызают. Стаи бродячих собак - это давно уже саморазмножающийся вид.
2. Всех выловить, кастрировать и чипизировать - за государственный счет, разумеется - это очень мудрое решение на фоне того, что денег средств становится все меньше и меньше.
3. Кастрация и стерилизация не уменьшает их желания жрать, и когда стая летит на одинокого прохожего, поверьте, ими движет совсем не инстинкт продолжения рода.
за счёт средств, собранных с убеждённых зоофилов - пожалуйста, буду только рад
за счёт госбюджета (т.е.за мой и ваш счёт, например) - хрена с два я соглашусь!
1. Мизерный - это какой? Есть статистика? Вообще-то, например, дофига кобелей во время собачьих свадеб убегают. Кого загрызут, а кто и сам может. Что люди - свиньи, и собак подставляют сплошь и рядом - эмпирический факт.
2. Альтернатива - получить еще более универсальный и опасный вид. Всех не перебьешь. В итоге выйти может еще дороже. Денег меньше и меньше - сочувствую, это и в самом деле неприятно.
3. В клинических случаях да, приходится ликвидировать. Но опять же - см. ваши же пп 1 и 2. Это уже результат такого, с позволения сказать, подхода.
Лично наблюдал развитие нескольких стай. Сначала появляется одна сука. Потом она щенится, и появляются такие милые смешные шерстяные комочки, штучек так 4-6. За пол года они превращаются во взрослых собак, и начинают плодиться дальше. Стая готова.
Видите-ли, стаи - бич, как правило, городов. В деревнях нравы попроще и жратву там достать бродячим собакам сложнее.
В городах люди, как правило, или заводят относительно компактных собак, но даже те, кто заводит крупных псов - они все имеют одну отличительную особенность - эти собаки в 90 процентах случаев - породистые. Посмотрите как нибудь на досуге, кого выгуливают хозяева собак - там "дворянской породы" крайне мало.
А много ли Вы видели в стаях одичавших овчарок, догов, эрдельтерьеров, спаниэлей и т.д.? Вот то-то и оно-то! Нет их там практически. Обыкновенные кудлатые бастарды самых причудливых форм свальной любви и внутристайного имбридинга.
Почему это вдруг "всех не перебьешь"? В советское время с этим как-то вопросов не возникало. Раз в полгода проводились облавы на бродячие стаи, и потому в моем, например, детстве я катаясь на велосипеде больше опасался задавить какую-нибудь курицу, чем того, что за моим подростковым "Орленком" побежит с лаем стая кабыздохов. Кстати, то, что куры у нас в селе гуляли свободно уже говорит о том, что проблему бродячих собак советская власть решала без сопливых сантиментов и достаточно эффективно. Все бы вопросы так решала - "Троя бы стояла и поныне".
О, эти прекрасные советские времена, где не было лишних соплей а деревья были большие, а у меня был чудесный подростковый велик...
А еще у меня был тоже свой кабыздох, мелкий такой, всеми любимый, гулял сам, ко всем во дворе летом в гости заходил - люди жили за занавесками, железных дверей никто и не видел, и это в центра города. И что? А, ну да, Троя еще, ну как там было - уж не знаю. Зачем вообще сопоставлять плохо сопоставимое? Сколько было пищевого мусора в советские времена? А эта легендарная курица долго бы сейчас бегала по улице, даже если бы не было вообще никаких собак?
Тут людей проконтролировать не могут а уже собак собрались.
Даваите без фантастики.
А в чем фантастика? Разрешить легальный отстрел и ловлю. Люди сами зачистят территорию. Естественно, огнестрел в городе ни кто не позволит. Но есть и другие способы.
Позволить людям зачистить территорию и контроль... Это совсем не одно и тоже.
Зачистить возможно. Проконтролировать - нет.
В упор не понимаю, зачем нам контролировать своры диких собак. Тратить на это дело море ресурсов и т.д.
Это наверное потому что я и не предлагал их контролировать)
Я всего лишь отметил что взять их на контроль это фантастика
Надо будет - разрешат на спецоперацию и полиционера приставят с документом, чтобы сердобольные не загрызли.
Будьте пожалуйста очень осторожны! Соблюдайте ТБ! Арбалетный болт пробивает собаку насквозь - было обсуждение на Вредах. Ну и конечно могут быть проблемы с полицией. Лучше тихо, при помощи изониазида.
Вреды: vredy.site
Да, болт навылет пролетает. Опыт есть. Поэтому надо бить чуть сверху, что бы болт уходил в землю.
Опять ! Даже в средние века знали про это
А можно не просто чистый шнепер применять, но, например арбалет «Тактик», «Черный Питон» и т.п.. Стальной 8-мм шарик як пуля на близком расстоянии.
По-моему, человек бродящий с арбалетом по городу вызывает не меньше опасения, чем стая собак))) Есть законные способы решения проблем с бродячими собаками, чтобы не складывалось ощущение у окружающих, что вы хотите испытать свой арбалет, что кстати тоже чревато - кто же знает, псих вы или просто догхантер!
При чем тут "бродящий"? Утрировать то не надо.
Ну хорошо, пусть не «бродящий», хотя арбалет в карман не засунешь...представляете, какие змоции вызовет у ППС или обывателя, человек, деловито снаряжающий свой арбалет или высовывающий его из окна своего автомобиля?!
Я это не к тому, что презираю охотников-любителей(не путать с профессиональными егерями)...
Были бы профессионалы для борьбы с собаками, то и любителей бы не было. А когда по улице невозможно пройти, то здесь и появляются любители по борьбе с собаками.
Не стерилизовать надо, а отлавливать агрессивных. И тогда стая превратится в таких добрячков, виляющих хвостами.
Лучше наверное травить все же. Тихо-мирно и никто ничего не докажет
Увы, псиноцид только по рецептам. Зоофилы продавили изониазид в строгий учет.
тогда да.. кучку приманки в укромном месте вывалить и арбалет. Вариантов не так много.
Гидрохинон продаётся без рецептов, и лекарством он не является - обычнейший реактив для лабораторий и проявитель для фотоплёнок. А зоофилам стоит помнить, что к примеру, в Казахстане, действует государственная противотуберкулёзная программа, поэтому никаких противотуберкулёзных лекарств в аптеках вообще не продаётся, они поставляются только под жестким контролем в лечебные спецучреждения и совершенно недоступны обычным гражданам. Поэтому собак безо всяких хитростей, забивают насмерть палками и арматурой в аулах, сёлах и прочих диких местах, а вот в городах, у собачек шикарный выбор, между старыми рыболовными крючками и дроблёными стеклянными колбами от лампочек. Это к вопросу о недоступности для населения изониазида. Все споры о гуманности, идут только в ключе: что гуманнее? стёкла от стоваттки или ёлочной игрушки, а может стеклянная трубка лампы дневного света или даже рыболовные крючки? Недоступность изониазида просто переключит ликвидаторов шавла на другие, более брутальные варианты и всё, это уже проверено и подтвердилось по опыту Казахстана.
зачем так варварски
у него футболка цвет меняет это что, цветовой фильтр включается на камере?
может игрался с ютубовскими фильтрами.
Прикольная штука. Но что делать тем, в чью сторону побежала перепуганная стая?
Город - человеческая территория, и не должны мы по нему ходить и оглядываться.
.
Просто жадность, дикость и не образованность. Типичный случай. Раньше таких называли - бычьё.
Страницы