Председатель Счетной палаты Татьяна Голикова на коллегии Минфина сказала "адресная система социальной защиты должна базироваться не на показателе прожиточного минимума, а на показателе потребительского бюджета" http://www.yktimes.ru/новости/tekst-vyistupleniya-tatyanyi-golikovoy-na-kollegii-minfina-rf/
В потребительский бюджет планируется включить все имущество, вклады в банках, домашнее хозяйство и т.д. Но ведь психология российского народа уже проявилась при введении Указа Президиума Верховного Совета СССР, «О денежном налоге с граждан, имеющих скот в городах» и Постановления Совета Министров СССР № 1192, «О мерах борьбы с расходованием из государственных фондов хлеба и других продовольственных продуктов на корм скоту» . Этими указом и Постановлением, с 1 октября 1956 года, жители городов, имевшие в личной собственности скот, облагались прогрессивным налогом и затруднялось на селе содержание животных. Этим указом Н. Хрущев почти полностью угробил село и отбил охоту к любой деятельности.
Сегодня многие малообеспеченные семьи чтоб свести концы с концами ясно содержат животину , ну и конечно дачи. Теперь глубоко задумаются: или без всяких дополнительных усилий получать деньги от государства, или содержать хозяйство. Ну и ясно, любые заначки из банков уйдут в "чулок". Вот опять на грабли хотим наступить.
Комментарии
вы хоть читали сами что размещаете?
и про адресную социальную программу?
56 год... а почему нет примеров указов Василия Тишайшего?
Вы то конечно уверены, что человеческая природа с 56 года точно изменилась) по всей видимости это не так.
Адресную помощь еще надо уметь администрировать, а с этим у нас тоже не все хорошо. Сходите на экскурсию в органы социального обеспечения, посмотрите, послушайте.
Китайцы дано решили эту проблему. И даже без участия человека. Компьютер это делает лучше. Просто пока система в тестовом режиме и работает в узком секторе студентов.
Человеческая природа с 56 года изменилась, да. Еду стали выкидывать. Ту самую, что на корм скоту можно было бы отдать.
Это китайская идея. Ну как минимум, уже опробована в Китае. Вообщем подход правильный. Смысл то простой, создать единую информационную базу по всем гражданам России показывающую реальные затраты каждого, и доплачивать до минимума тем кто затраты производить фактически не может. Это же логично, зачем считать доходы, если можно элементарно видеть все расходы. Расходы скрыть значительно сложнее. Конечно другой вопрос, то все это вдет уже к "социальному балансу". И понятно дело, что некоторые особенно "успешные" могут оказаться в изначально очень неудобной позиции. ;) Но если хотим снимать социальное напряжение адресно, то другого вменяемого варианта и нет.
Но замечание верное. Жизненно необходимо снимать социально напряжение дотированием, но и другая сторона важна. Нужно и дать людям возможность работать. А вот этот вопрос будет уже сложнее. И просто централизованной базой данных и "цифровой экономикой" тут не обойдешься. Это именно задачи ре-индустриализации. А вот домашние животные тут совершенно неуместны. У нас и сельское хозяйство давно индустриальное, и с точки зрения общества, другие способы уже просто растрата ресурсов. Хотите "фермерство", так и занимайтесь на индустриальном уровне.
Корректор дело говорит
Расходы можно видеть только если народ массово расплачивается картами и все транзакции у банков на контроле. А как быть с налом? Останется только выводить его из оборота.
Во-первых, никаких технологических препятствий нет. Во-вторых, при наличии технологий БигДата совсем необязательно. Общая картина будет и так видна, никуда вы не денетесь от БигДата, будете прозрачным как стекло. А если что БигДата посчитает неверным, так сами побежите декларировать или перейдете только на безналичные расчеты "во избежание ошибок".
Вы подумаете, что это в действительности - "цифровая экономика".
Малообеспеченные содержат скотину? Это точно?
Знаю тех, кто её содержит чтобы чем-нибудь заняться и деньги на это больше тратит, чем получает.
Но вот малообеспеченных со скотиной что-то не знаю.
По-моему её сейчас дороже содержать, чем в магазине готовое купить )
если корма/сена вокруг халявного завались и есть свободные руки, почему бы нет?
есть такие, не массово, но есть
Значит в ущерб общим ресурсам. А не проще дать такому "любителю" индустриальное оборудование?
Держат. Кур, кроликов. Особенно многодетные, на селе, в небольших городках.
Вы когда последний раз в нормальной деревне были?
Я не имею ввиду подмосковные дачи, в которые сейчас все деревни в радиусе 300 км от Москвы превратились.
Вчера цены повысились в магазине... (Пятёрочка)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Пардоньте, Замполит, но Тишайшим были Алексей Михайлович, батюшка Петра Алексеевича.
Философия нищеты порождает нищету философии.
Об этом ещё Маркс говорил, громя теорию Пьера Прудона. Никак не уразумеют у нас элиты, что нищий народ просто не способен к прорыву. Организовав искусственные плотины на пути денежных потоков, перенаправляя их только в сторону денег же ("деньги к деньгам!"), оставляя массы людей без возможности САМОДЕЯТЕЛЬНОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ, в то же время требуют от этих масс людей каких-то "прорывов". Самим-то не смешно?!...
Вам стоит заглянуть сюда: https://aftershock.news/?q=node/547744
А при Сталине народ, значит, был богатый? Как-то "прорыв" устроили.. Я, вообще, заметил, как бы богато не жил русский народ, все равно он считает, что ниществует, чего бы ему не дай.. Вот повысь сейчас зарплаты в 10 раз, при нонешних ценах, годиков 5, наверное, помолчали бы, а потом опять заныли бы про "нищий русский народ"..
Парадигма такая. Всеми силами заставить народ ходить в супермаркет.Даже нищих. Даже тех кто еще может держать домашнюю скотину или помидоры сам вырастить. Налог на сортиры и теплицы из той же оперы
Только заметили? Эта "парадигма" продвигается аж с 40х годов прошлого века, начиная со Сталина.. Добро пожаловать в клуб знающих.
1. заголовок должен передавать суть сообщения, а свои комментарии нужно не в заголовке писать а в поле комментарий автора.
2. ссылка неправильно стоит.
В середине 90-х уже эта тема всплывала...Но потом заглохла. Возможно из-за невозможности администрирования. Писали в СМИ о том, что если к примеру есть корова, то считается, что корова приносит в семью определённую сумму...Или жильё. Если есть излишки, то их можно сдать. Кстати. У нас в Республике Коми уже года три как льготы по ЖКХ (инвалидам, семьям с детьми инавлидами) выплачиваются только на социальную норму. Ну и ИМХО социальная норма сильно заниженна.