Вчера в блоге у domestic_lynx появилась статья: "АВОСЬ ПРОНЕСЕТ?" где автор указывает (а отчасти даже ругает) нашу национальную черту - нежелание следовать правилам. Приведу несколько ярких цитат:
Большинство пишущих о кемеровском пожаре винят во всём жадный, бесчеловечный капитализм, от которого всё зло. В этом есть нечто обломовское: мы-де ни при чём, это капитализм виноват. Есть тут и что-то безнадёжное, фатализм какой-то: раз капитализм – ничего поделать нельзя...
Моя соседка разводит коз; родились козлятки, а на улице мороз. Как быть? Старушка сама сладила нагреватель из кирпича, обмотанного проволокой, которую включила в розетку. Поместила козляток на чердак вместе с этим сооружением, а сама… ушла. Слава Богу, соседи увидали, как пылал чердак. Козлятки погибли, но дом сохранился, жить можно. Это капитализм? По-моему, пофигизм и надежда на авось. ...
Вот об этом самом – о фатализме – и хочется поговорить. Русский человек в своей жизни оптимистический фаталист. Он больше возлагается на судьбу, чем на собственную предусмотрительную активность, и одновременно стихийно убеждён, что судьба ему будет благоприятствовать. В этих двух компонентах и заключается легендарный русский авось: в подсознательном убеждении, что авось пронесёт и в конечном итоге всё сложится наилучшим образом...
Русский как-то не верит, что с ним может случиться что-то плохое, оттого и проявляет иной раз чудеса расхлябанности. Он не любит действовать по правилам, по прописям, по инструкциям.
Вот выходит какое-то правило – и он думает не о том, как его лучше исполнить, а о том, как ловчее обойти. Тут есть даже какой-то спорт – обойти правило. Притом правило может быть не трудное, не угнетательное, оно, возможно, направлено к общей выгоде, но ведь это так скучно – действовать по прописям!
Пожары были всегда, но сегодня они участились, поскольку в сеть часто включают больше приборов, чем она может выдержать. Так сгорело в нашем посёлке несколько старых дач. И предприятия отроду горели. Мой отец в 60-е годы приехал директором на Егорьевский завод, который перед тем сгорел.
Когда завёлся малый бизнес, понятно, люди пришли туда с прежними навыками. Отец моей подруги в тот героический период, выйдя в отставку, стал пожарным инспектором. Приходит в лавочку, там заставлен проход. Говорит: «Убери. Я пойду пообедаю, приду - проверю». Бизнесмен суёт деньги. «Да не нужны мне твои деньга, - говорит инспектор. – Ты приведи помещение в порядок». Полное непонимание. Формалист какой-то, зверь, солдафон.
Советские начальники понимали эти милые привычки русского человека. Потому наши инструкции и всякого рода прописи существенно подробнее и строже иностранных. Взять те же СНиПы. Одна строительная итальянская фирма их полностью перевела (что дорого и трудоёмко), и не только, чтобы работать тут, у нас. Они сочли, что это очень добротный документ инженерной мысли, в котором урегулированы многие вопросы, которые у них отдаются на откуп проектировщику. «Раз кто-то об этом подумал – так именно и надо делать», - сказал мне итальянский инженер. Эх, его бы устами да наш мёд пить! У нас другая забота, противоположная: как бы этот СНиП обойти, и чтоб никто не заметил, и ничего за это не было.
Вот и подумалось мне - а ведь автор отчасти права - есть такое в нашем народе. Вот только, чем бороться с национальным менталитетом, не лучше ли использовать его во благо? Скажем, в примере с тем же лавочником - проводить учебные поджоги, не реже, чем раз в месяц. Ну а в торговых центрах (и прочих местах скопления людей) - бросать дымовые шашки при полном скоплении народу. Можно было бы и пожарную сигнализацию проверить, и возможность эвакуации, и многое другое. А затем, постепенно и к контролируемым возгораниям переходить (чтобы народ не расслаблялся и не считал, что это "понарошку"). Причем с вызовом пожарных и МЧС - все как положено. Никто не придет в торговый центр? Так можно добровольцам выплачивать какое-то вознаграждение, а там глядишь -это могло бы стать чем-то вроде национальной забавы.
P.s. Еще раз соболезнования всем погибшим и пострадавшим.
Комментарии
Автор, вы хотите заменить жертвы пожара на жертвы возникшей при этом паники? Ну-ну...
Так учения и проводятся с целью победить панику. Разве не для этого?
Ведь все инструктированы, что делать и как. А поскольку люди знают, что пожара то нет (всего лишь дымовую шашку бросили), то чего паниковать то? А чтобы "не включался пофигизм" - после освоения эвакуации с дымовыми шашками можно будет переходить и контролируемым возгораниям. Но если без паники - так каждый по бутылке воды прихватит - и пожар можно будет потушить. Не говоря уже о автоматическом срабатывании пожаротушения (при регулярных учениях ее таки придется отладить).
Как говорил Суворов: "тяжело в учении - легко в бою".
Вот так вышел за кефиром в погожий денек )
Почему эти СНИПы подчас выковыривать из интернета приходится? Натыкаясь на вирусные засады? С техдокументацией просто беда, стоят старые советские системы, например оповещения о ЧС,(сирена с дистанционным включением) и одна крохотная ссылка на неё. Ладно "тоталитарное государство" понятно нанесло несмываемые надписи. Спасибо вам 70е года, подключил, всё работает!
domestic_lynx - яркий представитель интеллигентщины, она всё время теоретизирует (как ей кажется) и поучает.
И что? Интеллигент не может умную мысль высказать?
Может. Но только в пропорции: "адын маленький умный мысль" на 20 страниц текста. Если 40 страниц текста - то будут 2 маленькие умные мыли. Если 80 страниц текста - то будут 4 маленькие умные мысли.
это Вы либерала описали, прекраснодушного. Отличие простое: у интеллигентного человека строго самостоятельное мышление, 100% оригинальный продукт. Всё остальное не является интеллигенцией, ну или является эрзатц-интелями типа "технической интеллигенции", т.е. людей, способных на самостоятельное продуктивное мышление строго в очерченных разрешительными справками рамках.
То вещество, которое ещё при совке было принято называть "интеллигенцией", по факту являлось пролетариями умственного труда. Очень точно сами себя обозвали. Давали норму фильмобукв, формулострок и выводорецензий. Ну и воплощали в установках строго по схеме: сначала деблоидам из надзора (кпсс, генералитет) показывали американский образец, потом получали фонды под аналог, потом из-под сукна медленно вынимали давно готовые материалы, попутно кастрируя прорывные разработки до уровня аналога.
А либераст обыкновенный ещё проще устроен: у него нет способности к самостоятельному мышлению вообще. Только расширение канвы и прыжки в ширину (совр. "хайп"). Основная функция - организация своего халявного кормления и производство бурых понтов. Поэтому их очень легко определить.
В общем, интеллигент пишет умную мысль так, как ему удобно, но приходится тормозить до уровня, когда за ним могут хотя бы частично поспеть те, кому он пишет.
Таких уникомов, как вы описали не существует в природе.
Это ж надо такое брякнуть. У меня просто нет слов))))) Ну и каша у вас в голове.
Интеллектуал и интеллигент - две большие разницы. Интеллигент - это типа вора в законе: ему работать западло, он "размышлениями" живет"
Кстати, Гумилев: "Я не интеллигент, у меня профессия есть".
"Интеллигенция - это специфическая группа, объединяемая идейностью своих задач и беспочвенностью своих идей" - Г.Федотов.
"Ради Бога исключите слова "русская интеллигенция". Ведь такого слова "интеллигенция" по-русски нет. Бог знает, кто его выдумал и Бог знает, что оно означает..." - из переписки Победоносцева - Плеве (министр внутренних дел)
"Интеллигенция - прослойка между народом и дворянством, лишенная присущего народу хорошего вкуса" - это ответ Плеве.
"Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война - преступление, патриотизм - пережиток старины, армия - главный тормоз прогресса, военная специальность - позорное ремесло, воинская доблесть - проявление тупости и зверства..." - Е.Мартынов, генерал-майор, военный историк Генштаба Российской империи, убит большевиками.
"Интеллигенция скорее напоминает монашеский орден или религиозную секту, со своей особой моралью, очень нетерпимой, со своим обязательным миросозерцанием, со своими особыми нравами и обычаями... Для интеллигенции характерна беспочвенность, разрыв со всяким сословным бытом и традициями... интеллигенция оказалась оторванной от реального социального дела, и это очень способствовало развитию в ней социальной мечтательности..." - Н.Бердяев.
"Что делала наша интеллигентская мысль последние полвека?... Кучка революционеров ходила из дома в дом и стучала в каждую дверь: "Все на улицу!" Полвека толкутся они на площади, голося и перебраниваясь. Дома - грязь, нищета, беспорядок, но хозяину не до этого. Он на людях, он спасает народ - да оно и легче, и занятнее, чем черная работа дома. Никто не жил - все делали (или делали вид, что делают) общественное дело... а в целом интеллигентский быт ужасен: подлинная мерзость запустения, ни малейшей дисциплины, ни малейшей последовательности даже во внешнем, день уходит неизвестно на что, сегодня так, а завтра, по вдохновению, все вверх ногами; праздность, неряшливость, гомерическая неаккуратность в личной жизни, наивная недобросовестность в работе, в общественных делах необузданная склонность к деспотизму и совершенное отсутствие уважения к чужой личности, перед властью - то гордый вызов, т покладистость..." - М.Гершензон.
"Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю, даже когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр..." - А.Чехов, письмо к И.Орлову
"До последних революционных лет творческие даровитые натуры в России как-то сторонились ...интеллигенции, не вынося ее высокомерия и деспотизма..." - А.Изгоев.
"Русская интеллигенция никогда не уважала права, никогда не видела в нем ценности... При таких условиях у нашей интеллигенции не могло создаться и прочного правосознания... В идейном развитии нашей интеллигенции, насколько оно отразилось в литературе, не участвовала ни одна правовая идея..." - Б.Кистяковский.
"..."Интеллигенция" явственно отделяется от образованного класса как нечто духовно особое. Замечательно, что наша национальная литература остается областью, которую интеллигенция не может захватить. Великие писатели Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Тургенев, Достоевский, Чехов не носят интеллигентского лика... даже Герцен, несмотря на свой социализм и атеизм, вечно борется в себе с интеллигентским ликом..." - П.Струве.
"Характерная особенность интеллигентского мышления - неразвитость в нем того, что Ницше называл интеллектуальной совестью, - настолько общеизвестна и очевидна, что разногласия может вызвать, собственно, не ее констатация, а лишь ее оценка... Лучи варварского иконоборчества неизменно горят в интеллигентском сознании..." - С.Франк.
Интеллигенция, она постоянно и неизбежно колеблется между двумя крайностями - народопоклонничества и духовного аристократизма. Потребность народопоклонничества... вытекает из самих основ интеллигентской веры. Но из нее же с необходимостью вытекает и противоположное - высокомерное отношение к народу как к объекту спасительного воздействия, как к несовершеннолетнему, нуждающемуся в няньке для воспитания "сознательности", непросвещенному в интеллигентском смысле слова..." - С.Булгаков.
"Особенно страшен деспотизм интеллигентного и потому привилегированного меньшинства, будто бы лучше разумеющего настоящие интересы народа, чем сам народ. Во-первых, представители этого меньшинства попытаются во что бы то ни стало уложить в прокрустово ложе своего идеала жизнь будущих поколений. Во-вторых, эти двадцать или тридцать ученых-интеллигентов перегрызутся между собой..." - М.Бакунин.
________________________________
А также вот еще ссылочка, но там много буковок. Если кому интересно.
http://oboguev.narod.ru/images/sokolov.htm
"У всех народов существуют "лузеры", не способные к работе и достижению цели, но только в России эта профессия стала уважаемой (("
"Империю развалила русская интелегенция, СССР - советская."
"У всех народов существуют "лузеры", не способные к работе и достижению цели, но только в России эта профессия стала уважаемой ((" "Империю развалила русская интелегенция, СССР - советская."
+100500.
Забыли Достоевского добавить/начать наверное даже лучше с него , сейчас этих правильно называют либераст .
Кстати , у Дока Берга есть тоже вывод по поводу этой массы , считаю правильным , т.к. он озвучил то что они не говорят но желают для себя.
ну и ладно. ну и пусть каша. я вырос в среде учёных, в которой слово "интеллигент" было полностью лишено всех оскорбительных и унизительных коннотаций. Только в старших классах я узнал, что, оказывается, этм словом обзываются, да ещё и обидным его считают. Потом, прочтя всё то, что Вы любезно мне привели, я понял, отчего так. Но для меня интеллигент - это фундаментальный по своей сути (не знаю, как точнее сказать), полноценно воспринимающий и не боящийся меняться внутренне до самой смерти человек, интеллектуал и практик (обязательно). Я видел людей, которые очень стремились к тому же пониманию, отстаивая его своей жизнью. Мои родители такие. Их друзья такие. Да, они все уже умерли, за редким исключением, но я таких видел, мало того, я видел людей, реализовавших эту свою готовность жить вместе с Миром до такой степени, что у них произошла полноценная духовная трансформация, с которой они, к слову, не знали, что делать и как справляться.
Так что, я, пожалуй, оставлю вашу компанию образованных комментаторов знать все ваши знания. Мне они не пригодятся, я найду своей голове применение получше.
А лучше Ильича про интеллигенцию, всё-таки, никто не сказал )
Ещё в большей степени она представитель буржуинства.
О чем у нас люди думают, однако. Вот вы сами застрахованы от такой ситуации? И вместо того, чтобы "подстелить соломки", обсуждают представитель чего domestic_lynx.
Гражданин телепат, не много берете на себя?
upd к вашему телепатьему сведению - я доместик почитывала ещё лет пять тому. Так что имею представление об образе мыслей, там громадные простыни рассуждений по разным поводам, и, к слову, норот не тот почти повсеместно. Потому больше и не читаю. А Вы почитайте, вникните.
Вот и я бросила читать этот бесконечный сок мозга. Обычные люди сначала обдумываю мысль, а потом ее пишут. А эта доместикс, похоже, прям в своем жж и думает. И читать ее мозговые испражнения никакой жизни не хватит.
Такое ощущение, что до конца статьи вы не дочитали. Хорошо, что вы скажите вот на это:
На всякий случай - это не domestic_lynx. Это навеяно ее рассуждениями.
1. СкажЕте.
2. Отстаньте вместе с доместик от национального менталитета. В СССР кинотеатры были на первых этажах, выходы во все стороны, никакие менталитеты не мешали делать всё по уму, чтоб в случае чего жертв и быть не могло.
В то же самое время менталитеты разных народов не мешают им с успехом гореть в разных местах (Лондон 2017 и другие примеры)
Чего к народу-то прискреблись?
А то, что доместик защитница капиталистов - так и есть. А кто экономил на пожарной сигнализации, не бизнесмен-бизнесвумен? За копейку удавятся и других удавят (сожгут). Но на народ пенять конечно куда удобнее.
огороды только городить не надо: всё давно описано. до всякого доместик-линкса.
тот же Футюх довольно четко разъясняет, что в России именно больше половины "крестьян" и все "буржуи" с одинаковым непониманием относятся к запретам, правилам, инструкциям, регламентам. по самым скромным оценкам это до 60-70% русских. то есть человек труда легко пойдет в обход жестких "солдафонских" требований (причем рука об руку с коммерсом), пока вот так же, как в Кемерово, не потеряет в пожаре всю семью. потеряв же, начинает всё валить на коммерса - удобно, да.
надо больше учений. А то у нас все такие личности ппц всяко умные.
не лишне сравнивать с аналогом
Ровно про это я и говорил, как что то случается то ругают власть, клятых загивающих кпиталистов, попов, и всех вокруг, а как самому вперед очереди на дороге не лезть, на красынй не перебегать\переежать, так нет, - "что я дурак тут стоять ?" , это образно, думаю каждый найдет пример хитрожопости. Так повторюсь, и где среди всех людей найти на все посты честных, неподкупных, да еще и компетентных ? В головах что то менять надо прежде всего.
Все современные законы, госты правила делятся на две части. Первая придумана облугчить жизнь людей, вторая придумана облегчить их карман. Вторую можно нарушать когда никто не заметит. Первую можно и бывает редко что и даже нужно тоже нарушите но должно быть полное понимание почему в данный момент нужно нарушить и иметь четкие причины для этого. И еще - законы это то что хорошо здесь и сейчас, то есть при текущей ситуации. Как только ситуация изменится правила тоже должны бы изменится, но эти изменения всегда более инертны. тоесть в определенной ситуации возможен некий конфликт между формальными правилами и тем что действительно нужно делать. Примеров масса. Следовательно нужно смотреть на формальные правила через пихму ситуации и думать. если думать некогда или нечем наверно надоттупо выполнять инструкции, как бы.это ни было потивно творческой личности
помню в Москве был пожар в одном из студенческих общежитий, в нашу общагу проверки нагрянули, заставили снять решётки с окон на первом этаже, ну так администрация и сняла... а через месяц обратно всё вернула
Зато без решеток возможны воровать легче.