Немножко о гравитации...

 «Сегодня я совершенно случайно вспомнил один эксперимент, который мы множество раз проделывали в детстве. В нашем случае это было где-то в 6-7 классе, сейчас точнее уже не вспомню. Для него требуется пять человек. Скажу сразу, что мы показывали этот опыт родителям, и к их  огромному удивлению у них тоже получалось, хотя объяснить нам, в чем таится прикол, никто так и не смог.
Для эксперимента требуются пять человек.
Один садится на краешек стула или табуретки и поднимает руки на уровень плеч, складывая их перед собой. После чего фиксирует взгляд на какой-либо точке на руках в районе их сплетения и пытается "уйти в себя", то есть отрешиться от мира. Примерно через 30 секунд после этого четверо других поднимают его вверх, отрывая от стула всего на восьми указательных пальцах с удивительной легкостью. Двое под руки, двое под ноги в районе бедра. Человек буквально взмывает ввысь, как будто состоит из воздуха. Пока офигевший "летун" не возвращается в реальность, его успевают поднять минимум на полметра. Но затем вес как будто резко возвращается обратно и тут главное не уронить. При этом если ту же самую процедуру попробовать применить к человеку просто сидящему в такой же позу, но не отвлекшемуся от реальности, то ничего не происходит. Руки идут вверх, колени тоже, по "пятая точка" остается незыблемо прикованной к стулу. В чем прикол никто из нас так и не понял. Да я и сейчас этого точно не знаю. Но факт, что это работает. Любой желающий может попробовать и убедиться на собственном опыте.»

Из https://chipstone.livejournal.com/1127984.html 

А в комментариях к статье имеется ссылка:  http://newfiz.info/gra-opus.htm. Там изложены «шокирующие» сведения. Например:

«…мало кто знает: в уравнениях небесной механики скорость действия тяготения тупо принимается бесконечной – и как раз такие уравнения прекрасно работают на астрономических масштабах, например, чудненько описывают движение планет вокруг Солнца! Но это всё-таки косвенное свидетельство. А известны ли какие-нибудь экспериментальные данные о скорости действия тяготения? Конечно, известны: этим вопросом занимался ещё Лаплас в XVII веке. Он сделал вывод о скорости действия тяготения, проанализировав известные на то время данные о движении Луны и планет. Идея заключалась вот в чём. Орбиты Луны и планет не являются круговыми: расстояния между Луной и Землёй, а также между планетами и Солнцем, непрерывно изменяются. Если соответствующие изменения сил тяготения происходили бы с запаздываниями, то орбиты эволюционировали бы. Но многовековые астрономические наблюдения свидетельствовали о том, что если даже такие эволюции орбит происходят, то их результаты ничтожны. Отсюда Лаплас получил нижнее ограничение на скорость действия тяготения: это нижнее ограничение оказалось больше скорости света в вакууме на 7 (семь) порядков. Ничего себе, правда?

И это был лишь первый шажок. Современные технические средства дают ещё более впечатляющий результат! Так, Ван Фландерн говорит об эксперименте, в котором, на некотором интервале времени, принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы – и все эти данные обрабатывались совместно. По сдвигам частот повторения импульсов определяли текущий вектор скорости Земли. Беря производную этого вектора по времени, получали текущий вектор ускорения Земли. Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения. Свет испытывает боковой снос (аберрацию по Брэдли), а тяготение – нет! По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия тяготения превышает скорость света в вакууме уже на 11 порядков.

Это называется «с каждым днём – всё радостнее жить!» Вышеназванные результаты, во-первых, Лапласа, и, во-вторых, специалистов по пульсарам, никто не оспорил – да и как это оспоришь?...»

На факты, приведённые выше, нашёлся ответ: https://antihydrogen.livejournal.com/44580.html

«Если вас смутила убедительность этого построения, предлагаю размышления начать с вопроса по поводу взаимодействия, имеющего электромагнитную природу. Какова скорость кулоновского поля?

---

Так вот, кулоновское поле - стационарное. То есть вопрос о его скорости бессмысленный. Оно окружает источник и оно не меняется, пока с источником что-то не случится. Градиент поля всегда направлен на источник, соответственно туда же всегда направлена сила, действующая на пробный заряд, движущийся в этом поле… она создается локальным полем, которое уже есть в точке, где в данный момент находится пробный заряд.

Вот с ньютоновской силой тяготения та же фигня: ее можно рассматривать как проявление стационарного гравитационного поля. Сила создается локальным полем и, так же как и в случае кулоновского поля, направлена на источник вне зависимости от скорости тела, на которое поле действует. Скорость распространения гравитации проявляется только в том случае, если источник гравитации рывком меняет скорость. (Если Солнце исчезнет), еще 8 минут после удара Земля будет притягиваться к прежнему положению Солнца… »

Короче, получается, что гравитационное поле от Солнца на Землю действует мгновенно потому, что Земля движется в уже существующем гравитационном поле Солнца. И вроде, всё становится понятно.

(Хотя, можно  спросить, «а как стационарное гравитационное поле Солнца поддерживается? Непрерывным излучением гравитации? А почему гравитация тогда распространяется быстрее скорости света?»… А на это скажут «дурачок, гравитационное поле от Солнца стационарное, потому что его не нужно поддерживать…». «Почему это не нужно?». «Потому что оно стационарное!» Круг замкнулся. Каждый будет считать, что он прав.)

---

 Захотелось и мне бросить "пять копеек" в дискуссию.... Обладаю знаниями физики в пределах средней школы....

Известно, что гравитация это «искривление пространства времени».  (Что это «искривление» существует, доказано отклонением света от звёзд, в гравитационном поле Солнца).

«Гравитационный колодец».  Всё сразу становится понятно. Интуитивно. Как выбраться из «колодца»?

Ведь, если пробовать вылезти, будешь сползать со стенок. Потому что сила трения об стенку слишком слабая, чтобы преодолеть…. Силу притяжения, которая возникает из…  «искривления» …

Неплохо бы разобраться, как именно, из «искривления пространства-времени» возникает «сила притяжения». От «искривления» возникает только «удлинение пути», который надо преодолеть. Но это значит лишь увеличение времени, которое понадобится для преодоления пути! Увеличение скорости совсем не требуется!

Но, от чего-то, мы не можем добраться до Луны. Пешком. Нужна, зачем-то, вторая космическая скорость.

Продолжим.

Гравитация – это поле. Можно предположить, что оно будет похоже на электромагнитное. (Почему нет? С сильным и слабым взаимодействием – эта аналогия «прокатила», их объяснили… )

Электромагнитное поле состоит из частиц - фотонов. Фотон, как написано в Вики – «квант энергии». Он взаимодействует с веществом очень просто, с помощью удара. После которого может поглотиться, а может отразиться. В любом случае, фотон заставляет частицу вещества, в которую он попал, двигаться быстрее. (Или, в другом варианте, эта частица подвергнется превращению)

Если допустить, что гравитационное поле похоже на электромагнитное, то значит, оно тоже должно состоять из частиц. Квантов. Эти частицы не обнаружены, но мы проведём мысленный эксперимент. Представим источник гравитационного поля, как от него летит поток частиц, как частица поля попадает в частицу вещества… и…

Частица гравитационного поля должна частицу вещества ударить. Так же, как и фотон.  И, тем самым, оттолкнуть частицу вещества от источника гравитационного поля. А гравитация, как мы помним, должна «притягивать», а не «отталкивать».

Как это понимать?

Можно поинтересоваться у альтернативной науки. Она ответит, что, мол, это «эфир» снаружи «давит». Сила Космоса. «Эфирные вихри». (Не изучал подробно, лень …). Конечно, логично, что когда частица эфира ударяется об наше тело, то это и прижимает нас к поверхности Земли…

Но, если эфир состоит из частиц, то между частицами должны быть промежутки. Но,

«…в результате экспериментов по обнаружению «зернистости» (степени квантования) пространства, которые состояли в измерении степени поляризации гамма-излучения, приходящего от далёких мощных источников, выяснилось, что в излучении гамма-всплеска GRB041219A, источник которого находится на расстоянии 300 млн световых лет, зернистость пространства не проявляется вплоть до размеров 10−48 м, что в 1014 раз меньше планковской длины». (Вики «Теория струн»)

---

Хочется взять… и выдвинуть собственную идею. Альтернативнее прочих…

Снова проведём мысленный эксперимент. Квант гравитационного поля ударяется об частицу вещества и сообщает ей энергию. И, от этого, частица вещества улетает прочь. А должна притягиваться. Как сделать, чтобы от удара кванта энергии, частица вещества притягивалась?

Надо, чтобы квант гравитационного поля был с отрицательной энергией. Тогда частица вещества будет не «отлетать», а «всасываться».

Бред, вроде бы… но, «не всё так однозначно»…

Наткнулся я, однажды, в Вики на статью «Тахионы». Гипотетически возможные частицы, обладающие сверхсветовой скоростью. Сейчас в этой статье их описание скромное: «Тахионы способны излучаться, поглощаться и переносить энергию…» .

А мне помнится, там было сказано, примерно, следующее: «… так как тахионы обладают сверхсветовой скоростью, то они должны иметь отрицательную энергию, отрицательную массу, и перемещаться из будущего в прошлое…»

Сейчас там нет ничего такого, одни «мутные фразы» про «… тахионные поля… с отрицательным квадратом массы… ». Статьи постоянно редактируют. Видимо, решили убрать фразу, наводящую на нездоровые мысли. И про «отрицательную энергию тахионов» - теперь там ни слова.

Однако, Гугл, про тахионы, выдаёт и другие ссылки. Например: http://works.tarefer.ru/89/100221/index.html.

Маленькая цитата оттуда: «…величина, представленная формулой E2 – p2c2 = m2c4   не зависит от v. Поэтому она будет одной и той же для всех наблюдателей. Величина m2 (называемая квадратом массы покоя) в силу этого является постоянной для всякого объекта…»

Почему я эту фразу привёл? Потому что скажут: «Какая будет энергия у частицы, положительная или отрицательная  – зависит от системы отсчёта наблюдателя».  А вот и нет! Квадрат массы покоя одинаков для всех наблюдателей, а в Вики сказано, что «тахионные поля» « … с отрицательным квадратом массы  …»

Как я понял, серьёзным учёным требуется, чтобы у тахионов была положительная энергия, а из формул получается, что энергия у них отрицательная. И, чтобы энергия тахиона стала положительной,   в формуле  в качестве массы покоя тахиона используется мнимая величина.

Но мне, чего-то непонятно, по какой причине физики про «частицы с отрицательной энергией» боятся говорить. Ведь они, например, утверждают, что в полупроводниках есть «дырочный» тип проводимости. («Дырка» - это место в полупроводнике, где нет электрона.) И нормально, полупроводниковые приборы с «дырочным типом проводимости» работают, как бы дико не выглядела проводимость с помощью «отсутствующих электронов». По аналогии, можно было бы заявить, что тахион, это «квант отрицательной энергии», то есть, место в вакууме, где «отсутствует фотон». И гравитация возникает из-за исходящего из вещества тахионного излучения, распространяющегося со сверхсветовой скоростью.

И ещё.

Тахионы должны перемещаться во времени из будущего в прошлое. (см. ссылку выше). Попробуем это представить.

Вот тахион вылетел из точки А. У него есть скорость, значит, он должен переместиться к точке Б. Но, так как его скорость сверхсветовая, он должен двигаться в прошлое. А в прошлом – он ещё не вылетел из точки Б! То есть, тахион должен двигаться сразу в двух противоположных направлениях одновременно! Вперёд во времени, – «из точки А в точку Б», и «назад во времени» - «из точки Б в точку А»!

Если бы мы были тахионом, то сразу увидели бы свой «жизненный путь». И «рождение» в точке А, и поглощение в точке Б.

Как это возможно?

Очень просто. Мир, где одновременно есть и «прошлое» и «будущее» должен быть в пятом измерении. Почему? По аналогии. В четвёртом измерении, (во времени), помещается бесконечное число трёхмерных объектов. А бесконечное число четырёхмерных объектов (трёхмерный объект, существующий во времени) должно помещаться в пятом. Откуда ещё можно взглянуть на «четвёртое измерение» как внешний наблюдатель?

То есть, если тахионы существуют, то они должны двигаться в пятом измерении.

А теперь вспомним, что гравитация, по современным представлениям, это – «искривление» «пространственно-временного континуума». И куда же 4-х мерное пространство-время должно «искривляться»? Только в пятое измерение…

На рассуждения, приведённые выше, можно возразить следующее:

Допустим, гравитация возникает из-за тахионного излучения вещества. Допустим, т оно распространяется со сверхсветовой скоростью, поэтому, идёт через «пятое измерение», и это излучение сопровождается «искривлением пространства-времени»…

Но, так как вещество излучает «тахионы с отрицательной энергией», в веществе должна накапливаться «положительная энергия». То есть, вещество, излучающее тахионы, должно быть нестабильным, из-за накапливающейся в нём энергии. Где эта «нестабильность»?

Отвечаю. «Накапливание энергии» это «рост температуры». Да? И, когда вы с этим согласитесь, я просто покажу пальцем на Солнце... Гравитация у Солнца есть?

А если будет ночь – на Луну покажу. Тоже подойдёт. На Луне ведь вулканы есть, значит, внутри неё тоже, высокая температура

---

А теперь вернёмся к началу статьи, к антинаучным забавам школьников.

Напрашивается вывод, что человек может изменять свою массу усилием воли. Значит ли это, что он может, бессознательно, управлять потоком тахионов?

Можно провести эксперимент. Взять «школьников», и проверить, меняется ли длина, ширина, высота окружающего пространства, когда они «поднимают товарища». Меняются ли, при этом, временные промежутки? Длину пространства –  измерять лазерным интерферометром, длительность времени – с помощью эталонных радиоактивных изотопов.

А можно проще.

Взять самую обычную крысу. И убить. Попытаться определить, будет ли, при этом, колебаться длина пространства и ход времени.

Для чего?

Если будет установлен факт наличия тахионного излучения, можно будет пробовать его экранировать. Преломлять. Отражать. Фокусировать.

Изменять силу притяжения...

И построить антигравитационный двигатель