Только сегодня на АШ обсудили трогательную статью ТАСС ""Поколение массовых расстрелов" рвется в политику в США. Появится ли оно и в России?" по поводу "Марша за нашу жизнь" в Вашингтоне за запрет на оружие. Прочитали и восхитились, как простые старшеклассники из Флориды, "за считанные недели ... собрали $4 млн через интернет и привлекли еще пару миллионов от таких знаменитостей, как Джордж и Амаль Клуни, Стивен Спилберг и Опра Уинфри... Наладили партнерство с организаторами "Женских маршей" против Трампа... Заручились консультативной и спонсорской поддержкой престижного голливудского PR-агентства, а также бывшего мэра Нью-Йорка Майкла Блумберга и одного из крупнейших финансистов Демократической партии США Тома Стайера..." - и вывели на улицы федеральной столицы США "сотни тысяч" онижедетей с дегенеративными плакатами про оружие, Тайд и сиськи. [То есть американские школьники и их старшие товарищи повторили, с теми же спонсорами, но с поправкой на американские масштабы и объёмы финансирования, эксперимент Навального, - когда он вывел на улицы столицы РФ и "ворвал в политику" поколение школьников и учащихся ПТУ с дебильными жёлтыми уточками.]
И вот новый сигнал: 97-летний бывший судья Верховного суда США Джон Пол Стивенс, потрясённый до слёз порывом молодёжи, в гроб сходя, в колонке для New York Times предлагает отозвать вторую поправку к Конституции США (право граждан на владение оружием и создание вооружённой милиции), - как мрачный реликт XVIII столетия, когда граждане не доверяли друг другу, а штаты не доверяли федеральному правительству.
Глобалисты, которых мы для простоты и наглядности персонифицируем в лице известного филантропа Джорджа Сороса, стараются выдернуть и поломать любые (неважно какие!) скрепы, удерживающие традиционные общества и национальные государства, - во имя утопии глобального открытого общества. Так уж вышло исторически, что США - это государство XVIII века, задуманное франкмасонами, вдохновлённое ультрапротестантскими сектантами и укомплектованное разбойниками (ковбоями, трапперами и прочими пионерами). Поэтому их американские скрепы - это первая поправка (свобода слова и религии) и вторая поправка (свобода владения оружием). Ну какое государство, такие и скрепы. И вот на эти скрепы навалились "и стар и млад". Запретить hate speach - и запретить оружие. До основанья, а затем...
Комментарии
Так вот куда ушли миллиарды Путина.
Собственно, первую поправку они уже нарушили чуть ранее, заставив RT зарегистрироваться иностранным агентом.
да. А конец свободе вероисповедания приходит, когда булочников традиционного вероисповедания заставляют делать торты для гей-браков.
могла бы не отказываться, а сделала бы им тортик... на вазелине с пургеном.. заодно бы узнали зачем им задница нужна.
Нню
Классический учебник "Утилизация энергии протестного движения в своих целях. Урок 1 (последний): За всё хорошее, против плохого".
Просто в США больше оружия на руках у населения, чем в какой-либо стране мира, а уровень насилия с оружием выше в 25 раз, чем в других развитых странах. А также самый высокий уровень инкарцерации в мире после Сейшел. Логично, что власти пытаются как-то эту проблему решить, особенно, в свете грядущей финансовой перезагрузки, дедолларизации и, как следствие, потенциального падения уровня жизни. Потому что держать под контролем банды мародеров, которые хлынут на улицы, тогда будет гораздо сложнее. Другое дело, что владение личным оружием настолько укоренено в американской культуре, что сломать эту "скрепу" будет непросто.
С другой стороны, полагаю, NRA, стрелковые клубы, вооружённые фермеры-реднеки и гражданская милиция, - это единственная сила в американском обществе, способная кое-как остановить упомянутые Вами банды мародёров на местах. Ведь не полиция же это будет делать в масштабе страны и не нацгвардия. (Полиция разрознена, корпоративной солидарности нет, полиция штата ненавидит полицию округа и та отвечает взаимностью и т.п. Лояльность полиции определяется перспективой хорошей пенсии, - которая будет обнулена кризисом.) И когда эту гражданскую силу - NRA - по определению стоящую на стороне порядка - пытаются прижать, - значит, кому-то в перспективе интересен хаос.
А криминальные элементы и отморозки всё равно будут с оружием, даже если у законопослушной публики его начнут отбирать.
скорее даже не хаос, а возможность быстро подавить акции гражданского неповиновения. Здраствуй, диктатура
у банд ни в одной стране мира ни при каких запретах проблем с оружием нет.
Братки изначально приходили на стрелки с молотками и топорами. Только когда пошёл развал всего и вся, тогда появилось оружие.
Больше похоже на инвестицию с целью выторговать у властей для себя некоторые преференции. Кто там оплачивает банкет? Вот за "небольшую сумму" от властей он свернет протестное движение и не поморщится.
Примечательно что первые две скрепы, про свободу сломали влегкую. А вот расставаться с пушками потомки разбойников и пиратов не готовы .
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А как же Пол Маккартни, он тоже был. Традиции хорошо, оружие плохо - если объективно говорить. Пол там был не по теме, поскольку он англичанин, для него это только плохо.
А вообще ложная цель. Проблема в незаконном владении, и вообще понятии законности в США. Но против этого марш миллионов не устроят.
Перевод НЕВЕРНЫЙ.
ИМХО.
"Забаним пушки точно так же как забанили груди." Они реально это сделали и даже "Чудо-женщину" постарались выбрать наименее сексуальную.
Хе-хе. И даже хуже. Можно сказать, на святое покусились!
Как мило, ультра-леваки против мейнстрим-леваков. Впрочем, ничего нового.
Вот пояснение к этой картинке:
https://twitter.com/bennyjohnson/status/977629644664049665
То есть девушка, со слов её, имела в виду написать "Let's ban guns instead of banning boobs", или "Let's ban guns tomorrow like we ban boobs today", но в школе её не научили чётко формулировать свои мысли на бумаге.
Картинки отсюда: https://www.zerohedge.com/news/2018-03-25/most-obnoxious-signs-yesterday...
Действительно похоже на торг, разоружать штаты, где оружие не регистрируется по месту хранения сложное занятие, не будут же какждый дом обыскивать? Или будут? ))) Вообще "левые" в США это сборище дегенератов, те постмодернистов, США столько сил вбухали в дискридитацию лейвой идеи, что на выходе получили какого-то монстра, который, надеюсь их и сожрёт.
Разоружать вооружённую страну к росту преступности и множесту инциндентов с применением неизъятого оружия у бандитов, у них атрофированны во многих шататах институты общественной безопасности, тк безопасность обеспечивается отчасти оружием у населения. Полагаю,после принудительно разоружения и введения сухого, проститите безоружного закона, пойдёт такой рост мафии и насилия, что мы тут попкорном подавимся.
Но вот запретить рекламу оружия в непрофильных журналах и передачах, как у нас, было бы не плохо, в результате куча неадекватов и не подумает покупать себе стволы.
В прошлом веке золото у населения отобрали же, хотя оно тоже "нигде не регистрировалось".
Детский сад. Было подобное и не раз. Пример комрада выше с золотом шикарен.
1. Есть федеральные базы тех кто купил. При покупке в большинстве штатов заполняются анкеты со всеми данными включая место работы, в некоторых требуют и отпечатки оставлять, всё это проверяется по документам. То есть как минимум 90% владельцев уже в базе этой есть.
2. Накладывается запрет на ношение и продажу населению оружия.
3. Устанавливаются сроки (год например) добровольной регистрации по месту жительства и ограничение на количество единиц.
4. Избыток выкупается у населения по бросовым ценам.
5. После, при любом обнаружении не зарегистрированного ствола - секир башка, привет, добро пожаловать мотать срок в частной тюрьме.
Всё проблема решена.
Большинство законопослушных, вменяемых граждан (процентов 80 как пить дать), вприпрыжку побегут регистрировать и сдавать стволы. Остальные сами себе злобные буратины. Пример Европы и беженцев показателен.
Ремингтон проплатил кампанию? Склады же по любому распродавать надо.
Ремингтон банкрот
ну, во-первых, хозяйственную деятельность-то не останавливал вроде бы. Во-вторых, склады всё равно надо распродавать, чтобы частично рассчитаться с кредиторами. Банкротство обычно сводится к перераспределению структуры владения в пользу кредиторов.
Это жеж фундамент. Кому будут продавать оружие, если его запретить?
Продажу оружия не запретят. Запретят доставать его из сейфа.
Я хочу всем напомнить, что Трамп России не друг. И это фото не фэйк.
Ну да, "LGBT for Trump" - это инициатива Питера Тиля во время избирательной кампании. Конечно, нежизнеспособный кадавр, - потому что 90% геев были за Хиллари или за Сандерса.
Понятно, что Трамп России не друг. Собственно, на АШ мало кто прям так за Трампа топит.
И также понятно, впрочем, что соросня - это враги и России, и любой сколько-нибудь самобытной и сколько-нибудь оформленной цивилизации.
Как раз проблема США в том, что при огромном потенциале ресурсном и географическом, у них эта самая самобытность и оформленность - очень убогая. Ну молодая страна, чего уж, и заселялась абы кем. Не из чего делать пресловутые технологические скрепы, - истории почти нет, а та, что есть, разделяет (война с Мексикой и война Севера и Юга).
Бывает, впрочем, и хуже. Вот взять Украину, это государство совсем молодое, воплощено коммунистами в XX в. Всех-то скреп у них было Петровский - Мануильский - Щербицкий. Сорос профинансировал бандеровцев, провели "декоммунизацию", переименовали Днепропетровск в Днепр, - и страна покатилась под ноги глобалистам.
США, напротив, в XX в. идентифицировали себя через антикоммунизм, - вот им сейчас Сорос подливает левой идеи.
> на АШ мало кто прям так за Трампа топит
Вообще-то ваша заметка как раз за Трампа и, значит, за пидоров.
> 90% геев были за Хиллари
Пруф?
1) в моей заметке Трамп не упоминается вообще.
2) Трамп выбрал кандидатом в вице-президенты Майка Пенса, который по американским меркам считается антигейным консерватором.
Тупо перепечатываю главку с пидорской Википедии про отношение Пенса к LGBT:
Именно с учётом такой вот кандидатуры вице-президента, у Питера Тиля и не получилось собрать пидоров под знамёна Трампа, - слишком уж искусственно это выглядело. Хотя у Тиля были самые лучшие намерения, - надо полагать, он рассчитывал на хорошие преференции по бизнесу при новой администрации.
3) вывод: "за Трампа и, значит, за пидоров" - грубая манипуляция.
посмотрите результаты голосования по округам в вашем штате бгг
В нашем штате статистика по сексуальной ориентации не приводится. Или она мне неизвестна.
но Вы на местности прекрасно знаете, где пидорские округа, а где живут реднеки.
Именно об этом и идет речь. Я хорошо знаю, за кого голосовали геи, евреи, латиносы, "черные лесбиянки" и вся остальная компания.
неужели за Трампа??? Ну евреи, допустим, понятно.
А латиносам-то зачем? В Калифорнии же на демонстрации против Трампа выходили с мексиканским флагом.
По штату Колорадо, где я был в момент выборов, - Хиллари выиграла как раз за счёт мексиканских округов на юге штата, белые округа en mass голосовали за Трампа.
По-моему, Питер Тиль со своей инициативой слишком большое впечатление на Вас произвёл.
> в моей заметке Трамп не упоминается вообще
По факту вы разоблачали анти-Трамповскую заметку, значит вы за Трампа.
> Трамп выбрал кандидатом
Я задал вам конкретный вопрос. Я прошу еще раз привести конкретную статистику о количестве проголосовавших, на основании которой вы сделали свои выводы.
очень сложно.
Чёрно-белый мир... Говорят, жить в нём одно удовольствие. Прям завидую тебе.
У них и так в Монтане чёрт знает что творится, вечные военные принуждения населения к миру, с отменой поправки точно, что Техас ,что они силой выйдут из Штатов.
ага, Sagebrush Rebellion - фермеры с винтовками.
Как раз там у них гнездо всяческих военизированных ополчений.
хороший коммент на ZH:
ого, интересно интересно. Не только у нас проблемы значит.
Очень похоже, что в США начинается кампания по дискредитации давно уже созревшей и перезревшей идеи по запрету оружия. Если в поддержку хорошей идеи выступают неадекваты или некомпетентные люди, то и сама идея сводится на нет. Государственные деятели в США понимают, что если отменить одну скрепу, то и другая долго не просуществует. Тогда и государства не будет.
боюсь, что многим в "элите" это уже по барабану - "Après nous le déluge", живут как в последний раз, да и внуков не заводят.