Продолжим обозрение статистической отчетности России, Белоруссии, Казахстана и Украины за период с 1990 по 2016 гг начатое здесь.
Как отмечалось в первой части, методики расчетов статистических показателей со временем изменялись - все эти изменения (и расчеты в методиках других лет) отражены в дополнительной информации под таблицами. Специально обращаю на это ваше внимание, т.к. не все позиции классификаторов одинаковы по наполняемости данными за различные временные периоды.
Начнем с основных экономических показателей государств, т.к. они являются определяющими как для самих государств в плане изучения динамики экономического развития, так и для статистических сравнений:
Ну, и куда ж без расчетов на душу:
Общемировые изменения в отраслевой структуре промышленностей, начавшиеся еще в прошлом веке, привели к тому, что в большинстве развитых стран (Германия, США, Япония) доля промышленности в экономике снизилась. Даже Китай, поражавший мир темпами своего развития, снизил долю промышленности в экономике страны. Но снижение доли не означает то, что промышленность отошла на второй план - обьемы промышленного производства в денежном, процентном и натуральном выражении растут, а значит и вклад промышленности в ВВП стран по-прежнему остается одним из самых высоких.
Изменение доли промышленности в экономике в развитых странах в первую очередь связано с изменением пропорций между добывающими и обрабатывающими отраслями; во-вторую, с усложнением структуры самих обрабатывающих отраслей - появление новых и технологическое развитие существовавших производств, которые в суммарном итоге превосходят результаты добывающих отраслей (например, как в Ю.Корее, где доля промышленности в экономике возрастала в следствии развития высокотехнологичного сегмента).
Что же касается Белоруссии, России, Казахстана и Украины, то и здесь видны перемены - из четверки только у Казахстана доля промышленности в экономике выросла (за счет развития именно добывающих отраслей), у остальных же она снизилась. Конечно, это связано и с изменением общеэкономической ситуации стран (распад СССР), и с перестроечным периодом перехода на рыночную экономику (провал 90-х), и со структурными изменениями в самой промышленности (структурная перестройка с начала 2000-х по сегодняшний день), где изменения происходили/происходят под воздействием внутренних и внешних факторов, определяющих эти изменения. Один из следующих материалов будет посвящен инвестициям (или, как обозначалось раньше - капвложениям), где будет видно, как изменения структуры (и обьемов) инвестиционной деятельности государств влияло на изменения (в том числе и структурные) в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве и прочем.
Произведенная продукция, безусловно, имеет стоимостное выражение, но рассмотрение динамики денежных обьемов промышленности стран в национальных валютах не даст необходимого понимания в сопоставлении результатов. В 90-е годы в статистической отчетности не было сравнительных данных в рублях, долларах и евро, поэтому данную позицию в денежном выражении можно отследить только с 2000 года:
В графиках и индексах можно проследить изменения обьемов продукции с 1991 года:
Основные позиции с разной степенью динамики (+/-) сохранили Россия и Белоруссия, Украина и Казахстан утратили часть позиций в виду ничтожности физических обьемов их промышленного производства (в справочниках СНГ после 2005 года некоторые позиции не учтены), даже с учетом того, что в Казахстане за это время появились новые, по отношению к 1990 году, производства - их обьемы , как видно в таблицах ниже, крайне низки.
И теперь непосредственно о том что и сколько производила промышленность стран СНГ в период с 1991 по 2016 годы. По классификатору ОКОНХ все показатели рассчитывались не только в общем обьеме, но и на душу (историческая традиция, берущая начало в СССР). По классификатору КДЕС на душу рассчитывается только та продукция, которая имеет общезначимое значение, скажем, рассчитывать трактора или цемент на душу не имеет смысла, т.к. трактор используется для определенных работ и не нужен во владении всем и каждому, а цемент больше всего уходит на возведение строительных обьектов различного назначения (в основном промышленного) и исчисление его на душу не имеет никакого практического значения.
Конечно, это не весь спектр промышленной продукции стран, но ее классические "точки", которые можно отследить во времени.
Изменения классификатора КДЕС дает возможность рассмотрения новых позиций, которые не были учтены ни в ОКОНХ, ни в первой редакции КДЕС, однако, пока не всегда и не все страны содружества отражают эти данные в своих статистических отчетах:
Статистика стран СНГ. Часть1. Население
Пы. Сы. Если цифры вызывают сомнения - проверяем вместе в таком обьеме могла и ошибиться.
Следующий материал будет посвящен сельскому хозяйству.
Комментарии
А
компотвывод...Развитие и перестройка отраслей продолжается...
Ну, если в общих чертах: РБ ввиду практического отсутствия добывающих отраслей продолжает развивать переработку и промпроизводство (причем традиционно еще со времен СССР, поэтому там общие показатели хорошие). Казахстан - углубляется в добывающие (подсел на "сырьевую иглу") из переработки - металлургия (в основном цветная, остальное не особо. Россия в общемировом тренде - снижает добывающие и пытается развить переработку, перекосы между отраслями большие еще. Украина падает в яму...
По технологиям и инновациям мало информации как общей, так и временной, что бы можно было о чем то судить.
Может его в основной текст?
А смысл? - это же видно из материала - масло масленое делать...
Не каждому дано обобщать)
"Запоминается последняя фраза — это Штирлиц вывел для себя, словно математическое доказательство"
имхо в рб калийка имеет немалый вклад в ввп
И? это же обрабатывающая (переработка) ... По минудобрениям информация в справочниках до 2000-х - дальше в позициях КДЕСа их нет...
переработка ?
ну не возражаю
но сначала ведь эту калийку надо из земли выкопать
потом переработать
если так мыслить то экскаваторы на любом ГОКе надо отделить от бункеров и всяких там сепараторов ?
конечно есть нефтедобыча и нефтехимия - но там все таки глубина переработки
имхо калийка в беларуси - все таки сырьевая отрасль - в земле они норы роют по чесному
хотя щас глянул там у них вроде доля непосредственно горной составляющей 0.6%
скорее да - перерабатывающая
основной профит они имеют с дальнейшей переработки
Так не вопрос, добывающая есть в структуре промышленности РБ и вклад её ВВП есть, только зависимости между ними нет, в том смысле, что добывающая в % в структуре промышленности мала, а калийных удобрения приносят денежку в ВВП уже как продукт переработки и в структуре промышленности производство удобрений - это обрабатывающая промышленность.
Глубина обработки/переработки - это уже другой вопрос, который больше относится к технологиям (технологичным производствам).
А нет вывода - сравнивать что-то с 91г глупо (ну за исключением жрачки). 91 год это милитаризованная страна с огромной армией и экономикой заряженной на это. 2001 - совсем другое. Все эти графики про соотношение теплого с мягким и глупы в своей сути (не ну жрачка это святое)
А обещанные Азербайджан, Киргизия и Армения?
Эти будут отдельным блоком и не так подробно, т.к. у них вообще позиций по классификаторам не достает.
Из этой троицы Азербайджан самый интересный - я не запихнула его с этими странами, потому что таблицы и так большие и загруженные - еще одна стана сделала бы их слишком тяжелыми.
Тогда странное название статьи. В СНГ 9+2 членов, а не 4.
В СНГ 11 членов без всяких плюсов и минусов - только Грузия в 2009 официально покинула.
Я намереваюсь сделать статистику по блокам стран (собственно, по этому части)- запихнуть все страны в одну кучу, как я уже отметила, сложно в оформительском плане - перегруженные таблицы с мелким шрифтом это не айс. Первая четверка - это лидеры (хотя Украина уже к низу всех показателей спускается), Потом будут остальные в разной информационной наполняемости - у некоторых нет многих показателей.
В СНГ 9 действительных и 2 ассоциированных члена. Потому 9+2.
У вас статья называется "Статистика стран СНГ". Но только 4 страны.
Украина, как и Туркмения - государства-основатели, юридические тонкости типа ассоциированных или действительных членов не дают и не отнимают никаких реальных прав, тем более, что СНГ давно номинальная организация.
Я всё верно сказал "В СНГ 9+2 членов, а не 4". 11 всегда 11, даже если это 9+2.
А я сказала, что остальные будут отдельно, но в меньшем объёме.
11 можно получить складывать разные цифры, но из 11 нельзя получить никакой другой...
Я так понимаю-это все претензии к материалу? Или есть что-то по-существу?
Мадам, у вас уже сегодня, а не потом заявлено сравнение стран СНГ при наличии информации всего о 4-х государствах в материале. Вы ищите соринки в глазах других авторов, придираясь к заголовкам, но собственное бревно в глазу вас сейчас, как видимо, не волнует.
Мусью, у Вас плохое настроение или очень хочется к чему нить прицепиться, а под рукой никого нет?
К Вашим заголовкам у меня претензий не было, а вот к Вашей избирательной подаче информации, когда тут читаем, тут не читаем, а потом делаем глобальные выводы - были.
К информации претензии есть?
В остальном уже ответила - бревна вместе с соринками вылавливайте из своих глаз.
К моим заголовкам вы придирались, и я это помню. Поэтому я и делаю вам аналогичное замечание - несоответствие заголовка содержанию статьи.
Ваши претензии к моей "избирательности подачи материала" остались необоснованными. Ваш личный субъективизм и предвзятый подход в этом вопросе был неоднократно отмечен комментаторами и владельцем сайта. После исчерпания возможностей убедить читателей в "предвзятости" без предъявления фактов вы вышли из обсуждения.
Единственный раз, когда Вы заявили о качестве зерна и не сказали ни слова о том, что включает в себя (из чего складывается) это понятие и от чего оно зависит - весь Ваш пост был посвящен тому, что зерно 1 и 2 класса не сажают, на что я Вам сразу же ответила, что класс зерну присваивают после уборки, а не во время посадки.
Мадам, вы при этом изобрели трёхколёсный велосипед. Я вам тогда написал:
"ГОСТ определяет класс пшеницы после того, как она уже выросла и была собрана)"
После этого (после, Карл, а не до) вы понесли какую-то чепуху про то, что я этого не знаю, что класс зерну присваивают после уборки, а не во время посадки. Т.е. не только повторили мои слова, но и сделали вид, что автор слов - вы.
https://aftershock.news/?q=node/454367
Растет пшеница, когда она созревает из нее намолачивают зерно, а потом уже зерну присваивают классы - так понятнее Ваша глупость?
Вы снова занимаетесь демагогией на основании липового предположения о том, что я не знаю, что:
"ГОСТ определяет класс пшеницы после того, как она уже выросла и была собрана"
Я Вам процитировала Вас же, а Вы занимаетесь демагогией ...
Вы увели разговор в сторону. Мой комментарий звучал:
"К моим заголовкам вы придирались, и я это помню. Поэтому я и делаю вам аналогичное замечание - несоответствие заголовка содержанию статьи."
Ваш заголовок соответствует содержанию статьи? В СНГ 11 стран? Одиннадцать. У вас в статье сколько стран перечислено? Четыре. Четыре равно одиннадцати? Нет. В разы меньше. Значит статья поименована неверно и вводит читателя в заблуждение.
Статья ввела бы в заблуждение называйся она Статистика СНГ, где из всего СНГ было бы 4 страны, но статья называется Статистика стран СНГ, а РБ, РФ, РК и Украина - страны СНГ или Вы и это оспариваете?
Очковтирательство. Тогда мне можно назвать сравнение РФ, РБ и Украины "статистика стран мира". Нуачо - Россия, Белоруссия и Украина - страны мира. Не?
Это все Ваша обычная демагогия....РФ, РБ, РК и Украина страны СНГ...
Чего ж не назвать статью "Статистика стран мира"? А потом вилять хвостом "ну и что что мало стран, они же страны мира.."
Кто тут демагог? Не тот ли, который гордо называет сравнение четырёх стран "статистикой стран СНГ"? А ещё в других темах флудит о несоответствии заголовков содержанию.
Бревно из глаза достаньте - а потом лезьте в чужие темы судить и рядить.
Вы.., хотя подозреваю, что Вы не имеете понятия что означает это слово.
Еще раз РФ, РК, РБ и Украина страны СНГ- или Вы отрицаете это?
Разумеется, РФ, РК, РБ и Украина - страны мира. Отчего бы не назвать статью "Статистика стран мира"? А потом под шумок аплодисментов учить других писать заголовки статей.
Я так и не поняла - Вы сомневаетесь или утверждаете (смеюсь..)
Убейтесьапстену....
Сарказм, мадам, над вашим статистическим невежеством. Обзывать сравнение четырёх стран "статистикой стран СНГ", в котором одиннадцать стран (почти втрое больше) - невежество.
Спасибо.
В связи с тем что в последнее время на АШ расплодилось много переживальщиков за судьбы Казахстана особо обратил на неё внимание . Слухи о том что оставили Казахстану опупенно развитую экономику сильно преувеличены и без СССР они развиваются даже динамичнее. Слухи о том что использование греческого алфавита кириллицы даёт +10% к ВВП в год откровенная ложь:)))))))) Ну это и понятно.
А хохлостан разве подписал Устав СНГ ?
Официально из СНГ в 2009 вышла только Грузия (по ней статистика именно этим годом и заканчивается) - остальные, что бы языком не мололи состоят в СНГ - во всяком случае стат.комитет СНГ получает от них государственную статистическую информацию (правда у меня к статистике Украины нет доверия с 2005 года, последние годы содержат больше всего "статистических домыслов")
ЕМНИП чтобы быть членом СНГ государством должен быть подписан и ратифицирован Устав СНГ и т.п. . Это ассоциированный член СНГ.
Ответила выше - номинал этой организации перечеркивает все статусы ( подписанные или не подписанные в плане действительных или ассоциируемых). К тому же с 2014 года по решению РНБО Украина больше не является членом Содружества, но это никак не влияет на то, что она продолжает отсылать государственную статистику в статкомитет СНГ.
Кстати, даже по информационно закрытому Туркменистану есть официальная статистика в справочниках СНГ, правда, спецы говорят, что то же много статистических домыслов, хотя динамика интересная...
Автору огромное спасибо!
Здесь уместно говорить либо об обзоре, либо об оборзении статистической отчётности. Т.к. 30 лет рыночного геноцида не прошли для России бесследно.Так, согласно данным ЦИК, в стране 107 млн человек имеющих право голоса, т.е старше 18 лет, а численность населения до 18 лет - 29.5 млн человек (17.год).Итого: 136,5 миллиона человек. И это с учётом мигрантов получивших гражданство РФ.
Вот в этих цифрах и всё статистическое оборзение. А ведь за это, рано или поздно,придётся отвечать. В том числе и оборзевателям, которые в своих блогах аллилуствовали такому геноциду.
Молю Господа о приближении сего момента(mori).
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Спасибо большое, что-то, правда, с инновационной деятельностью не то, не показывает не мобиле, попробую на десктопе посмотреть.
Вв подтвердили мои невеселые мысли. В показательных для меня отраслях (производство тяжёлой и спецтехники, а также грузовых авто картина печальная, а если ещё структуру грузовых авто глянуть то и вообще, по цементу не специалист, но какое-то жесткое падение, зато во всякой ТБМой фигне типа телеков, холодильников и легковых на базе забугорных технологий все неплохо, ну и со жратвой и добычей ископаемых ещё ничего так). В общем для меня зрелище печальное, но за цифры благодарю, если ещё внутрь секторов влезть, то, видимо, совсем беда будет, а не сделаноунас. Как-то ваш тезис о перестройке на обработку не подтверждается( хотя если переработкой считать мясо, бытовую электронику и легковушки за госдотации на СП или на заводах иностранных производителей, то да.
Просто Вы рассматриваете с точки зрения СССР,. где производство группы А зашкаливало, а я смотрю с точки зрения равномерности развития по всем группам.
К тому же что там наши нахапали в 2014-15 в технологиях будет понятно через время, пока срок для каких-то выводов мал.
Dominus_nox, рискну предположить, не "рассматривает только производство группы А", а имеет в виду, что производство группы А в сравнению с остальными в стадии "жёсткого падения". Т.е. равномерного развития по всем группам он, видимо, не наблюдает.
Разве где-то я утверждала, что уже есть равномерное развитие? Я говорила, что к нему стремятся о чем говорит изменения в структуре промышленности (к тому же изменился классификатор их учитывающий) и дальше будет видно по инвестициям.
Опять Вы со своими домыслами....
Разве где-то я утверждал, что вы утверждали, что уже есть равномерное развитие? Опять Вы со своими домыслами....
Страницы