"Слона-то я и не приметил...". Как-то так получилось, что самое важное, что сказал Путин за последнее время, после своего Послания 1 марта, осталось за кадром СМИ, штатных политологов и аналитиков. По крайней мере мне не попалось ни одного материала в СМИ или интернете, раскрывающем тему. Не знаю, возможно они увлеклись скандалом со Скрипалем и нюансами выборов в РФ, а может просто не хватило системности услышать в словах президента новые позиции, увидеть и донести новую удивительную картину мира. А она действительно новая и удивительная. Причем не повторяющая в своей основе ни времена СССР, ни более ранние.
Путин на следующий день после выборов, в понедельник, изложил стратегию на ближайшие годы. В ней всего, если коротко, два с половиной тезиса.
Первый тезис. - Акцент смещается в сторону внутреннего социально-экономического развития России с опорой на новые технологии. И средства на это есть, все посчитано.
Второй тезис. Преамбула - средства на выполнение задач из первого тезиса будут задействованы в том числе и за счет уменьшения доли расходов на оборону. Амбула - все, что было запланировано в прошлые годы, выполнено. Разработаны, поставлены и ставятся на вооружение самые передовые средства поражения. ... А дальше, внимание, полтезиса. - Те (средства поражения), о которых сказано и не сказано (в Послании).
Как известно, и как подтверждено многолетней практикой, Путин склонен скорее чего-то недоговаривать, чем преувеличивать, поэтому к сказанному им нужно относиться со всей серьезностью.
Во время Послания Президента Федеральному Собранию были продемонстрированы новые виды оружия, в дополнение к имеющимся вооружениям, которые условно можно разделить на две группы по своему предназначению.
Первая группа - это "Кинжал" (гиперзвуковая ракета, носитель - высотный сверхзвуковой истребитель-перехватчик МИГ-31), "Посейдон" (глобоководный беспилотный скоростной аппарат), "Буревестник" (крылатая ракета неограниченной дальности на ядерной энергетической установке). Эта группа, в дополнение к имеющемуся, полностью лишает США (западный блок в целом) гегемонии в мировом океане, которой они добивались и добились-таки в результате двух мировых войн. Особенно это касается Атлантического и Тихого океанов, которые были превращены условно-грубо Штатами как бы во внутренние моря за счет того, что на Атлантике США "зацепились" за Евразию со стороны Европы (НАТО), а в Тихом океане за Японию и Южную Корею. При этом контролируя морское пространство АУГами (авианосными ударными группами) и системой военно-морских баз на островах.
А это значит, что ограниченный конфликт, возникший, например, из гипотетической блокады транспортных путей в мировом океане для судов России или ее союзников, которую могли бы устроить США, обречен на неудачу. - Если военные корабли США попытаются устроить блокаду, им придется вступить в бой с ВМФ и ВКС России. И скорее всего его проиграть. То же самое касается и операций ВМФ США у берегов Евразии, там, где будут задействованы средства поражения ВМФ США (против России и союзников), там же и придется принять бой, и проиграть его. То, что происходит сейчас вокруг Сирии - это как раз та самая ситуация. Россия объявила, что в случае удара ВС США по территории Сирии им придется принять бой, средства поражения и их носители (корабли и самолеты) будут атакованы российскими средствами поражения.
Таким образом, сломана та картина мира, которую так долго и упорно выстраивали США - они как бы большой остров на другой стороне планеты от Евразии, который контролирует мировой океан и моря, примыкающие к Евразии, при этом сам "остров" и остается неуязвимым и контролирует морское пространство и пытается контролировать всю Евразию. Моря вокруг Евразии и мировой океан США более не контролируют, точнее, не имеют монополии или даже преимущества. Их преимущества отныне становятся их же недостатком, затратной обузой, наподобие ГТС Украины без российского газа.
А на случай возможного глобального конфликта были продемонстрированы вооружения второй группы, гарантированно и на многие годы вперед преодолевающие любую ПРО и способные наносить ядерные удары по территории США. - "Сармат" (межконтинентальная ракета, способная долететь до намеченных целей хоть через Антарктиду и зайти на цель, грубо говоря, со стороны Мексики) и "Авангард" (гиперзвуковой маневрирующий блок, а значит неуловимый для ПРО). Возможно сюда же можно и нужно отнести и "Буревестник" из первой группы, но это уже в виде "бонуса" по сравнению с имеющимися на вооружении межконтинентальными ракетами и новыми вышеуказанными.
Таким образом, с учетом ранее имеющегося у России оружия и оружия нового, у США (и в целом западного блока) нет шансов на выигрыш ни в ограниченном, локальном, конфликте, нет и выигрыша в переходе конфликта на глобальный уровень. И с этим они уже ничего сделать нельзя. Нужно идти сдаваться договариваться с Россией.
Западе страны во главе с США могут хоть на голову встать, орать, кричать, брызгать слюной. устраивать демарши, провокации типа последней в Солсбери. Все это бесполезно. Все это пустое и лишняя трата сил и времени. Россия. как ледокол, на собственном обеспечении всем, спокойно идет своим курсом. Ее уже ни убить, ни победить, ни запугать никому и ничем. И не свернуть с курса.
Поэтому можно заняться спокойно собственным социально-экономическим развитием, о чем и сказал Путин. Это не значит, что не придется отвлекаться на те или иные конфликты по всей планете по типу сирийского или украинского. Придется, это становится неизбежным фоном. Но уже на другом стратегическом базисе с учетом достигнутой военно-политической суверенности России. Мирный труд, как говорится, должен быть обеспечен военной мощью, военно-политическим суверенитетом. Это одно из необходимых условий, и оно выполнено.
Есть еще одно необходимое условие, не достаточное, но необходимое, для суверенного социально-экономического развития - суверенная финансово-денежная система. И здесь тоже достигнуты внушительные успехи.
Как я уже писал, после преобразований последних лет в макрофинансовой сфере наступает этап, в котором российский рубль по всем формальным параметрам отвечает требованиям мировой резервной валюты. Краткий перечень параметров:
- прозрачное для инвесторов рыночное курсообразование, базирующееся на политике ЦБ РФ по таргетированию инфляции;
- низкая инфляция в рублевой зоне. На сегодня инфляция в России даже ниже инфляции в США;
- практически бездефицитный бюджет России, в отличие от бюджетов стран запада, включая Британию;
- устойчиво положительный торговый баланс России, в отличие от стран запада (кроме Германии);
- низкий государственный долг России, в отличие от стран запада;
- внешний долг России примерно равен золото-валютным резервам, то есть фактически долга нет;
- военная мощь России, включая новые виды оружия, позволяет отстаивать все свои интересы и достижения все выше перечисленные, на всей территории планеты.
Тут важен такой момент. - Достижение тех значений, при которых рубль по всем параметрам подходит на роль мировой резервной валюты, важно не само по себе именно в рамках задачи стать такой резервной валютой. Важнее другое. - Это означает, что мы находимся в шаге от новой парадигмы, в которой рубль никак не привязан к тому, что делают ФРС, ЦБЕ и прочие центробанки запада, это уже никак не влияет на Россию. Главное не то, чтобы обязательно быть резервом для кого-то (оно само придет), главное другое - это возможность делать инвестиции в себя самих, в том числе длинное кредитование проектов, в привязке к эмиссии рубля ЦБ РФ, а не к эмиссии доллара ФРС или евро ЕЦБ.
Уникальная ситуация - рубль суверенен и независим, при этом не привязан даже к золоту, как это было при СССР и в Российской империи. Ценой на золото можно манипулировать, а это плохо. Рубль привязан к военно-политичскому и технологическому суверенитету России.
Вот именно это, уверен и имел в виду Путин, когда говорил, что наступает другой этап развития, происходит переход от военного строительства и достижения военно-политического суверенитета, к этапу социально-экономического развития. У России для этого уже все подготовлено. И с военной точки зрения и с макрофинансовой. Нам никто не сможет помешать ни военным вмешательством, ни финансовыми атаками, ни попытками блокады торговых путей. Все необходимые условия для этого достигнуты Впереди этап выполнения условий "достаточных". И как раз этим обещал заняться президент РФ в ближайшее время. Пожелаем ему и себе удачи в этом.
Комментарии
"Новые физические принципы"(природоподобные технологии) безусловно подразумевают и многополярность и единство всех одновременно. Взаимозависимость всего, и никак иначе. Поэтому совет "коллективному западу" - заканчивайте истерию и свои лживые обоснования, приступайте к диалогу, или худо дело. Сейчас жизненно необходимо избавиться от лжи(на всех уровнях) и оставить её в прошлом.
Это как? Вы надеетесь, что политики перестанут врать?
Шерлок, хочу тебе дать братский совет. Поскольку ты будешь иметь дело не с уголовным миром, а с политиками — не верь никому, ни единому слову. [ Майкрофт Холмс ]
Весь вопрос в том, не захочет или нет, а способен ли коллективный запад последовать этому совету?
Ну, если не способен, получит раз-другой по зубам, и резко поумнеет.
Этот аспект понятен не всем. Суверенитет - это независимость. В том числе и от способен/не способен Запад понять наши сигналы.
По-любому, без практических доказательств до них не дойдёт. Британия, похоже, очень хочет стать таким доказательством, прямо рвётся под наглядную демонстрацию военных возможностей России.
В первую очередь экономическая и технологическая.
А этого у РФ нет
Среди всех развитых стран, мы максимально независимы и в экономике и в технологиях. Не домысливайте нигилизмом своим.
Алогичное утверждение. Независимость или естьили нет.
Если мы "максимально независимы" :) -МАКСИМАЛЬНО" -О как!
Зачем ведется импортозамещеие?
Зачем Сименс с турбинами напрягали?
Где наши компьютеры в магазинах, наши телевизоры телефоны итп?
Чем например США хуже нас независима?
Импортозамещение потому, что нам стараются ухудшить нашу экономику, и придётся делать кое что сверх высокотехнологичное самим, и мы это можем себе позволить относительно легко в отличии от. А всё и вся любая страна не способна делать, мы можем, но не всегда это выгодно и нужно.
Если страна независима и суверенна, как можно нам в экономике что-то ухудшить? :) Значит естьзависимость от поставок с Запада. Вы охранители-как дети малые, или дебилами прикидываетесь нарочно?
Импортозависимость и есть зависимость от поставок с Запада, а это - зависимость, а НЕ независимость.
СССР все мог делать.
США -скажите, что они не могут делать? А вообще, Запад сейчас под главенством США, как СЭВ под главенством СССР, и политическим и военным и эконом сотрудничечтаво. Потму -им можно специализироваться, а нам-НЕТ, в ситуации противодействия векового. И нельзя будет, пока снова не поставим под свой контроль полмира.
Ну и если нам специализироваться, то на самых выгодных и технологичных отраслях, а не на сырье и низкотехнологичной продукции.
Отмазки это. Высокотехноолгичная продукция выгодна, а для ВПК -жизненно выгодна и ее неразвитье в гражднанских отрасялях-следствие засилия прозападных либералов во власти экономикой РФ и отсосу средств частными олигархическими структурами из страны.
Что, по Вашему, надо в РФ развивать? Пр-во компьютеров станков элкетаконики-какя понял, не надо?
"Вы охранители-как дети малые, или дебилами прикидываетесь нарочно?"
Тут вы не правы.
Они не прикидываются. Они абсолютно искренни.
Ухудшить можно любую экономику, для вас специально, и для дебила норд1 отдельно поясняю как пример - экономика Сев. Кореи суверенна и независима, но ухудшить её экономику очень просто, что и делается - они не могут дальше развиваться и всё делать самим, да и нет стран которые всё делают сами причём лучше всех.
СССР мог делать не всё, а из того что делал большая часть была хуже чем в остальном мире, порой очень хуже. Помните как вам подобные дебилы жалобились во времена СССР что - а вооооот на западе машины и прочее лучше качества !!! помните это ?
Всё остальное у вас такой же бред демагогии, смешали всё в кучу без логики ради своей демагогии.
И почему вы все подобные такие идиоты ?
США на данный момент в экономике зависят от Китая примерно на 50-70% по совокупности. Мы от Китая не зависим. Мы от США не зависим. Мы и от ЕС если зависим, то только от их счастья покупать у нас энергоресурсы. И те турбины Сименс - это доля малая из всего спектра турбин, которые нужны нашему народному хозяйству, остальное производим сами и их тоже можно. Но нельзя же своих покупателей энергоресурсов совсем оставлять без источников дохода, на который они опять же купят у нас. По крайней мере в мирное время. Но может пойти такая же пьянка, как и с Украиной, которая (ее очумелая "элита") думала - Россия никуда от нас не денется, будет покупать и наши авиа-двигатели и прочая. А Россия возьми, да и делась. И украинские предприятия закрылись и закрываются из-за отсутствия объема сбыта для поддержания рентабельности.
Можем мы это же самое сделать ЕС, Германии? Запросто. Вопрос другой - а кто будет бенифициаром сего действа? США? Китай? - Возможно. Скорее всего. Но точно не мы. А нам это надо? Играть на чужого дядю?
- Надо все-таки смотреть шире на вещи. Все в этом мире переплетено. И часто бывает так, что если хочешь кому-то сделать неприятность, то надо не ему бить в морду, а делать действия, и не в морду, совсем в ином направлении. Главный критерий - чтобы в итоге прибыток был тебе, а не "дяде".
Дайте ссылку. Если в поставке трусов и авторучек, то это не критично и замещается с жругих стран или у себя.
А зачем нам это "счастье"? Нефть газ некуда девать ? А нашим детям и внукам как без этого обходиться?
Например по самолетам, большинсво в РФ сейчас-Боинги и Айрбасы. Наши только на подходе, этом -были зависимы и есть, еще года два три, до серийного пр-ва МС-21.Да и то-там авионики проц на 50 импортной.
Только для ТЭЦ это основная и доминирующая доля, малой мощности турбины имеют меньшую КПД и по гигаваттам сильно в сумме уступают мощным в целом по стране.
Пока замещали украинские -не один год нашикорабли стоят и еще будуь стоять недостроенными
Это называется независимость? :)
Я СКАЖУ ТАК -может другие страны и могут быть зависимыми, входя в блоки и союзы и положив на это болт, исторически давно они зависимы, и это им и не надо, но Россия -не может быть зависима, и потому говорить обратное -это чушь.
ТОлко сейчас стало доходитьи до власти-естьслова ПУьина но необходимости развитя высоких технллогий
Но вы охранители и этого не заметили, все гнете линию, что ничего менять не надо, когда уже и Путин говорит, что НАДО!
Ничего не понял -кого оставлять, почему оставлять ? ?
РФ в первую очередь. Новые заводы и технологии дадут новые высокоплачиваеимые раб места и новые прибыльные активы, рост посткплений в бюджет и тп
А на остальные страны кому и что там выгодно и невыгодно-это декло третье и десятое. Интересы страны и народа должны быть на первом месте.
"Уникальная ситуация - рубль суверенен и независим"
Мою маман... И, что характерно, этот бред вы пишите на полном серьёзе.
Кстати, не поясните ли почему простой гражданин должен ковыряться, как немка в жопе, в словесах первого лица, отыскивая потаённые смыслы? Это чо, игра такая в угадайку.? Или у него проблемы с изложением своих мыслей?
Ну а чего вы хотели?
Александр Григорьевич руководил колхозом, теперь руководит многовекторной страной, вот и речь у него соответсвующая, многовекторно-колхозная.
Завышенные ожидания - частая причина разочарований.
Будьте снисходительнее к папе Коли.
"Александр Григорьевич руководил колхозом, теперь руководит многовекторной страной, вот и речь у него соответсвующая, многовекторно-колхозная."
И, что характерно, не требует перевода политолухов, как и филипинца, пославшего президента США и весь ссссииффффилизованный мир нах..., как и кубинца, как и корейца, как и парочки латинос.
Будем снисходительны, может и наш через 18 лет научится...
Да, именно на такие великие державы как филипины, севкорея, и еще парочки латинос во главе с гегимоном Бялорусью надо равняться.
Вы совершенно правы.
"Вы совершенно правы."
Я рад за вас.
Оставайтесь на линии, ваш звонок очень важен для нас
Боты, перестаньте делать смешно!
На всё 100%, и независим и суверенен, не домысливайте своим нигилизмом и невежеством в понимании фин систем.
"На всё 100%, и независим и суверенен, не домысливайте своим нигилизмом и невежеством в понимании фин систем."
С этим к дебильным детишкам. Им можно.
Хотя их и жалко.
Только дебилы те, кто понятия не имеет что и как делается в нашей экономике и фин системе в частности, но мнение имеют, так как банально не умеют интерпретировать элементарные данные и поэтому придумывают нелепые теории почему рубль не суверенен, и верят свято в это, так как невежды и просто дебилы.
Отведьте на вопрос-что случилось в 2014 году, когда курс доллара к рублю аподскочил, и почему цены в магазинах выросли в 2 раза ?
Этот-независимосиь РФ от курсов иностранных валют ? :(
"Этот-независимосиь РФ от курсов иностранных валют ?"
Не будьте так жестоки к бедолаге.
Не надо врать. Когда курс доллара к рублю подскочил в 2 раза (кстати по евро в полтора), цены в магазинах первые месяцы вообще не менялись. А затем менялись пропорционально инфляции, а не курсу рубля, т.е. на 10% за первый год, затем еще ниже - 7-8, затем еще ниже и так до нынешних 2.1% годовых, т.е. ниже, чем в тех же США.
И в этом, кстати, и был тогда главный маневр финансово-экономического блока правительства. - Таргетирование инфляцции (ориентирование на собственную инфляцию, а не на курс рубля по отношению к курсу у "дяди")
Это Вам не надо врать. Цены в магазинах поменялись в течение пары мес, после праздников.Когда старые запасы на складах закончились.
И про 10% не смешите. Как раз именно раза в 2 -импорта у нас много, а за ним и наши цены подняли.
Помню йогурт бутылка 1 литр, был 40 руб, прихожу в магаз-уже 80 руб!
Шоколад 100 грамм был 50, стал 100 руб скачком !
Последний год правда цены снизились, так и доллар сейчас не 80-100 руб, как оно стало в 2014-15
Хватит народ смешить. Инфляция от курсов и зависит. Если компы и прочая элктроика вся на 100% с зарубежа, то их цены строго пропорциональны курсам валют. Пром оборудование для бизнеса. И немало продуктов-фруктов, овощей и готовых прод товаров, даже и те товары, что наши, часто импортным владельцам принадлежат.
И как таргетирование на ценах сказывается? ЦБ может только процент ставки кредита для банков менять и ничего более.
Торговцам с коротким сроком оборачиваемости капитала, это почти по барабану. А для больших импортных сетей -Лента, Ашан, Пятерочка, вообще никак Они кредитуются у себя-на Западе.
Здесь беспамятных нет. За наглое вранье и упорствование в нем - бан.
"За наглое вранье и упорствование в нем - бан."
Что ж вы, дорогуша, как истеричка в песочнице? Ну обгадились, бывает.
Словом и меня запиши. Я энти баны, от таких убогих либерастов, как почётные грамоты собираю.
Конечно, бан. Развелось антироссийских ботов тут.
А почему вам подобные дебилы, не зная что происходит с рублём, позволяете себе делать выводы и в них верить ? а я знаю почему вам подобные так делают, потому что дебилы, помни всегда об этом вашем качестве.
В 14 году ЦБ сделал сразу несколько задач, во первых искусственным опусканием курса рубля отбили финансовую атаку в попытке сделать нам дефолт, отбили её просто идеально, причём ограбив тех кто пытался нас дефолтнуть, то есть ограбили английскую биржу. А во вторых пользуясь ситуацией, так как ждали эту атаку, сниженный курс рубля обратно восстанавливать специально не стали, это нужно для перетаскивания производств нам, и для поддержки внутренних производителей что и планировалось, цифра в 70 рублей была оптимальна, на неё и рассчитывали до этого в операции.
Согласен с once в оценке ситуации. Более того, первое предупреждение коллективному западу Путин сделал ещё в 2015 году, когда вписался за Сирию и продемонстрировал "Калибры" с Х-101! Но предупреждение не было воспринято серьёзно и от него отмахнулись.
Пришлось сделать второе 1 марта сего года в послании федеральному собранию, на котором присутствовали рекордное количество иностранных корреспондентов, и показать видео и "мультики" для пущей убедительности со словами: ВСЁ ЭТО У НАС ЕСТЬ РЕАЛЬНО!
Видимо для особо упоротых скоро придёт момент, когда Россия на практике продемонстрирует эти вооружения и кого-то поставит в стойло. Иного выхода нет и Путин, судя по двум продемонстрированным фильмам "Путин" и "Миропорядок 2018" не шутил, сказав, что не надо вставать на пути России - мы готовы применить силу.
Посмотрим на развитие событий - кто этим упоротым окажется?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А вот почему ты положительно оцениваешь низкую инфляцию, положительный торговый баланс и (якобы) бездефицитный бюджет?
Для России сегодня на первом месте высокий уровень суверенитета, независимости. Это необходимое условие для осуществления стратегического маневра в экономике. Положительный торговый баланс и бездефицитный бюджет - это важнейшие элементы независимости от мира. Второе условие - стабильность. А это и низкая инфляция. Не просто низкая, а предсказуемо низкая.
Нулевой торговый баланс-это независимость хотя реальная независимость -это отсутствие торгового баланса
А положительный торговый- значит мы продаем за ничто. Или идет грабеж страны на уровне макроэкономики. Это факт железобетонный.
Нулевой торговый баланс - это 1) идеал, к которому надо стремиться, но который на практике у всех эмитентов суверенных (относительно себя) и соответственно мировых резервных (по факту признания их мировыми частными и гос. капиталами) никогда не достигается, а колеблется около нуля туда-сюда 2) пока валюта, возьмем рубль, не утвердилась в мире среди вышеуказанных владельцев капитала как надежная и потому резервная, нужен запас времени и запас профицита торгового баланса в этом интервале времени, потому что с торг.балансом в диапазоне от нуля и до минус сколько-то ни одна валюта не имеет шансов стать признаваемой в мире в качестве резервной.
Плюс политические риски, которые для признания валюты резервной (по факту, по признанию других) нужно закрывать положительным сальдо торгового баланса. И, кстати, нынешняя атака запада, инспирированная в Солсбери - это тоже попытка запада оставить или повысить политические риски инвестирования в рубль. Потому что, как говорил Ломоносов, где сколько-то прибудет, столько же где-то убудет. Признание игроками рубля равной по всем параметрам валютой валютам запада означает для запада, что часть капиталов будет парковаться в рубле, а значит столько же перестанет парковаться в долларе, евро, британском фунте и т.д., а это им больно.
Нулевой торговый баланс -- это самодостаточность. Что кстати, гораздо выше независимости, поскольку автоматом ее содержит.
Еще раз специально для вас. Цитата из другой реплики -
"Для этого (противодействия финансовым атакам запада) поддерживается определенный профицит внешней торговли. При атаке, например ценами на нефть, он будет уменьшаться и дойдет до нуля примерно при цене 15 долларов за бочку. Вероятные партнеры это знают, потому и не атакуют (один раз уже попробовали, не получилось), они такой игрой нанесут себе ущерба больше, чем нам.
Так что пока профицит внешней торговли можно сравнивать с теми же нашими межконтинентальными ракетами и прочим серьезным вооружением. Пока оно есть, партнеры об этом знают и не нападают, а то бы давно атаковали и раздербанили, как Югославию.
Я, кстати крикунов "о вреде профицита" по этой причине причисляю или к не разбирающимся в вопросе, или к замаскированным врагам России, которые фактически орут "русские, разоружайтесь!". ...".
Вы себя к какой бы группе отнесли? Антироссийских ботов или просто рассуждающих о том, в чем ни бельмеса?
А мне вот вообще непонятно, почему автор расценивает обещание экономического развития как стратегию? В стратегии кроме целей должны быть прописаны еще и ресурсы. А ни одного ресурса для развития указано не было. Перераспределение денег внутри бюджета с обороны на что-то другое - это не развитие, потому что у одних забирают, а другим отдают. И импортозамещение как по статданным, так и по опыту собственного взаимодействия с Минпромторгом в рамках программы импортозамещения пока работает в микроскопических количествах.
За счет каких ресурсов предполагается остановить падение доходов населения?
За счет каких ресурсов предполагается выйти на рост экономики в 5% (если мне память не изменяет)?
Пока только вопросы...
а как насчет того, что без теории нам смерть? На идею коммунизма вышли по наитию, которое не смогли закрепить крепкой смымловой, понятной и осознаваемой основой. Теорией, подтвержденной практикой. Теория, объясняющая, а значит - и предсказывающая результат.
Теория коммунизма после Маркса сколько развивалась и совершенствовалась?
(Требовала практических подтверждений?(экспериментов на обществе, по сути))
Нам нафиг не нужна теория. В России создана плановая экономика с зонами мобилизационной экономики (ОПК, Газпром, Росатом, Роснефть, ...) и ручным управлением. А нашу национальную идею потом скажем.
+
Причем подозреваю, это будет поубойнее (для наших врагов) нашего оружия.
Любовь к Родине: национальная идея, оружие высшего приоритета и самая эффективная инвестиционная стратегия.
Нужна, и она в принципе есть (раз кое-чего добились), но не всенародно, а должна быть известна всем. Ручной режим слишком трудозатратен и медлителен, именно по этому и говорилось, что без теории нам смерть.
Ручной режим эффективен в рамках плановой и мобилизационной экономики, Его включают в экстремальных ситуациях для решения жизненно важных задач. Для решения таких задач он применялся в России и будет применяться в ближней перспективе.
Те задачи, которые недавно поставил Путин, будут решены без публичной теории и публичной же национальной идеи. А там видно будет.
Да, но это сужает кадровую базу управленческого корпуса что влечёт повышенные издержки на данном виде профессионализма и повышает риски от точечных воздействий на систему управления.
Страницы