У Владимира Путина есть понимание искусства политики, и после своего избрания на новый президентский срок, он будет расширять рамки возможного для развития России в нынешних абсолютно противоестественных для неё условиях. Об этом корреспонденту ИА REGNUM заявил доктор экономических наук, член совета ректоров вузов Санкт-Петербурга, председатель Ассоциации «Агрообразование» СЗФО Виктор Ефимов, комментируя обращение главы государства к гражданам Российской Федерации.
«Евроамериканский конгломерат, Запад, даёт нам понять, что России нет места в мире, который глобализуется по-американски. Вы сейчас найдите хоть одну сферу, где нас бы не хотели выставить изгоями. Что бы ни происходило в мире, во всем виновата Россия и наш президент, будь то выборы, военные конфликты, спорт. У нашего президента есть чувство политики, а политика — это искусство возможного. Он понимает всё, но действует в рамках того, что возможно сегодня. Мне кажется, что рамки возможного президент будет расширять», — подчеркнул он.
Он также отметил, что Россия должна предложить остальному миру новый образ будущего и иную концепцию развития человечества, так как страна должна держать планку для развития мировой цивилизации.
«Мы не можем в обстановке, которая вокруг нас создана, изменить Россию в этом мире, который будет неизменным. Мы должны предложить нечто привлекательное для всех стран и народов мира. И наш президент это понимает, я не знаю уровень его возможностей. Их знает только он и никто больше. Он знает всё, но что лучше применить на этом президентском сроке лучше, чем он, никто не сможет определить. Кто бы как его ни критиковал, они не знают, в каких условиях ему приходится работать. В народе есть понимание, как нужно изменить политику, но если президент объявит об этом, он точно будет персоной нон-грата. Дай бог, чтобы президент, опираясь на тот опыт понимания, который есть в народе, опираясь на искусство этого возможного, сделал серьёзные и грамотные шаги в формировании неостратегического будущего нашей страны», — подчеркнул он.
Ефимов добавил, что смена членов правительства не изменит нынешнего экономического курса развития России. По словам аналитика, менять нужно не «фамилии чиновников», а саму концепцию экономики.
«Экономику саму по себе мы никогда не изменим. Есть такая цепочка, и наш президент об этом часто говорит. «Все наши проблемы лежат в сфере нравственности». Это слова Путина. Есть такая цепочка: нравственность, из нравственности вытекают цели и смыслы в жизни, из них выстраивается концепция, из концепции вытекает культура. Она всегда концептуально определенная. Из культуры вытекает правовая культура, из неё экономические законы. Невозможно изменить экономику, не пройдя эту цепочку. Например, ростовщичество, предоставление денег под проценты — это преступно и должно быть наказуемо или это норма жизни? Разве это экономика? Никакого отношения к экономике это не имеет. Это вопрос нравственности, но если у вас ростовщичество наказуемо и запрещено законом, то у вас одна экономика, если норма, то абсолютно другая. Нельзя абсолютизировать экономические модели, нужно искать будущее в духовно-нравственном начале жизни общества», — заключил он.
Напомним, как заявили опрошенные ИА REGNUM политологи, существует политическая необходимость в создании сильного блока кабинета министров. В противном случае того «рывка в развитии», о котором говорил президент, не произойдет. России необходим поворот к решениям внутренних задач, однако их невозможно будет достичь без изменений в системе исполнительной власти.
именно об этом речь в последних статьях раздела. Проблема одна - донести решение до большинства. ТРИЗ нам в помощь.
Комментарии
Ефимов В.А. Триумф Путина и искусство возможного (Видео: 11 мин. 23 сек.)
"В народе есть понимание, как нужно изменить политику, но если президент объявит об этом, он точно будет персоной нон-грата."
Хотелось бы спросить энтого... гражданина Ефимова, если у народа есть понимание, как нужно изменить политику, то ДЛЯ КОГО президент будет персоной нон-грата, если он энту политику объявит? Видимо, рассуждая логически, не для народа. Тогда не понятно, с какого бодуна президента должны энти нон-граты волновать? Он чей наёмно-выборный служащий?
"Экономику саму по себе мы никогда не изменим
Нельзя абсолютизировать экономические модели, нужно искать будущее в духовно-нравственном начале жизни общества"
И вот этот либерастический бред несёт доктор экономических наук и ещё член чегой то там ректорского. То есть, пока нравственноподёмно фиалками какать не начнём прям в розовые тоги, сидя в позе лотоса, то об экономике и думать не смейте.
И как это наши деды и прадеды сумели изменить Россию в окружении гиен и шакалья, насрав на рамки возможного....
ну вот посмотрим, а вдруг правда будет новая модель...
но что-то сомнительно... при всем уважении к Путину, все таки он не бог (кроме как у хохлов конечно)
тут нужна команда и теоретиков и практиков... а их не видно... даже на горизонте не видно
даже отдельные личности не просматриваются...
вот вроде пишет человек что-то дельное, потом присмотришься, почитаешь еще, а там уже клинический бред начинается
вот например в 1917м году коммунисты к власти пришли, так за ними был огромный бекграунд теории, начиная с Маркса и заканчивая самим Лениным и другими деятелями того времени
то есть даже не все там было правильно, даже очень многое неправильно, но был концепт
а сейчас нет концепта, вот в чем проблема
Работают люди в этом направлении. Вот, навскидку диссертация Солонько И.В. "Концептуальная власть как управление цивилизационным развитием общества в эпоху глобализации".
Всё что он может выдать - предложить остановить беспредел и решать вопросы в поле международного права "на основе взаимного уважения и учёта интересов всех сторон". Двигаться поступательным эволюционным путём.
Сегодня и этого немало, но явно не достаточно. Да и Маниловщиной отдаёт отчасти.
Еще команда условных "бетта-тестеров" нужна ))). Сейчас Законы принимаются просто от фонаря. Как правило, на основание неких прецедентов. Это либо сакральная жертва/жертвы, благодаря которым законодатели соизволяют таки обратить на проблему внимание. Либо это общественный резонанс. Ну типа как с помойками. У нас все происходит постфактум.
А Евгений Фёдоров уверен, что есть концепт. Что Путин принял его концепцию НОД
https://youtu.be/_3WJmQErN4g
Ровно сто лет назад в своей работе Закат Европы" немецкий философ Освальд Шпенглер сказал примерно следующее о России:
"Через сто лет в России зародится идея (религия), которая спасет мир!"
Были ещё предсказания похожие. Не то с духовностью,или книгой "золотой" которая якобы объединит все религии ,или микс устраивающий всех Состряпает. В районе 2030-2050 г. Но это контовская фишка :) хотя....
Было еще аналогичное предсказание от Ванги, если я не путаю...
Более того, я даже знаю отличную идею-кандидата на роль спасителя человечества...
Это не новая идея в чистом виде, это систематизация и компиляция всех существующих религий и духовных учений.
Если интересно, почитайте Психология ВсеЕдинства, Атма Нади. На ютубе у него уже под 1000 многочасовых лекций...
Да, у Ванги было что-то типа: "В России зародится новое учение, все религии исчезнут". Кажется "Белое братство" его называла, или вроде того.
Дефицит ресурсов впереди. Как тут можно договориться, тут можно только отобрать силой. Не так много стран у которых этих ресурсов достаточно, на долгое время. И отобрать теперь уже не как. Вот делема.
Я не знаю кто такой Ефимов, но с чего он взял, что Путин кому-то что-то должен на уровне человечества? Мы с СССР уже пытались все на уровне человечества решать, а теперь этим же самым занимается СШП.
И экономический бред какой-то несет. Ну ростовщики, ну и что?
Ответить придется вопросом. Чем можно объяснить причину возникновения ссудного процента?
Ну примерно тем же, чем и мытье окон в вашей квартире клининговой компанией.
Проблема лишь в том, что ссудный процент назначается по произволу и объективно ничем не обусловлен.
Я так понимаю, что вы против выдачи кредитов или, получается, что кредиты надо выдавать просто так без процента?
Надо, чтобы кредитор обосновал свой "аппетит".
Ну обоснует, и что? Как был ростовщик, так и останется ростовщик.
Надо прокладку из МФО убирать вообще. И банков еще раза в два сокращать. Это помимо других мер. И тут же у всех процент станет маленьким и лакомым.
Понятие "ростовщик" происходит от понятия "рост", т.е необоснованный рост денег тире денежной массы. Денежная масса согласно формуле Ньюкомба-Фишера соответсвует объему товаров и услуг. Но появление новых ростовщических денег в этой массе нарушает равновесие соответствия, из-за роста объема, деньги обесцениваются. А ведь они являются на минуточку обезличенными обязательствами производителей товаров и услуг (точнее - поставщиков товаров и услуг к обмену). Т.е. ростовщики обесценивают обязательства товаропроизводителей. Чтобы обосновать свою долю на часть общественного продукта, ростовщики должны обосновать необходимость для получателя и стоимость оказываемых ими услуг..
Как ростовщикам обосновать стоимость в виде процента? Разве выдача кредита в 1 млрд рублей в 1000 раз тяжелее и затратнее для кредитора, чем выдача 1 млн рублей?
Как ростовщикам обосновать необходимость услуги "плата за кредит"? Ведь ростовщик пользуется чужими деньгами - они ведь есть обязательства производитеей тех товаров и услуг, которые уже признаны необходимыми. Что это за "необходимая" услуга, в результате оказания которой деньги дешевеют, а товары дорожают?
Такшта, вовсе не "обоснует и что", а "не обоснует"
Ставить на место их надо, да ))))
Пять дней назад:
https://aftershock.news/?q=node/627918
10 дней назад:
"Это решение показывает, что причина катастрофы "Красного проекта", развала 90-х и всех текущих (именно ВСЕХ) проблем общества, экономики, политики - одна и та же:
отсутствие ясного представления о прямой связи всех явлений и процессов в жизни человека, общества и государства со структурой естественных потребностей человека. Потребностей ВСЕХ уровней - от биологических до высших.
Еще раз: ключевое слово - структура. Это означает, что психика человека "идёт" от низших потребностей к высшим. И два остальных участника связки "человек - общество - государство" должны обеспечивать это движение. В этом - естественный смысл их существования и этот смысл - ГЛАВНЫЙ.
Движение вверх по уровням - развитие, система доверия. Движение вниз - система агрессии, то есть деградация, как ОБЪЕКТИВНОЕ следствие удержания человека и общества в состоянии неудовлетворения базовых потребностей, превращение удовлетворения этих потребностей в единственную и недостижимую для большинства цель
То, что в двух предыдущих статьях названо решением задачи доверия и навыком объективного анализа по векторам доверия -
УНИВЕРСАЛЬНЫЙ. ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ. ИНСТРУМЕНТ."
".. УНИВЕРСАЛЬНЫЙ. ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ. ИНСТРУМЕНТ." - развода л0хов. Ты в своём - физическом - отсутствии "... ясного представления о прямой связи всех явлений и процессов в жизни
человекарейхсдойче, общества игосударствастраны 404 Третьего рейха со структурой естественных потребностейчеловекафольксдойче (Израиловки). Потребностей ВСЕХ уровней - от биологических до высших." В потолок упёрся т.ч. дальше, только И только, предопределённо - физически - слив в глубокую унитазную жопу, всего твоего сраного человечества.можно и так.....но как-то не хочецца, ась?
Может ну их нафиг другие народы, слишком дорого каждый раз нам обходится их сплачивание, к тому же благодарности от них никогда не бывает и как только мы ослабеваем , они норовит поплясать на наших костях
Проблемко в том, что "От Владимира Путина ждут новой модели развития человечества (REGNUM)" т.е. тмб-й и (или) СБРОДА.
Вот так! Ни больше, ни меньше!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Сок мозга какой-то. От ВВП ждут решения оставшихся в наследство от позднего СССР и 90-х внутренних проблем России, а также обеспечения безопасности Отечества. Все остальное - лишь только если по-другому никак.
Все пути об одном как бы с голоду не пухнуть без денег. И в человеке будет все работать по этому принципу. Не допустить изменений потомучто сегодня мне хорошо.
Маниловшина.
Все модели любых биосообществ крутятся вокруг всего двух вопросов: как производятся ресурсы (индивидуально или всем сообществом) и как потребляются эти ресурсы (исходя из интересов всего общества или отдельных членов) Это можно отразить на картинке с четырьмя квадрантами:
Все известные модели вкладываются в эти четыре квадранта. Человечеством перепробовано уже все, кроме первого квадранта. Когда и производство и распределение-потребление подчинено интересам всего общества. Как клетки организма работают на благо организма а не отдельной клетки. Но в то же время организм "беспокоится" о каждой своей клетке.
Но никакую "новую модель" даже если она появится, человечество уже принять не сумеет без глобального геноцида. Вот когда помрет 95% населения планеты, когда каждый из оставшихся в живых будет до икоты бояться эгоизма и потреблядства, вот тогда можно и новую модель. Можно в первый квадрант.
Признание того факта, что глобализация западного образца ведёт человечество к краху - уже шаг на верном пути.
Пропасть принципиально невозможно преодолеть приставным шагом. СССР пытался пробраться в коммунизм именно приставным шагом, с известным результатом. Но такие скачки человечество совершало исключительно под гнетом тотального геноцида. Сельское хозяйство родилось под гнетом тотального голода. Феодализм, - на обломках рабовладельческих империй. Капитализм родился из английского огораживания. (геноцид обошелся примерно в сотню тыс повешенных "бродояг" и несчислимое число бежавших от геноцида в Америку.)
Вы не представляете как бы я хотел ошибаться, но чем дальше, тем меньше надежд на тотальное добровольное очеловечивание.
Что вас так удивляет, все же логично, человечеству придется духовно расти, новые технологии не появятся, если мы останемся с таким же уровнем нравственности, только повышая ее мы откроем новые горизонты развития.