По мере увеличения доли прерывистой возобновляемой энергии в Австралии, все острее встает вопрос о балансировки пилы производства. Очевидно, что балансировка новой прерывистой генерации с помощью существующей традиционной генерацией, является экономически бессмысленной и слишком дорогой. Кроме того, существующая система приоритетов доступа к сети и ценообразования, делает неэффективной и убыточной работу обычной генерации, в особенности угольных станций, как наименее маневренных. В прошлые годы две крупные угольные станции были закрыты, и на 2022 год запланировано закрытие следующей крупной угольной станции.
Строительство новых современных высокоэффективных угольных станций в Австралии сегодня практически невозможно. Это связано как с религиозным неприятием «грязной» энергетики, так и с невозможностью функционировать традиционной энергетике в системе с большой долей дотационной прерывистой генерации.
В этой ситуации зеленые активно лоббируют создание за государственный счет новой крупной гидроаккумулирующей станции Snowy 2.0, которая является дальнейшим развитием существующего гидроэнергетического комплекса Snowy mountains (гидроэнергетическая схема Снежных Гор). Snowy 2.0 будет иметь номинальную мощность 2 000 МВт и хранение 175 часов, 350 000 МВт-ч.
Проект Snowy 2.0 развивается, бюджеты пилятся. Например, весной был приобретена тоннелепроходческая машина с красивым именем TBM «Lady Eileen Hudson». (какой именно "латинский термин" шифруется под буквами TBM (ТБМ)- юмористы могут попробовать угадать в комментариях.)
Ну а в сентябре прошла очередная новость, о повышении благосостояния разных австралийских чубайсов, помогающих освоить государственное финансирование проекта. (Обратите внимание что статья в зеленом журнашлюшном издании. Это не анализ критиков эльфийской энергетики).
Расходы на Snow 2 снова выросли, а по счетам заплатит потребитель
Флагманский проект коалиционного правительства по гидроаккумуляции Snowy 2.0 потерпел еще один удар в части затрат, на этот раз в затратах на одну из основных линий электропередачи, которая является ключевой для предоставления услуг по хранению в энергосистеме страны.
Snowy 2.0 – будет крупнейшим генератором (генератором, Карл.- пер.), подключенным к сети за последние 35 лет. С момента его первого обнародования бывшим премьер-министром Малькольмом Тернбуллом, проект вызывал споры как о стоимости и полезности, так и о его воздействии на окружающую среду.
Стоимость самого проекта Snowy 2.0 уже взлетела с первоначальной оценки менее 3 миллиардов долларов до более поздних оценок, близких к 6 миллиардам долларов, и это не включает стоимость подключения к сети.
Новые опасения касаются почти трехкратного увеличения стоимости линии электропередачи Hume длиной 330 км до 3,3 миллиарда долларов с первоначальной оценки в 1,3 миллиарда долларов, что, согласно новому анализу, может привести к значительному увеличению платы за передачу для потребителей. Это вызовет рост их годовых счетов за электроэнергию примерно на 60 долларов.
Новый анализ подготовлен тремя ведущими экспертами в области энергетики: Брюсом Маунтин, главой Центра энергетической политики штата Виктория, при поддержке Теда Вудли, бывшего главы PowerNet, GasNet и EnergyAustralia; и доктора Хью Аутред, главы консалтинговой фирмы Ipen.
Это резкая критика анализа рентабельности проекта Hume, проведенного EY (аудиторы – пер.) и представленного Transgrid в рамках своего нормативного инвестиционного тестового приложения, а также попыток Snowy переложить всю стоимость линии передачи на потребителей.
Аналитики говорят, что общая стоимость проекта приближается к 10 миллиардам долларов и более, а линия Hume Link добавит от 4 до 6 миллиардов долларов неэффективных расходов. Они утверждают, что весь проект должен быть остановлен, хотя строительство самого Snowy 2.0 началось 18 месяцев назад.
«Snowy Hydro и правительство Австралии решили начать строительство Snowy 2.0 до того, как была определены полная стоимость линии электропередачи», - говорится в анализе. «Хотя не было особой срочности в начале работы до завершения оценок по линиям передачи. Мы и другие тогда предупреждали, что вероятные общие затраты намного превысят выгоды» .
«Теперь ясно - используя собственный анализ TransGrid - что HumeLink и Snowy 2.0 будут огромным бременем для налогоплательщиков и потребителей.
«Логичным (и подходящим) курсом действий для Snowy Hydro и правительства сейчас была бы фиксация их убытков». Они говорят, что в результате будут потеряны миллиарды долларов, но это будет лучше, чем бросать «еще больше хороших денег вслед за плохими».
Новость радует сама по себе, но стоит отметить несколько моментов.
- - В комментариях обсуждается, что 175 часов хранения - это «обман и разводилово». Верхний бассейн действительно может содержать такой объем воды, но нижний бассейн намного меньше. Это значить что если из верхнего бассейна сбросить всю воду (и она уйдет дальше по каскаду станций), то обратно в верхний бассейн можно закачать воды только на 40 часов работы. То есть реальный объем хранения в цикле зарядка/разрядка около 40 часов (за скромные десять миллиардов). Видимо, потом набирать опять полный бассейн можно будет только за счет естественного притока в верхний и/или нижний бассейн, и это займет уже какой-то длительный срок.
Это, собственно, хороший комментарий к вопросу «А можно ли переделать существующие ГЭС в ГАЭС?». Ответ «Да… иногда можно. Но как правило это будет как седло, подкожно вшитое корове. Если станция изначально не проектировалась как ГАЭС, то чаще всего переделка будет неэффективна и экономически бессмысленна.
- - Второй вопрос – надо понимать, что [пока] «У Австралии все хорошо (С)». При тех мировых цена на газ и уголь, которые установил тиран, деньги в Австралию прут стремительным домкратом. И хотя англосаксы не забывают помогать Австралии избавляться от «лишних» денег, все-таки у правительства будет возможность субсидировать энергетику. Дважды (!!!) субсидировать - эльфийскую энергетику – как объект религиозного культа, и остатки реальной энергетики – чтобы в домах не [слишком часто] гас свет.
Вот когда/если американские демократы сбросят цену ресурсов до более комфортных для них уровней - драка за субсидии начнется эпическая.
- - Ранее я приводил анализ того, что добавление аккумулирующих мощностей в систему, зараженную прерывистыми ВИЭ, выступает катализатором разрушения и деградации. Так что пожелаем удачи в строительстве этого чудного объекта.
- Не забываем, что когда зеленые преступники вещают о "дешевизне" своих проектов - вопрос о стоимости подключения их к сетям, целенаправленно замалчивается. Вот прям, как это и было в этом проекте.
2021, Станислав Безгин (also known as Тояма Токанава)
Мой твиттер: StanislavBezgin
Комментарии
надеюсь австралийские
баранылюди с хорошими лицами не слишком обидятся за то что я обозначил их оскорбительным термином "чубайс"?К ГЭС таки действительно можно пристроить ГАЭС без особых сложностей. В г. Вышгород есть Киевская ГЭС, и рядом на склонах видны трубы ГАЭС. Причем строили это еще далеко при застое, наверное в 60-е годы. В часы пик ГАЭС давала дополнительную энергию, а в ночные часы закачивала воду наверх. Все очень хорошо работало. Товарищ моего бати на этой ГАЭС одно время работал главным энергетиком.
С каких пор 60-е - это "далеко при застое"? Застой - последние годы правления Брежнева вплоть до Горбачева.
По поводу строительства и традиций превышения смет в Австралии - есть хороший пример с Сиднейским оперным театром:
Если вы думаете, что так только в Австралии, то вы глубоко заблуждаетесь.
Этот пример показателен тем, что раздули смету с 7 до 100 млн. и при этом никто не пострадал :) виноватых нет.
Идеи гениального Фрэнка Ллойда Райта всегда находили в Австралии живейший отклик.
Нет, не очевидно. Надо бы разъяснить этот тезис. Дорогой по сравнению с чем?
Да, конкретно у Австралии все норм.
А давайте вам немецкий профессор экономист попробует объяснить ?
Я конечно. понимаю, что там "очень много букффф", ну вы уж попробуйте прочитать его статью. Напрягитесь...
"Hans-Werner Sinn: Балансировка волатильности - пределы немецкой зеленой революции" (https://aftershock.news/?q=node/620466),
Нихрена эти академические учёные не понимают в текущем моменте!Никто и не собирается что-то улучшать в энергетике. задача совсем другая-её разрушить вместе с промышленностью
Спасибо, прочитал.
Во-первых, статья от 2014 г., уже прошло 7 лет, есть кое-какие изменения по технической части.
Во-вторых, рассматривается конкретная энергосистема Германии с ее текущими вводными и ограничениями, а выводы экстраполируются на всю тему почему-то.
В-третьих, вот это одно из ключевых мест в процитированной вами статье
Как видим, по мере технического прогресса и инвестиций в тему, цена кВт*ч в СЭС и ВЭС неуклонно снижается и становится все более экономически конкурентоспособной. Недавно публиковал тут заметку, что и на нашем рынке СЭС и ВЭС становятся все более выгодными по одноставочному тарифу и кое-где тариф лучше газовой генерации.
Вот еще пара картинок
Цена т.н. газ-пикеров также снижается по мере развития темы и прорабатывания комбинированной генерации. То есть их использование становится также коммерчески целесообразным.
Наконец, вот демонстрация эффекта масштаба капитальных вложений в тему.
Что касается субсидий в тему, без которых она не может подняться, то я не устаю повторять: ребята, сравните с субсидиями, которые вкладываются в атом, СПГ и хотя бы ТРИЗ. Наверное, не будет преувеличением, что вся энергетика - это субсидии, дотации и налоговые льготы.
Ну и разумеется, никто из вменяемых людей не предлагает сиюминутный переход на 100 % СЭС и ВЭС. Энергобаланс Австралии я вам скинул выше - вполне себе сбалансированная система. Если они потихоньку будут растить зелень, а черную снижать - не вижу ничего плохого. У нас наблюдается та же картина. По консервативным планам, планируется доля СЭС и ВЭС минимум в 6 %. Чем плохо-то?
КПД ГТУ крайне неравномерная характеристика в зависимости от нагрузки. Чем меньше нагрузка (вырабатываемая мощность), тем больше расход топлива на единицу вырабатываемой мощности (т.н. удельная мощность). Такова природа (физика) данного вида двигателя. Врать не буду, по паровым машинам не в курсе, а у ДВС ситуация очень похожа. Тем более если это касается энергетических ГТУ и ДВС.
Здания, сооружения, подключения к сетям etc. нужны в независимости от того как часто и на какую долю от номинала загружены пикеры.
Можно снизить стоимость пикеров. Нельзя изменить тот факт, что удельные затраты на единицу их мощности будут гораздо выше, потому как их нужно все больше, а средняя загрузка от номинальной все меньше.
Есть ишшо один крайне прискорбный "канал утечки" баблишка - персонал, т.е. людишки, которые все эти машины (которые будут балансировать зелëных бесов) обслуживают. Без них вся машинерия быстро превращается в металлолом, который нужно демонтировать и/или сторожить!
Ну и в бодрых выкладках нашего "зелëнобеса" как-то не угадывается вклад в цену "зелени" бодрейше дорожающей комплектухи из презренного чëрного металла, цветнины и унылого бетона.
Схематоз элементарный - дорожает первичная энергия - прëт в космос цена на всë, включая металл.
Про ветряки отдельно добавлю. Они, самка собаки, ломаются, а их ремонт это промальп. Расскажите, плиз, где он дешëвый и массовый (няз, в Гейропке до половины ветряков простаивают из-за поломок). Хочу услышать про "масштабирование", " капвложения", "развитие технологий" и прочие мантры.
советую перезалить картинку, добавив туда ... Исландию!
У Исландии уникальное положение и народа на один средний город.
Нет, не очевидно. Надо бы разъяснить этот тезис. Дорогой по сравнению с чем?
Как минимум, по сравнению с тем, что они говорят изначально. Как максимум, по сравнению с традиционной генерацией, которую можно построить вместо прерывистой.
См. выше.
Так норм, что местная промышленность - это очень специфичный перечень предприятий ))) Я бы охарактеризовал как "могло быть хуже"
Да. Для американских написали бы USD или US$. Для австралийских AUD, AU$ или просто $.
а не нанесёт ли экологии ущерб строительство столь величественного сооружения?
очень волнуюсь за коал, кенгуру и утконосов! ведь ещё нужно будет построить инфраструктуру!!!
Их в прошлом годе предусмотрительно выжгли )))
Т.е. дикие собаки динго вам глубоко безразличны?
Что ж. Так и запишем…
Я бы всë-таки заострился на коалах и ленивцах - сколько этих несмышлëнышей утопнет в этих противных местной природе водоëмах?!
Хм.
А вы, пожалуй, и правы!
Динги и убежать куда-нибудь могут.
о дивный новый мир
Вот смотрю на австралийцев и не понимаю: ведь изначально нормальные люди были - убийцы там, грабители, насильники, просто воры, разумные, в общем, люди. Куда что девалось? Откуда у них такая ненависть к углю?
Что тут понимать - и так жарко, ещё и уголь жечь.
Вот что значит постоянно ходить вниз головой.
У Англии проблемы с продовольствием, у Америки - с мозгами, у Австралии - с электричеством, именно поэтому троица создала AUKUS?
Проблемы с электричеством они се таки вторичны. - Первичны проблемы с мозгами.
Я могу понять, что бриты продвигают идеологию зеленой религии. Она им необходимо для выживания. В смысле отнять и поделить чужую энергию.
Но "потомки каторжников" то, сидят на колоссальных запасах угля, и целенаправленно убивают свою энергетику под религиозными песнопениями.
Вот где жеж реально дебилы то...
p.s. Впрочем примерно так же как и наши дебилы, рассказывающие об "угрозе глобального потепления"
Три дебила - это сила!)
С мозгами сейчас мало у кого в порядке, так что да, это первично.
Несколько необычный вопрос, а вы не располагаете данными, у какой страны есть полный цикл производства Солнечных и Ветровых станций(начиная от сырья) ?
За статью спасибо.
Бабло в карманах "уважаемие" люди сразу меняет мишление.
У Австралии не то чтобы особо богато с водными ресурсами. Немного рек есть а наших «горах», где сноуи 1.0 и стоит. А в кавычках - из-за их высоты. Кто не знал, высшая точка Австралии - гора Костюшко (или Козуоско?) в НСВ, и ее высота 2228 метров. Как-то маловато. Сама по себе гэс скорее благо, лучше чем на панелька пилить. То что выльется в гигантский счёт в конце-к бабке не ходи, но все же это лучше чем на подлодки тратить. Жаль аэс не могут продвинуть, хотябы на стадию обсуждения
Это не ГЭС. ГЭС там уже давно. Из нее сейчас стараются допились ГАЭС.
Странно что в Австралии нет аэс с их запасами урана.
Мало их иметь, надо уметь пользоваться. Уметь стоить аэс, производить, перерабатывать и утилизировать топливо... Либо идти на поклон к тем кто умеет - а с этим выбор ваще печальный - к нам не пустят а к фукусима-строителям не особо то и хочется, пока не заставляют.
С фига ли к нам не пустят? Вполне себе пустят, вот только за каждую скормленную калорию потребуют множества мелких услуг.))
Кроме нас ещё французы умеют в рециклинг ОЯТ. Но с ними согласно последним новостям все понятно - опускают французов, до уровня "ваше место у параши. "))
Tunnel Boring Machine, нет?
Вот чо-чо а за австралийцев я меньше всего переживаю. У них и солнца и угля - жопой ешь. Всегда успеют в прыжке переобуться и сказать типа "мы далече, до вас наш углеродный след не долетает, идите на..."