Что на самом деле на­пи­сал Майкл Дитт­мар

Конец де­ше­во­го урана

Майкл Дитт­мар из швей­цар­ско­го Ин­сти­ту­та фи­зи­ки ча­стиц, про­ана­ли­зи­ро­вав ис­то­рию до­бы­чи урана в мире, под­счи­тал, что те­ку­щих раз­ве­дан­ных за­па­сов не хва­тит для обес­пе­че­ния топ­ли­вом су­ще­ству­ю­щих и пла­ни­ру­е­мых АЭС в сле­ду­ю­щие 20 лет. Де­фи­цит урана при­ве­дет к есте­ствен­но­му по­этап­но­му от­ка­зу всего мира от атом­ной энер­гии, по­ла­га­ет уче­ный. Мы пуб­ли­ку­ем пе­ре­вод его ис­сле­до­ва­ния, вы­шед­ше­го в жур­на­ле Science of the Total Environment.

 

АН­НО­ТА­ЦИЯ

Ис­то­ри­че­ские дан­ные мно­гих стран по­ка­зы­ва­ют, что в сред­нем может быть до­бы­то не более 50 –70 % за­па­сов урана, име­ю­щих­ся в ме­сто­рож­де­нии. Ана­лиз самых по­след­них дан­ных из Ка­на­ды и Ав­стра­лии по­ка­зы­ва­ет, что в су­ще­ству­ю­щей мо­де­ли до­бы­чи на из­вле­че­ние име­ю­ще­го­ся за­па­са ухо­дит 10 лет плюс-​минус 2 года. Для со­вре­мен­ных гор­ных работ эта про­стая тео­рия обес­пе­чи­ва­ет точ­ную ха­рак­те­ри­сти­ку объ­е­ма урана, под­да­ю­ще­го­ся из­вле­че­нию.

При­ме­нив этот под­ход к оцен­ке всех круп­ных су­ще­ству­ю­щих и пла­ни­ру­е­мых к раз­ра­бот­ке ура­но­вых ме­сто­рож­де­ний до 2030 года, по­лу­чим до­сти­же­ние гло­баль­но­го пика до­бы­чи урана в 58 тыс. тонн плюс-​минус 4 тыс. тонн около 2015 года. Затем по на­ше­му про­гно­зу до­бы­ча руды будет па­дать до 54 тыс. плюс-​минус 5 тыс. тонн в 2025 году; сни­же­ние уси­лит­ся до 41 тыс. плюс-​минус 5 тыс. тонн к 2030 году. Этого объ­е­ма не хва­тит для обес­пе­че­ния топ­ли­вом су­ще­ству­ю­щих и пла­ни­ру­е­мых атом­ных элек­тро­стан­ций в сле­ду­ю­щие 20 лет. Фак­ти­че­ски мы на­хо­дим, что де­фи­ци­та топ­ли­ва будет труд­но из­бе­жать даже при сце­на­рии по­сте­пен­но­го – 1 % в год – по­этап­но­го от­ка­за от атом­ной энер­гии всем миром до 2025 года. Таким об­ра­зом, мы пред­по­ла­га­ем, что по­этап­ный отказ всего мира от атом­ной энер­гии про­изой­дет есте­ствен­ным об­ра­зом.

Если мир не ста­нет от­ка­зы­вать­ся от атом­ной энер­гии по­сте­пен­но и по­этап­но, след­стви­ем ста­нет то, что неко­то­рые стра­ны на этом этапе (в 2025 году) про­сто не смо­гут поз­во­лить себе до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство ядер­но­го топ­ли­ва, что озна­ча­ет вы­нуж­ден­ный и, воз­мож­но, ха­о­тич­ный вывод АЭС этих стран из экс­плу­а­та­ции, вклю­чая пе­ре­бои с энер­ги­ей, от­клю­че­ния и даже худ­шие ва­ри­ан­ты со­бы­тий.

 

1. ВВЕ­ДЕ­НИЕ

В ин­ду­стри­аль­ных об­ще­ствах энер­гия де­ле­ния ядра часто пред­ла­га­ет­ся в ка­че­стве дол­го­сроч­ной за­ме­ны огра­ни­чен­ных ре­сур­сов ис­ко­па­е­мо­го топ­ли­ва, а также для ре­ше­ния эко­ло­ги­че­ских про­блем, свя­зан­ных с его ис­поль­зо­ва­ни­ем. Од­на­ко даже спу­стя 50 лет после стар­та граж­дан­ской атом­ной энер­ге­ти­ки ядер­ные ре­ак­то­ры про­из­во­дят менее 14 % ми­ро­вой элек­тро­энер­гии, ко­то­рая сама по себе со­став­ля­ет лишь около 16 % на­ше­го ко­неч­но­го по­треб­ле­ния энер­гии.

Более 80 % из име­ю­щих­ся 440 энер­ге­ти­че­ских ре­ак­то­ров сум­мар­ной элек­три­че­ской мощ­но­стью 374 ГВт экс­плу­а­ти­ру­ют­ся в бо­га­тых стра­нах ОЭСР, где на долю атом­ной энер­ге­ти­ки при­хо­дит­ся около 21 % го­до­во­го по­треб­ле­ния элек­тро­энер­гии. От­но­си­тель­но неболь­шая доля ядер­ной энер­гии по­ка­зы­ва­ет, что в те­че­ние сле­ду­ю­щих 20 – 30 лет даже незна­чи­тель­ный пе­ре­вод ге­не­ра­ции элек­три­че­ской энер­гии с ис­ко­па­е­мо­го топ­ли­ва на ядер­ное по­тре­бу­ет зна­чи­тель­но­го уве­ли­че­ния ис­поль­зо­ва­ния ядер­но­го топ­ли­ва.

В те­че­ние по­след­них несколь­ких лет во мно­гих стра­нах об­суж­да­лась стра­те­гия «ре­нес­сан­са атом­ной энер­ге­ти­ки». Од­на­ко после Фу­ку­сим­ской ка­та­стро­фы 2011 года эн­ту­зи­а­сти­че­ское стрем­ле­ние стро­ить новые ре­ак­то­ры в боль­шин­стве стран угас­ло, а в неко­то­рых фак­ти­че­ски пе­ре­ста­ли пла­ни­ро­вать даже за­ме­ну ста­ре­ю­щих АЭС. Из стро­я­щих­ся ныне в 14 стра­нах 68 ре­ак­то­ров 46 стро­ят­ся всего в трех стра­нах – в Китае, Индии и Рос­сии.

Вслед­ствие этого даже Все­мир­ная атом­ная ас­со­ци­а­ция (World Nuclear Association, WNA) пред­по­ла­га­ет рост атом­ной энер­ге­ти­ки самое боль­шее на 1 – 2 % в год в те­че­ние бли­жай­ших 10 – 15 лет. Среди мно­же­ства про­блем, свя­зан­ных с таким скром­ным сце­на­ри­ем роста, есть редко об­суж­да­е­мый во­прос по­ста­вок ура­но­во­го топ­ли­ва.

В этой ста­тье мы пред­став­ля­ем наши вы­во­ды о бу­ду­щем ура­но­вых за­па­сов. Наши ре­зуль­та­ты по­лу­че­ны из изу­че­ния ха­рак­те­ри­стик ис­то­ще­ния ура­но­вых ме­сто­рож­де­ний, раз­ра­ба­ты­ва­е­мых в про­шлом и в на­сто­я­щем. Наше ис­сле­до­ва­ние по­ка­зы­ва­ет, что су­ще­ству­ю­щие и пла­ни­ру­е­мые ура­но­вые руд­ни­ки до 2030 года поз­во­ля­ют уве­ли­чить по­став­ки урана от 54 тыс. тонн в 2010 году до 58 тыс. тонн плюс-​минус 4 тыс. тонн в 2015 году.

Кроме того, дан­ные по­ка­зы­ва­ют, что после 2015 года до­бы­ча будет сни­жать­ся, по край­ней мере, на 0,5 тыс. тонн в год. Таким об­ра­зом про­гно­зи­ру­ет­ся, что го­до­вые по­став­ки урана в рай­оне 2025 года и 2030 года до­стиг­нут, самое боль­шее, со­от­вет­ствен­но 54 тыс. тонн плюс-​минус 5 тыс. тонн и 41 тыс. тонн плюс-​минус 5 тыс. тонн. Эти цифры да­ле­ко не по­кры­ва­ют се­го­дняш­нее гло­баль­ное по­треб­ле­ние урана, ко­то­рое со­став­ля­ет около 68 тыс. тонн в год, что под­ра­зу­ме­ва­ет су­ще­ствен­ный де­фи­цит в пред­сто­я­щие де­ся­ти­ле­тия. Таким об­ра­зом, мы про­гно­зи­ру­ем конец те­ку­щей си­ту­а­ции с де­ше­вым ура­ном и доб­ро­воль­ный или вы­нуж­ден­ный сце­на­рий все­мир­но­го по­этап­но­го от­ка­за от атом­ной энер­ге­ти­ки, что на деле при­мер­но со­гла­су­ет­ся с но­вы­ми стра­те­ги­я­ми, по­сле­до­вав­ши­ми за ава­ри­ей в Фу­ку­си­ме и пред­ло­жен­ны­ми в мае 2011 года пра­ви­тель­ства­ми Гер­ма­нии и Швей­ца­рии.

Свое ис­сле­до­ва­ние мы на­чи­на­ем со стран, где до­бы­ча урана была пре­кра­ще­на или сни­же­на при­мер­но на 10 % от про­шлых уров­ней из-за ис­то­ще­ния ме­сто­рож­де­ний (ч. 2). Чтобы сфор­му­ли­ро­вать про­стую и точ­ную мо­дель до­бы­чи и ис­то­ще­ния за­па­сов, ис­поль­зо­ва­лись све­жие дан­ные по до­бы­че в Ка­на­де и Ав­стра­лии (ч. 3). В части 4 этот под­ход при­ме­нен к дей­ству­ю­щим и пла­ни­ру­е­мым ура­но­вым ме­сто­рож­де­ни­ям до 2030 года.

 

2. УРОКИ ДО­БЫ­ЧИ И ИС­ЧЕР­ПА­НИЯ МЕ­СТО­РОЖ­ДЕ­НИЙ УРАНА ЗА ПРО­ШЛЫЕ ГОДЫ

Мас­штаб­ная до­бы­ча урана на­ча­лась после Вто­рой ми­ро­вой войны. Всего по 2010 год вклю­чи­тель­но до­бы­то 2,5 млн тонн урана, из ко­то­рых около 2 млн тонн было из­рас­хо­до­ва­но на вы­ра­бот­ку элек­тро­энер­гии. Остав­ши­е­ся 500 тыс. тонн по боль­шей части фак­ти­че­ски кон­тро­ли­ру­ет­ся во­ен­ны­ми Рос­сии и США.

В 1945 – 2005 годы можно вы­де­лить три пе­ри­о­да в до­бы­че урана. Пер­вый пе­ри­од (1945 – 1975 годы) можно свя­зать со сроч­ным ис­пол­не­ни­ем за­про­сов во­ен­ных в ходе гонки атом­ных во­ору­же­ний. Пик до­бы­чи, почти 50 тыс. тонн в год, был до­стиг­нут в рай­оне 1959 года, после чего в 1965 – 1975 годы про­из­вод­ство сни­зи­лось до при­бли­зи­тель­но 35 тыс. тонн в год. Всего за этот пе­ри­од было из­вле­че­но около 750 тыс. тонн урана.

Вто­рой пе­ри­од (1975 – 1990 годы) при­шел­ся на про­ме­жу­ток вре­ме­ни, когда пла­ни­ро­ва­лось и стро­и­лось мно­же­ство граж­дан­ских атом­ных элек­тро­стан­ций. В конце пе­ри­о­да, ближе к 1990 году, го­до­вая по­треб­ность в уране пре­взо­шла объем его го­до­вой вы­ра­бот­ки. В те­че­ние этого пе­ри­о­да до­бы­ча урана за несколь­ко лет воз­рос­ла с 40 тыс. тонн до пи­ко­вой от­мет­ки в почти 70 тыс. тонн в год в 1980 – 1981 годах. Между 1978 годом и 1986 годом под­дер­жи­вал­ся уро­вень про­из­вод­ства свыше 60 тыс. тонн в год, а всего с 1975 года по 1990 год был добыт 1 млн тонн.

В тре­тьем пе­ри­о­де (1990 – 2005 годы) стро­и­тель­ство новых АЭС, по сути, оста­но­ви­лось, их сум­мар­ная мощ­ность со­став­ля­ла около 374 ГВт, что много ниже пер­во­на­чаль­ных ам­би­ци­оз­ных пла­нов мно­же­ства стран в се­ми­де­ся­тые годы. В этот пе­ри­од по при­чи­нам, свя­зан­ным как с охра­ной окру­жа­ю­щей среды, так и с ис­то­ще­ни­ем за­па­сов, пре­кра­ти­лась до­быча урана во мно­гих бо­га­тых рудой ре­ги­о­нах и стра­нах Ев­ро­пы, Аф­ри­ки и Се­вер­ной Аме­ри­ки. До­бы­чу умень­ши­ли до при­бли­зи­тель­но 35 тыс. тонн в год, что было го­раз­до ниже по­треб­ле­ния, со­став­ляв­ше­го 65 тыс. тонн в год. Всего же в этот пе­ри­од было до­бы­то 500 тыс. тонн.

За про­шед­шие пять лет было до­бы­то около 250 тыс. тонн урана, а быст­рый рост вкла­да Ка­зах­ста­на в ми­ро­вые по­ка­за­те­ли с 4,4 тыс. тонн в 2005 году до почти 18 тыс. тонн в 2010 году можно счи­тать зна­ком на­ча­ла но­во­го про­из­вод­ствен­но­го пе­ри­о­да.

2.1. Ис­то­ще­ние ме­сто­рож­де­ний урана: Ев­ро­па и Аф­ри­ка
Раз­ра­бот­ки урана в Ев­ро­пе за­кон­чи­лись в 1990-е годы, и на мо­мент за­кры­тия по­след­ней шахты сум­мар­ная до­бы­ча урана со­ста­ви­ла около 460 тыс. тонн. Про­из­вод­ство до­стиг­ло мак­си­му­ма и пре­вы­си­ло 12 тыс. тонн в год в 1976 году. До­бы­ча на уровне около 10 тыс. тонн в год со­хра­ня­лась при­мер­но до 1990 года, а затем упала до менее 1 тыс. тонн в 2000 году. Тот факт, что весь необ­хо­ди­мый Ев­ро­пе уран (21 тыс. тонн) те­перь при­хо­дит­ся им­пор­ти­ро­вать, де­мон­стри­ру­ет, что уран, по­доб­но ис­ко­па­е­мо­му топ­ли­ву, яв­ля­ет­ся невос­пол­ня­е­мым ре­сур­сом, ко­то­рый не по­явит­ся по вол­шеб­ству в воз­рос­шем ко­ли­че­стве толь­ко по­то­му, что спрос под­ни­ма­ет его цену. Как и в слу­чае с ис­ко­па­е­мым топ­ли­вом, дан­ные из Ев­ро­пы по­ка­зы­ва­ют, что ис­то­ще­ние за­па­сов и сни­же­ние до­бы­чи – неиз­беж­ные по­след­ствия невос­пол­ня­е­мо­сти ре­сур­сов.

Ис­то­ще­ние при­год­ных для про­мыш­лен­ной раз­ра­бот­ки ме­сто­рож­де­ний урана Ев­ро­пы также упро­ща­ет срав­не­ние пер­во­на­чаль­ных оце­нок за­па­сов урана во всех ос­нов­ных ура­но­до­бы­ва­ю­щих ев­ро­пей­ских стра­нах с общим ко­ли­че­ством до­бы­то­го урана. До­бы­ча пре­кра­ти­лась, когда было до­бы­то уже 50 – 70 % пред­по­ла­гав­ших­ся пер­во­на­чаль­но за­па­сов. Сход­ное за­клю­че­ние можно вы­ве­сти о мень­ших, но преж­де зна­чи­тель­ных руд­ни­ках в Де­мо­кра­ти­че­ской Рес­пуб­ли­ке Конго и в Га­боне. За за­гряз­не­ние окру­жа­ю­щей среды и ра­дио­ак­тив­ные от­хо­ды от этой преж­де ожив­лен­ной и до непри­ли­чия вы­год­ной де­я­тель­но­сти несут как ми­ни­мум тя­же­лую мо­раль­ную от­вет­ствен­ность те, кто в про­шед­шие де­ся­ти­ле­тия на­жи­вал­ся на этом де­ше­вом уране.

2.2. Ис­то­ще­ние ме­сто­рож­де­ний урана: США и Южная Аф­ри­ка
В 2010 году ура­но­вые руд­ни­ки США и Южной Аф­ри­ки дали со­от­вет­ствен­но 1,7 тыс. тонн и 0,6 тыс. тонн, то есть около 10 % от пи­ко­во­го уров­ня до­бы­чи на­ча­ла 1980-х годов, когда до­бы­ли 16,8 тыс. тонн в США и более 6 тыс. тонн в Южной Аф­ри­ке. До 2010 года в США до­бы­то всего 366,8 тыс. тонн, а остав­ши­е­ся до­сто­вер­но оце­нен­ные ре­сур­сы (ДОР) со­став­ля­ют 472,1 тыс. тонн. В сумме это го­раз­до мень­ше пер­во­на­чаль­ной оцен­ки ба­лан­со­вых за­па­сов урана в США, со­став­ляв­шей 1,65 млн тонн. По Южной Аф­ри­ке всего до­бы­то 157,4 тыс. тонн, а остав­ши­е­ся до­сто­вер­но оце­нен­ные ре­сур­сы со­став­ля­ют 195,2 тыс. тонн. Сумма этих двух чисел также зна­чи­тель­но мень­ше, чем пер­во­на­чаль­ная оцен­ка за­па­сов урана, со­став­ляв­шая 444,2 тыс. тонн.

Кроме того, в свете па­де­ния го­до­вой до­бы­чи до при­мер­но 10 % от пи­ко­вой ве­ли­чи­ны, до­стиг­ну­той в 1980-е годы, ны­неш­ние дан­ные по до­сто­вер­но оце­нен­ным ре­сур­сам не вы­гля­дят ре­а­ли­стич­ны­ми. Еще один по­ка­за­тель их несо­от­вет­ствия ре­аль­но­сти – очень боль­шая раз­ни­ца между те­ку­щей до­бы­чей в США и Южной Аф­ри­ке и за­яв­лен­ным объ­е­мом гор­ных раз­ра­бо­ток в этих двух стра­нах – со­от­вет­ствен­но при­бли­зи­тель­но в 2,5 и 10 раз боль­ше.

Важно также от­ме­тить, что, несмот­ря на при­мер­но рав­ную ве­ли­чи­ну до­сто­вер­но оце­нен­ных ре­сур­сов США и Ка­на­ды, до­бы­ча урана в США со­став­ля­ет мак­си­мум 20 % от объ­е­ма до­бы­чи в Ка­на­де. Схо­жие вы­во­ды о ве­ли­чи­нах ДОР по­лу­че­ны при срав­не­нии про­из­вод­ства урана в Южной Аф­ри­ке с более вы­со­кой в на­сто­я­щее время до­бы­чей в На­ми­бии и Ни­ге­ре.

 

3. ГИ­ПО­ТЕ­ЗА О РАЗ­РА­БОТ­КЕ МЕ­СТО­РОЖ­ДЕ­НИЙ УРАНА

Опуб­ли­ко­ван­ные ре­зуль­та­ты го­до­вой до­бы­чи по от­дель­ным руд­ни­кам охва­ты­ва­ют, за ред­ким ис­клю­че­ни­ем, лишь по­след­ние несколь­ко лет. Дан­ные по цен­трам раз­ра­бот­ки ура­но­вой руды в Ка­на­де (Сас­ка­че­ван) и в Ав­стра­лии, до­ку­мен­таль­но под­твер­жден­ные лучше осталь­ных, со­бра­ны в таб­ли­це 2. Дан­ные по этим давно ра­бо­та­ю­щим цен­трам по­ка­зы­ва­ют, что раз­ра­бот­ки идут на несколь­ких ме­сто­рож­де­ни­ях, со­сед­ству­ю­щих друг с дру­гом. Эти ме­сто­рож­де­ния экс­плу­а­ти­ро­ва­лись с успе­хом и таким об­ра­зом, что в них де­ся­ти­ле­ти­я­ми под­дер­жи­ва­ет­ся срав­ни­тель­но по­сто­ян­ный уро­вень до­бы­чи.

Взяв как при­мер по сути ис­то­щен­ный про­из­вод­ствен­ный центр «Рэб­бит Лейк» (1975 – 2010 годы), мы видим, что уран, до­бы­ва­е­мый из пяти сред­них и бо­га­тых (более 1 %) ме­сто­рож­де­ний, был раз­ве­дан в 1968 –1980 годах. Более круп­ные ме­сто­рож­де­ния «Рэб­бит Лейк» (1975 – 1984 годы) и зона «В» «Кол­линс Бей» (1985 – 1991 годы) были пол­но­стью вы­ра­бо­та­ны за 9 лет и 6 лет, а ме­сто­рож­де­ние по­мень­ше, «Кол­линс Бей» «А» (1995 – 1997 годы) и «D» (1995 – 1996 годы) были пол­но­стью вы­ра­бо­та­ны за три года и два года со­от­вет­ствен­но.

До­бы­ча на ме­сто­рож­де­нии «Игл Пойнт» на­ча­лась в 1994 году и за­кон­чи­лась между 1998 годом и 2002 годом, а затем на­ча­лась снова. Остав­ша­я­ся руда ме­сто­рож­де­ния, ко­то­рое пла­ни­ру­ет­ся за­крыть к 2015 году, со­дер­жит го­раз­до мень­ше урана (ниже 1 %) и ее запас по­до­зри­тель­но точно оце­ни­ва­ет­ся в 8,172 тыс. тонн.

Мак­си­маль­ная про­из­во­ди­тель­ность пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­ще­го за­во­да «Рэб­бит Лейк» в 1997 – 1998 годах со­ста­ви­ла 4,5 тыс. тонн, после чего в 2008 – 2010 годах до­бы­ча сни­зи­лась до менее чем 1,5 тыс. тонн в год. Общая вы­ра­бот­ка всех пяти ме­сто­рож­де­ний за 1975 – 2010 годы со­ста­ви­ла около 61 тыс. тонн. Это ближе к ниж­ней гра­ни­це их пер­во­на­чаль­ной оцен­ки в диа­па­зоне 52,5 – 115 тыс. тонн.

Ме­сто­рож­де­ние «Мак-​Артур», от­кры­тое в 1988 году, – ныне един­ствен­ный ре­аль­но дей­ству­ю­щий в Ка­на­де ура­но­вый гор­но­до­бы­ва­ю­щий центр. Его за­па­сы при­мер­но в 100 раз круп­нее прак­ти­че­ски всех осталь­ных ме­сто­рож­де­ний и на­хо­дят­ся на глу­бине 600 мет­ров под зем­лей, а их руд­ное со­дер­жа­ние оце­не­но в сред­нем в 15,24 %. Уран на­хо­дит­ся в шести близ­ко рас­по­ло­жен­ных руд­ни­ках, на­зван­ных зо­на­ми «1-4», «А» и «В». Стро­и­тель­ство шахты на­ча­лось в 1997 году, а раз­ра­бот­ка са­мо­го круп­но­го руд­ни­ка, «зоны 2», на­ча­лась в 1999 году. На за­пла­ни­ро­ван­ный ста­биль­ный уро­вень до­бы­чи в 7,2 тыс. тонн в год ме­сто­рож­де­ние вышло в но­яб­ре 2000 года, а в 2000 – 2010 годах всего было до­бы­то 73,6 тыс. тонн. Оцен­ки и тех­ни­че­ский отчет Cameco о «зоне 2», да­ти­ро­ван­ный 2009 годом, по­ка­зы­ва­ют, что в ос­нов­ной части руд­ни­ка (раз­ре­зы 1 – 3) до­бы­ча в бли­жай­шем бу­ду­щем по сути пре­кра­тит­ся. В пе­ри­од с 2011 года по 2017 год до­бы­ча будет идти в раз­ре­зе № 5 «зоны 2» с пла­ни­ру­е­мым мак­си­му­мом при­мер­но в 4,5 тыс. тонн в год. Ре­зуль­та­ты пер­вых трех ме­ся­цев 2011 года по­ка­зы­ва­ют па­де­ние до­бы­чи на 35 % по срав­не­нию с тем же пе­ри­о­дом 2010 года. Воз­мож­но, это есте­ствен­ные по­след­ствия пе­ре­хо­да на новый раз­рез (ме­сто­рож­де­ние).

Также в таб­ли­це 2 пред­став­ле­ны со­от­вет­ству­ю­щие дан­ные для еще дей­ству­ю­щих ав­стра­лий­ских шахт «Рейн­джер», «Олим­пик Дэм» и «Бе­вер­ли». Вы­во­ды о ха­рак­те­ри­сти­ках до­бы­чи и ис­то­ще­ния за­па­сов сход­ны с ка­над­ски­ми (за ис­клю­че­ни­ем «Олим­пик Дэм»). Ме­сто­рож­де­ние «Олим­пик Дэм» рас­по­ла­га­ет огром­ны­ми за­па­са­ми бед­ной руды с со­дер­жа­ни­ем урана 0,06 %, рас­по­ло­жен­ны­ми глу­бо­ко под зем­лей. Уран рас­пре­де­лен по пло­ща­ди 3,5 – 5 км2 на глу­бине 260 –1000 мет­ров от по­верх­но­сти. Со­дер­жа­ние урана в огром­ном объ­е­ме по­ро­ды оце­ни­ва­ет­ся более чем в 2 млн тонн, из ко­то­рых до 300 тыс. тонн счи­та­ет­ся раз­ве­дан­ным руд­ным ре­зер­вом. Уран до­бы­ва­ют вме­сте с медью, и низ­кая сорт­ность руды тре­бу­ет до­бы­чи от­кры­тым спо­со­бом. Со­глас­но гра­фи­ку сум­мар­ной до­бы­чи, в пе­ри­од с 1988 года по 1998 год из­вле­ка­лось около 1 тыс. тонн урана в год, а после 2000 года – более 3 тыс. тонн в год. Таким об­ра­зом, до­бы­ча про­ис­хо­дит на все более глу­бо­ких уров­нях, что схоже с раз­ра­бот­кой сразу несколь­ких ме­сто­рож­де­ний.

 

Таб­ли­ца 1. Дан­ные по до­бы­че урана (в тыс. тонн) в стра­нах, ко­то­рые пе­ре­ста­ли раз­ра­ба­ты­вать ме­сто­рож­де­ния много лет назад. Ко­ли­че­ство из­вле­чен­но­го на по­верх­ность урана до­сти­га­ло 50 – 70 % от пер­во­на­чаль­но про­гно­зи­ру­е­мо­го. Также при­ве­де­ны дан­ные по США и Южной Аф­ри­ке, где го­до­вые ре­зуль­та­ты до­бы­чи в те­че­ние мно­гих лет со­став­ля­ли менее чем 10 % пи­ко­вой до­бы­чи преды­ду­щих лет. По­сколк­ку в обеих стра­нах по-​прежнему ве­дет­ся до­бы­ча, от­но­ше­ние мак­си­маль­ной из­вле­ка­е­мой части руды к пер­во­на­чаль­ной оцен­ке по­лу­че­но от сло­же­ния сум­мар­ной до­бы­чи урана и до­сто­вер­но оце­нен­ных ре­сур­сов.

Таб­ли­ца 1. Дан­ные по до­бы­че урана (в тыс. тонн) в стра­нах, ко­то­рые пе­ре­ста­ли раз­ра­ба­ты­вать ме­сто­рож­де­ния много лет назад. Ко­ли­че­ство из­вле­чен­но­го на по­верх­ность урана до­сти­га­ло 50 – 70 % от пер­во­на­чаль­но про­гно­зи­ру­е­мо­го. Также при­ве­де­ны дан­ные по США и Южной Аф­ри­ке, где го­до­вые ре­зуль­та­ты до­бы­чи в те­че­ние мно­гих лет со­став­ля­ли менее чем 10 % пи­ко­вой до­бы­чи преды­ду­щих лет. По­сколк­ку в обеих стра­нах по-​прежнему ве­дет­ся до­бы­ча, от­но­ше­ние мак­си­маль­ной из­вле­ка­е­мой части руды к пер­во­на­чаль­ной оцен­ке по­лу­че­но от сло­же­ния сум­мар­ной до­бы­чи урана и до­сто­вер­но оце­нен­ных ре­сур­сов.

undefined

 

3.1. Ги­по­те­за: раз­ра­бот­ка ме­сто­рож­де­ний и срок их экс­плу­а­та­ции
Пе­ри­од раз­вед­ки раз­лич­ных ме­сто­рож­де­ний в таб­ли­це 2 по­ка­зы­ва­ет, что гор­но­до­бы­ва­ю­щие ра­бо­ты, по-​видимому, пла­ни­ру­ют­ся так, чтобы от­но­си­тель­но ста­биль­ный пе­ри­од пи­ко­вой до­бы­чи по дан­но­му ме­сто­рож­де­нию под­дер­жи­вал­ся в те­че­ние по мень­шей мере пяти лет. Пред­по­ла­гая, что гор­но­до­бы­ва­ю­щие ком­па­нии ис­поль­зу­ют более точ­ную и от­ча­сти сек­рет­ную гео­ло­ги­че­скую ин­фор­ма­цию о за­па­сах и пла­ни­ру­ют гор­но­до­бы­ва­ю­щую ин­фра­струк­ту­ру так, чтобы ми­ни­ми­зи­ро­вать за­тра­ты, мы пред­ла­га­ем ра­бо­чую тео­рию раз­ра­бот­ки ура­но­вых ме­сто­рож­де­ний:

– Ста­биль­ный уро­вень до­бы­чи может под­дер­жи­вать­ся в те­че­ние 10 лет плюс-​минус 2 года. Пред­по­ло­жи­тель­ный срок раз­ра­бот­ки ме­сто­рож­де­ния не опре­де­лен и при­бли­зи­тель­но опре­де­ля­ет­ся по несколь­ким годам более низ­кой до­бы­чи в на­ча­ле раз­ра­бот­ки и по ее пре­кра­ще­нии.

– Общий объем из­вле­ка­е­мо­го урана со­став­ля­ет при­бли­зи­тель­но де­ся­ти­крат­ный до­стиг­ну­тый (или пла­ни­ру­е­мый для бу­ду­щих шахт) го­до­вой объем ста­биль­ной до­бы­чи.

При­ме­няя эту ги­по­те­зу и ис­поль­зуя раз­лич­ные зна­че­ния ста­биль­но­го объ­е­ма до­бы­чи, мы пред­ста­ви­ли общий оце­нен­ный объем из­вле­ка­е­мо­го урана из раз­лич­ных ме­сто­рож­де­ний в по­след­ней ко­лон­ке таб­ли­цы 2. За ис­клю­че­ни­ем трех осо­бых слу­ча­ев (зоны A и D ме­сто­рож­де­ния «Кол­линс», «Кей-​Лейк» (1) и «Олим­пик Дэм»), общий объем урана, до­бы­то­го изо всех шахт, равен при­мер­но 310 тыс. тонн. Это пре­вос­ход­но со­гла­су­ет­ся с нашей ги­по­те­зой, ко­то­рая про­гно­зи­ру­ет 319 тыс. тонн плюс-​минус 24 тыс. тонн из­вле­ка­е­мо­го урана.

Для двух ис­клю­че­ний из этого пра­ви­ла, зон A и D ме­сто­рож­де­ния «Кол­линс» и ме­сто­рож­де­ния «Кей-​Лейк» (1), наша мо­дель пред­по­ла­га­ет объ­е­мы го­раз­до боль­ше уже до­стиг­ну­тых. Эти за­па­сы были весь­ма незна­чи­тель­ны по срав­не­нию с рас­по­ло­жен­ны­ми по­бли­зо­сти ос­нов­ны­ми ме­сто­рож­де­ни­я­ми, и ко­рот­кие пе­ри­о­ды до­бы­чи по­ка­зы­ва­ют, что раз­ра­бот­ка этих ме­сто­рож­де­ний, ве­ро­ят­но, пла­ни­ро­ва­лась так, чтобы был воз­мо­жен плав­ный пе­ре­ход между более об­шир­ны­ми за­ле­жа­ми. Что до ме­сто­рож­де­ния «Олим­пик Дэм», то, несмот­ря на то, что наша мо­дель до сих пор хо­ро­шо со­гла­со­вы­ва­лась с его раз­ра­бот­кой, мы из-за его осо­бен­но­сти – очень низ­ко­го руд­но­го со­дер­жа­ния – пред­по­чи­та­ем ис­клю­чить эту раз­ра­бот­ку из рас­смот­ре­ния до пуб­ли­ка­ции более по­дроб­ных дан­ных.

 

Таб­ли­ца 2. Клю­че­вые за­до­ку­мен­ти­ро­ван­ные дан­ные (в тыс. тонн) по ос­нов­ным за­па­сам недав­но от­кры­тых ура­но­вых ме­сто­рож­де­ний Ка­на­ды (Сас­ка­че­ван) и Ав­стра­лии. До­ступ­ны не все по­дроб­но­сти еже­год­ной до­бы­чи по кон­крет­ным ме­сто­рож­де­ни­ям, а пи­ко­вые объ­е­мы вы­яв­ле­ны при­бли­зи­тель­но на ос­но­ве усред­нен­ной го­до­вой до­бы­чи. Пер­во­на­чаль­ная оцен­ка по «Олим­пик Дэм» учи­ты­ва­ет за­па­сы до глу­би­ны 1 тыс. мет­ров. До сих пор до­бы­ча ве­лась толь­ко в при­по­верх­ност­ных слоях. Пи­ко­вый объем в 0,9 тыс. тонн в год по ме­сто­рож­де­нию «Бе­вер­ли» до­сти­гал­ся толь­ко в один год. Ре­зуль­тат 2010 года на уровне менее 0,4 тыс. тонн по­ка­зы­ва­ет, что до­бы­ча на ме­сто­рож­де­нии не до­стиг­нет пер­во­на­чаль­но за­пла­ни­ро­ван­ных объ­е­мов. Цифра в по­след­ней ко­лон­ке рас­счи­та­на как объем ста­биль­ной вы­ра­бот­ки, умно­жен­ный на 10.

Таб­ли­ца 2. Клю­че­вые за­до­ку­мен­ти­ро­ван­ные дан­ные (в тыс. тонн) по ос­нов­ным за­па­сам недав­но от­кры­тых ура­но­вых ме­сто­рож­де­ний Ка­на­ды (Сас­ка­че­ван) и Ав­стра­лии. До­ступ­ны не все по­дроб­но­сти еже­год­ной до­бы­чи по кон­крет­ным ме­сто­рож­де­ни­ям, а пи­ко­вые объ­е­мы вы­яв­ле­ны при­бли­зи­тель­но на ос­но­ве усред­нен­ной го­до­вой до­бы­чи. Пер­во­на­чаль­ная оцен­ка по «Олим­пик Дэм» учи­ты­ва­ет за­па­сы до глу­би­ны 1 тыс. мет­ров. До сих пор до­бы­ча ве­лась толь­ко в при­по­верх­ност­ных слоях. Пи­ко­вый объем в 0,9 тыс. тонн в год по ме­сто­рож­де­нию «Бе­вер­ли» до­сти­гал­ся толь­ко в один год. Ре­зуль­тат 2010 года на уровне менее 0,4 тыс. тонн по­ка­зы­ва­ет, что до­бы­ча на ме­сто­рож­де­нии не до­стиг­нет пер­во­на­чаль­но за­пла­ни­ро­ван­ных объ­е­мов. Цифра в по­след­ней ко­лон­ке рас­счи­та­на как объем ста­биль­ной вы­ра­бот­ки, умно­жен­ный на 10.

undefined

 

 

4. ПА­РА­МЕТ­РЫ ПРО­МЫШ­ЛЕН­НОЙ ДО­БЫ­ЧИ И БУ­ДУ­ЩАЯ СИ­ТУ­А­ЦИЯ СПРО­СА И ПРЕД­ЛО­ЖЕ­НИЯ

Опи­сан­ную выше мо­дель те­перь можно при­ме­нить к боль­ше­му числу дей­ству­ю­щих в на­сто­я­щее время раз­ра­бо­ток, а также к тем, что на­хо­дят­ся на этапе се­рьез­но­го пла­ни­ро­ва­ния. Учи­ты­вая то, что пи­ко­вые объ­е­мы до­бы­чи, до­стиг­ну­тые в про­шлых гор­ных раз­ра­бот­ках, были, как пра­ви­ло, мень­ше пла­ни­ру­е­мых, наша тео­рия, ве­ро­ят­но, пе­ре­оце­ни­ва­ет бу­ду­щую про­мыш­лен­ную до­бы­чу. Кроме того, пла­ни­ру­е­мые сроки за­пус­ка новых шахт, как и преж­де, не от­ли­ча­ют­ся опре­де­лен­но­стью и обыч­но от­кла­ды­ва­ют­ся на несколь­ко лет. От­сю­да сле­ду­ет, что ре­зуль­та­ты, ко­то­рые де­мон­стри­ру­ет наша мо­дель, сле­ду­ет рас­це­ни­вать как до­сти­жи­мый верх­ний пре­дел до­бы­чи урана в те­че­ние сле­ду­ю­щих двух де­ся­ти­ле­тий.

 

Таб­ли­ца 3. Про­гноз по до­бы­че урана (тыс. тонн), ос­но­ван­ный на 10-​летней про­из­вод­ствен­ной мо­де­ли, и неко­то­рые до­гад­ки о за­пус­ке и про­из­во­ди­тель­но­сти анон­си­ро­ван­ных бу­ду­щих ура­но­вых раз­ра­бо­ток. Пи­ко­вое зна­че­ние про­гно­за на 2015 год, за ко­то­рым идет сни­же­ние, сле­ду­ет рас­це­ни­вать как мак­си­маль­ный верх­ний пре­дел го­до­вой до­бы­чи в те­че­ние бли­жай­ших 20 лет.

Таб­ли­ца 3. Про­гноз по до­бы­че урана (тыс. тонн), ос­но­ван­ный на 10-​летней про­из­вод­ствен­ной мо­де­ли, и неко­то­рые до­гад­ки о за­пус­ке и про­из­во­ди­тель­но­сти анон­си­ро­ван­ных бу­ду­щих ура­но­вых раз­ра­бо­ток. Пи­ко­вое зна­че­ние про­гно­за на 2015 год, за ко­то­рым идет сни­же­ние, сле­ду­ет рас­це­ни­вать как мак­си­маль­ный верх­ний пре­дел го­до­вой до­бы­чи в те­че­ние бли­жай­ших 20 лет.

undefined

 

Про­гно­зи­ру­е­мая до­бы­ча урана для раз­лич­ных ос­нов­ных до­бы­ва­ю­щих стран в сле­ду­ю­щие 20 лет све­де­на в таб­ли­це 3. Ниже об­суж­да­ют­ся несколь­ко ин­те­рес­ных по­дроб­но­стей. Если на­чать обзор с гор­ных раз­ра­бо­ток Ка­на­ды до 2030 года, то здесь до­бы­ча фак­ти­че­ски га­ран­ти­ро­ва­на толь­ко из ме­сто­рож­де­ния «Мак- Артур», по­сколь­ку с раз­ра­бот­ка­ми таких ме­сто­рож­де­ний, как «Сигар Лейк» и «Ми­ду­эст», свя­за­на масса со­мне­ний. По­дроб­ные планы на раз­лич­ные зоны ме­сто­рож­де­ния «Мак-​Артур» по­ка­зы­ва­ют, что до­бы­ча 4,5 тыс. тонн в год из самой круп­ной зоны 2 может про­дол­жать­ся до 2016 года. До­бы­ча из более бед­ной зоны 4 долж­на была на­чать­ся в 2011 году и долж­на до­ба­вить еще 2,5 тыс. тонн, обес­пе­чив сум­мар­ный объем из­вле­че­ния из ме­сто­рож­де­ния на уровне при­мер­но 7 тыс. тонн до 2016 года. Раз­ра­бот­ка верх­ней части зоны 4 долж­на на­чать­ся в рай­оне 2016 года, а после 2020 года до­бы­ча вый­дет на ста­биль­ный уро­вень в 2,5 тыс. тонн в год, ко­то­рый со­хра­нит­ся на про­тя­же­нии 10 лет.

После 2015 года нач­нет­ся также раз­ра­бот­ка ме­сто­рож­де­ний из мень­ших за­па­сов зоны 1 и зоны 3, что в 2019 – 2029 годах до­бав­ля­ет в сумме 1,5 тыс. тонн в год. Пред­по­ла­гая, что до­бы­ча из раз­лич­ных зон будет ве­стись по гра­фи­ку, те­ку­щий го­до­вой объем до­бы­чи в 7,2 тыс. тонн может остать­ся ста­биль­ным до 2017 года. При­мер­но в 2017 году про­гно­зи­ру­ет­ся па­де­ние до­бы­чи на 40 %, что при­ве­дет к но­во­му зна­че­нию ста­биль­ной до­бы­чи в 4,5 тыс. тонн до 2030 года. В диа­па­зоне между 2030 годом и 2033 годом до­бы­ча будет еже­год­но сни­жать­ся при­мер­но на 1,5 тыс. тонн в год, после чего оста­но­вит­ся. План раз­ра­бот­ки оп­ти­ми­стич­но преду­смат­ри­ва­ет, что в сле­ду­ю­щие 20 лет можно до­быть около 90 тыс. тонн, или 100 % до­ка­зан­ных и ве­ро­ят­ных за­па­сов.

По­жа­луй, самая ма­ло­ве­ро­ят­ная де­таль этого плана на 20 лет со­сто­ит в том, что руд­ное со­дер­жа­ние урана, тре­бу­е­мое для до­сти­же­ния целей, долж­но вы­рас­ти от сред­них 15 %, до­бы­тых в по­след­ние 10 лет, до 23 % в 2020 – 2023 годы и далее до более чем 29 % для осталь­ных лет. Если учесть, что после 2020 года боль­шая часть урана долж­на до­бы­вать­ся из менее изу­чен­ных за­ле­жей, то тре­бу­е­мый пе­ре­ход к до­бы­че руды с более вы­со­ким со­дер­жа­ни­ем урана вы­гля­дит крайне ма­ло­ве­ро­ят­ным, и мы про­гно­зи­ру­ем, что ре­аль­ная до­бы­ча из ме­сто­рож­де­ния «Мак-​Артур» в новых зонах будет су­ще­ствен­но ниже ожи­да­е­мых после 2016 года 4,5 тыс. тонн в год.

Ме­сто­рож­де­ние «Сигар Лейк» вы­гля­дит во мно­гих от­но­ше­ни­ях по­хо­жим на ме­сто­рож­де­ние «Мак-​Артур». Од­на­ко, это ме­сто­рож­де­ние глу­бо­ко­го за­ле­га­ния рас­по­ло­же­но в очень пло­хих под­зем­ных усло­ви­ях, а несколь­ко слу­ча­ев за­топ­ле­ния при­ве­ли к от­кла­ды­ва­нию пер­во­на­чаль­ных пла­нов до­бы­чи. Се­го­дня за­держ­ка с раз­ра­бот­кой до­стиг­ла 10 лет. По­след­ние на­ме­ки от Cameco до­пус­ка­ют, что до­бы­ча может на­чать­ся в конце 2013 года и несколь­ки­ми го­да­ми позд­нее (воз­мож­но, в 2017 году) до­стичь пол­но­мас­штаб­ной до­бы­чи в 7 тыс. тонн в год.

Мы, со­глас­но нашей мо­де­ли, пред­по­ла­га­ем, что пол­ный из­вле­ка­е­мый объем до­стиг­нет при­мер­но 70 тыс. тонн плюс-​минус 14 тыс. тонн. Это число хо­ро­шо кор­ре­ли­ру­ет с тем, что дают до­ка­зан­ные и воз­мож­ные за­па­сы в при­мер­но 80 тыс. тонн. От­сю­да сле­ду­ет, что те­ку­щие планы до­бы­чи вовсе не берут в рас­чет до­пол­ни­тель­ные 52 тыс. тонн гео­ло­ги­че­ских за­па­сов. Таким об­ра­зом, мы про­гно­зи­ру­ем, что это ме­сто­рож­де­ние будет ис­чер­па­но при­мер­но через 10 лет после того, как будет до­стиг­нут ста­биль­ный объем до­бы­чи.

В на­сто­я­щее время ис­сле­ду­ют­ся несколь­ко дру­гих ка­над­ских ме­сто­рож­де­ний по­мень­ше. Но планы даже раз­ве­дан­но­го лучше всех про­ек­та «Ми­ду­эст» нель­зя на­звать опре­де­лен­ны­ми. Если пред­по­ло­жить, что раз­ра­бот­ка «Сигар-​Лейк» и «Ми­ду­эст» может на­чать­ся при­мер­но в 2017 и 2020 году со­от­вет­ствен­но, то в сле­ду­ю­щие 6 лет (2012 – 2017) до­бы­ча урана в Ка­на­де сни­зит­ся с про­шло­год­них 9 – 10 тыс. тонн в год (2006 – 2011) до при­мер­но 7,5 тыс. тонн в год. Как толь­ко нач­нет­ся раз­ра­бот­ка «Сигар-​Лейк» и «Ми­ду­эст», до­бы­ча может вновь по­вы­сить­ся до мак­си­мум 11 тыс. тонн в год до 2027 года, после чего к 2030 году сни­зит­ся до 3 тыс. тонн в год или мень­ше.

По ав­стра­лий­ским шах­там мы ожи­да­ем, что сни­же­ние до­бы­чи, за­фик­си­ро­ван­ное на ме­сто­рож­де­ни­ях «Рейн­джер», «Бе­вер­ли» и «ста­ром» «Олим­пик Дэм», будет про­дол­жать­ся в сле­ду­ю­щие несколь­ко лет и что до­бы­ча пре­кра­тит­ся при­мер­но в 2015 году. Ве­ро­ят­но, самый ин­те­рес­ный про­ект по до­бы­че урана – ме­сто­рож­де­ние «Джа­бо­лан­ка» близ На­ци­о­наль­но­го парка Ка­ка­ду и на тер­ри­то­рии этого парка. Од­на­ко про­ект в на­сто­я­щее время при­оста­нов­лен и силь­ная оп­по­зи­ция этому про­ек­ту может по­ме­шать на­чать его раз­ра­бот­ку в те­че­ние сле­ду­ю­ще­го де­ся­ти­ле­тия.

Круп­ней­ший в Ав­стра­лии (и в мире) бу­ду­щий про­ект – ме­га­шах­та «Олим­пик Дэм», ги­гант­ский ка­рьер глу­би­ной до 1 тыс. мет­ров, из ко­то­ро­го может до­бы­вать­ся до 16 тыс. тонн в год. Планы в на­сто­я­щее время слабо опре­де­ле­ны, и мы пред­по­ла­га­ем, что уве­ли­че­ние до­бы­чи до более 3 тыс. тонн в год можно пред­ста­вить себе в луч­шем слу­чае после 2020 года. Еще во­семь ме­сто­рож­де­ний по­мень­ше, со­во­куп­ный запас ко­то­рых оце­ни­ва­ет­ся при­мер­но в 80 тыс. тонн, на­хо­дят­ся, как пред­став­ля­ет­ся, в более се­рьез­ной фазе пла­ни­ро­ва­ния и до­бы­ча на неко­то­рых из них может на­чать­ся в бли­жай­шие несколь­ко лет. Мы пред­по­ла­га­ем, что раз­ра­бот­ка этих за­па­сов рас­тя­нет­ся на сле­ду­ю­щее де­ся­ти­ле­тие, что в со­че­та­нии с «Олим­пик Дэм» обес­пе­чи­ва­ет после 2030 года со­хра­не­ние общей до­бы­чи объ­е­мом около 6 тыс. тонн в год.

До­бы­ча урана в Ка­зах­стане впе­чат­ля­ю­ще вы­рос­ла с при­мер­но 1 тыс. тонн в год (дан­ные на 1997 год) и 4,4 тыс. тонн (2005 год), что в 2009 году сде­ла­ло стра­ну самым боль­шим в мире про­из­во­ди­те­лем урана. Почти 18 тыс. тонн, про­из­ве­ден­ные в 2010 году, были до­бы­ты из более чем 20 малых ме­сто­рож­де­ний и пре­вы­си­ли объем про­из­вод­ства из Ка­на­ды и Ав­стра­лии, вме­сте взя­тых.

Со­глас­но Крас­ной книге 2009 года, дан­ные по этой стране по­ка­зы­ва­ют, что этот зна­чи­тель­ный рост может про­дол­жать­ся лишь еще несколь­ко лет и сни­зит­ся после до­сти­же­ния пика до­бы­чи в при­мер­но 28 тыс. тонн в 2015 году до 24 тыс. тонн в 2020 году, 14 тыс. тонн в 2025 году, 12 тыс. тонн в 2030 году и 5 – 6 тыс. тонн в 2035 году. Недав­ние от­че­ты го­су­дар­ствен­ной ком­па­нии «Ка­за­том­пром» по­ка­зы­ва­ют, что до­бы­ча на­хо­дит­ся на более низ­ком уровне, чем за­фик­си­ро­ва­но в Крас­ной книге, и до­стиг­ла в 2011 году 19,6 тыс. тонн и в 2012 году – 20 тыс. тонн. После 2012 года до­бы­ча будет ко­ле­бать­ся в рай­оне ста­биль­но­го зна­че­ния в 20 тыс. тонн (мак­си­мум – 25 тыс. тонн).

В от­сут­ствие точ­ных дан­ных по от­дель­ным шах­там мы пред­по­ла­га­ем, что ве­ли­чи­на ста­биль­ной до­бы­чи в 22 тыс. тонн плюс-​минус 2 тыс. тонн будет под­дер­жи­вать­ся до 2015 года. Ис­поль­зуя про­сум­ми­ро­ван­ные дан­ные по на­чаль­но­му пе­ри­о­ду до­бы­чи и по пе­ри­о­ду ста­биль­ной до­бы­чи, мы утвер­жда­ем, что после 2015 года со­кра­ще­ние до­бы­чи при­мер­но на 1 тыс. тонн в год ста­нет неиз­беж­ным. До­бы­ча сни­зит­ся со­от­вет­ствен­но до 17 тыс. тонн плюс-​минус 2 тыс. тонн в 2020 году, 12 тыс. плюс-​минус 2 тыс. тонн в 2025 году и 7 тыс. тонн в 2030 году. Это спро­гно­зи­ро­ван­ное сни­же­ние про­ис­хо­дит на 5 лет рань­ше, чем пред­ска­за­ла Крас­ная книга, но, учи­ты­вая боль­шую неопре­де­лен­ность от­но­си­тель­но про­шлых и те­ку­щих кон­крет­ных гор­ных раз­ра­бо­ток Ка­зах­ста­на, эти два про­гно­за можно рас­смат­ри­вать как при­мер­но оди­на­ко­вые.

Кроме про­ек­тов в Ка­на­де, Ав­стра­лии и Ка­зах­стане, ныне дей­ству­ют еще пять шахт, до­бы­ва­ю­щих более 1 тыс. тонн в год: «Рос­синг» и «Лан­гер Хайн­рих» в На­ми­бии, «Арлит» и «Акута» в Ни­ге­ре и «Крас­кно­ка­менск» в Рос­сии. Шахту «Рос­синг», ко­то­рая на­ча­ла ра­бо­ту в 1976 году, часто пред­став­ля­ют в ка­че­стве до­ка­за­тель­ства того, что уран может до­бы­вать­ся до руд­но­го со­дер­жа­ния 0,03 %. Гор­ные раз­ра­бот­ки охва­ты­ва­ют два боль­ших ме­сто­рож­де­ния (50 – 100 тыс. тонн и 25 – 50 тыс. тонн) и две по­мень­ше (5 – 10 тыс. тонн). Те­ку­щие планы по этой шахте по­ка­зы­ва­ют, что можно про­дол­жать до­бы­чу до 2016 года и, воз­мож­но, до 2021 года. Более тща­тель­ное ис­сле­до­ва­ние дан­ных по этому ме­сто­рож­де­нию по­ка­зы­ва­ет осо­бый ха­рак­тер этой шахты. Со­глас­но от­че­ту 2009 года, бед­ные за­па­сы со­дер­жат много неболь­ших вклю­че­ний с со­дер­жа­ни­ем урана около 1 %. Таким об­ра­зом, наи­бо­лее ве­ро­ят­но, что до­бы­ва­ют­ся в ос­нов­ном имен­но эти вклю­че­ния с более вы­со­ким со­дер­жа­ни­ем урана, и од­но­вре­мен­но пуб­ли­ку­ет­ся общее сред­нее со­дер­жа­ние урана в руде. За неиме­ни­ем более точ­ных дан­ных мы пред­по­ла­га­ем, что объем до­бы­чи может быть ста­биль­ным в луч­шем слу­чае до 2020 года. Шахта «Лан­гер Хайн­рих» на­ча­ла до­бы­чу в 2007 году, а в 2010 году было до­бы­то 1,4 тыс. тонн. Цель – ста­биль­ная до­бы­ча – со­став­ля­ет 2 тыс. тонн в год. По нашей мо­де­ли эта шахта пре­кра­тит до­бы­чу при­мер­но в 2020 году при мак­си­му­ме до­бы­чи в 17 тыс. тонн плюс-​минус 0,3 тыс. тонн в год.

Несколь­ко круп­ных ме­сто­рож­де­ний бед­ной руды свя­за­ны с двумя ста­ры­ми гор­но­до­бы­ва­ю­щи­ми цен­тра­ми «Арлит» и «Акута» в Ни­ге­ре. До­бы­ча на­ча­лась при­мер­но в 1978 году и вы­рос­ла после 2003 года. Оба цен­тра сов­мест­но до­бы­ли в 2010 году около 4,2 тыс. тонн. При­ни­мая уро­вень ста­биль­ной до­бы­чи рав­ным 4 тыс. тонн в год, по­лу­ча­ем, что те­ку­щие оце­нен­ные до­ка­зан­ные за­па­сы поз­во­ля­ют под­дер­жи­вать пол­ный объем до­бы­чи при­мер­но до 2016 года, а затем он сни­зит­ся. Таким об­ра­зом, те­ку­щий объем ста­биль­ной до­бы­чи при­бли­зи­тель­но сов­па­да­ет с тео­ри­ей де­ся­ти­лет­не­го срока жизни обоих ура­но­до­бы­ва­ю­щих цен­тров.

По­след­ний из дей­ству­ю­щих ура­но­до­бы­ва­ю­щих цен­тров в Рос­сии – «Крас­но­ка­менск» в Во­сточ­ной Си­би­ри, где де­ся­ти­ле­ти­я­ми раз­ра­ба­ты­ва­лись несколь­ко ме­сто­рож­де­ний. (Свя­зан­ное с ними на­сле­дие эко­ло­ги­че­ских про­блем по­дроб­но ис­сле­до­ва­но в ста­тье Х. Хо­гель­с­бер­ге­ра). Оцен­ка об­ще­го объ­е­ма остав­ших­ся за­па­сов опре­де­ля­ет­ся в более чем 100 тыс. тонн и, со­глас­но до­ку­мен­ту Все­мир­ной атом­ной ас­со­ци­а­ции, ста­биль­ный объем до­бы­чи в 35 тыс. тонн в год на­блю­да­ет­ся в ряде ме­сто­рож­де­ний ре­ги­о­на и может под­дер­жи­вать­ся на этом уровне или даже немно­го уве­ли­чить­ся по край­ней мере до 2025 года.

Ка­са­тель­но дру­гих бу­ду­щих гор­ных раз­ра­бо­ток по всему миру можно об­на­ру­жить, что в ста­дии пла­ни­ро­ва­ния на­хо­дят­ся семь более круп­ных пред­при­я­тий и до 20 более мел­ких мощ­но­стью от несколь­ких сотен тонн до 1 тыс. тонн в год. Из семи более круп­ных ме­сто­рож­де­ний три про­из­во­ди­тель­но­стью около 5 тыс. тонн в год за­пла­ни­ро­ва­ны в Ни­ге­ре («Иму­рейн», 2012 год), На­ми­бии («Хусаб», 2013 год), а также Рос­сии («Эль­кон», 2015 год), и че­ты­ре, рас­по­ло­жен­ные в На­ми­бии, Иор­да­нии, Рос­сии и Укра­ине, будут об­ла­дать со­во­куп­ной мощ­но­стью 7 – 9 тыс. тонн в год. Планы по за­пус­ку этих шахт уже от­кла­ды­ва­лись на несколь­ко лет.

В от­сут­ствие более по­дроб­ных дан­ных мы пред­по­ла­га­ем, что в Рос­сии, когда нач­нет­ся раз­ра­бот­ка ме­сто­рож­де­ния «Эль­кон», про­из­вод­ство на го­ри­зон­те 2015 года может вы­рас­ти. Для всех дру­гих бу­ду­щих объ­ек­тов за пре­де­ла­ми Ка­зах­ста­на, Ка­на­ды, Ав­стра­лии и Рос­сии мы пред­по­ла­га­ем, что их бу­ду­щая до­бы­ча поз­во­лит лишь ком­пен­си­ро­вать ис­то­ще­ние дей­ству­ю­щих се­го­дня шахт, и что со­во­куп­ная до­бы­ча во всех дру­гих стра­нах может со­хра­нить­ся на се­го­дняш­нем уровне в 17 тыс. тонн в год до 2025 – 2030 годов. Сле­дуя нашей тео­рии и объ­еди­няя все стра­ны, мы про­гно­зи­ру­ем пик до­бы­чи урана в 58 тыс. тонн плюс-​минус 4 тыс. тонн в год (или, с ве­ро­ят­но­стью 95 %, менее 66 тыс. тонн в год) при­мер­но в 2015 году.

4.1. Спрос на уран и дру­гие оцен­ки по­треб­но­стей в по­став­ках
В таб­ли­це 4 при­ве­ден про­гноз спро­са на уран по всему миру до 2030 года, ко­то­рый пред­по­ла­га­ет мед­лен­ный (до 1 % в год) рост атом­ной энер­ге­ти­ки и по­этап­ный отказ от атом­ной энер­гии (минус 1 % в год). Также при­ве­де­ны про­гно­зы по­треб­но­стей в по­став­ках, со­глас­но нашей 10-​летней мо­де­ли до­бы­чи, и дру­гие про­гно­зы.

При срав­не­нии раз­лич­ных про­гно­зов важны сле­ду­ю­щие со­об­ра­же­ния. Про­гноз WNA от 2009 года от­ли­ча­ет­ся от нашей мо­де­ли глав­ным об­ра­зом пред­по­ло­же­ни­ем, что срок экс­плу­а­та­ции су­ще­ству­ю­щих и бу­ду­щих шахт самое мень­шее 20 лет. В ре­зуль­та­те при­мер­но через 10 лет в рай­оне 2025 года про­гно­зи­ру­ет­ся до­сти­же­ние пи­ко­вой до­бы­чи в 85 тыс. тонн в год, за ко­то­рым сле­ду­ет сни­же­ние до около 70 тыс. тонн в год в 2030 году. Этот про­гноз можно рас­смат­ри­вать как пре­ду­пре­жде­ние об огра­ни­чен­но­сти за­па­сов урана, ко­то­ро­го к 2030 году будет хва­тать лишь для ре­ак­то­ров, чья сум­мар­ная мощ­ность не пре­вы­ша­ет име­ю­щу­ю­ся се­го­дня. В любом слу­чае дол­гий срок жизни ме­сто­рож­де­ний в мо­де­ли WNA-09 не со­гла­су­ет­ся с дан­ны­ми, при­ве­ден­ны­ми в части 3 на­сто­я­щей ста­тьи.

Оцен­ка 2006 года от Energy Watch Group (EWG) была ос­но­ва­на на циф­рах сред­них (AR) и про­гноз­ных (IR) за­па­сов из Крас­ной книги 2005 года. Мак­си­маль­ный пре­дел объ­е­ма до­бы­чи был по­лу­чен из до­пу­ще­ния, что до­бы­чу можно на­рас­тить в со­от­вет­ствии со спро­сом до по­ло­ви­ны до­сто­вер­но оце­нен­ных ре­сур­сов (ДОР), или более по­ло­ви­ны суммы ис­поль­зу­ю­щих­ся ре­сур­сов ДОР + IR. Со­от­вет­ствен­но, пик до­бы­чи про­гно­зи­ро­вал­ся самое позд­нее на 2025 год. Как по­ка­за­но в части 2, па­ра­мет­ры до­бы­чи, ос­но­ван­ные на за­яв­лен­ных циф­рах ДОР, не со­гла­су­ют­ся с до­бы­чей в США и Южной Аф­ри­ке. Мы пред­по­ла­га­ем, что ис­сле­до­ва­ние EWG боль­ше бы со­от­вет­ство­ва­ло на­ше­му про­гно­зу, если бы в на­ли­чии име­лись ре­а­ли­стич­ные дан­ные ДОР.

Мак­си­маль­но вы­со­кий верх­ний пре­дел до­бы­чи с боль­ши­ми неопре­де­лен­но­стя­ми ис­хо­дит из Крас­ной книги, из сце­на­рия до­бы­ва­ю­щих мощ­но­стей. Ав­то­ра­ми Крас­ной книги при­зна­но, что дан­ные по до­бы­ва­ю­щим мощ­но­стям раз­ных стран нена­деж­ны и на­мно­го пре­вы­ша­ют ре­аль­ные ре­зуль­та­ты до­бы­чи. На­при­мер, со­от­но­ше­ние между 54 тыс. тонн, до­бы­тых в 2010 году, и до­бы­ва­ю­щи­ми мощ­но­стя­ми из Крас­ной книги-​09 для 2010 года ва­рьи­ру­ет­ся между 0,71 и 0,77.

Чтобы, тем не менее, вос­поль­зо­вать­ся этими циф­ра­ми, мы пред­ста­ви­ли два ме­то­да ис­поль­зо­ва­ния для про­гно­зи­ро­ва­ния дан­ных по до­бы­ва­ю­щим мощ­но­стям. Сце­на­рий Крас­ной книги 09/75 взве­ши­ва­ет все бу­ду­щие оцен­ки за­па­сов по от­но­ше­нию к 2010 году с ко­эф­фи­ци­ен­том 0,75. На­про­тив, сце­на­рий Крас­ной книги RB 09/N50 пред­по­ла­га­ет, что ре­зуль­тат до­бы­чи 2009 года в 50 тыс. тонн может под­дер­жи­вать­ся мно­гие годы и что новые гор­но­до­бы­ва­ю­щие мощ­но­сти будут ре­а­ли­зо­ва­ны с ко­эф­фи­ци­ен­том 0,5. Оба сце­на­рия (09/75 и 09/N50) сле­ду­ет рас­смат­ри­вать лишь как при­бли­зи­тель­ные до­гад­ки о том, сколь­ко пол­но­стью невер­ных цифр о до­бы­ва­ю­щих мощ­но­стях можно ис­поль­зо­вать для по­лу­че­ния при­бли­жен­но­го про­гно­за по верх­ним пре­де­лам до­бы­чи.

Срав­ни­вая раз­лич­ные про­гно­зы, мы за­ме­ча­ем, что толь­ко наша про­стая мо­дель 10-​летней до­бы­чи по по­стро­е­нию удо­вле­тво­ря­ет усло­вию со­от­вет­ствия ис­то­ри­че­ским дан­ным о до­бы­че урана. По­это­му мы при­хо­дим к вы­во­ду, что наш под­ход обес­пе­чи­ва­ет в на­сто­я­щее время наи­бо­лее ре­а­ли­стич­ный верх­ний пре­дел про­из­вод­ства урана.

 

5. ИТОГИ

Дан­ные по пре­кра­щен­ной до­бы­че урана в раз­лич­ных стра­нах и ре­ги­о­нах по­ка­зы­ва­ют, что в сред­нем могло быть из­вле­че­но всего 50 – 70 % от на­чаль­ной оцен­ки за­па­са урана. При­ме­няя более точ­ные дан­ные о до­бы­че урана из недав­но раз­ра­ба­ты­ва­е­мых кон­крет­ных руд­ни­ков и ме­сто­рож­де­ний в Ка­на­де и Ав­стра­лии, можно по­лу­чить тео­ре­ти­че­скую мо­дель ис­то­ще­ния со­вре­мен­ных ура­но­вых руд­ни­ков. Эта тео­рия утвер­жда­ет, что со­вре­мен­ные гор­но­до­бы­ва­ю­щие пред­при­я­тия ми­ни­ми­зи­ру­ют рас­хо­ды по из­вле­че­нию таким об­ра­зом, что раз­ра­бот­ка кон­крет­но­го ме­сто­рож­де­ния при­во­дит к сле­ду­ю­щим ре­зуль­та­там: 1) про­дол­жи­тель­ность эф­фек­тив­ной раз­ра­бот­ки со­став­ля­ет 10 лет плюс-​минус 2 года; 2) общий объем до­бы­ва­е­мо­го про­мыш­лен­ным спо­со­бом урана из кон­крет­но­го ме­сто­рож­де­ния можно при­бли­жен­но оце­нить по до­стиг­ну­то­му (или пла­ни­ру­е­мо­му) ста­биль­но­му объ­е­му до­бы­чи, умно­жен­но­му на 10.

Эта тео­рия при­ме­не­на к су­ще­ству­ю­щим и пла­ни­ру­е­мым ура­но­вым руд­ни­кам, таким об­ра­зом по­лу­чен верх­ний пре­дел до­бы­чи урана в раз­лич­ных стра­нах и для всей пла­не­ты.

Де­та­ли­зи­руя, мы об­на­ру­жи­ва­ем, что:

– В те­ку­щее де­ся­ти­ле­тие неиз­бе­жен спад до­бы­чи прак­ти­че­ски во всех руд­ни­ках, экс­плу­а­ти­ру­ю­щих­ся на кон­крет­ных ме­сто­рож­де­ни­ях.

– Пла­ни­ру­е­мы­ми но­вы­ми раз­ра­бот­ка­ми этот спад можно ком­пен­си­ро­вать лишь ча­стич­но.

– Если пред­по­ло­жить, что воз­мож­но от­крыть до­бы­чу на всех за­пла­ни­ро­ван­ных к от­кры­тию новых ура­но­вых руд­ни­ках, то еже­год­ная до­бы­ча вы­рас­тет с уров­ня 2010 года в 54 тыс. тонн до при­бли­зи­тель­но 58 тыс. тонн плюс-​минус 4 тыс. тонн в 2015 году.

– После 2015 года до­бы­ча урана будет па­дать при­мер­но на 0,5 тыс. тонн в год до 2025 года, после чего спад уско­рит­ся. В ре­зуль­та­те мак­си­мум го­до­вой до­бы­чи про­гно­зи­ру­ет­ся в раз­ме­ре 56 тыс. тонн плюс-​минус 5 тыс. тонн (в 2020 году), 54 тыс. тонн плюс-​минус 5 тыс. тонн (в 2025 году) и 41 тыс. тонн плюс- минус 5 тыс. тонн (в 2030 году).

Пред­по­ла­гая, что спрос будет расти на 1 % в год, мы про­гно­зи­ру­ем и де­фи­цит урана, и (с по­прав­кой на ин­фля­цию) рост цен в те­че­ние бли­жай­ших пяти лет. От­сро­чить кри­зис по­ста­вок до 2025 года может доб­ро­воль­ный по­этап­ный отказ от атом­ной энер­гии во мно­же­стве стран. Такое по­этап­ное от­клю­че­ние АЭС, ра­бо­та­ю­щих на кон­вен­ци­о­наль­ном уране-​235, в на­ча­ле 2011 года пред­став­лял­ся со­вер­шен­но ма­ло­ве­ро­ят­ным, но недав­ний ин­ци­дент на япон­ской АЭС «Фу­ку­си­ма» может при­ве­сти к со­вер­шен­но иным пер­спек­ти­вам.

Дру­гой аль­тер­на­ти­вой для недо­пу­ще­ния на­ступ­ле­ния де­фи­ци­та в этом де­ся­ти­ле­тии яв­ля­ет­ся более об­шир­ное «рас­пе­ча­ты­ва­ние» все еще зна­чи­тель­ных ко­ли­честв во­ен­ных за­па­сов урана США и Рос­сии, осо­бен­но после 2013 года. Во­ен­ные за­па­сы урана в до­ку­мен­те 2009 года оце­ни­ва­лись при­бли­зи­тель­но в 200 тыс. тонн в США и в 300 тыс. тонн в Рос­сии.

Несмот­ря на то, что любое такое дей­ствие вклю­ча­ет по­ли­ти­че­ские про­бле­мы, со­вер­шен­но вы­хо­дя­щие за рамки на­ше­го ис­сле­до­ва­ния, этот ис­точ­ник, в за­ви­си­мо­сти от роста спро­са, в прин­ци­пе может от­сро­чить де­фи­цит урана на несколь­ко лет. Тем не менее, оче­вид­но, что эти стра­те­ги­че­ские во­ен­ные ре­зер­вы не бес­ко­неч­ны и едва ли их с го­тов­но­стью от­кро­ют для удо­вле­тво­ре­ния спро­са Китая и Ев­ро­пы.

Таким об­ра­зом, если пред­по­ло­жить, что гло­баль­ный сце­на­рий по­сте­пен­но­го от­ка­за от атом­ной энер­гии не будет из­бран по доб­рой воле, мы про­гно­зи­ру­ем, что конец по­ста­вок де­ше­во­го урана вы­льет­ся во мно­гих стра­нах в сце­на­рий ха­о­ти­че­ских оста­но­вок АЭС со взрыв­ным ро­стом цен, де­фи­ци­том по­ста­вок и, воз­мож­но, де­фи­ци­том элек­тро­энер­гии.

 

Таб­ли­ца 4. Спрос на уран озна­ча­ет объем (тыс. тонн) либо по­треб­ле­ния, либо до­бы­чи до 2030 года в сце­на­рии мед­лен­но­го (± 1 % в год) роста/сни­же­ния атом­ной энер­ге­ти­ки. Наша мо­дель уни­каль­на тем, что ос­но­ва­на на дан­ных про­шло­го опыта до­бы­чи. Под­ход по­ка­зы­ва­ет, что даже при неиз­мен­ных мощ­но­стях атом­ной энер­ге­ти­ки де­фи­ци­та урана при спро­се в 68 тыс. тонн урана в год можно фак­ти­че­ски из­бе­жать, толь­ко если и после 2013 года про­дол­жит­ся пе­ре­ра­бот­ка ору­жей­ных за­па­сов Рос­сии и США в атом­ное топ­ли­во. Осталь­ные сце­на­рии по­ста­вок об­суж­да­ют­ся в тек­сте.

Таб­ли­ца 4. Спрос на уран озна­ча­ет объем (тыс. тонн) либо по­треб­ле­ния, либо до­бы­чи до 2030 года в сце­на­рии мед­лен­но­го (± 1 % в год) роста/сни­же­ния атом­ной энер­ге­ти­ки. Наша мо­дель уни­каль­на тем, что ос­но­ва­на на дан­ных про­шло­го опыта до­бы­чи. Под­ход по­ка­зы­ва­ет, что даже при неиз­мен­ных мощ­но­стях атом­ной энер­ге­ти­ки де­фи­ци­та урана при спро­се в 68 тыс. тонн урана в год можно фак­ти­че­ски из­бе­жать, толь­ко если и после 2013 года про­дол­жит­ся пе­ре­ра­бот­ка ору­жей­ных за­па­сов Рос­сии и США в атом­ное топ­ли­во. Осталь­ные сце­на­рии по­ста­вок об­суж­да­ют­ся в тек­сте.

undefined

 

 

В своих рас­че­тах автор опи­рал­ся на Крас­ную книгу, на дан­ные Меж­ду­на­род­но­го энер­ге­ти­че­ско­го агент­ства, МА­ГАТЭ, WNA, Cameco, ста­тью Джона Басби, за­яв­ле­ния Вла­ди­ми­ра Школь­ни­ка из «Ка­за­том­про­ма», ста­тью Хайн­ца Хо­гель­с­бер­ге­ра, про­гно­зы EWG.

23.10.2013