Для перехвата МБР "Сармат" необходимо не менее 500 американских противоракет, заявил РИА Новости председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев.
Таков вывод западных экспертов. "Кинжал" вместе со своим авианосителем тоже неуязвим для средств поражения противника, при этом он гарантированно поражает любые заданные цели", — заявил он.
Ранее газета New York Times со ссылкой на анонимного высокопоставленного чиновника сообщила, что Трамп в ходе телефонного разговора сообщил президенту РФ Владимиру Путину о своей обеспокоенности относительно разработок российского оружия, которое может превзойти американские средства защиты.
Путин в послании к Федеральному собранию 1 марта рассказал о новейших видах стратегического вооружения, поступивших в распоряжение России. Так, в состав стратегических ядерных сил вошли 80 новых межконтинентальных баллистических ракет, 102 баллистические ракеты подводных лодок и три ракетных подводных крейсера стратегического назначения "Борей". В послании Путин также продемонстрировал кадры испытаний ракетного комплекса с планирующим крылатым блоком, показал действие российской ракеты с ядерной энергоустановкой и комплекса "Сармат".
Комментарии
Кишка тонка у пиндосни.
Кишку по замесу считают. А лясо точить счас и у них и у нас много профи... А вот огребать за их лясо - простым людям.
Не буди лихо пока оно тихо. Им терять многократно больше, чем нам.
Вот тут не соглашусь. Все теряют всё.
Ну, он же конкретно сказал. "Вы не хотели слушать Россию тогда. Слушайте сейчас!" Весь зал встал, и зааплодировал, как один.
Я-то смотрел трансляцию. Да и пиндосня смотрела. :)))
Comm! Я не понял, это на перехват каждой из ракет Сармат потребуется по 500 противоракет или они хотят сказать что
"640килобайт хватит всем"эти писот ракет перехватят все Сарматы полетевшие в пендостан?На каждую нужно 500. Ну это по расчётам понятное дело, никто пока в деле не проверял. ))
"...На каждую нужно 500..." - Срочно дайте ещё больше денег!!!
А что касается приведённой вами цитаты, то вполне возможно, имеется в виду вероятность при массовом пуске противоракет, одной из них
случайнопопасть в пролетающий мимо Сармат.Ну да,устроить заградительный огонь, как из зенитки.))
Подозреваю, что расчёт был сделан по принципу: суммарное количество боевых блоков и ложных целей одного "Сармата" было умножено на обратное значение вероятности поражения каждой противоракетой своей цели.
Умножено на наряд сил, выделяемый на перехват одного блока. Минимум две противоракеты на один блок. При невозможности селекции ложных целей - так и получится.
Теперь Пентагон должен заявить, что 500 противоракет на единственный Сармат русских у них есть и на этом, наконец. все успокоятся.
С таким настроением Вы слона не продадите. У злых русских варваров много Сарматов. 500 ракет на каждый - клепать не переклепать! Это ж какие бюджеты!
Я конечно могу гордо заявить, что Сарматов у нас больше одного, но ведь даже если их уже два, то у пендосов никаких противоракет не хватит - и как же мне их, бедненьких, успокоить?
А если прям совсем не ёрничая, а так, просто исходя из здравого смысла, то на самом деле не так уж важно, сколько Сарматов - один или два. В качестве хобби я люблю стрелять. Предположим, я стреляю из винтовки пулей вам в лоб. Из скольки винтовок вам надо выстрелить навстречу этой пуле, чтобы её "отбить"?))) Но я стреляю не только из винтовки. Прям хлебом меня не корми, а дай пострелять из помповика 12-го калибра. И вот вместо винтовки я выстрелю (нет, не в лоб), а вам в лицо картечью. И не одним патроном, а пятью подряд...
Ох, боюсь, тут не дурацкие противоракеты нужны, а такой свинцовый купол над всей Пендосией, или над всей Гейропой, или над всей Россией.
Смысла нет говорить о возможности "защиты" - ни при пятистах ракет против одной, ни при пятидесяти, на при пяти. Речь лишь о том, что гарантированно картечь в рыло получат все и масса этой картечи будет даже больше, чем масса головы.
Веселое хобби и игрушки веселые. А как еще дебилов останавливать? Только показывая, что со всеми будет.
А можно дать Маску еще больше денег, погрузить всех "полезных" американцев-производителей ВВП (юристов, дантистов и финансистов) на звездолеты, и улететь на марс под наигрыши Space Oddity
перевел бы кто Трампу песню "Хотят ли русские войны", может он чего бы и понял...
Он её на английском поёт тихонечко в туалете.. А ночами и в ванной - про Щорса.
Боевые спутники МАИ
Слова: А. Фатьянов, музыка: В. Соловьев-Седой, 1947.
https://otvet.mail.ru/question/23560360 - Они угрожают нам из космоса, сэр!
Теперь у нас есть надёжный контур управления экономикой пендосии. Достаточно клепать Сарматы с нужной скоростью - и экономика супостата тупо не будет успевать клепать перехватчики и разорится. :)
500 противоракет? Ну это типа частокол выстроить на предполагаемых траекториях боеголовок Сармата
Или как заряд дроби - что-нибудь да попадет? Первая мысль Трампа - ну я так не играю...
чето по-моему это все-таки
шапкоракетозакидательство или опять ученый изнасиловал журналистапросто 500 какая-то странная цифра, в том плане, что непонятно что она означает... возможно тут имелась ввиду, например вероятность сбития 0,002
но тогда так и надо было бы писать
потому что противоракета может сбить ракету только на определенном участке траектории, и от того, что их одновременно запустят 500 штук против одной ракеты в принципе вряд ли вероятность повысится до единицы:)
Скорее всего речь идет именно об изнасиловании мозга журналиста или отсутствия такового у этого журналиста...
Теория вероятности использовалась и используется в решении задач противоракетной и противовоздушной обороны. Насколько помню у ЗРК С-75 (оружие войны во Вьетнаме) удовлетворительная вероятность поражения возд. цели - 0,99 достигалась пуском 3 ракет. У С-125 порядок был приблизительно такой же. 500 ракет на одну цель - феерический бред. Гиперносители можно уничтожить только гиперносителями или оружием на новых физических принципах - боевой лазер - но на участке внеатмосферном, в атмосфере все равно гипер антиракеты.
так это мордорские ракеты поражают цели взрываясь рядом с целью.
а ракеты светлого града на холме используют метод прямого кинетического попадания.
так что я впринципе не удивлен такой цифрой.
У нас всегда говорят одно, в реале другое. Озвученные 500 ракет можно умножать на два смело
Все в порядке.
Если мы первые, нас гарантированно сожгут ответным ударом одного из их компонентов триады. Это никуда не делось.
А вот их противоракетная система, которую они десятилетия выстраивали вокруг нас, затратив на это неимоверное количество денег, стала полностью бесполезна.
Учитывая, что
1: последняя боеголовка для Минитменов в США была сделана в 1995ом году
2:на вооружении стратегических бомбардировщиков В-2 и В-52 стоят только СВОБОДНОПАДАЮЩИЕ бомбы
3: первый удар (раз вы говорите про ответный) будет нанесен аппаратами Статус-6 по базам подлодок,
То большой вопрос, сколько трайдентов взлетит и сколько сможет долететь до нас .
Все не так просто. Введение небаллистических целей в баллистический боевой порядок только повышает вероятность селекции опасных целей и позволяет как раз снизить потребное количество противоракет. Можно будет сбивать только то, что не по баллистике летит.
А зачем вводить не баллистические цели? Дураку понятно что ложные боевые блоки будут такие же как и боевые блоки.
И сколько их будет? И сколько они будут стоить? Эффективность маскирующего воздействия боевого порядка снижается процентов на 90 как минимум.
Но я другого боюсь: небаллистичность подается как какое-то бешенное преимущество. Я помню конечно, как мы жидко обгадились на Буране, и у меня есть подозрение, что не только мы Это было эпично.
Как бы воспоминания детства не сыграли злую шутку с главными конструкторами и бывшими капитанами, ныне генералами, которые до сих пор уверены, что в сопровождении небаллистической цели есть что-то сложное и таинственное. Открою страшную тайну: самолёт тоже нифига не баллистическая цель, тем не менее и сопровождают и сбивают только в путь. Замена алгоритма сопровождения очень дёшево и быстро решает все небаллистические проблемы. И не надо думать, что амеры настолько глупее нас, что они до этого не догадаются, а вот шапкозакидательством страдать не надо в 1905 уже шапками позакидывали.
Штук 100 ложных целей на одну боевую. Отличить и селектировать никак, пока не войдут в атмосферу, а в атмосфере боевой блок будет маневрировать. На сегодняшний день у пиндосов сбивать в атмосфере нечем.
Для реального перехвата даже и 100500 "американских противоракет" не хватит. Про 500 это так поржали над пиндосами.
Я лично не помню чтоб мы обгадились на буране, вот шаттл помню как обгадился, 14 трупов.
Ну блажен кто верует-тепло ему на свете. Мое дело прокукарекать, а там хоть не рассветай. Вопрос действительно не моего оклада и кто я такой, чтобы спорить с профессионалом в области ПРО.
Учитывая потолок "Сармата" (космос) и данная махина от туда спустится КОГДА НУЖНО, то все "пятьсот тыс" ракет просто рыдают.
Бункера с запасом кислорода, еды, воды и компьютерных игр на 30 лет могут вполне спасти Амерису от...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А если мирикосы создадут аналог Сармата, то у РФ есть защита?
Сейчас нет. История развития оружия всегда развивалась от прогресса оружия нападения к средствам защиты - копье -щит, подводная лодка - миноносцы с акустиком, авиация - зенитная артиллерия и радиолокация, этот круг вечен....
А для перехвата одного российского солдата из подразделения "Стройбат" необходимо не менее 500 американских морских котиков.
Круто. Но это прошлый век. Помните бразильский вирус и детей с очень маленьким мозгом - вот это будущие войны. А соседний рагулятник - великолепный плацдарм. Зараженных какой-нибудь хренью хохлов не жалко и засылать не надо - сами приедут.
Можно также поискать способы медленного убийства мозга потенциального противника используя hitech, наушники bluetooth, например.
Жирный и тупой не враг, а потребитель.