Два фундаментальных биологических механизма приводят к тому, что генофонд человеческой популяции постепенно ухудшается, рассказал Sputnik знаменитый популяризатор науки, доктор биологических наук и специалист по теории эволюции Александр Марков.
Первая причина — ослабление обора против вредных мутаций.
"Раньше люди с болезнями, с очень слабым здоровьем в большинстве своем погибали, причем еще в детстве, в младенчестве <…> и происходила "отбраковка" неблагоприятных мутаций. А начиная с конца XIX и первой половины XX века произошла целая революция в области социального обеспечения, развития медицины плюс решение проблемы голода, пенсии по инвалидности, программы реабилитации, антибиотики и т.д., и детская смертность в развитых странах в итоге снизилась до величин очень близких к нулю. То есть выживают все и, соответственно, отбор уже почти не работает", — пояснил Марков.
Ученый отметил, что в среднем сейчас у новорожденных фиксируется около 70 новых мутаций, которых не было у их родителей. Среди них есть и нейтральные изменения, однако всегда присутствует несколько мутаций, которые могут снизить качество работы организма, испортив его системы или подсистемы (мускулатура, скелет и т.д.) и — самое главное — ухудшить работу мозга.
"Сотни, даже тысячи генов должны хорошо, слажено, правильно работать, чтобы у нас был нормально работающий мозг. Значит, все это будет с большой вероятностью бить по когнитивным способностям <…>. Наш генофонд будет очень быстро деградировать", — подчеркнул биолог.
Из этого вытекает и вторая причина вероятного ухудшения генофонда. Проведенные учеными в разных странах масштабные исследования показали, что вредные генетические варианты не просто свободно копятся, а поддерживаются отбором, так как позволяют людям лучше размножаться в современных условиях.
"В современном обществе наблюдается такая тенденция: глупые люди, необразованные люди (лучше размножаются — ред.)", — рассказал Марков.
Ученый пояснил, что люди, которые генетически предрасположены к тому, чтобы вырасти умными и образованными, оставляют меньше детей, просто потому что начинают позже рожать. "Не намного — на год-два в среднем. Но этого достаточно для того, чтобы создать значительное давление отбора против генов образования, интеллекта", — резюмировал биолог.
Комментарии
печалька, "креативный класс", лгбт и прочие вейперы на гироскутерах не размножаются.
безусловный проповедник "Римского клуба"
Хуже размножаются все кто учился после 17 лет.
С точки зрения размножения вредит любое образование женщины. Доказано со времён как минимум Древнего Рима.
Это так.
Но и образование мужчин для этого не благо.
Еще больше вредит размножению работа мужчин
Ровно о том же я говорил в цикле статей «Немного футурологии...»
В Вашем материале вопрос поставлен более широко, об общей тенденции к ухудшению здоровья населения. Но выборка все ж маловата.
Интересно, озаботиться ли кто-нибудь из власть имущих подобным вопросом в масштабах страны?
Вот лет через 15, когда в ЕМСИС накопится поболе данных, выборка будет достаточна...
Только вряд ли кто будет заниматься анализом подобного, не модно, однако...
Говорить о физиологии публично считается моветоном. Но вообще-то большая детская смертность весьма характерна для приматов.
но проблема мне видится в другом, отбор отнюдь не прекратился, он идет, вопрос только куда.
Идёт обратный отбор, когда социальные механизмы поощряют размножение деградентных элементов.
что не модно?... подведение теоретической базы под жажду "элит" раскрутить маховик социального дарвинизма на полную катушку, "оптимизировать" все социально-ориентированные традиции общества в целях "экономии" и утилизировать "лишнее" население?...
так вот же - прямо в заметке свидетельство
и не в сраной бульварной газетёнке интервью, и ни у рупоров транснациональной диктатуры, а Спутнику
P.S. В Спутник - выслать докторов, а Маркова - "оптимизировать" по самые помидоры.
Ну что вы так кипятитесь право же, Мальтус не вчера родился. Беда в том что мальтусы плохо представляют себе биологию процесса убив многих они убивают себя.)) Пусть посмотрят хотя бы на остров Пасхи и другие островные цивилизации Тихого океана.)))
еще можете взглянуть на это "интервью" с такой стороны - оно появилось сразу же после победы ВВП на выборах
и не где попало, а на Спутнике
там реально не помешают "доктора", чтобы пролечили редакцию
P.S. вот и контекст, если не понятно:
https://aftershock.news/?q=node/628521
Извините, не интересно, я лично всегда знал кто такие наши британские партнеры, но других Бог для нас не запас.))
да плевать на партнёров - какие есть
а предателей и провокаторов в своих рядах пора зачищать
чтобы генофонд не деградировал
Просто партнеры так работают, в том числе организуют охоты на ведьм. С предателями и провокаторами тоже надо работать, ведь что-то вызвало их появление, значит нашим партнерам есть за что зацепиться в обществе, надо изучать эти причины и устранять.
)))))))))))
и что бы это могло быть?...
в условиях более, чем 25-летнего отрицательного отбора элит и к ним приближенных
Но ведь в плохом отборе виноваты мы сами. Давайте выбирать тчательнее, а выбрав контролировать, кто нам мешает? Нельзя же заниматься вопросами государства один день в четыре года и рассчитывать, что этого достаточно?
Как говорила одна моя хорошая знакомая:"Самой себе большое спасибо".
Адепты евгеники и теории перенаселения продолжают капать на мозги человечеству.
Сказка о Тройке.
Никогда не любил сказку о тройке, в последнее время Стругацкие вообще кажутся неумными, возьмите Харитонова, у него все гораздо прозаичнее.
Ок, сейчас АБС доперечитаю и посмотрю что там у Харитонова.
П.С.: А мне ранние Стругацкие очень нравятся, не хватает мне романтизьму и мечт, понимаешь.
Вот с этого начинайте, если любите Стругацких наверное понравится, очень бережно.
http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/fuc.shtml
Это моральный урод.
Почему урод? Только потому что говорит о том что необходимо сказать, так как считает нужным?
Как писатель он просто превосходен, с остальной его жизнью не знаком, извините.
Вот например шедевр сатиры, лучше про 404 еще никто ничего не написал.
Ну, потому что в остальных ипостасях своих он таки моральный урод. Умный, да, но чем-то его жизнь долбанула (или он в себе говнеца накипятил), и теперь - вот он такой.
По книгам его это тоже видно.
Он хорош там, где нужно что-то обмазать говном - это у него выходит, да. У всех писателей так или иначе наружу лезет личность. Она неизбежно вылезает в любом достаточно сложном тексте.
я еще раз подчеркиваю меня не интересуют его остальные ипостаси,я оцениваю конкретные произведения и они мне в основном нравятся, проблемы про которые он говорит остальные просто замалчивают, ни к чему хорошему это не привдет ИМХО.
Мне кажется это ваши фантазии. Писатель он сложный, не спорю, оценивать многие его произведения таким образом просто нельзя, розовых соплей не любит,- это точно.
Зря ругаются, мол "фанфики, фу!"... Харитонов хорош. "Факап" шикарен. Яков Вандерхузе - голова!
А Борька-то, Борька каков шельмец...
я попытался читать сейчас стругацких. их можно было читать, когда вокруг шла тягучая размеренная жизнь позднесоветского застоя. сейчас совсем другие энергии, скорость и состав жизни. даже беляев сейчас лучше смотрится. время стругацких ушло безвозвратно на мой взгляд. они медленные очень.
ни с кем не спорю, просто мнение.
Фанфики? Пфссс....
Фанфик фанфику фанфик ;). Если не читали неистово рекомендую (другие его произведения может и не стоит, если не любите брутальности, но это шикарно), вот как должны были написать АБС "Трудно быть богом", но они не смогли даже в половину. Рубидий опять же, очень мощен.
Я вместо АБС лучше уж тогда Лема перечитаю, во где глыбища, умеют все таки поляки писать когда хотят.)))
Самые лучшие фанфики, который я читал, это "лорд света" и "черный баламут". Остальное можно только в качестве развлечения...
А ведь и правда фанфик))). А вы говорите Василь Иваныч, что мелкая речка Урал.
Вы разве с возрастом не изменялись? " Те,кого любят боги, умирают молодыми"
Они изменились не с возрастом. Они всегда такие были. Мне у них только ОЗ нравится, но на вкус и цвет все фломастеры разные.
Это ещё усугубляется ростом загрязнения среды обитания/пищи мутагенными факторами. А про "позже рожать" - с возрастом вроде накапливается возможность мутанта родить.
В общем то уже было, но не лишним будет повторить.
П.С.: Марков - молодец.
Спасибо - почитаю.
пропустил эту статью)))
Плюсмнога +++
Посылки в заметке, несмотря на кажущуюся антисоциальную составляющую - не в бровь, а в глаз
Тут вопрос ведь в чем. В настоящий момент мы наблюдаем как социально-моральные аспекты вида Homo sapiens sapiens вступили в противоречие с законами Природы. Причем даже не всего вида, а отдельной его части, т.н. "белой цивилизации".
И теперь уже пора начинать серьезно думать, как выпутываться из этой эволюционной ловушки.
Может стоит разбавить себя представителями вида, не отягощенными столь продвинутыми нормами. Правда скорее всего это приведет к гибели цивилизации.
Может стоит еще что придумать, понизить там уровень жизни, отменить пенсии...
Ведь просто кинуть клич "плодитесь и размножайтесь" пока еще недостаточно. Да и неомальтузианцы не дремлют.
А чего думать, адат он и есть адат.
Да, вы абсолютно правы. Стоит выбор между, условно говоря, "понизить пенсии" и "дать возможность умереть младенцу с похеренным генотипом", либо в итоге столкнуться с "гибелью цивилизации". Я не удивлюсь, если закрытые исследования на эту тему давно ведутся, правда о чем они и к чему нас поставят перед выбором - Хаксли и прочие нервно курят где-то там в туалете
Так возможных выхода только 2. Высокая рождаемость,с высокой детской смертностью. Или евгеника. Больше выходов нету. гуманизм+урбанизация уже сильно навредили белым людям, Через 3-4 поколения будут одни инвалиды.
Города давно пора расселять.
Урбанизация продолжает идти по планете,она только растет на всем земном шаре.
Уже несколько лет как больше половины земного шара живут в городах.
И конца этому процессу пока нет.
Мой сын уже расселился. :)))
Продал квартиру в городе и уехал на землю.
Тоже пропустил, читаю и согласен.
А Марков, как тот индеец Зоркий Глаз, на третий день заметил, что у тюрьмы не было одной стены.
Ну и, почему-то, специалист по теории эволюции забывает об обратной стороне медали:
Сколько умных, образованных и просто гениальных ребятишек выжили благодаря современной медицине (вспомним хотя бы Хоккинга). Без соответствующего анализа той и этой стороны с циферками и достоверностью это просто слова.
А принимая во внимание, что Александр Марков довольно маститый ученый, имеющий премии там всякие, то выглядит это все довольно странно....
Современная медицина позволяет выживать людям, которые раньше не смогли бы этого сделать. Но для того, чтобы выжили их дети нужно ещё сильнее развивать медицину.
Качество генофонда всё же деградирует. Если случится коллапс цивилизации, то много людей не сможет выжить по этой причине.
Страницы