Операция Турции на сирийской территории официально не поддержана Дамаском. Власти Сирии считают её незаконным вторжением и оккупацией. Но никаких действий они против турецкой армии не предпринимали. Даже удар турецкой авиации по бойцам НДФ из Нуболя и Захры пришедших (судя по всему самовольно) на помощь курдам не вызывал ответной реакции. Африн пал и толпы курдов кто в Тель Рифьяте кто в уехал на восток. Линия соприкосновения с турками и протурками подошла к позициям сирийской армии и проправительственного ополчения НДФ. И тут началось. 14 марта "прилетело" по блокпосту НДФ - погибло 8 человек. Сирийская армия ответила артобстрелом. Но на этом проблемы не завершились.
Что именно послужило отправной точкой событий 19-20 марта сказать сложно. Но вот хронология у anna-news уже впечатляет:
1. 10. 35 20 марта
По сообщениям СМИ, армия Сирии обстреляла позиции протурецких боевиков в провинции Алеппо. Сообщается, что обстрел был произведен из систем залпового огня. Целью сирийских военных стала база турецких войск, создаваемая ими в окрестностях города Анадан, северо-западнее Алеппо.
2. 17. 40 20 марта
ВВС Турции нанесли авиаудар по позициям армии Сирии южнее Африна. Ракетами были поражены позиции военных в районе поселков Нуббль и Захраа. В результате атаки погибло шестеро военнослужащих, включая офицера в чине полковника. Еще два человека получили ранения.
Что это? Почему происходит эскалация? Мы не можем навести порядок в связи с нашими выборами и призвать Эрдогана к порядку? Или таки турки готовы нас "кинуть" и С-400 и газовые трубы и АЭС было лишь"дымовой завесой"? Что НАТО на самом деле едино и вся риторика Эрдогана - это "лапша" для нас?! Или это "местная самодеятельность" армии Турции и армии САР?!
А может так оказаться что НАТО таки рискнёт нанести удар? Ведь в том же Танфе появились и британские части с танками "Челленджер-2" и имеются части британского и французского спецназа. И вообще нет сообщений о том что силы НАТО начали расходиться из зоны сосредоточения для удара. Чего они ждут?! Официального признания Турции что они пилевать хотели на договоры с Россией и Ираном и её удара в направлении Алеппо?
Комментарии
Странный заголовок. Турция - член НАТО и есть.
Но данные события это, прежде всего, следствия курдского вопроса в самой Турции, для нее анархия в Сирии стала причиной обострения этого вопроса.
Если бы регион контролировался Дамаском, возможно, решали бы вопрос с ним. Не контролируется? Решают вопрос сами.
Кстати, не вижу оснований считать, что вопрос НЕ был согласован с Москвой (на неофициальном уровне). Ведь все прекрасно понимают реальные возможности Дамаска навести там порядок своими силами.
Наоборот, он прямо согласован с нашим ВПР, это непреложная истина. Поэтому же турки без проблем летают и бомбят Африн. Поэтому и со стороны МО нет никакой реакции в отношении Оливковой ветви.
А где у них наше разрешение на блокпосты и позиции САА? Уже два налёта и ответки сирийцев.
1. Мы считали что они на грани разрыва. Путч, Гюлен, трения с США и Европой. И союзник Москвы и Тегерана.
2. В некоторой степени это натяжка Турцией совы.
3. Ну Дамаск решит позже. А что, до "Оливковой ветви" у Турции были проблемы из Африна? Хотели бы решить вопрос так введи бы запрет на полёты янки через себя в Сирию.
4. Эти ставшие систематическими удары согласованы?!!!
1. НАТО, в целом, мертвый союз в силу того, что корму на всех шакалов теперь не хватает, и членов союза раздирают противоречия.
Одна из основных идей Реконкисты это что США подорвет энергорынок Евразии, чтобы ослабить конкурентов, в частности Европу. Курдский вопрос (как и Украина, тогда еще не было даже СП-1) Авантюрист еще в 2007 обозначил как перспективный для эскалации именно для выполнения этой задачи.
2. А почему нет? Естественно, мы не вправе решать за Асада, но нас могли неофицильно проинформировать о планах, а мы могли также неофициально ответить, что активно возражать не будем.
1. Он не сработал и уже не сработает. Без расширения присутствия США уже никак - а это уже под вопросом. Или он был маскировкой для мегапроекта ИГИЛ. Им требуется план С. Потому как курды оказались знатными "хохлами" - хотят чтобы их проблемы за них решили.
2. Не совсем понял к чему относятся эти слова. О каких неофициальных планах - обмене ударами?
не вижу оснований считать, что вопрос НЕ был согласован с Москвой
некогда искать, но в иранской офиц.прессе были заявления турецких военачальников о том, что с Дамаском они связываются через Москву
Эрдоган пригрозил нападением на север Ирака
Март 20, 2018 11:21
Президент Турции пригрозил, что если правительство Ирака не будет сотрудничать в ликвидации группировок КРП, он нападет на город Санджар на севере Ирака.
Надо понимать, что курды это изначально американский проект. Даже несмотря на то ситуационно мы их также поддерживали. Поэтому любые действия по разобщению и ослаблению курдов, с точки зрения России можно только приветствовать.
Даже если в итоге Дамаск потеряет Африн к Идлибу и северному Алеппо?
Сейчас трудно сказать. Приемлемый вариант если эта потеря будет временной.
В ситуации когда Турция хочет экспансии - навряд ли...
Я не уверен что Турция хочет экспансии. Я воспринимаю действия Турции как усилия по нейтрализации планов Сша по созданию универсального центра напряжённости сразу для четырёх государств в лице курдов.
По аналогии Бельгия - Голландия, Индия - Пакистан, Китай - Тайвань - Гонконг - Тибет, Россия - российская Чечня
Турецкие националисты - значимая сила и то что они напрямую втянуты в конфликт в Сирии о многом говорит... Как и то что Эрдоган им потакает.
Громкие, поначалу, возражения Дамаска против турецкой операции тоже о чем-то говорили - потом сирийцы притихли, особенно после турецких слов о согласованности операции с Москвой. Снова, не далее как 19 марта состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом Турецкой Республики Реджепом Тайипом Эрдоганом: "Отмечено также эффективное взаимодействие России и Турции в вопросах сирийского урегулирования."
Иран тоже официально возразил против "оливковой ветви", но тут же увеличил поставки газа турецкой стороне по ее просьбе, а ранее обе стороны на уровне министров обороны и МИД заявляли о единстве по курдскому вопросу в регионе.
Трактовать можно разнообразно...
разумеется.
ps. Иран сейчас уже тоже говорит об успешной совместной работе с турками:
Россия, Турция и Иран должны продолжить совместные усилия до полного освобождения Сирии от террористов. Об этом заявил глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф журналистам по итогам министерской встречи в Астане.
Насколько я понимаю YPG и РПК для Ирана - те же террористы. Даром что их приходится кончать при попытке придти в Иран.
Да, заголовок не правильный, турки воюют для себя , земли захватывают. Всё остальное ситуативно
Союз с НАТО может позволить оформить захват де-юре. См. Косово. А вот с Ираном и РФ - нет...
Не выдумывайте. Все было согласованно с Москвой. Курды намного более опасный враг, чем турки или протурецкая зелень. Просто зелень решила под шумок сунуться к Тель-Рифату и поджать САА. Все остальное тоже чепуха. Нормально все будет.
Курды не опасный враг судя по Африну. Когда за ними никто не стоит то их обижают все кто может.
У "зелени" появилась авиация? Не знал! Сколько их и какие у них ударные самолёты?
Курды не опасный враг судя по Африну.
но кричат громко:
В Африне погиб 71 турецкий военнослужащий
Март 14, 2018 14:20
Курдская группировка "Сирийские демократические силы" (СДС) сообщает, что за минувшие сутки в боях в районе Африн, на северо-западе Сирии, убит 71 человек из числа турецких военнослужащих и боевиков "Свободной сирийской армии".
Чем то мне напоминает Донбасс и севшие батареи у мобильников укров - точно подбили Армату но мобильник был разряжен...
Ни разу не востоковед, но говорилось не раз, - курды не есть единый народ, не говоря уж о единой нации, - её нет. Государственность не зависит от к-ва населения, языка или обычаев..
Согласен с Gilad Pellaeon.
В Сирии слишком много интересантов, а у Асада не так много сил и возможностей.
Поэтому, из двух зол выбирают меньшее.
Хотят турки повоевать с курдами? Пусть - всякоразно лучше, чем иметь под боком хорошо вооружённых боевиков, щедро снабжаемых штатами.
Да и тёрки турков с америкосами никогда лишними не будут...
а когда территория зачистится - турок вежливо попросят вернуться к себе, пообещав безопасность на этой части границы.
Как-то так...
14 убитых солдат армии Сирии запишем в курды?
такое бывает. это война...
Ладно, ждём следующих "ошибок".
Когда это турки добровольно уходили с захваченных территорий?
а когда турки последний раз что-либо захватывали?
Северный Кипр. 1976. Ушли?
1974.
Там несколько другая ситуация. В Северной Сирии турки не живут. Цель "Оливковой ветви" - создание безопасной границы, а не захват территории.
на Кипре же изначально существовали две общины - греческая и турецкая.
Туркоманы. И те кто не хочет быть с Сирией на условиях национального примирения. Их сдадут? Вот Вам и "турецкая" община.
На островах в Ионическом море жили и живут греки что не мешает Турции требовать их от Греции.
А протурецкие агрессивные (постоянные боестолкновения в тех районах с САА и потери САА от них ) зелёные боевики под тем же боком Африн снабжаемые не только лишь штатами для САА тоже всяко разно лучше? Лучше чем доселе спокойные афринские курды не нападавшие на САА, да ещё и под контролем нашего центра примерения.
Тёрки турок и амеров-реальный пример приведите нападений и потерь тех и других. Кроме пустой трепотни Эрдогана, маскирующей сотрудничество никаких реальных действий не видно. Чё то эрдоган предпочёл мочить афринских курдов вместо того чтобы Манбижд и Рожаву окучивать, хоть и рожавские курды для него более опасные (контроль курдов территории до Ирака и физическое усиление курдяшей от поставок амерами оружия и техники).
Пока лишь турки способствуют развалу территориальной целостности Сирии отрезая от Асада территории под власть зелёных боевиков, то есть играют на руку амерам для которых сыграет либо ставка на курдов либо на турок. Теперь как то не видится способа выкинуть турков и их зелёное боевичьё с захваченных территорий Сирии.
Если бы турки только утилизировали курдов но не брали их территорию, тем самым принуждая курдов лечь под Асада или долбили бы проамерских курдов в Рожаве вытесняя амеров с территории Сирии, тогда Да турки играли бы на руку нам и Асаду и сохранности терцелостности Сирии.
Самое смешное что официальные заявления Сирии есть и они говорят что вторжение, агрессор и оккупация - этого добра я вам с официальной SANA накидаю. А вот попробуйте найти текст согласования Москвы и Анкары.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если будет удар нато по Сирии, турки не упустят свой шанс поучаствовать в этом. Возможно не на прямую, но помогут, оттяпают ещё пару кусков , тут к гадалке не ходи.
ИМХО я так же думаю. Они выберут того кто пойдёт дальше. Если мы быстро "обломаем" НАТО то они нашу сторону примут. Тем более у Греции - члена НАТО есть "бесхозные" острова.
есть официоз, а есть реальные действия.
Сирия заявляет, что Турция и США незаконно находятся на её территории. Россия говорит то же самое. Официально. При этом пока нет ресурсов на реальную защиту и восстановление территориальной целостности. О чём речь, когда в пригородах Дамаска до сих пор сидят бармалеи? И вы хотите одновременно повоевать с Турцией, США и Израилем?
Вспомните гражданскую войну в России - сколько территории контролировали большевики в 1918 году? и сколько в 1928?
всему своё время.
Да не вопрос, сил не хватает у Сирийцев даже на зачистку котлов. причём гадят им со всех сторон.
Конечно есть. Потому что Россия никого силой выдворять не хочет а Сирия - не может. Вот и увидим как Турция будет как и США ждать что РПК и ИГИЛ ну никак не возродятся лет через ...
#Конечно есть. Потому что Россия никого силой выдворять не хочет а Сирия - не может. Вот и увидим как Турция будет как и США ждать что РПК и ИГИЛ ну никак не возродятся лет через .#
Я думаю, и многие со мной согласятся, что наш Президент умеет держать паузу.. и в нужный момент сделает ход конем! И что все ходы (будущие) у него записаны..))
Сколько было критики в сторону ВВП после сбитой турками "сушки".. и что теперь? А также, что было бы теперь, если б Путин среагировал по-другому, пойдя на поводу у горячих голов "ура"патриотов?
Это не конец партии.
Это не конец партии.
Ну, это если считать партией всю войну на БВ.. Но, тогда из этой же логики и Победа во Второй Мировой не конец партии.. Результат сильно изменился со временем. И прав был старина Мюллер
, про "хайль".
Давайте примем за данность, что наш Гроссмейстер ведет сеанс одновременной игры с несколькими соперниками в Сирии.. Вполне понятно, что ему не хочется проиграть даже одну партию. И он вынужден тратить больше времени и сил на принятие решений на той или иной доске.. Вероятность ошибиться на одной из нескольких досок, естественно, увеличивается.. Главное, чтобы ошибка не была роковой.. а поэтому каждый ход должен быть выверенным, продуманным досконально.. Но то, что Гроссмейстер у нас высококлассный, сомнений нет.. Соперники даже могут принять его терпение и хладнокровие за слабость.. Пусть... сами ж виноваты!
Да, сеанс одновременной игры.
Любые действия могут выразиться в море крови. Вопрос в том чтобы где можно избежать её пролития... А где необходимо - пролить её. Конечно эти партии бесконечны. И конца и края игры выделить нельзя.Пока наш выигрыш в обретении самоуважения и свободы воли.
Согласен про десяток досок только в одной Сирии и если к ним добавить сотню других по всему миру, то картинка окажется ближе к реальности. И к риску проиграть на одной доске добавляется риск слишком убедительно выиграть на другой, тем самым сместив равновесие в других партиях. Ведь в отличии от партнеров, конечный результат которых даже не благополучие США, а господство золотого миллиарда, цель России благополучие всего мира и недопущение глобальной войны, а это на порядок сложнее реализовать. Хотя пока получается.
Страницы