Отравление Скрипаля: 1001ая версия, параноидальная.

Ну, дамы и господа, поехали.

Вспоминаем ситуацию.
Дано:

Операция в Сирии:

• котел в Гуте
• обнаружение склада с хим.оружием в котле
• подход ударных кораблей НАТО к берегам Сирии

Поставим себя на место ВПР? Какие выводы напрашиваются? Нет смысла 1000ый раз озвучивать.

Возможные меры противодействия(ну, пофантазируем):

• подогнать свои корабли
• активизировать ПВО
• погреметь оружием/показать новые комплексы
• намекнуть, что мы тоже умеем использовать хим оружие... причем сразу на территории грейт британ. Следущим шагом может быть штаб-квартира ми6.

Собственно, может потому мы и слышим эту истерику? А также видим отсутствие дальнейших попыток хим. провокации в Сирии? Представим на секунду, что за хим. провокацию в Сирии по плану ответственны были бриты, а США - за силовую составляющую? А тут такое повышение ставок: "хотите хим провокаций? ну, давайте поиграем в эту увлекательную игру".

Доводы "за":

• эффективно
• доходчиво даже для тупых "партнеров"
• устранив никому не нужную "пешку" можно спасти много жизней в Сирии

Доводы "против":

• стремно - все же хим. оружие. открывать такой "ящик Пандоры" - возможно себе дороже
• при "провале" операции - зашкаливающие репутационные риски(хотя возможность "отбрехаться" всегда есть)

P.S. вот только не надо плести про то, что "они все эльфы, питаются радугой, какают бабочками и не знают что такое хим оружие".