По­след­ний срок

Уже ясно, что В.В. Путин из­бран пре­зи­ден­том на новый срок, до 2024 года. Од­на­ко мало кто за­ду­мы­ва­ет­ся, что из себя пред­став­ля­ет этот новый пре­зи­дент­ский срок. У меня нет со­мне­ния, что это по­след­ний пре­зи­дент­ский срок Пу­ти­на. Путин это че­ло­век, ко­то­рый при­дер­жи­ва­ет­ся пра­вил, и он не будет ме­нять пра­ви­ла, чтобы остать­ся пре­зи­ден­том по­жиз­нен­но. В связи с этим, одной из целей этого пре­зи­дент­ско­го срока будет фор­ми­ро­ва­ние пост­Пу­тин­ской Рос­сии.

Од­на­ко, речь пой­дёт не о том, ста­нет ли Путин, после за­вер­ше­ния срока, серым кар­ди­на­лом или сыг­ра­ет роль рус­ско­го Дэн Сяо­пи­ня. Речь пой­дёт о вы­зо­вах, на ко­то­рые при­дёт­ся от­ве­чать пре­зи­ден­ту.

Суть от­но­ше­ния услов­но­го За­па­да к Рос­сии, про­яви­лась бук­валь­но за несколь­ко дней до вы­бо­ров. Отрав­ле­ние Скри­па­лей это лишь от­вет­ная ин­фор­ма­ци­он­ная волна, ко­то­рая долж­на была по­га­сить ин­фор­ма­ци­он­ную волну от об­ра­ще­ния Пу­ти­на к Фе­де­раль­но­му со­бра­нию, в ко­то­ром он за­явил За­па­ду, что те­перь ему при­дёт­ся счи­тать­ся с су­ве­рен­ны­ми ин­те­ре­са­ми Рос­сии, по­то­му, что она силь­на и даже вы­рва­лась впе­ред по ряду тех­но­ло­гий: «С нами никто по су­ще­ству не хотел раз­го­ва­ри­вать, нас никто не слу­шал. По­слу­шай­те сей­час» ска­зал Путин. Такое за­яв­ле­ние без от­ве­та Запад оста­вить не мог, и этот ответ сфор­му­ли­ро­вал ми­нистр обо­ро­ны Ве­ли­ко­бри­та­нии Гэвин Уи­льям­сон: "Рос­сия долж­на отой­ти в сто­ро­ну и за­ткнуть­ся". Ин­фор­ма­ци­он­ная атака на Пу­ти­на в за­пад­ных СМИ, ста­вит своей целью его мар­ги­на­ли­за­цию и де­мо­ни­за­цию, по­то­му что, по их мне­нию, никто, в здра­вом уме и доб­рой па­мя­ти, не может на­вя­зы­вать свои усло­вия За­па­ду, а тот, кто де­ла­ет это - тот су­ма­сшед­ший.

Од­на­ко и в этом во­про­се Запад дей­ству­ет вполне праг­ма­тич­но, жечь мосты никто не со­би­ра­ет­ся. 16.03.2018 года, в ходе сбора за­явок на раз­ме­ще­ние ев­ро­об­ли­га­ций, ори­ен­тир до­ход­но­сти по но­во­му вы­пус­ку был сни­жен с пер­во­на­чаль­но­го уров­ня около 4,75% до фи­наль­но­го 4,625%, по до­пвы­пус­ку ев­ро­бон­дов "Россия-​2047" - с около 5,5% до фи­наль­но­го диа­па­зо­на 5,2-5,3%. В до­пвы­пус­ке "Россия-​2047" бри­тан­ские ин­сти­ту­ци­о­наль­ные ин­ве­сто­ры вы­ку­пи­ли 49%, 20% ушло ин­ве­сто­рам из США, 13% - рос­сий­ским ин­ве­сто­рам, 3% - ази­ат­ским и 14% вы­пус­ка при­шлось на ин­ве­сто­ров из дру­гих ре­ги­о­нов. 18.03.2018 года глава бри­тан­ско­го МИД Борис Джон­сон, го­во­ря об отрав­ле­нии Скри­па­ля, за­явил: "Мы бы хо­те­ли со­труд­ни­че­ства с Рос­си­ей по этому во­про­су в бли­жай­шие дни".

Такие по­во­ро­ты внеш­ней по­ли­ти­ки За­па­да по от­но­ше­нию к Рос­сии, у ру­ко­вод­ства стра­ны уже не вы­зы­ва­ют осо­бых удив­ле­ний. Все ил­лю­зии в от­но­ше­нии За­па­да у Пу­ти­на про­шли, и об этом я писал, в про­шлом году, в ста­тье Путин ме­ня­ет век­тор ри­то­ри­ки с «За­па­дом»: Он по­пу­ляр­но объ­яс­нил всему миру, что до­го­ва­ри­вать­ся с «За­па­дом» бес­смыс­лен­но. Таков его лич­ный опыт. Дан­ный тезис по­лу­чил кон­крет­ное под­твер­жде­ние в до­ку­мен­таль­ном филь­ме «Ми­ро­по­ря­док 2018»: «К нам об­ра­ти­лись и аме­ри­кан­ские парт­не­ры, они по­про­си­ли нас, чтобы мы сде­ла­ли все - я сей­час го­во­рю почти до­слов­ную прось­бу - чтобы Яну­ко­вич не при­ме­нил армию, чтобы оп­по­зи­ция осво­бо­ди­ла пло­ща­ди, ад­ми­ни­стра­тив­ные зда­ния и пе­ре­шла к вы­пол­не­нию до­стиг­ну­тых со­гла­ше­ний о нор­ма­ли­за­ции си­ту­а­ции». «Мы ска­за­ли: "Хо­ро­шо"... Через день был со­вер­шен гос­пе­ре­во­рот.» По ши­ро­те ду­шев­ной Путин готов был при­нять из­ви­не­ния за эту си­ту­а­цию  «Ну хоть по­зво­ни­ли бы, хоть бы что-​то сде­ла­ли, хоть слово бы ска­за­ли. Хотя бы ска­за­ли — зна­е­те, есть такое по­ня­тие, как экс­цесс ис­пол­ни­те­ля, — что мы этого не хо­те­ли, но такие вот со­бы­тия, но мы сде­ла­ем всё, чтобы вер­нуть всё в пра­во­вое поле. Ни слова, на­обо­рот, пол­ная под­держ­ка тех, кто со­вер­шил го­су­дар­ствен­ный пе­ре­во­рот.»

От­но­ше­ния с За­па­дом будут раз­ви­вать­ся в этой дей­стви­тель­но­сти, по­то­му что Запад пока не в со­сто­я­нии при­нять тот факт, что Рос­сия, ко­то­рая со­всем недав­но была про­иг­рав­шей сто­ро­ной хо­лод­ной войны, в чём-​то может его обо­гнать. За­яв­ле­ния Пу­ти­на о том, что в Рос­сии раз­ра­бо­та­на атом­ная энер­ге­ти­че­ская уста­нов­ка, ко­то­рая «При объ­ё­ме в сто раз мень­ше, чем у уста­но­вок со­вре­мен­ных атом­ных под­вод­ных лодок, имеет боль­шую мощ­ность и в 200 раз мень­шее время вы­хо­да на бо­е­вой режим, то есть на мак­си­маль­ную мощ­ность» они при­ни­ма­ют за блеф (хотя ста­дию гнева, в при­ня­тии неиз­беж­но­го, уже можно за­фик­си­ро­вать). Они не по­ни­ма­ют, что не в рус­ском ха­рак­те­ре де­мон­стра­тив­но пре­уве­ли­чи­вать свою силу.

Ци­ви­ли­за­ция под­хо­дит к по­ро­гу но­во­го тех­но­ло­ги­че­ско­го укла­да, и пе­ре­сту­пит его так же плав­но и не за­мет­но, как и преды­ду­щие, как раз в 2020-2024 годах. Озву­чен­ная Пу­ти­ным раз­ра­бот­ка одна из его со­став­ля­ю­щих, так же как и до­сти­же­ния на­но­тех­но­ло­гий, био­тех­но­ло­гий, ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та (ней­ро­се­ти), мас­со­вая ро­бо­ти­за­ция и раз­ви­тие вир­ту­аль­ной ре­аль­но­сти.

Если Рос­сия сфор­ми­ру­ет хотя бы часть стан­дар­тов этого но­во­го тех­но­ло­ги­че­ско­го укла­да у За­па­да на­сту­пит ста­дия торга. Путин пре­крас­но по­ни­ма­ет эту си­ту­а­цию: «В мире про­ис­хо­дят кар­ди­наль­ные тех­но­ло­ги­че­ские пе­ре­ме­ны, по сво­е­му мас­шта­бу они со­по­ста­ви­мы с эпо­ха­ми про­мыш­лен­ных ре­во­лю­ций и на­уч­ных от­кры­тий, ко­то­рые ра­ди­каль­но ме­ня­ли уклад жизни людей на нашей пла­не­те. Оче­вид­но, что сей­час ли­де­ром ста­нет тот, кто будет об­ла­дать соб­ствен­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми, зна­ни­я­ми, ком­пе­тен­ци­я­ми. Они ста­но­вят­ся важ­ней­шим ре­сур­сом раз­ви­тия, обес­пе­чи­ва­ют су­ве­ре­ни­тет стра­ны, без вся­ко­го пре­уве­ли­че­ния».
 

Од­на­ко од­но­го осо­зна­ния си­ту­а­ции мало, нужны кон­крет­ные ре­ше­ния. Да, ко­неч­но, су­ще­ству­ет си­сте­ма го­су­дар­ствен­ных гран­тов по раз­ви­тию науки и они, имеют свой ре­зуль­тат. Тем не менее, ка­че­ство ра­бо­ты гос­ап­па­ра­та, мягко го­во­ря, вы­зы­ва­ет бес­по­кой­ство. Это ста­но­вит­ся оче­вид­но, если по­смот­реть на май­ские указы Пре­зи­ден­та 2012 года, где было за­яв­ле­но:

Что-​то от­кро­вен­но са­бо­ти­ро­ва­лось чи­нов­ни­ка­ми, что-​то было за­мы­ле­но, гру­дой на­сущ­ных про­блем и не же­ла­ни­ем ме­нять при­выч­ный уклад. Сей­час часть элиты во­об­ще при­ме­ря­ет на себя бо­яр­ские шапки. Для ре­ше­ния этого во­про­са эво­лю­ци­он­ным путём Рос­сии 17-18 веков, вре­ме­ни нет, об этом писал в про­гно­зе на 2018 год. Оста­ёт­ся толь­ко ре­во­лю­ци­он­ный - ре­во­лю­ци­ей свер­ху, как у Ивана Гроз­но­го или Петра Пер­во­го, ре­во­лю­ция снизу, как в 1917 году за­сто­по­рит раз­ви­тие стра­ны ещё на несколь­ко лет. Ре­во­лю­ци­он­ная пе­ре­тряс­ка гос­ап­па­ра­та это на­сущ­ная за­да­ча но­во­го пре­зи­дент­ско­го срока.

Ста­но­вит­ся ясно, что с За­па­дом, и его ка­пи­та­ли­сти­че­ской идео­ло­ги­ей по­треб­ле­ния, Рос­сии не по пути. Тем не менее, пока Рос­сия на­хо­дит­ся в рам­ках этой идео­ло­гии и иг­ра­ет по этим пра­ви­лам, вы­иг­рать у За­па­да прак­ти­че­ски не воз­мож­но, так как "джентль­ме­ны" ме­ня­ют пра­ви­ла если им это нужно. Чтобы вы­рвать­ся, Рос­сии при­дёт­ся пред­ло­жить дру­гой путь раз­ви­тия или при­мкнуть к Ки­тай­ско­му, так как Китай, уже на уровне кон­сти­ту­ции, за­яв­ля­ет, что готов ре­шать такие ци­ви­ли­за­ци­он­ные во­про­сы. Хо­ро­шо, что у нас мен­та­ли­те­ты очень раз­ные, и такое вряд ли слу­чит­ся.

За­пад­ное стрем­ле­ние боль­ше по­треб­лять, слаще есть и креп­че спать это не в ха­рак­те­ре Рос­сии, у нас такой посыл пока так и не при­жил­ся. Мно­гих людей уже тош­нит от ка­пи­та­лиз­ма, хотя у них есть воз­мож­ность по­про­бо­вать все виды кол­ба­сы, про­да­ю­щи­е­ся в ма­га­зи­нах. Люди, жив­шие в СССР пом­нят и дру­гие цели в жизни, цели в жизни стра­ны. Ко­неч­но, пока тол­ком эта аль­тер­на­ти­ва ка­пи­та­лиз­му не сфор­ми­ро­ва­на (Ки­тай­ская не в счёт) и уто­пич­ность ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го пути ещё не для всех ясна, од­на­ко, с на­рас­та­ни­ем ми­ро­во­го кри­зи­са, необ­хо­ди­мость такой аль­тер­на­ти­вы будет всё оче­вид­ней: Ка­пи­та­лизм, по­ощ­ря­ет и тре­бу­ет ярого ин­ди­ви­ду­а­лиз­ма, эго­и­стич­но­го пре­не­бре­же­ние к дру­гим, обиду в том слу­чае, если ты вкла­ды­ва­ешь боль­ше, чем по­лу­ча­ешь. Ка­пи­та­лизм это идео­ло­гия, ко­то­рая го­раз­до более емкая, чем при­зна­ет­ся, она пре­вра­ща­ет любые от­но­ше­ния в обмен, в ко­то­ром можно всё под­счи­тать. Тело, время, энер­гия, твор­че­ство, лю­бовь — всё ста­но­вит­ся то­ва­ром, под­ле­жа­щим оцен­ке и про­да­же. Царит от­чуж­дён­ность. Нет места дол­го­му со­зер­ца­нию, об­ще­ствен­ная нрав­ствен­ность мало кого вол­ну­ет, всё ру­шит­ся, сво­дясь к уров­ню ато­ми­зи­ро­ван­но­го ин­ди­ви­да.

Ка­пи­та­лизм враж­де­бен всему луч­ше­му, что есть в ли­бе­ра­лиз­ме, и эта дав­няя кри­ти­ка не нова, она при­сут­ство­ва­ла в на­ча­ле со­ци­а­ли­сти­че­ской мысли. То, что и ка­пи­та­лизм, и ли­бе­раль­ное прав­ле­ние с тех пор из­ме­ни­лись, а кри­ти­ка оста­лась, на­во­дит на мысль о её фун­да­мен­таль­ной право­те». Это ци­та­та не с какого-​то пра­во­го ев­ро­пей­ско­го ре­сур­са это Washington Post из са­мо­го, что ни на есть, серд­ца ка­пи­та­лиз­ма – США.

Рос­сия пе­ре­жи­ла уни­каль­ную транс­фор­ма­цию: из бур­жу­аз­ной мо­нар­хии она стала со­ци­а­ли­сти­че­ским го­су­дар­ством, а затем пе­ре­шла на ка­пи­та­ли­сти­че­скую колею, при­чём, как мы видим, под самый её конец. Бли­жай­шие 6 лет это иде­аль­ное время, что бы за­явить миру об аль­тер­на­тив­ном пути, так как чем даль­ше, тем мень­ше будет но­си­те­лей духа этой аль­тер­на­ти­вы, рож­дён­ных в СССР и спо­соб­ных её про­дви­гать. Толь­ко пред­ло­жив новый путь раз­ви­тия, Рос­сия смо­жет спло­тить во­круг себя дру­гие на­ро­ды и не толь­ко, от­пав­шие с кра­хом СССР, для фор­ми­ро­ва­ния неза­ви­си­мо­го эко­но­ми­че­ско­го кла­сте­ра, ко­то­ро­му необ­хо­дим рынок в 250 – 300 мил­ли­о­нов че­ло­век. Пока же граж­дане, к при­ме­ру, Ка­зах­ста­на, Укра­и­ны или Турк­ме­ни­ста­на, не видят смыс­ла ме­нять своих род­ных дар­мо­едов, на точно таких же, но из Моск­вы.

Пост­Пу­тин­ская Рос­сия, с новой сфор­ми­ро­ван­ной идео­ло­ги­ей, смо­жет при­нять лю­бо­го но­во­го пре­зи­ден­та, раз­де­ля­ю­ще­го общую идею. В про­тив­ном слу­чае, нас ждут смут­ные вре­ме­на, по­то­му, что, как из­вест­но, сна­ряд в одну во­рон­ку два­жды не па­да­ет и вто­ро­го Пу­ти­на не будет, а в те­ку­щей па­ра­диг­ме, с ухо­дом меж­кла­но­во­го ар­бит­ра, кто-​то, рано или позд­но, за­хо­чет про­ве­рить про­тив­ни­ка на зуб.