Согласно опросам ВЦИОМ, Путин одерживает победу получив 73.9% голосов. Явка, по данным ЦИК на 17.00 - 51.9%.
Для сравнения в 2012 Путин получил 63.6%, Зюга - 17.2%, Прохор - 8%, Жирик - 6.2%, Миронов - 3.8%.
То есть у Путина прирост порядка 10%, у Зюги/Грудинина - просер около 6%, Жирик - при своих. Прочий сброд - все вместе, похоже, набрали примерно столько же, сколько один Прохор в прошлый раз.
Сейчас, очевидно, в обществе начинает работать "мобилизационный режим", консолидирующий систему перед все более явными внешними угрозами. Собственно, это были и не выборы, а постановка вопроса о доверии Путину. Конкуренты? Мутное сборище, где кто-то делает политический бизнес на лоббировании законов по заказам коммерсов, кто-то самопиарится для последующей "капитализации" в шоу-бизе, ну а кого-то, вероятно, использовали втемную, и сейчас он сам жалеет, что залез в непонятное - а как вылезти и не знает, хе-хе.
В общем, по данным опросов - доверие к дяде Вове не только есть, но и очень прилично выросло. Ждем официальных результатов.
Комментарии
Много. Ожидал меньше.Все же за последние годы стагнация. Застопорились реформы, майские указы практически не выполнились. В экономике рост слабый. промышленность Белоруссии выросла на 10,5% за январь-февраль Казахстан чуть меньше. В прошлом году они также показывали прирост намного больше чем у нас.
сравнил с белорусской территорией )
Какая разница? Тут же в процентах. Год назад я был более позитивно настроен. Ждал хорошего прироста экономики. Четвертый квартал показал слабость. Фактически Россия выросла всего на 4% с 2009 года, что намного ниже остальных развивающихся стран.
на них тоже наложены санкции?
Санкции с 2014. У нас был вялый рост при нефти в 110 2010-2013. Меня не устроило, что у Путина нет четкого плана развития экономики. С предложениями и конкретными пунктами.
Есть такое дело. Противодействие "элит" мощное весьма, куча провокаций. Посмотрим итоги 18-го года
Элиты противодействуют 18 лет?
Танцору яйца мешают
Возможно вы удивитесь, но противодействие так называемых элит нормальному развитию человечества в целом идёт сотни и тысячи лет. Толпоэлитаризм на планете, если вы не заметили.
Ага.
Не бывает и не может быть при капитализме действительных "свобод" для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т. д., необходимые для использования "свобод", являются привилегией эксплуататоров. Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства.
И.В.Сталин "Об основах ленинизма"
Сталин эту кодлу демократов питерского кружка расстрелял бы не задумываясь
Зато они *есть*. А Вы бы, конечно, лучше справились.
Конечно лучше. Я такого наобещаю и натворю зашатаешься
Каких элит? Тимченко? Ротенбергов? Дерипаски?)))
Нет, Ротшильды, Стиннесы, Рокфеллеры и Морганы
когда перестанешь быть идеалистом? Ну ляжет наша страна под запад, тебе от этого станет легче? И судя по Галичине (бывш. Украина), народу станет только хуже.
Путин успешно готовит свою армию долларовых миллиардеров, чтобы противостоять Ротшильдам с Рокфеллерами. Уже третий Ротенберг стал миллиардером. И, удивительное дело, снова на госзаказах и госконтрактах.
Наконец-то дискуссия переходит в цивилизованное русло! Я про ссылку на Форбс, что наконец-то вы стали приводить доказательства к своим утверждениям.
Я не молюсь на Путина, но восхищяюсь им, он реально умный мужик и государственник. Перечисленные факты в Форбс можно было бы считать коррупцией, если бы была уверенность в миллиардерах, которые не являются друзьями Путина. Но Путин в них не уверен, поэтому доверяет проверенным Роттенбергам, что они не просрут и не разворуют государственные деньги, и Крымский мост будет построен и простоит не один десяток лет.
Если бы были факты воровства Роттенбергами, то запад давным-давно бил бы по этому факту, но него нет.
почему нет - глянь на экономический блок и они последовательно его реализуют, президент себя с ними по экономике и ассоциирует.
Ага, не забываем про Бэларусске креветки и Казахстанские яблоки.
Сравнивается 2018 с 2017. То есть рост за счет реэкспорта не должен быть.
Самим не хватает! Сады вырублены и застроены (((
там где не тронуты - заброшены. яблони где повысохли, где пообломаны местными м... чудаками.
я ещё в плодосовхозах не был, когда был в А-Ате - хотя по родовому гнезду видел что сотворили местные пастухи с садами - вытоптали наТБМ.
Дмитрий, в свете Ваших прежних материалов на АШ, Вас не узнать.
Так протрезвление неизбежно.
Рассматривать сейчас изменение процентов экономического роста, это всё равно, что сравнивать всхожеть новых сортов пшеницы на дне завтрашнего водохранилища. Сейчас внешняя политика куда важнее внутренней, а в этом ракурсе среди избираемых круче Темнейшего нет.
Что в Казахстане может *реально* расти - ума не приложу. Ну а на бумаге - это да, может.
сельхозпроизводство. остальное - как в караганде - заброшено. не видел - в Чимкенте (Шымкенте) - нефтеперегонный и другие заводы действуют? в А-Ате на месте многих, где был, как и у нас, ТЦ.
Для Беларуси один введенный в строй завод - это уже рост на 5%, два завода, соответственно, на 10%. Не сравнивайте несравнимое. Вся Беларусь очень маленькая, по населению даже меньше московской области, тут всё в ручном режиме президентом делается. Он и старается, мотается по стране, где люлей надаёт, где ленточку перережет.
Ну в МО поменьше
Вы когда были последний раз в Белоруссии? Какой рост? Население в шоке - денег нет просто катастрофически
Тут всё довольно просто
1) Мобилизация Путинского электората. Даже на АШ многие писали про обязаловку по явке.
2) Успешная кампания Навального по бойкоту. Он оттолкнул от выборов значительную часть демократического электората. На избирателей Путина его кампания никак не воздействовала.
3) Умелое донесение через контролируемые федеральные СМИ позиции, что в экономических бедах России виноват кто угодно кроме Путина.
В итоге избиратель Путина абсолютно уверен, что ВВП делает всё правильно, а в экономике плохо из-за внешних и внутренних врагов. И его привели на выборы. А протестно настроенный электорат не пришёл.
Итог - блестящая победа кремлёвских политтехнологов. План 70/70 (70% за основного кандидата при 70% явке) выполнен с запасом.
еще одно подтвеждение что Навальный работает на Путина )
Я бы не сказал что он на Путина работает. Он работает на себя. Но так вышло, что выполнение его собственной задачи улучшило результат Путина.
Вообще он довольно забавный персонаж. Такой Путин в миниатюре. Его метод - зачистка политического поля (среди оппозиции), чтобы стать безоговорочным лидером оппозиции. Он также как и Путин выбирает людей по принципу личной преданности, а не профессионализма. Также строит авторитарную систему.
После того как Навальному отказали в регистрации кандидатом в Президенты, ему нужно было чем-то занять на время кампании своих сторонников и одновременно максимально уменьшить результат других демократических кандидатов (Собчак и Явлинского). Из всего этого родилась "забастовка избирателей", которая существенно снизила явку демократического электората, уменьшила результат Явлинского и Собчак и позволила набрать Путину 70+. Ну и активно он агитировал против этих двоих, а не против Путина))
Да, ещё на Московских муниципальных выборах он отличился. Там Гудков с Кацем тащили тысячу человек в мундепы, а Навальный демонстративно игнорил всю эту историю и поддерживал только своего Яшина, который шёл в Красносельском районе. В итоге - 267 демократических мундепов прошло. А при активной поддержке Навального могло бы быть и 400+. Самое смешное, что многие из тех кому не хватило буквально десятка голосов - сторонники Навального.
Вот такой вот мини-Путин и крайне полезный для ВВП персонаж.
Ну да, забыл добавить агентов Путина - Мей и олимпийский комитет.
А так да, народ против, стонет под гнетом (смайл по вкусу)
Это как раз не особо связано. Путин превосходно умеет создавать у электората иллюзию "мы в кольце врагов, сплотимся вокруг лидера". Не будь их - придумал бы кого-нибудь.
Приёмчик старый, ещё времён Гая Юлия. Но до сих пор работающий безотказно.
В чём же заключается "успех", если явка на этих выборах выше, чем на предыдущих?
Кампания Навального была направлена не на всех избирателей, а на демократических. Его задача не в том чтобы уменьшить явку в целом. А в том, чтобы уменьшить явку демократов.
Надо хорошо понимать цели и задачи Навального. Он последовательно проводит политику выжигания поляны. Ему нужно показать - что все остальные политики фланга ни на что не способны и может только он. Поскольку до этих выборов его не допустили, ему нужно было максимально снизить результат Явлинского и Собчак. Поэтому он и уменьшал явку демократов и одновременно агитировал против них (а не против Путина).
Демократы не пришли. Собчак набрала 1,5%, Явлинский меньше процента. Так что своих истинных целей Навальный добился. Кампания успешна.
> Кампания Навального была направлена не на всех избирателей, а на демократических.
То есть на отщепенцев, если отбросить в сторону неизмеримые понятия?
С каких это пор демократы стали отщепенцами?
По результатам волеизъявления народа.
Исправил орфографию. Не благодарите.
Дык, чё? Опять вам фашистам, косящим под демократов, народ не тот? Результаты выборов-то очевидны даже детям!
Батенька, почитайте на досуге что такое фашизм. Уж кто-кто, а демократы из всех представленных на выборах сил от него максимально далеки.
Прямо даже основные черты вынесу отдельной цитатой:
Не косите, пожалуйста, под демократа, умоляю! Вы здесь и сейчас публично раскрываетесь в том, что мнение демоса вам безразлично. Вы - фашист и по Вам плачет Нюрнберг.
Раз вы меня персонально называете фашистом - предлагаю ответить за свои слова. А именно - привести 1 (одну) мою цитату, которая бы соответствовала данной идеологии. Что такое фашизм читаем тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC#%D0%9...
Не сможете - закрепляем за вами статус пустобрёха.
Это ты, почему-то, приравнял кучку странных кентов к демократам, хотя. очевидно, Путин вполне реальный демократ.
Что это как не манипуляция?
Пора бы признать, что ты такой же отщепенец как и они.
По какому принципу ты Путина к демократам причисляешь? Путин выстроил вертикаль власти. Отменил выборы губернаторов. Ввёл муниципальный фильтр. Лишил множества полномочий местное самоуправление, муниципальные депутаты сейчас вообще бесполезная и ни на что не влияющая роль (кроме задачи фильтра). Это всё прямо противоречит ценностям демократов.
Не лишил полномочий, а навел порядок в сферах разделения ответственности, у кого бюджеты, те и отвечают.
К демократии этот вопрос вообще отношения не имеет, обычный вопрос дизайна системы управления.
НЕ-демократией бы это являлось, если бы делалось в нарушение закона, но это же не так.
Ну так, у муниципалитетов есть бюджеты. Точнее как - были. Вертикаль власти при Путине последовательно перекачивала бюджеты муниципалитетов в управы. В Москве сейчас 98% идёт через управы (назначаются мэрией) и 2% через муниципалитеты (выбираются прямым голосованием). И да, при этом Управа все ещё должна отчитываться перед муниципалитетом (но повлиять при этом на управу практически невозможно. И эту опцию собирались в Москве упразднить).
Да, это вопрос системы управления. Но именно в этом разница между демократией и авторитаризмом. Авторитаризм - власть одного человека, командно-армейская система спускающая его приказы сверху вниз. Демократия - про независимых избранных представителей на всех уровнях, при которых вертикаль невозможна.
Опять же, не путай демократию и законность - это не синонимы. Благодаря полностью подконтрольной думе нужные законы принимаются в трёх чтениях за один день. Демократия - это про разделение ветвей власти (номинально есть, но сломано Путиным). И про выборность представителей власти на всех уровнях. Вот этот принцип Путин целиком сломал. Поэтому его никак нельзя назвать демократом.
Как крайний пример можно взять Туркменистан. Там формально тоже всё по закону. И даже выборы Президента вроде как проводятся. Но кто-то в здравом уме и трезвой памяти сможет назвать устройство Туркменистана - демократией, а Бердымухамедова - демократом?
Вы - классический фашист, разделяющий людей по собственным, надуманным признакам типа строения черепа. Именно таких и вешали в Нюрнберге.
Пруфов видимо не будет. Значит - вы пустобрёх.
Страницы