В рамках подготовки интервью с Игорем Николаевичем Острецовым я решил провести некое соревнование вопросов. Для тех кто не в курсе, сообщаю, что Игорь Николаевич - это ведущий учёный в области атомной энергетики, ядерной физики и физики плазмы, академик Академии промышленной экологии и доктор технических наук. Кроме профессиональной темы, уважаемый учёный готов раскрыть широкий круг гуманитарных и политических вопросов. Два интереса выбирает Игорь Николаевич, один - интервьюер.
Биографическая справка
Из поздравления С.М. Миронова к моему 70-летию, когда он был Председателем СФ ГДРФ:
К 70-летию И.Н. Острецова
В феврале 2009 года исполнилось 70 лет ведущему ученому в области атомной энергетики, ядерной физики и физики плазмы академику Академии промышленной экологии, доктору технических наук, профессору Острецову Игорю Николаевичу.
Научная деятельность И.Н. Острецова началась в 1965 г. в НИИ Тепловых процессов (ныне Центр им. М.В. Келдыша) в качестве начальника лаборатории отделения ядерных ракетных двигателей и ядерных энергоустановок после окончания Московского физико-технического института по специальности экспериментальная ядерная физика и аспирантуры этого института. В аспирантуре И.Н. Острецов защитил кандидатскую диссертацию и ему была присвоена учёная степень кандидата физико-математических наук. Под руководством и личном участии И.Н. Острецова впервые в мировой практике были созданы первые образцы плазменных двигателей для систем ориентации и коррекции долгоживущих космических аппаратов и экспериментальная база для их исследования. За эти работы И.Н. Острецову в 1972 году была присуждена степень доктора технических наук. В эти же годы под руководством И.Н. Острецова велись работы по созданию экспериментальной базы и исследованию космического оружия на новых физических принципах, которые в последствие легли в основу одного из советских вариантов системы СОИ. Параллельно с этими работами И.Н. Острецов инициировал и обеспечил выполнение экспериментальных работ в целях создания комплексных средств преодоления систем противоракетной обороны (КСП ПРО). Завершающим этапом этих работ явилось проведение двух орбитальных пусков с северного (Плесецк) и южного (Тюратам) полигонов и десяти баллистических экспериментов на основной внутренней трассе СССР, Капустин Яр - Приозёрск. Орбитальные эксперименты были выполнены на изделиях ОКБ Д.И. Козлова (г. Куйбышев), а баллистические на изделиях ОКБ "Южное" (г. Днепропетровск). В этих экспериментах была убедительно продемонстрирована возможность создания эффективных КСП ПРО для нейтрализации ключевого элемента ПРО - РЛС дальнего обнаружения головных частей баллистических ракет.
В 70 и 80-е годы И.Н. Острецов постоянно был членом межведомственных экспертных комиссий при пусках орбитальных объектов с ядерными установками на борту. В этих комиссиях он отстаивал необходимость использования в космосе реакторов, работающих на металлическом уране с тем, чтобы они могли ликвидироваться в атмосфере при аварии со спутником (аэродинамическая ликвидация). Игнорирование этого требования Минатомом привёло, в конце концов, к двум компактным падениям установок БЭС-5 на Землю, большим международным скандалам и крупным штрафам.
После получения информации о работе американцев по созданию крылатых ракет "Томагавк" в 1975 И.Н. Острецов предложил использовать плазменную систему радионевидимости крылатых ракет большой дальности на основе электронных пучков. Такая система была принята для оснащения стратегической крылатой ракеты большой дальности "Метеорит", разработки ОКБ академика В.Н. Челомея.
В начале 70-х годов под руководством И.Н. Острецова был создан источник плазмы, работающий на цезии, мощностью 1,5 МВт, предназначенный для зондирования и воздействия на магнитосферу Земли с целью создания глобальных радиопомех в полярных областях планеты при нанесении массированного ядерного удара по потенциальному противнику.
С 1980 года И.Н. Острецов работает заместителем директора ВНИИ атомного энергетического машиностроения. За годы работы во ВНИИАМе И.Н. Острецов руководил и занимался разработкой различного оборудования для АЭС и разработкой различных типов атомных энергетических установок. В частности были созданы проекты газоохлаждаемых реакторов и АСТ малой мощности (200 МВт) для стран СЭВ. Были разработаны проекты стендов для филиала ВНИИАМ на заводе "Атоммаш" для отработки полноразмерных образцов крупного оборудования для АЭС, такого как парогенераторы, крупные теплообменники, арматура для больших сечений трубопроводов, системы СУЗ.
После Чернобыльской катастрофы И.Н. Острецов работал в комиссии Комитета по науке и техники СССР по установлению причин чернобыльской катастрофы и оценке надёжности АЭС различного типа. С мая 1986 года по июль 1987 года И.Н. Острецов руководил работами Министерства энергетического машиностроения СССР на Чернобыльской АЭС. За это время была проведена ревизия, отремонтировано и подготовлено к пуску около 75% оборудования первых трёх блоков ЧАЭС поставки Минэнергомаша. За эти работы И.Н. Острецов был награждён орденом "Знак Почёта".
В 1988 и 1989 годах И.Н. Острецов вместе с рядом сотрудников ВНИИАМ в составе международного коллектива, в который входили специалисты Оксфордского и Хьюстонского университетов, Ливерморской национальной лаборатории и фирмы Бехтель инкорпорейтед участвовал в международном конкурсе по созданию второй очереди "саркофага" для четвёртого блока ЧАЭС. Работа международного коллектива была высоко оценена международной комиссией и выдвинута в финал конкурса.
В девяностые годы И.Н. Острецов инициировал в нашей стране работы по созданию ядерной энергетики, в которой с помощью линейных ускорителей элементарных частиц должны непосредственно сжигаться изотопы урана 238 и тория. Эти работы направлены на существенное улучшения основных характеристик ядерной энергетики и сохранению урана 235 для выживания будущих поколений. По этой программе были проведены эксперименты на модельном рабочем теле - свинце на ускорителях в г. Дубна и г. Протвино. Проведение этих экспериментов позволило поставить вопрос о проведении экспериментов на натурном рабочем теле и сформировать программу целого ряда важнейших оборонных и антитеррористических задач. В частности в рамках контракта с США ведутся работы по созданию системы дистанционного контроля за несанкционированной транспортировкой делящихся материалов.
В девяностые годы И.Н. Острецовым создана дедуктивная социальная теория развития человечества, изложенная в монографии "Введение в философию ненасильственного развития", получившая высокую оценку Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II.
С 1965 по 1980 годы И.Н. Острецов преподавал в МВТУ им. Баумана по совместительству. Там ему были присвоены учёные звания доцента и профессора по специальности "Физика плазмы".
Для И.Н. Острецова характерны творческий подход к решению актуальных практических задач и проведение работ на высоком научном уровне с широким использованием теоретических методов. Результаты его работ широко известны среди отечественных и зарубежных специалистов. Они опубликованы в многочисленных научных трудах (более 500), среди которых около 150 авторских свидетельств и патентов.
В 1995 г. И.Н. Острецов был избран академиком Академии промышленной экологии, которая ведет активную работу по повышению уровня экологического образования, обеспечению экологической безопасности России и сохранению ее природно-сырьевого потенциала.
Награждён орденами «Почёта» в 1989 г. «Мужества» в 2012 г.
Товарищи, прошу задавать вопросы.
***
Шумиха не по теме будет пресекаться на корню!
Комментарии
Имеет ли смысл строить демонстратор БРЕСТ или БН-1200 наше все
Насколько я помню, Игорь Николаевич считает абсурдными предложения «Росатома» по замкнутому топливному циклу как основы ядерной стратегии страны.
Не имеет. Есть мнение Курчатовского института на этот счёт. Если оно Вам не доступно, то посмотрите последние статьи по быстрым реакторам и вообще по современным ядерным технологиям на сайте "Проатом".
Допускает ли он вероятность того, что текущие представления физиков о микромире ошибочны.
Знаком ли с трудами Гришаева ака О.Х.Деревенский и может ли их как то прокомментировать?
Присоединяюсь, это очччень интересный вопрос!
Это вопрос не простой. Ответ займёт много времени. Посмотрите лучше моё интервью Константину Сивкову на эту тему. Есь в инете.
Обязательно посмотрю
успеем ли мы выйти на новые принципы ядерной генерации до конца урана 235?
есть ли смысл подстраховываться на этот период фотовольтаикой и ветрогенерацией?
Доля ядерной энергетике в общемировом энергобалансе сегодня мизерная (в электрогенерации около15%, доля электрогенерации в общем балансе около 10-12%, перемножьте, получите копейки, хотя в некоторых странах её роль крайне велика) Поэтому надо ставить об окончании органики. На этом сайте это, пожалуй, один из коренных вопросов. Заместить может только ЯРТ. Я долдоню об этом больше 20 лет. Сегодня без потерь не вылезти. Есть три крупных потребитель. Европа, США, Китай. Принято решение отключать Европу. По факту это уже началось. Доигрались. Тупым ведь ничего не объяснишь, пока они не влезут в дерьмо. Но теперь Нужен "Берия". Шаг в сторону - к стенке.
С первым согласен, а со второй частью (10-12%) нет. Надо 30-40%. Или я что-то не допонял???
ПС. Конечно это мелочи и не по теме дискуссии. С уважением, ГрАГ.
почитал вашу докладную записку 7й группе.
если ситуация такова, как Вы описываете (я не владею альтернативной информацией) то рано или поздно Кириенко и Ко наступят на те грабли, на которые уже наступили американцы и остальные и начнётся процесс понимания. Просто народ такой - всё хотят попробовать, на всё наступить. Теоретические выкладки в силу отсутствия абстрактных возможностей мышления слышатся-читаются но не понимаются.
Это не только у Вас.
На сколько лет хватит урана для реакторов?
Ваш вопрос стал победителем соревнования и вошёл в интервью.
Игорь Острецов: Остаётся только ЯРТ, не начнём в ближайшее время, я говорю Вам до свидания, но навсегда
https://aftershock.news/?q=node/628246
Я, лично, слаб для вопросов спецу такого уровня.
Любое интервью буду ждать с нетерпением.
Спасибо заранее!
Пожалуйста, задайте вопрос...
"Пожалуйста, задайте вопрос..."
Рискну.
Кто придумал словосочетание холодный термояд? Ну не могли же там быть все идиотами.
Всевышнего трогать не буду, но почему закономерность и, возьмём это слово, порядок (не совсем, конечно, полное) Игорь Николаевич связывает с задумкой потустороннего?
Есть ещё о квантовании, но это не совсем его тема. Прошу передать, что бы не обижался, но так, как о ядерной тематике (на пальцах) тут у него не получается.
Вы главное ему пожелание здоровья передайте. Пусть на медок нажимает по весне.
Первое. Могли вполне. Демократия на улице. Если ты затрагиваешь чьи-то финансовые интересы, то тебя давят, если нет, трепись о чём угодно. Свобода молоть языком дребедень. Здесь этого тоже хватает. Поэтому руководство сайта часто даёт свои комментарии под такими высказываниями.
По второму смотри выше. Интервью Сивкову.
Ваш вопрос стал победителем соревнования и вошёл в интервью.
Игорь Острецов: Остаётся только ЯРТ, не начнём в ближайшее время, я говорю Вам до свидания, но навсегда
https://aftershock.news/?q=node/628246
... энергия из термоядерного синтеза - миф или реальность, если реальность то когда же?
По моему это актуальнейший вопрос и в последние годы он как то забыт, на фоне ветрогенераторов.
По термояду есть в моей последней статье на этом сайте. Коротко, это миф.
У меня только один вопрос: Почему востребованность Острецова, как учёного, закончилась на рубеже начала 90 годов прошлого века и почему? С чем конкретно это связано?
Открою тебе страшную тайну, но для десятков тысяч советских ученых на рубеже 90-х прошлого века карьера закончилась торговлей книгами, колготками и сигаретами на тротуаре, бутылкой и могилой.
Острецов еще хорошо сохранился.
Спасибо Борису Николаевичу Иуденко, о котором ты говоришь с таким уважением и придыханием.
Я вАще-то не тебе вопрос задавал - отвянь и не встревай, когда разговаривают большие дяди...
Она далеко не пропала. Я был замом по науке до 9-го года. А сейчас востребованность ещё больше. И она реализуется в значительной степени за счёт того, что я не уклоняюсь от СМИ. Но об этом не здесь.
Я так и предполагал, что Вы стали больше медийным человеком, нежели учёным. Вы и сами это подтвердили ниже в комментарии -
Могу конечно ошибаться, но люди, изгнавшие вас из комиссии, решили, что реализация предлагаемые Вами ЯРТ не актуальна или не реализуема. Поэтому и такое к Вам отношение.... имхо
Да никто и не сомневался, что ты спрашиваешь лишь для того, чтобы потом высказать свое заготовленное, никчемное и никому не нужное мнение хорошему человеку.
Не зря тебя куском говна считают.
Российские специалисты в конце восьмидесятых и девяностые были очень востребованы за рубежом. Поскольку во время работы в космической промышленности на мне был гриф сов. Секретно особой важности (ССОВ) то меня впервые выпустили в западную страну только в 88-м году в составе большой делегации Средмаша. Это была Франция. Там я сделал доклад. И началось. Франция, Англия, Штаты, Япония, Сингапур, Китай, Австрия, Чехия, Голландия и т.д. Принимали просто наповал. Помню во Франции нам устроили приём на АЭС «Палюэль» в Нормандии. Поселили в коттедже на берегу моря и на день оставили одних. Целая стена заставлена бутылками с вином. Я, кажется, ел только свежайших устриц. Первый раз в жизни. На заводах Лё Крезо в Лионе попробовал вино 1898 года. Был приглашён с женой на 200-летие взятия Бастилии в посольство Франции в Москве. В Японии контактировал, в частности, с фирмой «Исикавадзима Хэви Индастрис». Её коммерческий директор Миядзаки Сан стал моим другом. Я останавливался часто в его доме в Токио. Лучшая кухня Японии и замечательные экскурсии. Когда в Гостинице «Россия» в Москве открыли первый японский ресторан, мы с женой были его первыми гостями. Обслуживал нас хозяин этого ресторана. В Штатах были по приглашениям НАСА (Хюстон) и «Ливермора». Кстати, Ливермор расположен к северу от Сан-Франциска и когда туда едешь, то видишь вдоль берега океана сплошь вертряки. Они уже и в то время в основном простаивали. В Сан-Франциско летал через Анкоридж. На всю жизнь запомнил прекрасные чучела белых медведей и огромных белых козлов в аэропорту. Фирма «Бехтель Инкорпорейтед» организовала 11-дневную экскурсию по США на своём самолёте. НАСА приглашала на работу, но я отказался. В Чехии был почётным гостем на всех алкогольных предприятиях Западной Чехии. «Пльзенский проздрой», «Гамбринус», «Козел», «Бихеровка», «Шток Ферне» и т.д. Все не помню. В Австрии работал с МАГАТЭ. Образовались весьма приличные деньги, которые держал в Венском отделении Дойче банка, расположенном на улочке, ведущей от Собора к Рингу. Так что проблем в 90-ые не было. К моему 70-летию «Союз Чернобыль» Москвы сделал книгу «Человек Космос», в которой есть масса фото моих зарубежных поездок.
Всё прекрасно в Вашем повествовании про поездки по Европе и Америке с Японией! Кроме одного - там нет науки, а только самолюбование.
А я еле выживал с тремя малыми детьми, ну да ладно....
Кстати, я как носитель информации с гифом"Особой важности" так и не получил право выезда за границу. Почему Вас выпустили?
И ещё - нет такого грифа как (ССОВ), вы что-то путаете или просто не в курсе какому виду информации какой статус секретности присваивается.... Ну да ладно....
1. Действительно, такой гриф присваивался в исключительных случаях.
2. Меня выпустили потому, что я с момента перехода во ВНИИАМ на должность зама по науке должен был часто ездить в страны СЭВ и Финляндию и ко мне претензий не было.
3. Меня выпустили первый раз по настоятельной просьбе Средмаша и ГКНТ. Мои контакты с западниками в стране были крайне полезны.
Эхе-хе... Вы только что подтвердили, что понятия не имеете о грифах секретности....
Документы "ОВ" имеют единственный экземпляр и служат для допуска к сведениям имеющим гриф "СС". Вы не можете иметь доступ к документам "ОВ" - отсюда вывод - Вы или лгун, или просто пиаритесь на своём прошлом, когда имели допуск к каким-то секретным сведениям.
Я таких людей называю "прислонившимися" к событию, как в своё время Хрущёв младший стал "выдающимся ракетостроителем" и имел даже правительственные награды! Но как "ракетостроитель" он был никто...
На счёт Вашей "полезности" в 90 годах прошлого века имеется иная информация, но это не место для данного разговора.... Кроме придания Вами этого факта для вашей важности эта информация для читающих не несёт ничего, только самопиара.
Кстати, ответьте на один вопрос: Почему, кроме продвигаемой Вами идеи ЯРТ в России, никто в Мире не озабочен данной идеей и не выделяет миллиарды долларов на развитие данной технологии? Ваш ответ может пролить свет на актуальность данной технологии и смысл Ваших действий на продвижение ЯРТ именно в России.
Не проще бы было пропихнуть ЯРТ на западе, ведь Вас там ценят?
Я даже не знаю кто Вы. Но по смыслу Ваших высказываний Вы явно владеете кое-какой информацией. Поэтому не для Вас, а для тех, кто Вас курирует. В тысячный раз повторяю. Для США контракт сделан. Факт. Делали мои сотрудники. Я работать отказался, поскольку верил, что работу можно будет организовать и для себя и других стран. Запретили. Тоже факт. У меня есть куча документов, подтверждающих то, что я говорю. Один я представил. Пиариться мне не надо. Я просто использую любые возможности, чтобы довести свою информацию до властей. Скажут заткнись. С удовольствием. Жена мне это говорит каждый день. Другие пока помалкивают. Значит мой трёп нужен. Путей преодоления энергетического кризиса кроме наших предложений нет. Я это понимаю с середины 90-х, некоторые понимают уже, в том числе и на этом сайте, остальные почувствуют на своей шкуре в ближайшем будущем, если срочно не изменят отношения к нашим предложениям. Поэтому идите и доложите.
Почему статьи Острецова на АШ такие грустные? Я бы сказал, пессимистически-негативные.
Я уверен, что вы можете поднять более сложные вопросы. Пожалуйста, раскройте важные темы.
Я задал тот вопрос, который меня интересует. И ответ на него, КМК, лежит в области отношения Острецова к современной России.
Нижайше прошу вас выделить вопрос в виде предложения...
Не понял. Расшифруйте, пожалуйста.
Без претензий задайте вопрос.
Время такое. Приехали. Скорее всего в этом году начнётся. Тогда поймёте.
Игорь Николаевич, насколько у вас сохранилась вера в возможность рывка в развитии страны, подобного советскому в 1931-1940 годах, а также в честные и искренние намерения нынешнего руководства РФ по организации такого явления?
Не знаю.
Ваш вопрос стал победителем соревнования и вошёл в интервью.
Игорь Острецов: Остаётся только ЯРТ, не начнём в ближайшее время, я говорю Вам до свидания, но навсегда
https://aftershock.news/?q=node/628246
Какая представительная
шляпамалява!Прежде чем громогласно анонсировать "дистанционное уничтожение транспортных ядерных реакторов".
1) Стоило бы собрать экспериментальный наземный "уничтожитель", вместо
гордолетающего на АН-124.Так как пучок нейтронов должен преодолеть не только воздушную среду до реактора, но и его многослойный корпус. Далее, реакция ядерного распада, протекающая в реакторе, контролируема автоматикой и при попытке насильственного внесения
наглыхдополнительных нейтронов в зону протекания реакции, скорее всего сработает механизм вводящий в реактор защитные, поглощающие стержни, что приведет к остановке реактора.2) На данный момент, ввиду утечки информации, уже невозможно
незаметно подкрасться ипровести "дистанционное уничтожение транспортных ядерных реакторов" без привлечения внимания противника, что равнозначно объявлению войны.3) Экологический момент, связанный с разрушение реактора и выбросом долгоживущих радиоактивных изотопов в окружающую среду.
Совершенно не квалифицированный вопрос.
Эксперименты выполнены в Дубне по контракту с фирмой DTI (ЦРУ, США, 70 млн. баксов). Ускоритель США гонят. Генерируется количество нейтронов, превышающее долю запаздывающих, на которых идёт управление реактором. Взрыва реактора не будет. Будет его расплавление за тысячную долю секунды. Всё останется на своих местах. Реактор накрылся, а от чего не понятно. Носитель, Руслан, транспортный самолёт. Посмотрю я, как пиндосу будут сбивать в Персидском заливе все транспортные самолёты. Ведь на них не будет указано, что что он несёт ускоритель. Дальнейшие детали раскрывать не буду.
Ну конечно, по эксперименту в Дубне самое интересное это цена. Но хотелось бы знать технические подробности, тип подопытного реактора, материал стенок реактора, расстояние между излучателем и реактором. Наконец год проведения эксперимента (контакты с ЦРУ особо радуют).
Получается что? Внешние нейтроны проникнуть в реактор способны, но вот внутренние нейтроны пределов реактора не покидают? (Иначе обслуживающему персоналу пришлось бы туго)
Это только у Вас ускоритель ускоряет нейтроны. А у нас ускоритель разгоняет протоны до 3-4 Гэв, которые генерируют ядерный каскад, в том числе и в оболочке и активной зоне реактора.
Я прекрасно помню, как в одной своей публикации доктор Острецов пообещал осветить ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ (!) сторону деятельности Б.Н. Ельцина на посту президента РФ. Мне хотелось бы услышать (прочитать) подробный комментарий доктора Острецова на эту тему. Заранее скажу, что после тех здравомысленных видеолекций, которые я смотрел с участием уважаемого И.Н. Острецова, мне показалась странной сама мысль о том, что Е.Б.Н. был способен на что-то, заслуживающее одобрительного внимания кого бы то ни было.
Извиняюсь за ОФФ.
ВЫ смотрите на Ельцина глазами 90, посмотрите на него отсюда.
До недавнего времени он тоже казался мне продолжением горбатого, сейчас после всех этих лет, я такого сказать о нем не могу. Он трагическая фигура обряженная в фарс ИМХО. Это именно он надул наших партнеров в первый раз и выиграл время, ждя чего это время было потрачено вы можете видеть сейчас, из 90 этого видно не было.
Есть на этом сайте статья "Ельцин ли ебн"
См. выше. Статья есть на этом сайте.
Почему в России ядерных энергоблоков меньше, чем во Франции, и нужно ли это исправить?
Страницы