О стабильности.

Основные аргументы голосующих за, безусловно, глубокоуважаемого Владимира Владимировича - стабильность и движение вперёд. Я приведу три примера этой стабильности.

   Первый.

Я работаю на Тверском вагоностроительном 14 лет.  Срок по советским меркам небольшой, но достаточный, чтобы делать выводы и отслеживать тенденции. И они таковы:

1) На заводе остаётся всё меньше отечественных станков. Отечественный режущий инструмент ещё немного используется во вспомогательных цехах, в основных его практически нет.

2) Процент "белых касок" медленно, но неуклонно растёт. Новые отделы, подотделы, замы и помы.

3) Люди всё безразличнее относятся к результату своего труда. Отсюда - всё больше скрытого брака.

Это стабильность.

   Второй.

Каждое утро в цех, где я работаю, приходит вор. Ещё 3-4 года назад он был скромен и тихо подсовывал мастерам чертежи деталей, нужных для его бизнеса. Потом осмелел, а теперь ходит и почти в открытую раздаёт нам "сменное задание". Само собой, металл и прочие затраты - за счёт завода. У этого вора очень высокое прикрытие, его никто не тронет.

   Это тоже стабильность.

   Третий.

   Недавно стоял в очереди в мясной отдел гипермаркета. Мясо хорошее, и зарплата позволяет мне его периодически покупать. Очередь передо мной состояла из людей с, мягко говоря, излишним весом. Как оказалось, половина из них купила свиную грудинку, да ещё и выбирая кусочки пожирнее. У этих людей стало побольше денег, они потратили их на сало и стали толще. Другие потратят свободные средства на игрушки для взрослых, которые позже пополнят выросшие вокруг города свалки.

   И это - тоже стабильность.

   В следующие шесть лет будет лучше. В смысле, больше. Больше бездельников и паразитов на производстве, больше деталей для цехового вора, больше жира в гражданах и свалок вокруг городов. Мы теперь не страна, а ферма, где у зверюшек всё больше сала, а в яме за фермой всё больше навоза. И это подаётся как достижение.

   Нормальному человеку трудно жить без смысла. Проблема в том, что смысл этот должен выходить за границы конкретной человеческой жизни. Гениальное изобретение, великолепная музыка, самоотречение подвига. Или просто - дети. Или непросто - дети, которым не страшно оставить созданное. Из моего чёрно-белого советского детства мне запомнилось ощущение СОПРИЧАСТНОСТИ. Даже будучи шестилетним карапетом, а понимал, что в стране постоянно созидается что-то значимое, и "счастье, как боль", упомянутое Сергеем Калугиным в "78-ом", присутствовало. Сейчас нам настойчиво внушают, что счастье - в глубине тарелки и смачности её содержимого.

   Восемнадцатого я проголосую за Грудинина. Того самого, что вызывает приступ крапивницы у многих авторов данного ресурса. Да, я знаю, что он бизнесмен и владелец большого куска собственности, к которой не даст прикоснуться. Сейчас это не имеет значения.

   М.Хазин недавно, будучи в гостях у Д.Ю.Пучкова, указал, что Грудинин "не человек, а проект". Процент проголосовавших за него будет фиксирован властью как процент людей левых взглядов. И возможно, станет причиной левого разворота. А потому этот процент не должен быть сопоставим со статистической погрешностью.

  Можно не ходить на выборы. Можно пойти и, подобно пожилому нефтянику, нарисовать в бюллетене кукиш. Но я пойду и проголосую, потому что:

   1) Очень сильно скучаю по СССР;

   2)Сожалею, что и из-за ПЕРСОНАЛЬНО моих доверчивости и нерешительности у моих детей не было детства в СССР;

   3)Хочу, чтобы моя ностальгия была отражена в проценте проголосовавших.

   Да, я не верю, что Павел Николаевич победит, и сильно сомневаюсь в возможности второго тура. Но верю, что такой выбор не лишён смысла.

Своих детей я воспитал советскими людьми. Теми самими "совками", как через губу проговаривают утончённые ценители потребления. Я не давил на них и не водил строем. Просто НИКОГДА им не врал. Я вспоминал, объяснял и отвечал на многочисленные вопросы. Они сознательно сделали выбор.

   И думаю, их выбор важнее моего, что я сделаю восемнадцатого.

   С уважением, токарь-расточник ремонтно-механического цеха Дмитрий Шарапов.