На данный момент США позиционируют себя как ведущую страну мира в экономическом, военном и политическом плане. Но это только заявления. На самом деле, очевидно, что США уже не справляются со взятой на себя ролью. Почему? Что происходит? Если смотреть на вещи объективно, то очень хорошо видно, что в США складывается ... революционная ситуация. Если верить Ленину (а он знал о революциях побольше нашего), то революция в стране возможна в том случае, если верхи не могут жить по старому, низы не хотят жить по старому, а народные массы способны к самостоятельному политическому выступлению. Давайте посмотрим, что из этого уже есть в США...
Верхи не могут
Сложная ситуация сложилась во внутренней политике США. Политическая система в стране раз за разом дает сбой. Казалось бы, стабильная структура с двумя политическими партиями, которые за века уже должны бы были выработать систему принятия решений. Но на практике, пришедшему больше года назад к власти Трампу конгрессмены-демократы не дают сделать назначения на ключевые посты в правительстве. И это в республике с президентской формой правления! Такие внутриполитические разногласия сказываются и на внешней политике США. Вообще в этом вопросе у США одни провалы. Последним успехом была победа в Холодной войне. После этого они умудрились проспать экономический и военный подъем Китая. Возрождение военной мощи, а как следствие и политического влияния России (которую они считали уничтоженной навсегда). У современного руководства США нет четкой позиции по ключевым внешнеполитическим вопросам. Как следствие нарастание ряда проблем: обострение отношений с КНДР (может, быть потому что до сих пор нет посла США на Корейском полуострове); полнейший разрыв отношений с Турцией (из-за того, что политические лидеры США до сих пор не могут понять, кто на Ближнем Востоке террористы, а кто "умеренная оппозиция"); обострение отношений с Европой (пока что по вопросам пошлин на ввозимые в США товары, но и до политического противостояния не далеко). Несогласованность во внутренней политике США (которая сильно влияет на внешнюю политику) наблюдалась и при Обаме. Взять хотя бы в качестве примера законопроект о реформе системы здравоохранения или противостояние с конгрессом в последний год правления Обамы. Трамп заявляет: "Сделаю Америку снова великой". То есть он признает, что величие уже не то, что было раньше, что надо что-то менять. Но ему не дают. Он не может ничего изменить. Существующая политическая система в США не работает, ситуация ухудшается. Верхи уже не могут жить по-старому.
Низы не хотят
Что же касается жизни простых американцев, то там все еще сложнее. Система здравоохранения в кризисе после реформы Обамы (американцы вынуждены ездить лечиться за границу). Система образования становится все менее доступной для небогатых людей. Высшее образование вообще превратилось в привилегию элиты. Безопасность населения (защита от террористов, предотвращение массовых расстрелов в школах) вообще не входит в приоритеты правительства США. В стране нет никакой заявленной свободы слова: под предлогом борьбы с русскими хакерами и агентами влияния закрывается что угодно, тотальный шпионаж за населением . Борьба за равноправие полов превратилась в цирк (мужикам уже пора ныть о том, как их притесняют по половому признаку). Политические права американцев вообще смешны до невозможности: система выборщиков выглядит как издевательство, средневековье какое-то. Понятно, что традиция, но на полноценное избирательное право как-то не тянет. Подсчет голосов во время переизбрания на второй срок президента Буша выходит вообще за рамки здравого смысла. Долго ли население США будет терпеть эту ситуацию?
Протестная активность
Пока что население США терпит абсурдную ситуацию во внешней и внутренней политике. Социальная обстановка пока стабильна за счет того, что наблюдается кой-какой рост экономики, снижение безработицы. Но экономика циклична, за подъемом обязательно будет спад. И вот тогда... Тогда выйдет наружу все недовольство американского народа. Оно уже прорывается во всякого рода выступлениях. Поводом может быть все что угодно. Перенос памятника генералу Ли - повод для массовых беспорядков. Объявление Трампа победителем президентских выборов - повод для массовых беспорядков. Потенциал есть. Оказывается, могут американцы отбросить (хотя бы на время) в сторону бургер, отказаться от транквилизаторов (которые, видимо, в рамках какой-то секретной государственной программы сильно распространены среди населения) и пойти защищать свои политические, экономические и социальные интересы.
Перспективы
Как будет развиваться ситуация? Тут есть два варианта: либо правительство США (рано или поздно, в лице нынешнего или хотя бы следующего президента) не только признает, но и начнет реально жестко бороться с кризисом в управлении, либо власть в США (власть как система, со всеми партиями, законами и т.д.) будет уничтожена. Первый вариант возможен при каком-то реальном политическом лидере, харизматичном и целеустремленном, который будет опираться на реальную волю народа, проводя жесткие реформы необходимые Америке. Пока таких не видно. В прошлом таким лидером для США был Рузвельт, который мог противостоять и мощным движениям внутри страны (изоляционисты во время Второй мировой), который мог договариваться с со сложными и жестким людьми (Сталин, Черчилль) по внешнеполитическим вопросам. Таким лидером не смог стать ни потомственный президент, ни первый президент-чернокожий, бизнесмену это тоже, скорее всего, не удастся. Так что первый вариант отпадает. Остается только второй вариант: революция. Протестный потенциал у населения есть, оружие на руках, рано или поздно американцы поймут против кого можно направить свой гнев. И будет революция, которая как всегда и бывает, перерастет в гражданскую войну, принесет хаос, разруху, кровопролития. Но этот путь приведет США к очищению и свободе.
Комментарии
В США изначально система построена снизу-вверх. Нет конфликта между низами и верхами, так как верхи изначально подчинены них вам. Революция просто невозможна - она и так происходит каждые 2 года во время очередных выборов.
никакого "снизу вверх" там нет. напротив - классика бесструктурного управления, при котором овцы свято веруют в то, что никто их не стрижет =)
Политическая система США имеет свои сильные стороны, но зачем же пытаться делать ей рекламу столь откровенным бредом?
Революция это смена, как минимум, правящей элиты, а то и всего общественного строя. В США сменяется элита? Не смешите. Рокировка это не смена.
Ну и про верхи, подчинённые низам тоже забавно.
Да, каждый пару лет приходит новая элита. Новые идеи.
А смена общественного строя, это удел авторитарных стран, где периодически приходится все ломать и строить заново
На сей раз поддержу. :))))
Смешно. Буш-отец, Буш-сын, Клинтон-муж, Клинтон-жена. Сколько новых элит, сколько новых идей :)
Клинтон жена проиграла выборы - дважды. Людям которые до этого не были в политике
Конечно, все верно. Обама до того, как стать президентом торговал бананами на пляже в Чикаго, а Трампа назначил Путин.
Это Обама не был в политике?
То есть приход Трампа как-бы это хорошо получается для США, сменяемость элит обеспечивает?
Вы тогда, получается, во время предвыборной кампании должны были за Трампа топить, ибо если он не победит, то где же тогда эта ваша хвалёная "смена элит"? Как-раз бы "старая элита" бы осталась.
Или сменяемость элит в США только русскими хакерами может обеспечиваться?
Ну на счёт новой элиты - это вы сгоряча. Впору говорить о семейных подрядах и трудовых династиях.
А вот про устойчивость власти соглашусь. Только это не имеет никакого отношения к, так называемой,, демократии.
Сменяющиеся после выборов чиновники это элита? А перцы годами сидящие в конгрессе и сенате кто? Суперэлита?
Любой, кто знает, как на самом деле устроенна система выборов в США, понимает, что ваш комментарий - феерическая чушь. Какая революция каждые два года, какое подчинение снизу наверх, если вся система выборов в США построена на том, что люди не могут влиять напрямую на выборы. Люди голосуют только за выборщиков, а выборщики голосуют, как скажет партия.
Вы может не знаете, но выборщики в США есть только для президентов. А все остальные выборы обходятся без выборщиков.
Святая простота.. ))
Ответьте, кто избрал вам в Конгресс старую кошелку - защитницу прав в Лимпопо?..)
Не знаю о ком вы. У нас сейчас в конгресс выборы - 17 кандидатов борются за голоса примерно 100 тысяч человек.
Имя Максин Уотерс вам говорит о чем-нибудь?.. А то, что 17 кандидатов борется, это ничего не значит! Количество далеко не всегда означает качество.. Учитывая, что в такой конкуренции вы умудрились выбрать править над собой Максин Уотерс...))))
Да и не люди там голосуют, а мертвые души, или карусели. Документ же во многих штатах не нужен для голосования.
А разве в США есть выборы?
Несомненно
На месте, возможно, виднее, но Трею Паркеру и Мэтту Стоуну тоже сложно не верить. Я озадачен.
Хоспаде, вы и таки сами в это верити?
СГА давно олигархическое государство, когда ко власти приходят и те или иные кланы. Нет за последние 150 лет ни одного простого американца :)
Настоящая демократия есть в России, где простой русский парень смог стать президентом и спасти страну ;)
Тысячи простых американцев во власти. Я бы сказал, большинство во власти, простые американцы.
Ну так и в России на уровне сельсоветов тысячи простых россиян во власти.
В российских сельсоветах нет никаких полномочий. В США основная власть на местах.
Сколько налогов остаётся основной власти?
хреново ты знаешь полномочия сельсоветов. Эти полномочия распространяются на муниципальную собственность, бюджет, землю, соцзащиту и охрану порядка. Ах да, еще могут распоряжаться землей, которая не разграничена как госсобственность. То-то в главы администраций лезут все кому ни лень, наверное затем, что бы сидеть потом без полномочий. Ерунду не пори, Овче.
Сельсовет может принимать законы, устанавливать новые налоги? В России сельсоветы подчинены Губернаторам областей. Получают от них деньги, и выполняют их поручения.
Законы сельсовет принимать не может, так как законодательным органом не является и делегированных полномочий не имеет. Но на самом деле это норма там, где не применяется англо-саксонская модель управления при которой есть разделение органов госуправления и местного управления. Это просто другая модель. Типа как другой смеситель для воды: есть такие. где регулируется подача горячей и холодной воды по-отдельности, а такие, где регулируется температура и напор. Если у нас не так как у вас, то это не значит, что у нас неправильно. Ты в очередной раз рылом в калашный ряд залез.
Кстати, налоги сельсовет менять может в плане льгот и преференций, а это немало.
Вы из какой палаты такое вещаете?
хорошая опечатка))) Прямо в цель.
Ты совсем упоротый, как я посмотрю.
Сидел в компании американцев, зашел разговор об "элите", получился интересный диалог. Коренной англосакс в целом повторил тезис про выборы и сменяемость, а "понаехавший" из восточной европы просто его спросил "А что, разве возможно каждому попасть на этот уровень?". Возразить тот не смог. Я для себя из разговора (там еще проскакивало много интересного) понял, что в теории в США все совсем неплохо, и на практике судя по всему было неплохо лет 30-50 назад. Сейчас же вектор деструктивный. Похоже на СССР в 1984 примерно году. Все хорошо, все любят КПСС, тишина, благодать - но у некоторых появляются сомнения, "не слишком ли много нам врут", гуляют слухи про коррупцию, растет национальное самосознание у нацменьшинств. Это пока не мейнстрим, должно вырасти поколение с неверием в официальные мифы. Лет 15-20 осталось до "перестройки" КМК.
Вы может забыли что Обама был сыном африканского студента. Клинтон - отец алкоголик, отчим продавец машин. Если посмотреть на политическую элиту в США, то огромное количество из низов.
Ага, а кто предки?
"От дерева, которое в 1791-м году губернатор Нью-Йорка Джордж Клинтон подарил Джорджу Вашингтону, остался только ствол"
Что это за Клинтон, который подарил дерево Вашингтону?
Обама?
Он вообще имел права быть президентом?
Он в США родился??
Совпадение фамилий, никакого родства. Тем более что Клинтон это фамилия отчима.
Совпадение, что во власть он попал после брака с Хилари Родэм?)
Он застал заниматься политикой после того как окончил Йельский университет. А при поступлении в Йельский взять он не был знаком со своей будущей женой. Хиллари Родам тоже ни к какой элите не принадлежала.
))) Ну так то у нас тоже тогда почти вся элита с низов
Овец ты не сравнивай поставленных марионеток вроде Обамы и элиты, которые уже пару столетий и ставят подобных загорелых. То что у некоторых загорелых есть ярд другой элитой принимающей решения их не делает. А тот кто думает что может, дохнет в Далласе.
что лохматенец - очко жим-жим от таких статей? )))
тех кто под хвост балуется при этом первых на кол сажают - вспомнят вам мультикультурализм вежливые человечки из МS13
США и Британие - страны-преступники. И только с их полным уничтожением мир вздохнёт спокойно.
Я бы разделял элиты этих стран и простых людей, которые зачастую не при чем...
Простые расплодились на ворованном верхами и виноваты по факту рождения.
А чьими руками творила беспредел наглосаксонская элита ? Так что там у них замазаны кровью по плечи все от слова совсем. Элита всего-навсего пропагандировала тезис о "бремени белого человека" - ИМХО 100% национал-фашизм.
Там не все такие, есть и хорошие люди. Так же как и у нас. А говна везде хватает.
Сталин помните что сказал? Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается.
И кто немцев после войны спас от геноцида по плану Моргентау?
Не вздохнёт, в преступлении виновны обе стороны и преступник и жертва.
Революция в США невозможна, поскольку там нет посольства США. Некому подкармливать печенюшками протестную сволочь...
Нет, по другой причине - менталитет не тот, вот дикое поле возможно.
Страницы