Аналитика или базар? Невменяемые авторы на АШ - пример

В свое время АШ привлек меня тем, что здесь можно прочитать самых разносторонних авторов, поучаствовать в дискуссиях, выслушать разные мнения.  Причем именно разносторонность – особенно важно, узконаправленных-то ресурсов навалом. Обсуждаемые темы актуальны, новости уровня «Машка вышла замуж, Танька сшила новую юбку» на АШ не попадают, в общем, давно использую АШ и как новостной портал, и как место для «на других посмотреть, и себя (иногда) показать».

 

Однако сегодня мне показалось, что я очутилась в чьей-то уютной жежешечке, хозяин которой, чуть что не по нему, истерически кричит: «Я здесь хозяин, что хочу, то и делаю!»

 Свой блог, конечно, он свой, но темы видны в разделе «Самое обсуждаемое», доступ открыт всем, и правила, как мне казалось, распространяются и на блоги.

 

Вот дискуссия (восстановлено из почты):

https://aftershock.news/?q=node/624559

L-M:

а главное - военная необходимость была пострелять по Кремлю, ну просто-напросто вопрос    жызни и смерти...

женщина в очках - виновница торжества

Я:

Ну так почитайте, какая была
необходимость.

Стрелять-то не сразу стали, вначале
настойчиво предлагали перемирие.

Тем более инфы - навалом, история и фото
дааавно известны.

https://www.ridus.ru/news/263157
https://foto-history.livejournal.com/10113218.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5_(1917)

Разрушения были некритичные.

L-M:

причем тут критичные / некритичные? уродовали Кремль за последние лет 200:
воинство Наполеона, большевики, гитлеровская авиация. кошерное компание,
как Вы считаете?

Я:           

Да, отдали Москву и Кремль французам на растерзание, не пожалели. Что ж Кутузова в
списочек не включили - с его ж подачи все случилось))   Для достижения цели не
пожалел столицу, но цели достиг.

  Вот и у большевиков была цель. А вот нафига юнкера в исторической святыне
окопались, зная, что она может пострадать?               

L-M: (уже нервно)

а вот на фига тогда уже сегодня симпатизанты большевичков исходят на говно по поводу драпировки на мавзолее? не Ленин же ВОВ выигрывал, логично? у сегодняшних русских тоже есть цель - не подпустить больше идейных потомков этой инородческой гопоты к реальной власти на пушечный выстрел, для того и издаются этакие книги. чтобы люди помнили.

Я:

Не-а, не логично))

Претензии по поводу драпировки - не из-за Ленина, а потому, что именно к Мавзолею
бросали гитлеровские знамена.

Книжка-то супермизерного тиража, в магазины даже не поступала)) а "уникальные"
фотографии давным-давно известны, все, кому не лень, знали.  Либерасты очередной
кусок бюджета оприходовали))

Да, психологических рабов корежит даже от мысли о государстве без господ))

 

L-M: (пишет и удаляет ветку)

бросали и бросали. драпировка этого факта не отменяет... с чего сыр-бор?
хотя хватит - Вы вышли за рамки непредвзятого обсуждения => я Ваш коммент
сотру и тут же забуду. логика у Вас ху<censored>, прямо скажем. вида: из А вытекает Б,
поэтому... гав-гав-гав =))) 

Я: (отдельным комментом)

Ваш коммент сохранен у меня в почте.
  Напоминаю, что на АШ мат запрещен. Будете ругаться - сообщу модератору.
 Страницу заскриню.
  
Удаление комментов говорит лишь о том, что Вам ответить нечего)) Слив засчитан!
 А обзывалки мне только лишь напоминают вечное:
 *"... ты сердишься? значит, ты неправ!"*

L-M: (пишет и удаляет ветку)

я не сержусь на убогоньких :) скринить можноешь сколько влезет, тереть ублюдков
в своем блоге я полностью в своем праве. матом оху<censored> чмырям отвечаю не на всеобщее обозрение, так что опять же ничего не нарушаю. а теперь писю клюй и танцуй отсюдова, ушлепок 

 

Вторая дискуссия:

Н Б:

Вообще то Кремль, это крепость, то есть место предназначенное для того что бы по нему стреляли.
Да и разрушения так себе, ничего серьезного.
Два десятка попаданий из трехдюймовых гаубиц.
Скорее напугали чем пытались уничтожить.
Просто дали понять- мол выходите а тог хуже будет.

Сработало.

Я:

+

И вначале предлагали юнкерам перемирие.

L-M:

МОК тоже предложил нам выступить под белой тряпкой... Ваша первая реакция какой была, позвольте уточнить?

Я:

Странная аналогия, ну да ладно))

Моя реакция - и первая, и последняя - послать всех далеко.

Юнкера послали, за ними был Кремль, честь сохранили, Кремль слегка пострадал, но вскоре был восстановлен.

Спортсмены не послали, хотя за ними был Кремль, получили деньги, но честь потеряли.

А Кремль как стоял, так и стоит. И в 1917, и в 2017.

L-M:

вот Вы и ответили. символический жест "пострелять по Кремлю" это не то же самое, что "пострелять по Белому дому". Кремль - место намоленное. сама такая акция - пример психической атаки большевиков на русскую картину мира. запредельное кощунство с целью сломить / запугать. и если Вы того не понимаете, Вы просто нерусь / вырусь и можете хоть сколько упражняться в логике ;)

Я:

Шло вооруженное противостояние, не до картин было и не до психологии.

Кутузов-то, повторюсь, что ж еще большее кощунство допустил?)))

Не плодите сущности)))

L-M:

Кутузова не приплетайте, демагог :) он по Кремлю не стрелял

(отмечу, что Наполеона (а куда Наполеон без Кутузова) приплел именно L-M)

Я:

он сделал больше - отдал на растерзание всю Москву, с Кремлем, церквями и жителями)
  куда там большевикам до него)))

L-M: (пишет и стирает последние комменты)

чушкан ты русофобский, танцуй отсюдова ;)

 

Позже (покопавшись в памяти  и в инете) пишу еще один отдельный коммент по теме:

Я:

И насчет Землячки:
в октябре 1917 года она руководила выступлением рабочих Рогожско-Симоновского района.
Рогожский район - Земля около Садового кольца застроена в XIX веке.
Административно-территориальная единица создана в 1917 году под названием Рогожский
район. В 1929 году переименован в Пролетарский район.  Это где ЗИЛ, а не где Кремль.

А солдаты-артиллеристы получили приказ ВРК: «Штаб Военно-революционного комитета
приказывает прекратить стрельбу по Никитским воротам и перенести огонь на Кремль. Член Военно-революционного штаба А. Аросев, секретарь — Самсонов. 1 ноября 1917 г.»

 И по Кремлю стреляли обе стороны:

"27 октября на имя командующего войсками Московского военного округа была получена телеграмма начальника штаба Ставки генерала Н.Н. Духонина (1876 – 1917), в которой говорилось:  «Для подавления большевистского движения Ставкой посылается в ваше распоряжение гвардейская бригада с артиллерией с Юго-западного фронта, — начнет прибывать
в Москву 30 октября,— и с Западного фронта — артиллерия с прикрытием. Необходимо,
чтобы части до прибытия в Москву были встречены вашими делегатами».  В 6 часов вечера 27 октября Рябцев объявляет город на военном положении и предъявляет ультиматум об упразднении ВРК, немедленном выводе из Кремля 56-го полка и возврате вывезенного из Кремля
оружия.
В ночь на 28 октября отряды КОБ совершили налет на Дорогомиловский ВРК. Другой юнкерский отряд захватил Дорогомиловский мост, рассчитывая удержать его до прибытия на Брянский (Киевский) вокзал войск с фронта. Силы повстанцев были оттеснены от почтамта, телеграфа,
телефонной станции. Начался обстрел Кремля из пулеметов, установленных в окнах Верхних торговых рядов (нынешний ГУМ), одновременно начали обстрел 75 мм орудия сил КОБ, установленные на Арбате".

КОБ - комитет общественной безопасности.

Вечером 25 октября состоялось экстренное заседание Московской городской думы.
Выступая на этом заседании, городской голова эсер В.В. Руднев (1884 – 1940) заявил,
что Московская городская дума есть единственная законная власть в Москве, и она не станет подчиняться Советам. На заседании было принято решение о создании при думе для борьбы с повстанцами «Комитет общественной безопасности» (КОБ) во главе с Рудневым.
Московская дума поручает командующему войсками Московского военного округа К.И.
Рябцеву (1879 – 1919) восстановить порядок в городе.  26 октября по распоряжению полковника
Рябцева было занято здание Городской думы (после революции в этом здании находился
Музей В. И. Ленина), Манеж и окружен Кремль.
 
Т.е. вначале юнкера выбивали большевиков из кремля, потом наоборот.

А вообще там все сложно было, и провокации в т.ч., но ни в одной статье, ни в одних
мемуарах не фигурирует Землячка.

(Добавляю сейчас: Землячка, конечно, была тетка страшная во всех отношениях, но в ВРК – его состав известен – она не состояла.   АИФ, видимо, приплела ее для красного словца, хотя кто-кто, а уж она в дополнительной славе не нуждается. Тема же обстрела давно разобрана чуть не по минутам, воспоминаний много, их оставили обе стороны. Вот здесь собраны отрывки из разных мемуаров http://www.specnaz.ru/articles/254/18/2829.htm).

L-M: (пишет и стирает)

кто будет читать такие кирпичи? стираю.

 

Вот такая "дискуссия"))

 

Ну и, собственно, вопрос возник:

Действительно ли в блоге можно вести себя как на базаре или в пивнушке?

Может, тогда прикрутить функцию «только для друзей», как в жж, чтобы случайно не забрести к тому, кто хочет читать лишь поддакивания, и не нарваться на оскорбления?

 

Интересно, кто-нибудь еще, кроме меня, вызвал такую же нервную реакцию на «несогласие»?