Доброго времени суток, камрады.
В конце марта с большой долей вероятности мне представится возможность взять полноценное интервью у пенсионерки 1932 г.р., прошедшей нелёгкий жизненный путь от дочери раскулаченного "единоличника" и "врага народа" (осуждён по доносу, насколько мне известно, не знаю - реабилитирован ли) до завлаба технического ВУЗа, орденоносца(ТКЗ и много что ещё), матери, бабушки и прабабушки. Несмотря на свои 86 лет старушка бодра, весела и полностью адекватна, никаких признаков Альцгеймера или иного маразма, за исключением навязчивого желания перекармливать внуков-правнуков :)
Лично мне интересно получить комментарии чисто бытового характера: как реально жилось с таким "клеймом", какие были ограничения, какое отношение окружающих, какие проблемы в школе и ВУЗе, какое личное отношение к власти и государству было в семье в тот период и какое отношение было у партийных окружающих к беспартийной семье "Врага". Как налаживался быт, какие были банальные проблемы с питанием и жильём.
В общем уточнить реальную кровавость режима и восприятие этого всего теми, кто был непосредственно в это погружён.
Насколько интересно такое интервью Афтешоку? И если интересно - какие вопросы вы бы хотели задать интервьюируемой?
PS: Алекс, извини за Пульс, если неактуально и никому не интересно - снеси в блоги плз.
Комментарии
Это ещё не интервью, это предложение заинтересованной части сообщества поучаствовать в составлении списка вопросов.
Согласен, заголовок вводит в заблуждение. Поправил на более корректный вариант.
s/задать/сформулировать/
озвучу личное имхо
а как мне определить реальность этого интервью (и пенсонерки)?
что должно меня застваить думать что это не вымысел?
Вообще-то нечестно с первого сообщения начинать с козырей.
Всё настаиваете на монопольной привилегии применения рукопожатной методики оценки «тоталитарных» источников?
Хороший вопрос, не могу на него ответить прямо сейчас. Учитывая упоротость части аудитории АШ - их не убедит даже фото ветерана с орденами и бумажкой с надписью sup/b в руках, они во всём будут видеть подделку, тем более если какие- то ответы будут идти в разрез с их личным мироощущением.
Какой бы вы предложили выход из данной ситуации? Пока что я в положении того самого джентельмена, которому можно поверить на слово. Или не поверить.
Очень просто, номер дела, и приговор родителей пенсионерки.
Существование дела не является достаточным доказательством личной связи с оным.
Ну, как же, вы же не считаете, что они будут нагло врать?
Тем более сейчас все просто с этим делом:
По просьбам родственников можно засекретить информацию по делу.
Если вспомните, то, например, у Солженицына в деле есть материалы к которым доступ закрыт по просьбе родственников.
Почему бы в 21 век, век высоких технологий, не взять видеоинтервью? На камеру же можно продемонстрировать имеющиеся документы.
С Главредом ресурса деаномизируйся и пусть он тебя верифицирует. Алексворд сомнения вроде не вызывает))
Хороший вопрос. Нужно диктофонную запись на файлообменник залить и пристегнуть к статье. Будет доказательство.
Интересно.
Вопросы - что ей известно про условия содержания в лагере - как кормили , одевали, какие работы выполнял, как освобождали, как трудоустраивался после
Вы статью- то прочитали? Она - 32 года рождения, дочь раскулаченного.
Какой лагерь? Скорее всего, у них лошадей-коров и прочее имущество отобрали. В худшем случае, вывезли семью на поселение.
А вдруг? Нет так нет, другой разговор.
Обычно кулаков не сажали, а отправляли на спецпоселение. Арестовывался только контрреволюционный актив.
Стало ли жить хуже при Хрущёве? и если стало, то когда именно, т.е. в каком году (на каком году правления Хрущёва стали заметны результаты его "реформ")
Когда Хрущев пришел к власти, наша ветеранка уже много лет в городе жила, институт закончила и работала. В те годы выпускникам ВУЗов неплохо платили, существенно больше, чем рядовым рабочим. Скорее всего, она уверенно себя чувствовала в жизни в те годы.
А что там в деревне происходило — ее уже напрямую не касалось.
Всё-таки спросите. Рехформы Хрущёва касались не только сельского хозяйства. А после того, как артели и кооперативы стали государственными (реформа Хрущёва), я думаю со временем стало падать как кол-во, так и качество выпускаемых ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ товаров бывшими артелями и кооперативами, по простой причине - что кроме зарплаты работнику уже не выплачивался его артельный пай с прибыли предприятия. А ещё стали меньше беречь оборудование, т.е. средства производства, т.к. они стали государственными, т.е. - ничьими.
Интересует именно ассортимент и разнообразие товаров. Когда начался дефицит потребительских товаров? Когда стали "доставать" дефицит?
Даже лучше даже так: когда был после войны пик товарного наполнения, когда полки стали ломится от разнообразных товаров, и когда постепенно наступила эпоха дефицита.
Ответы вы можете найти самостоятельно в табличке «средние заработки в СССР».
Прикиньте ежегодный процент прироста зрп и попробуйте соотнести этот процент с ростом советской промышленности - с учётом того факта, что приоритетным был рост производств группы А, а легкая промышленность плелась в хвосте.
Попросту говоря, зарплату рабочим поднимали ежегодно, а потребительского товара под напечатанные деньги не производили.
Понятие «дефицит», по-моему, никогда не покидало страну. С вариациями в виде карточной системы или категорий снабжения. Этих категорий было несколько, некоторые города снабжались по московским стандартам. Другие - по второму сорту, а третьи и вовсе по остаточному.
Очень сильно отличалась ситуация в России от таковой на окраинах, в нацреспубликах. И в самой России юг жил получше, чем нечерноземная зона. Исконно российское Нечерноземье, очевидно, было признано источником индустриализации, поэтому деревню там изводили самым жестким способом.
Вот мне и интересно в контексте уничтожения мелкого производства (кооперативов и артелей), когда стало так, что деньги есть, а разнообразия - никакого, и нечего покупать. Хотя слово "нечего" надо брать в кавычки конечно. И вообще, было ли оно, разнообразие и полки ломящиеся от богатого ассортимента? Когда был пик товарного наполнения? Т.к. к моменту развала СССР, женщины вынуждены были сами себе шить, (вы сами об этом написали ниже) т.к. не было артелей и кооперативов и одиночников, которые могли бы разнообразить ассортимент. Всё производилось на гигантских фабриках и заводах. Подпольные цеховики - это из той же оперы, из хрущёвских реформ, кстати.
Разнообразие на полках... да, в Москве в начале и середине 50-х магазины были полны товаров.
Но народ покупал понемножку, буквально по 100 гр варёной колбасы - и просили нарезать. Холодильников в домах не было, покупали на раз поесть. Питались картошкой и капустой во всех видах, селедочку брали, супы хозяйки варили и каши. Мясо в три горла не ели, тушили мелкими кусочками с овощами. Низкой была покупательная способность, поэтому балык рыбный лежал на полках и икра стояла всех видов.
В 1957 году мы с мамой поехали к отцу в Венгрию. И увидели, что московское изобилие - это изобилие прошлого века. Да - икры у венгров в продаже не было, и очень дорого стоили металлические изделия типа ножниц. Но вся галантерея, хозтовары, одежда, обувь были в таком изобилии, которое москвичам и не снилось, причём продавалось это повсеместно, не только в Будапеште, более того - лавочнику в дыре мира можно было заказать желаемый товар (кофточку голубого цвета 48 размера с застежкой на пуговках), и он через несколько дней привозил.
Насчет артелей сталинских времён. Там ведь цель была не обуть-одеть всю страну, а трудоустроить, дать заработать. Элемент прохиндиады в этих артелях тоже имелся, некоторые развились не с нуля, а на базе дореволюционного ещё производства, якобы разрушенного до основания, а затем ловкими людьми возвращённого к жизни.
Некоторые из артелей развились в полноценные заводы и продолжали работать после ликвидации артелей как таковых.
Артельные изделия я помню. В Ленинграде были популярны «ждановские шкафы» и прочая мебель артельного производства. Дорогая и неуклюжая, кустарного вида. Однако другой не было, и народ брал. Спрос, впрочем, ограничивался низкой обеспеченностью жилплощадями - некуда было шкафы эти ставить. С началом массового строительства порешали и вопрос меблировки - сначала от немцев завозили, потом своих заводов понастроили, стали гнать мебель из прессовки.
Разновидностью артелей были всякие грибоварни - галантерейные цеха в глубинке. Опять же - цель тут была не накормить страну, а дать работу и дополнительный заработок деревенским, ну, и навариться организаторам: деревенские ведь за копейки работали. С усыханием деревни исчезли и эти производства.
Большое спасибо за развернутые ответы.
Спасибо.
Ещё одно свидетельство в пользу того, что деньги — проекция живого труда.
ЗЫ: Относительно оценки «неказистости» можно подискутировать.
Качество, количество обуви при Сталине и Хрущеве. Одежду-то шили, наверное, многие сами.
Качество обуви было хорошее - в городах. Кожаная, на кожаной подошве. Капризная - набойки чуть ли не еженедельно надо было менять. Полиуретана ещё не было.
Ассортимент был невелик. Например, проблема зимней обуви никак не решалась - валенки? Бурки - чёрный дефицит, с северов привозили? Женщины носили резиновые ботики, в которые вставлялись тапки или туфли. Старушки носили фетровые боты с объединённым краем фасона «прощай, молодость». Зимние сапожки на меху появились только в 60-е годы.
Но не всем горожанам эта обувь была по цене доступна. А уж что на ногах носили деревенские люди - лучше и не вспоминать.
Одежду покупали готовую и шили в ателье. Кое-кто шил сам, но в массовом порядке себя обшивать женщины стали ближе к концу советской эпохи, во времена всеобщих дефицитов.
Вещей вообще было намного меньше, чем в нынешние времена. Их носили подолгу, берегли, чинили. Пальто из драпа после пяти-шести лет носки распарывали и перелицовывали - переворачивали ткань другой стороной наверх, благо драп - ткань двусторонняя.
Очень любопытно про массовый пошив только к концу союза. Мы распространяем явления, которые застали сами на всю советскую эпоху, что является ошибкой. Вы мне сейчас шаблон порвали.
Арма, очень интересно узнать вашу оценку на разные периоды развития союза. Наберусь смелости попросить вас написать параллельную статью с ответами на вопросы, которые сегодня прозвучат в этом треде. Пришлая бабушка - это хорошо, но грех не зафиксировать воспоминания уважаемого члена сообщества.
Попробую - если автор топика статью о воспоминаниях ветеранским напишет. Если не отдельную статью, то хотя бы комментарий.
Заранее спасибо!
Про массовый пошив одежды в домашних условиях.
Я написала о городских жителях, моя мама 1926 года рождения, например, одежду шить не умела, ее городские кузины тоже шитьем в домашних условиях не занимались. Готовое платье или пошив в ателье. Так было воспитано то поколение горожан. Учеба, профессиональный рост, книги, кружки...
Деревня продолжала до самого своего исчезновения жить архаикой, швейные машинки «зингер» или Подольского завода были практически в каждом доме, женщины себя и детей обшивали сами, и не только шили - пряли, вязали и даже ткали, разборный ткацкий стан тоже имелся в каждом втором хозяйстве.
А иногда одежду покупали готовую и подгоняли в ателье.
Я лично от деда слышал, что при Хруще обложили налогом землю, деревья и кажись крупный скот. Дед от половины земли отказался, перестал корову держать(стал коз вместо нее) и часть яблонь вырубил.
Да, было, налогом обложили всю скотину, кроме кур. Вот преимущественно куры и остались. Мяса в тот год на рынках было море... Вскорости купить подушку из гусиного пера стало невозможно - гусей всех перевели, чтобы налоги не платить. И стволы деревьев в личных садах обложили налогами - эти стволы сразу пошли под топор.
Спустя небольшое время от этой глупости отказались, но сады уже не возродились. Да и поголовье коров в личных подворьях не восстановилось.
Хрущёв, мразь, тот ещё реформатор ... смотрел на днях документальный исторический фильм про танки, так там конструктор, совсем старенький уже, рассказывает, как Хрущёв просил у них создать танк, но чтобы он ещё и летал! Это ж надо быть настолько тупым?! Еле-еле объяснили, точнее отговорили, что такому можно объяснить?
За что РЕАЛЬНО дали срок ее отцу.
Вы имеете ввиду формулировку в обвинительном заключении, или кто конкретно и почему донёс?
В заключении
Да за то и дали, небось.
плюс
30 января 1930 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации»
Отношение к Сталину. Моя раскулаченная бабушка крайне положительно к нему относилась, несмотря на прям нормальные трудности в детстве по причине раскулачивания.
Автор, судя по вопросам, молодняк вообще никакого понятия не иееет о жизни до войны, во время войны и сразу после.
Спрашивайте обо всем подряд: какое хозяйство было у отца, чем отличалось от соседских - почему его раскулачили-то?
Какова дальнейшая судьба отца? Как жили после раскулачивания? Как жили во время войны, кто из семьи работал, кто на фронт пошёл? Есть ли погибшие?
Как дочь раскулаченного в институт поступила, более того - в институте и работать осталась? Где в городе жила - когда после общаги собственным жильём обзавелась?
Не стесняйтесь спрашивать про бытовые подробности - и уточнять, чем она, дочь раскулаченного, отличалась от прочих детей? Какие дороги ей закрыты были? (Ректорша ЛГУ тоже позиционирует себя как дочь репрессированного, ага, на Западной Украине. Переехала от греха подальше к родне в Ленинград, поступила в университет...)
Ну да, меньше сорока — вообще салага :)
Понятие-то я имею, может быть конечно не самое подробное, но учился хорошо. Просто формат интервью - прямой текст от человека, непосредственно прожившего ту ситуацию. И любые, даже самые очевидные вопросы, имеют право быть озвученными и получить свои субъективные ответы
Да я не про вас, а про тех, кто вопросы задаёт - про молодняк АШ пишу. Запятые - наше все...
Вряд ли можно получить исчерпывающие ответы на такие вопросы. Я от своей бабушки(1913 г.р.), пережившей похожую ситуацию, их не добился. Раскулачили, потом очень быстро реабилитировали. Я предполагаю, совпало с публикацией статьи Сталина "Головокружение от успехов", но бабушка не помнила точную дату раскулачивания по причине малолетства. Прадед намёк понял, продал оставшееся после раскулачивания имущество(мелочь пропала, но дом уцелел) и переехал с семьёй в город.
А что на Западной Украине нет репресированных???
Да я не о том, что нет репрессированных. А о том, что по распространяемой легенде члены семей репрессированных норовили не в Центр перебираться, а, наоборот, в глубокую провинцию, подальше от всевидящего ока.
Ректорша, напротив, из провинции к родне в Ленинград подалась. И не пропала, выучилась, карьеру сделала.
Страницы