Час назад произошёл у меня забавный диалог со стариком из соседнего двора. Деду под 80, в политических дебатах не замечен, да и вообще политикой не интересуется. Иду в магазин, он сидит на лавочке. Далее привожу дословно:
- Здорово, дед!
- А, здорово...
- Что, уже на весеннем солнышке греешься? (сарказм)
- Да... Недолго уже осталось...
- Помирать что ли собрался?
- (после долгой паузы) Путина или убьют, или царём сделают. А выборов-то не будет...
- (я офигеваю) Это ты с чего такое взял?
- Война скоро будет...
- Тебе что-то во сне приснилось, что ли?
- Вот я и говорю, что если Путина убьют, то войны сразу не будет, а если война будет, то Путин царём станет...
- Да с чего ты это взял-то?!
- Холодно... Пойду я...
Вот теперь и не знаю что думать. То ли старческий маразм с отклонением в блаженное провидчество, то ли он же в незамутнённом виде, то ли дедуля решил заделаться троллем на старости лет, то ли СМИ излишним давлением мозги повредили. Но чем алармизм заразителен, так это вопросом "А вдруг?!", на который рациональных ответов нет, но вот изредка иррациональные попадают в точку
Комментарии
Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года земля налетит на небесную ось!
Факт наличия выборов узнаете через 11 дней.
А вот сделать Путина царём (т.е. ввести ограниченную, конституционную и выборную монархию) - это интересно
Зачем ему это?
Ему лично ? Скорее всего - незачем. Впрочем, чужая душа - потёмки...
А вот стране сделать систему управления более эффективной - это интересно.
p.s. Ещё один момент. Сегодня система управления держится на личных качествах Путина и его окружения. Вот есть такие взаимоотношения - один распоряжается, другие выполняют.
Но по официальному положению эти люди могли бы вести себя и иначе. Например, как обычные бюрократы в "нормальном демократическом государстве".
В случае смерти Путина эти связи нарушатся. А вот при монархии эти взаимоотношения можно и "жёстко зафиксировать"...
Пример. Жил Сталин, окружающие ему подчинялись, распоряжения выполнялись. Он умер. И что, стали окружающие подчиняться ? Не фига.
А вот монархия 1000 лет может передавать структуру управления. Неподчинение монарху...
Обычный регламент, сделает тоже самое. Зачем для этого монархию городить не понятно. Монархия денег стоит и не малых.
Мне кажется что вы зациклены на Путине как на личности и считаете что он всем руководить. На мой взгляд что он старается именно не руководить лично, а поставить на нужное направление нужного человека. Ну и конечно он арбитр при спорах группировок. Что не позволяет одним кланам подняться за счет других. И если с первой задачей ещё можно справится, то со второй намного сложнее. Тот же Медведем по умолчанию не подойдет. Он человек Газпрома.
" Монархия денег стоит и не малых. "
Демократия гораздо дороже монархии.
" Ну и конечно он арбитр при спорах группировок. "
А на основании чего президент может быть арбитром ? Простите, у президента функция - "быть гарантом конституции". Хорошо какое-то действие для страны или нет - неважно. Главное - не нарушается ли конституция...
p.s. Ещё один момент. Монарх - человек принципиально НАД группировками. Его положение фиксировано. Он не может ни обеднеть, ни лично пострадать...
Президент - человек внутри группировки (Трамп - промышленники, Клинтон - финансовый капитал...). А значит участник схваток. Лично. Как же ему их судить ?!
Тутошние ораторы могуть деду толком разъяснить: король, монарх, царь - одно ли это и тоже.. али нет? Есть хто с верхним образованием что б деду старому разъяснил?
А то красиво говорят и много но чейта непонять совсем деду..
Дед ведь не сказал что королем или монархом.. может дед старый и темный и попутал все? Пояснили б деду че да как.. а?
Может вовсе про амператора речь?
По моему одна из самых трезвых мыслей про Путина вообще. В принципе - это классика менеджмента.
Нужного на данный момент времени по данному направлению. Для сохранения - ищем подходящего, для реформ - пробивного, для креативности и балабольства - инициативного, харизматичного.
Возьмите Кириенко к примеру - нашел человек свое место. С Сердюковым как оказывается не все так однозначно было.
З.ы. В своем послании В.В. сделал оговорку: "...новое правительство..." многие обратили на это внимание.
" На мой взгляд что он старается именно не руководить лично " - Вы считаете, что монарх руководит всем лично ?
Я говорил про стиль управления в принципе. К чему вы приплили монархов не совсем понятно. Статус не важен, монарх, презедент, генсек или обычный директор. В основном используются два способа: постоянное прямое руководство(постоянные указы, приказы, инструкции) все решения только через руководство даже мелкие назначение любого человека чуть ли не лично. Второй способ создание системы с назначением на ключевые должности нужных людей, а дальше только контроль и только в крайнем случае резкие движения. Путин сторонник именно второго подхода. Он может спокойно исчезнуть на 1-2 недели и только когда у либералов начинается истерика на тему Путин пропал народ начинает обращать внимания что да действительно давненько на экранах не появлялся.
Ему нет !стране да !
Сделать его монархом? И что это даст стране?
И женить обратно, ждать наследника. Одобрям.
Кстати, у "наследника" гораздо больше шансов стать нормальным правителем, чем у случайно выбранного президента.
Его готовят и учат к этой работе с рождения. Есть жёстко прописанные стандарты его воспитания и обучения. Конечно, может родиться придурок, но на то рожают несколько наследников.
А при демократии презиком становится какой-нибудь Трамп (Клинтон-Рейган). Который всю жизнь учился торговать (играть в кино). И только к концу своего срока он начинает хоть что-то понимать...
Согласен. Евгенику никто не отменял.
у них тоже случайные не становятся - все одним миром мазаны - 6 семей на всю америку - поставляли президентов
А с чего вдруг? У него больше шансов на вырождение.
Во времена великих смут Россию спасали Минины и Пожарские, Сталин с большевиками и Путин со товарищами, а не представители царской семьи и не представители партноменклатуры.
Сейчас так можно готовить хоть всех учащихся суворовских училищ, согласитесь, выбор больше.
Россия как страна, самый сложный объект для управления в мире. Исторически сложился тип управления обеспечивающий стабильность системы именно на этой территории (царь народ и бояре), поэтому мировой опыт надо воспринимать весьма критически.
Бояре представляют интересы многочисленных и очень разных регионов огромной страны. Царь должен быть выборным из сословий военных, спецслужбистов, дипломатов, поскольку так исторически сложилось, что Россия военная империя ( поэтому чтобы русские ни старались произвести у них все равно получается танк))) и иметь мандат от народа и хорошо если более 75% избирателей, потому, что 51% , как достаточно в обычных демократиях - для России это ни о чем.
Ну, и естественно царь должен балансировать интересы "бояр" и жестко наказывать зарвавшихся. Тут всегда будут недовольные и склонные к предательству, поэтому все их делишки должны быть прозрачны как слеза крокодила :)) (это процесс очень длительный и трудный, но именно им Путин все эти годы и занимается), а значит, у царя должна быть опричина и опора на народ.
Народ в России, как всегда безмолствует (пока, ну уж, очень не доведут), обсуждение на разного рода "лавочках" не в счет. Народ своей текучей вязкой средой обволакиевает и как бы пробует на вкус, взвешивает каждый новый элемент, царя или инновацию/реформу, что-то принимает и включает в себя или отторгает, выплевывает. И не смотря на кажущуюся аморфность принимает самое значимое участие в историческом процессе. Гораздо большее, чем в тех странах где устойчивые сформировавшиеся элиты правят уже под 1000 лет.
Поэтому для правителя России так важно слышать свой народ.
Императором остатков Земли, дед хотел сказать, наверное...
А моя матушка, 82 года, с альцгеймером, говорит телевизору, когда слышит про Америку,: "Мы вас разорвем!"
Альцгеймер сможет справиться с Америкой и в одиночку!
Успокойтесь. Это у деда сезонное.
...набежали седые волхвы...
50/50
Прям сон в руку)))
Давеча хотел написать статью - обращение к патриотам ВВП. Точнее хотел вопрос им задать что они будут делать когда Путин умрет. Или может он - Бог и бессмертен ?
Но я же не на зарплате как они мне некогда все....
Они будут жить и надеяться - на нормального президента, на мир во всём мире, на лекарство от рака, надеяться, что прекратится убийство людей по всему миру....
а вы что будете делать? Если вам в америке не найдется коробки из под холодоса, может от скуки разучите знаки препинания?
Спасибо что ответили. Я конечно понимаю что вы тролль - дешёвая подначка в стиле граммарнаци и предположение о принадлежности к американцам не оставляет в том никаких сомнений. Однако вы позволяете развить мысль о существах вашего типа. Воспользуюсь.
Все верно - ВЫ будете жить некоторое время в тоске по утраченному хозяину и в надежде на обретение нового. Не думаю что это долго продлится и у вас начнется новое счастье с новым хозяином.
Ну а у меня мало что изменится - у меня нет хозяина и мое существование от него не зависит. Как нет и властителя моих дум - и тут автономия. Ну а ВАМ это будет казаться невозможным или подозрительным потому что такое существование для вас не возможно и потому представляет опасность. Тут ничего не поделать. Это навсегда.
Только в случае, если вы вне российской юрисдикции. И то не в полной мере - внешняя политика России вызывает реакцию, прямо и непосредственно воздействующую на благосостояние многих иностранцев.
Это известное в психологии явление переноса. Вы полагаете что другие живут в тех же условиях что и вы сами. Это ошибка.
ЗЫ. Перечитал и понял что вы можете понять фразу превратно.
Я в российской юрисдикции и мне НАСРАТЬ на фамилию фронтмена олигархической тусовки ибо я отчётливо понимаю что от фамилии НИЧЕГО не зависит. Для меня по крайней мере. Для ублюдков из близкого окружения фронтмена наверно зависит. Но то проблемы ублюдков а не мои.
От фамилии - ничего не зависит. От "фронтмена" - зависит, причём ровно настолько, настолько ему угодно будет поменять вашу судьбу. И если этого не происходит, то лишь по одной причине - лично вы настолько ничтожны, что нет никакого резона тратить на вас время и иные ресурсы. У него задачи другого масштаба. И какой-то Неуловимый Джо только отвлекает от их решения.
В этой ВЕРЕ во всемогущество картинки на экране наши псевдо-патриоты парадоксальным образом едины с патриотами Украины ))). Разница лишь в том что одни наделяют картинку свойствами доброго Бога а другие злого Бога. Понятно что аргументированный разговор бесполезен с обеими сторонами. И те и другие поражены информационным вирусом.
Причём тут вера? Это просто логика и факты.
Вижу, вы меня забанили. Это наверняка от интеллектуального превосходства. Ответный бан.
Вижу, вы меня забанили. Это наверняка от интеллектуального превосходства. Ответный бан.
Вижу, вы меня забанили. Это наверняка от интеллектуального превосходства. Ответный бан.
30 лет назад моя родственница, которой было за 90, подошла к карте и говорит: "А знаешь, кто наш главный враг?" - "Кто?" - "Китайцы!!!".
Это было в конце 80-х. Тоже почему-то запомнилось
Китайцы - люди без религии. У них только кодекс Конфуция в изложении из уст в уста и кое-где буддизм (не знаю что хуже). Это совершенные инопланетяне по отношению к нам. И их полтора миллиарда! Когда им станет нечего жрать - они посыпятся на нас как саранча. Так было уже много раз в истории - вся саранча всегда сыпется из Азии и Африки в Европу.
По некоторым пророчествам - Китай займет Сибирь до Урала (вот как трубопроводы им построим так и сразу)
Саранча от мороза тупеет, становится медлительной и удохливается))
Смутное время
Призрак свободы на коне,
Кровь по колено,
Словно в каком-то диком сне... (с)
Еще в детсаде был, "Если Брежнев умрет, то будет война с Китаем" сказал шестилетний шестилетнему. За десять лет та улица покрылась деревьями, но не сбылось. Через десять лет Леонид Ильич умер, но мой мозг отравленный чушью в детстве только неуместно хихикал. Прошло еще несколько лет и мне стало стыдно. Это нормально когда стыдно за глупость и её распространение.
Ну, Брежнев умер - пошла череда Андропов-Черненко-Горбачёв - ПЕРЕСТРОЙКА.
Да, система не переварила смерть неформализованного царя.
Систему сломали на смерти Сталина, а потом донашивали. Путин, тбм на вас, в каждом выступлении говорит "Делайте сами, развивайте, решайте!"
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мольфар?
Деду 80 лет. Он не может ошибаться.
Пс. Вообще смешно. Не хочет народ слушать и слушаться мудрейших пророчеств от представителей Партии Умных и Красивых, макаревичей и кацов всяких.
Давайте запустим в информационное пространство аксакалов, авось ватники к мнению маразматиков прислушаются.
Мой дед почти перед смертью увидел в телевизоре Горбачёва, тот какую-то речь произносил.
Дед сказал:"Этот меченый - болтун, толку не будет. Ещё натворит делов!"
И не ошибся.
А может ктото обьяснить ? Что есть это - царь в нынешних условиях . Ток без личных хотелок и фантазий на тему булками похрустеть
монархия это бесперспективно. даже если забыть о возможности психа на троне, которого крайне трудно сменить из-за того, что монархия это система, основанная на сакрализации конкретного человека, а не должности, в данной системе изначально нарушены правила игры - не все могут пройти наверх, так что неизбежны попытки пройти наверх в обход несправедливых законов, что подрывает законность в системе в целом.
можно конечно всех сделать импотентами, которые ничего не хотят, и тем обезопасить власть, но данный путь с точки зрения выживания и развития человечества неизбежно приведёт к полному краху, когда в случае кризиса (любого - нехватка ресурсов, социальные проблемы, эпидемия, метеорит - неважно короче) просто не найдётся достаточно дееспособных людей для его преодоления.
Страницы