Во-первых, вышел большой обзор Андрея Стеценко по событиям в украинской отрасли прошедшего месяца. Рекомендую прочитать, сам же остановлюсь на примечаниях и возражениях к нему:
1) Из соотношения денег, уплаченных в 2017 каждому из поставщиков топлива (ТВС-WR стоит чуть дороже ТВСА, а количество закупленных в 2017 ТВСА и топлива для ВВЭР-440 должно быть не намного больше, чем "американцев") следует, что НАЭК создаёт запас свежего топлива на случай форс-мажора. Какого рода это форс-мажор (ждут проблемы с американцами или, что более вероятно, готовятся к разрыву контракта с ТВЭЛом), гадать пока бессмысленно, я бы поставил на второй вариант, но это должно остудить "горячие головы", считающие, что с ядерным топливом у Украины будет как с газом. Года достаточно, чтобы на мощностях в Вастерасе развернуть достаточное для удовлетворения украинских нужд производство (для ВВЭР-440 топливо будет производиться в этом случае в Испании).
2) АРЕВА уже нет, есть Орано.
3) По поводу корпоратизации, разговоры о которой ведутся столько, сколько я помню, скажу одно: её движущей силой является не декларируемая необходимость инвестиций, а желание местного олигархата получить блоки по остаточной стоимости. А оно атомщикам надо?..
4) По поводу отмены тендера со Scoda JS. Похоже, это одно из проявлений общей тенденции по вытеснению фирм, принадлежащих российским владельцам, с украинского рынка, по крайней мере по моей информации Scoda JS "попросили" из всех тендеров, в которых были от неё заявки. Возможно, я не прав и причина тут в недоумённом пожатии плечами американских хозяев Украины (Scoda JS уже пару лет в американском санкционном списке), после чего украинские чиновники "взяли под козырёк". В любом случае, стоит понаблюдать за происходящим. Критерием будет или внесение Scoda JS в украинские санкционные списки, или её замена на ХАЭС-3,4 (тогда будет не достройка ВВЭР, а новостройка).
5) То, о чём я гадал в момент подписания контракта с Вестингаузом на 2020-2025 г.г., 7-м будет блок 3 РАЭС, что для меня несколько неожиданно. А вот что ещё более неожиданно для меня, так это речи Азиз Дага по поводу лицензирования топлива для ВВЭР-440. Были причины предполагать, что такое лицензирование начнётся не на Ровенской АЭС, а в Европе, вероятнее всего на АЭС Моховце. Сорвалось?..
6) Формально весь топливный контракт с ТВЭЛом распространяется на весь срок службы. Скорее всего украинская сторона его будет оспаривать на том основании, что СП в Жёлтых Водах не функционирует. А вот блоки ХАЭС-2 и РАЭС-4, да, ещё в 2004 году были закрыты отдельными контрактами на весь срок службы и я не уверен, что контракт НАЭК-ТВЭЛ 2010 года их не отменил...
7) Вспомогательное оборудование Холтека (макет контейнера и приспособления для его кантования) сейчас тестируются на ЮУАЭС - Холтек хочет быть уверенным, что АЭС смогут работать с их оборудованием, а контейнер пройдёт, где это необходимо.
8) ОЯТ - не отходы и контейнера Холтека не приспособлены для хранения ОЯТ иной конструкции кроме топлива ВВЭР.
9) Про кооперацию с Холтеком в части SMR-160 на Украине трубят из каждого утюга, я бы пока не торопился с оценками, хотя проект пока и "бумажный", но предконтрактные соглашения под него подписываются вполне реальные.
10) Начальник ОЯБ по должностным обязанностям не имеет никакого отношения к поставкам насосного оборудования и контрактам на него, так что притянули версию к смерти Климова за уши /хотя я по-прежнему уверен, что это не самоубийство/.
11) К строительству ЦХОЯТ йод-131 не имеет отношения - у него период полураспада чуть больше недели. Тут источник надо искать на работающем или только что остановившемся на ремонт блоке. Скачков фона на украинских площадках я, кстати, за последний месяц не припомню.
Во-вторых, шведы (?) зарегистрировали отдельное юр.лицо Westinghouse Electric Ukraine AB для общения с НАЭКом? Честно, я не понимаю необходимости в таких действиях. Разве что, Вестингауз считает Украину высокорисковой страной и не хочет вешать долги/суды на основные филиалы (тот же Вастерас).
В-третьих, в обзоре работ ЗАЭС за февраль 2018 есть маленький пунктик, вызвавший мой интерес. Дело в том, что осмотр первой партии свежего топлива Вестингауза за этот год (13-28.02.2018) с участием их представителя назван "дополнительным". Вообще, внеплановые события такого рода бывают крайне редко и обычно чем-то вызваны.
В общем, думать есть о чём...
Комментарии
Спасибо!
Пользуйтесь на здоровье.
Два вопроса
1. А разве нельзя отозвать/закрыть/что-то такое, АЭС на основании того, что используется нелецинзионное/неодобренное производителем топливо?
2. Я так понимаю что Турция (любая другая страна где мы за свои деньги строим АЭС) может после постройки АЭС просто послать РФ и перейти на топливо из США и мы потеряем дестяки млрд баксов?
Попробую ответить, но учитывайте, что это ИМХО, а не истина в последней инстанции:
1. Закрыть нельзя, с точки зрения украинского ядерного законодательства (а оно ближе к европейскому, чем к нашему) они все процедуры соблюдают. Наши гарантии на наше топливо, находящееся в смешанных активных зонах, снимаются автоматически в соответствии с контрактом, поскольку данных по американскому топливу, достаточных для анализа его безопасной эксплуатации, в ТВЭЛ не передавалось.
2. Ну, не "запросто", но евроГейцы установили достаточно странную "традицию" по ограничению срока действия контракта (5-10 лет) и требованию по альтернативности поставок (что для ядерного топлива более чем странно), причём подкрепили эту фигню резким наступлением на своего поставщика (АРЕВА-Орано), отдав примерно 30% его традиционного рынка европейским филиалам Вестингауза.
2. вопрос, как кажется, слишком общий. многое зависит от контракта. к примеру, в Турции контракт строишь-владеешь-обслуживаешь. т.е. турок вообще не колышет какое там топливо загружают - они обязались выкупать часть эл.энергии по фиксированной цене (остальное - как договорятся). а из какого топлива этот объем электроэнергии будет получен - это уже проблемы поставщика (росатома, или кто там подписант).
Не, я скорее по варианту наглого кидалова. Т.е. РФ строит в кредит АЭС. А потом страна отказывается признавать кредит, прихватизирует АЭС и говорит - спасибо, досвидания. А топливо будем покупать у САСШ и ничего вы сделать не сможете.
И по первому вопросу - я больше хотел узнать не в плане того, может или нет Украина закупать топливо, а может ли РФ запретить работу АЭС в МАГАТЭ (или кто там рулит в международных делах по АЭС) на основании что топливо не сертифицировано?
наглое кидалово с нарушением контракта - навредит стране очень сильно. это уже надо болеть хохлизмом головного мозга.
МАГАТЭ - не занимается разрешительной деятельностью, это прерогатива каждой отдельно взятой страны. МАГАТЭ лишь следит за движениями радиоактивных материалов (и даже если имеет факты по этому вопросу - ничего не может сделать самостоятельно, лишь передать факты в Совбез ООН).
Контракт с ТВЭЛом НАЭК, судя по телодвижениям, будет, если не расторгать, то весьма серьёзно ограничивать. Формально контракт был на весь срок службы блоков, но арбитраж у него местный...