Итак пИндосы были на Луне. Материал с орбиты принес обычный спутник Lunar Reconnaissance Orbiter, снявший места посадок аппаратов американских аппаратов на Луне
В 2009 году американцы запустили спутник Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO, Лунный орбитальный зонд) — автоматическая межпланетная станция NASA, искусственный спутник Луны[1]. Запуск с помощью ракеты-носителя Атлас V состоялся 19 июня 2009 года в 01:32 (Мск), что позже запланированного времени почти на полтора часа. Задержка произошла из-за неблагоприятных погодных условий.[2] 23 июня 2009 года зонд вышел на лунную орбиту.[3] LRO вместе с другим аппаратом Lunar Crater Observation and Sensing Satellite (LCROSS) являются авангардом программы НАСА «Lunar Precursor Robotic Program» по возвращению на Луну.
Разглядеть следы деятельности пИндосов на Луне с поверхности Земли не возможно: наибольшая оставленная на Луне деталь после каждой миссии является лунным модулем размером 5,4 х 4,2 метра, а минимальное разрешение крупнейших наземных телескопов (VLT) всего 100 метров. У космического телескопа им. Хаббла в УФ диапазоне максимальное разрешение 43 метра на расстоянии лунной орбиты.
Но спутник «Lunar Reconnaissance Orbiter» (LRO - Лунный Орбитальный Разведчик), летающий вокруг Луны на высоте 30 км и ниже, во всех подробностях (30 см/пиксель! http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/) снял места посадок «Аполлонов» и показал там наличие следов деятельности человека.
На фотках прекрасно видны следы деятельности людей, остатки космических аппаратов. Фотки добавлять не буду - лучше рассматривать фотографии на первоначальном сайте. Все фотки мест посадок приведены по ссылкам.
Lunar Reconnaissance Orbiter
Аполлон 11 http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/lroc_features/Apollo%2011/feature_highlights
Аполлон 12 http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/lroc_features/Apollo%2012/feature_highlights
Аполлон 14 http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/lroc_features/Apollo%2014/feature_highlights
Аполлон 15 http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/lroc_features/Apollo%2015/feature_highlights
Аполлон 16 http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/lroc_features/Apollo%2016/feature_highlights
По данным группы вКонтакте (https://vk.com/science_travel?w=wall-134224152_1786) имеются и другие доказательства присутствия пИндосов на Луне - http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/
Доказательста существования полноценной программы "Аполлон":
1) Независимые оптические и радиолокационные наблюдения полета к Луне (США, СССР и другие страны) (сейчас "Теслу" наблюдают на расстоянии в 2 раза дальше Луны: http://www.sci-news.com/astronomy/elon-musks-tesla-ro.. )
2) Уголковые отражатели на Луне, установленные астронавтами, позволяют с точностью до сантиметров измерять расстояние до Луны. Данные операции могут делать ученые из любой страны Мира. Если у вас есть достаточно мощный лазер и приемная система, то вы можете это сделать и самостоятельно. https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерная_локация_Луны
3) Фотографии следов прибывания человека на Луне от спутника LRO, вращающегося вокруг Луны: http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/#ApolloLanding..
4) Полное совпадение подробных современных карт поверхности Луны и многочисленных документальных съемок во время миссии "Аполлон". Вот один из примеров: https://vk.com/video-134224152_456239047 .
5) Грунт, который был привезен с Луны был передан в многочисленные лаборатории по всему Миру. В том числе и в СССР в ГЕОХИ.
ttps://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
https://vakhnenko.livejournal.com/241952.html
Были вопросы про полеты ракеты Сатурн-5, вот тут есть на них ответы:
https://geektimes.ru/post/296921/
Говорят, что радиация убила бы астронавтов, но ведь мы собираемся лететь к Марсу и доказано, что это возможно: https://nplus1.ru/news/2018/01/11/exomars-lulin
Вот старые данные, но и по ним это на пределе возможно: https://geektimes.ru/post/181608/ . И это про полеты на Марс, а Луна значительно ближе А вот про радиацию во время полёта к Луне из данных СССР: https://www.nkj.ru/archive/articles/1352/ .
Про теории заговоров много больших групп в разных соцсетях, а вот про официальную версию истории мало, но они тоже есть: Американцы были на Луне и Человек на Луне.
Если Вам интересно прочитать в литературном изложении историю всей программы "Аполлон", то рекомендуем книгу: "Путешествия к Луне" http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/markov-a/put-k-lu.. . Читается она (как минимум та часть, что посвящена именно программе "Аполлон") на одном дыхании!
Так же мы собрали для Вас видеоролики в которых обсуждаются вопросы полёта человека на Луну. Тут представлены максимально взвешенные подходы на основе официальной информации и независимых наблюдателей (к сожалению, НАСА нам не оплачивает эту работу).
На видео ниже место посадки Аполлона 11
Ну в итоге интересно что скажет полчище врунов и мистификаторов данного сайта? Вы ещё будете постить лабуду, что пИндосы на Луне не были? Думаю, что будете – ибо вы люди верующие.
Комментарии
А чего таки фотографии залипушные? У на гуглофоте я даже мусорные бачки рассмотреть могу, а они через атмосферу сняты. А тут что, то расплывчатое.
Подделали само собой, а вообще земля плоская просто это скрывают.
Оперативно как "коммунистка" после очередных луно всрачей выдала методичку от красных поцреотов )
А шо ей, бедненькой, делать? Если действительно начнет вскрываться вся эта Лунная афера (по Ю.И. Мухину), и вылезет во всей своей гнилой сущности продажная савеццкая элитка (плоть от плоти, дух от духа идеологические предки нынешних таких вот "коммунисток"), кто ж из простого народу им еще будет продолжать верить? Усе, кирдык настанет окормлению на заблудших! А за чей счет тогда жить прикажете??
Просто странно, что страна, в которой частные фирмы запускают на орбиту электромобили - за 50 лет не могут сделать нормальные лунные фото.
Где-то врут, а где - не пойму.
Мне тоже странно что жители страны, в которой когда-то первыми запустили человека в космос, пишут такие глупые вещи.
Вы пропустили слово "бывшие".
Давно уже разобрали эту фейковую историю с фотографиями Луны от LRO: http://economics.kiev.ua/index.php?id=1073&view=article ( Пепелацы летят на луну >> Влияет ли вранье на зрение? )
Кратко: очень низкое разрешение у камер 50 см/пиксель, должно быть минимум 2 см/пикс. по аналогии с камерами MRO (проект по Марсу). Но тогда лажа с металлоломом на Луне обнаружилась бы.
Два хороших сайта по Лунной афере:
1) http://www.manonmoon.ru/ ( Великой американской космической афере посвящается (факты и версии) )
2) http://free-inform.narod.ru/ ( «ПЕПЕЛАЦЫ» летят на Луну! )
Да, качество американских фотографий в общем-то понятно. Как и американских уголковых отражателей (кратко, отражающие свойства от отражающих свойств лунной поверхности не отличаются), американского лунного грунта, и, в конечном итоге, американского слова. Непонятно, с чего бы вдруг местные (ли?) коммунисты (ли?) вдруг кинулись им подлизывать? Ни время, ни место для луносрача неподходящее в принципе.
Из верующих ты что ли?
Буржуи-весь их порядок основан на лжи и мощеничестве, воровстве и подтасовках
Значительное количество гуглофот - это не спутниковая, а аэрофотосъёмка.
Не для спора, а уточнения ради: над Мск летают гугловские самолёты?
Почему именно гугловские. Часть снимков вполне коммерчески доступна, их и используют. Во многих странах так. И это даже на гуглокартах бывает видно, часть снимков высокого разрешения, часть - так себе.
Нет там никаких аэрофотоснимков. И никогда не было. Только спутниковые. Разные спутники -- разные снимки. Вместо того, чтобы бредить и домысливать имело бы смысл почитать про технологию. Заодно и посмотреть, как и чем спутниковые снимки отличаются от аэрофото.
да это же
фотошоппэйнтбраш!!!по следам колес видно.... это ж какая должна быть широкая и глубокая колея, чтобы слияние двух дало такой эффект?
да ещё и одного цвета - это как так? по идее, линия терминатора должна была всё смести, почистить...
Вики отвечает Вам следующим образом: "Для многих регионов доступны высокодетализированные аэрофотоснимки (снятые с высоты 250—500 м[3])... "
https://ru.wikipedia.org/wiki/Карты_Google
А нашу страну можно фотографировать Гуглу с высоты 200 - 500 метров?
Вы уверены?
Гугл же не сам это делает - покупает снимки у коммерческих фирм, которых и в нашей стране есть. Мы вот по мере потребности заказываем такой фирме даже не фото, а 3Д лазерное сканирование линейных объектов, там можно заказать разрешающую способность чуть менее сантиметра, но это слишком дорого и нам такая точность не нужна, обходимся десятками сантиметров.
Над Москвой? Прямо над Кремлём? ))
Кремль-то как раз отснят многократно - секретного во внешнем виде ничего нет, а каждый проект по реконструкции, реставрации или строительства новых зданий или сооружений требует обязательных изысканий, в том числе топографии, а еще геологии - поэтому "отснято" не только снаружи, но еще вглубь набурено. Понятно, что для внешнего оборота подобная информация получает согласования заинтересованных служб и ведомств, но дураков тем нет - что видно глазами они не "секретят".
А есть еще "Открытое небо" - наши летают с фотоаппаратурой над Белым домом, они - над Кремлем.
=наши летают с фотоаппаратурой над Белым домом, они - над Кремлем.=
а, шутка такая, а я повёлся
КоммерсантЪ - это достаточно кошерно?
"Российский самолет наделал много шума в США: Ту-154 на низкой высоте облетел Пентагон, Белый дом, штаб-квартиру ЦРУ, а также военную базу в Мэриленде."
https://www.kommersant.ru/doc/3380126?from=doc_vrez
про это я читал, а вот "Над Кремлем американцы летать не могут" тоже читал, что-то изменилось?
Это слишком дорого.
Со спутника проще - моё имхо.
Есть классные карты Гугл по которым можно двигаться по городам России. Им было позволено все до какого то времени и они наснимали в хорошем качестве
Меня одного выражение «совок» коробит? Что за мерзкий сленг
Это единственное слово, которое придумала советская "интеллигенция".
Слышь? Говномет дремучий. Не знаешь откуда взялся "совок", тек не плюй говном в вентилятор.
Просветите. Откуда?
Отсюда!
Чей спутник? Американский? Ну да ну да, конечно карты не краплёные )
Я не сторонник версии "Американцы на луне были". Просто подождать фактов. С китайского спутника, например
А тогда что, поверите неужели?
Вера - это в храм.
А храм на луне)
пять+
шесть +++
прямо с языка сорвали... :)
тоже не сторонник всяких крипто-теорий, но фраза "американцы, доказали что они были на луне с помощью снимков из космоса" вызывает улыбку...
Эту древнюю картинку уже давно выкладывали.Какая-то фигня.Несколько точек на несколько пикселей.
Очень смахивает на низкопробную фотожабу.
Мыльная пена в хреновом разрешении.
..ничто девушку так не красит, как фотошоп.
Помнится, когда раньше подобного качества фотографии приводились как доказательство существования НЛО, это называлось "дефекты плёнки".
Молодец Смешинка! Наконец-то оставила свои коммуняцкие замашки и окончательно признала победу капитализма в космической гонке))) Следующий шаг - стать капиталистом.
Всего лишь то, что США на луне были. Однако, до автоматической посадки "Бурана" им, как до Киева в известной позе.
А по духовности и скрепности они нас принципиально никогда не догонят!
А уж по дидовоевальности, то мы вообще лучшие!
юморок на грани фола. лучше сам удали.
Зато для подписи хорошо
Сразу всё с клиэнтом понятно
Не удалит. Если этого в..а до сих пор не выпилили, от и сейчас не выпилят. Он кстати с каждым годом все наглее и наглее. Сейчасуже в цвет СУГСит, но хоть бы хны.
Страницы