Тут вопросы возникли, а зачем вообще вторая часть выступления Президента перед Федеральным Собранием. И что-то предвыборное типа предполагается, и типа напугать кого-то...
И почему реакция на выступление вялая...
Я так не думаю, это не предвыборное.
Это был императивный ультиматум коллективному Западу.
Именно что ультиматум, озвученный на высшем уровне... но типа для своих. ))) Однако, имеющие уши услышали.
В случае отсутствия продвижения по вопросам, беспокоящим ВПР РФ, просто будет осуществлено развертывание систем вооружений, котрые были озвучены в выступлении. И средств противодействия которым в ближнее (да и не только) время у вероятных партнеров появиться не может...
"Вы тогдла не слушали Россию... Слушайте теперь!" (С) ВВП
Почему реакция такая вялая? Не знают, как реагировать.
Потому что ТАКОЕ осмыслить совсем не просто и не быстро. Нет у них ответа. Шок, фрустрация и неприятие, психиатры понимают.
Судя по тому, как российские дипломаты и военные курсируют туда-сюда, времени на принятие решения у Запада не очень много...
Допускаю также, что выступление ВВП, в свою очередь, тоже являлось ответом на что-то, о чем нам не докладывают. Планы ли партнеров по Донбассу или Сирии... или не знаю на что.
В любом случае, это очень сильный ход. Ключевые технологии РФ создала, и развертывание всего этого великолепия, - лишь вопрос времени.
Вопрос, вероятно, будет идти о сворачивании ЕвроПРО и аннулировании расширения НАТО на восток... не больше и не меньше.
Первичный анализ заявленных технических решений говорит, что адекватного ответа у Запада нет. Кроме разве развязать WW3 прямо сейчас. )))
Вот, думают....
Комментарии
следующий ход пиндосов отловить обаму и повесить потому что не доглядел
Вообще-то все всё поняли правильно. Не знаю, у кого "возникли вопросы".
В случае отсутствия продвижения по вопросам, беспокоящим ВПР РФ, просто будет осуществлено развертывание систем вооружений, котрые были озвучены в выступлении.
Нет. Развертывание систем будет осуществлено в любом случае. Более того, некоторые уже развернуты.
Если свое гуано уберут от границ РФ, зачем разворачивать?
Все сэкономят деньги и останутся при своих.
Не нужно Россиии уничтожение Запада... это Западу уничтожение России хочется.
Противодействие заявленным системам вооружений со стороны Запада будет ему стоить кратно дороже, чем России эти самые системы. В десятки раз... может, и более.
Оборонительное оружие дороже наступательного... Я даже не говорю о технической реализуемости противодействия...
Если свое гуано уберут от границ РФ, зачем разворачивать?
Все сэкономят деньги и останутся при своих.
Нет слов. Знаете, вам наверное не стоит писать на темы, в которых вы ничего не понимаете.
Это спорный вопрос. Чисто по-бухгалтерски, если завтра все население США погибнет, то я стану жить материально лучше. Будет жаль нескольких знакомых, нескольких музыкальных групп...
"Будет жаль нескольких знакомых, нескольких музыкальных групп... "
Вы романтик и меломан,
Лукич
. Однако мысли, даже стыдно в таком признаваться - совпадают.
Можете, если хотите, обращаться ко мне - Прокофьич.
1) Не уберут. С чего бы? Это потеря имиджа и возможности тянуть деньги с вассалов.
2) России нужно что бы Запад по правилам играл, а если не хочет то пусть горит как Содом и Гомора.
3) Оборонительное дороже наступательного? Весьма спорный вопрос. Что бы не дать пройти противнику, достаточно выкопать окоп. Нужен человек с лопатой и винтовкой. Сколько денег придется потратить что бы его оттуда выбить? Артиллерия или самолеты + атака пехоты с поддержкой танков. Ну совсем не дешевле.
Действие от обороны доказали свою малую эффективность еще в 1-ю мировую - зачем пытаться в упор уничтожить окопавшегося солдата, если достаточно его обойти, лишив продовольствия и командования, без первого и второго солдаты превратятся в голодную трусливую толпу.
В таком случае, сотрясение воздуха в Послании было бы бесполезным. Вопрос кулуарно решился бы, и мы узнали обо всем этом намного позже, по результатам.
Не считайте окружающих идиотами... тем более, не считайте идиотами руководство страны.
Есть много систем вооружения, которые так и не были развернуты (например, орбитальные РН), или были развернуты... а потом свернуты (РСД).
Мозги включите уже, и не пишите глупости, пожалуйста...
Жизненная практика, знаете ли, ваши, с позволения сказать, тезисы, не подтверждает.
Капюшон снимите, да?
По сторонам посмотрите. Ограничивает обзор капюшон-то.
Не считайте окружающих идиотами...
Окружающих я не считаю, большинство из них все поняли сразу. А ты упертый. Или дурак. Хорошо, разберу подробнее.
Есть много систем вооружения, которые так и не были развернуты (например, орбитальные РН), или были развернуты... а потом свернуты (РСД).
"орбитальные РН" - это что за зверь? Космическое оружие очень дорого, а США свое не развернули и по дополнительной причине - против него СССР быстро нашло эффективные и дешевые средства противодействия. ДРСМД (не РСД) - это предательство.
В таком случае, сотрясение воздуха в Послании было бы бесполезным. Вопрос кулуарно решился бы, и мы узнали обо всем этом намного позже, по результатам.
Послание было адресовано не правящим элитам, а западному охлосу. "Кулуарно" этот вопрос не решается в принципе, поскольку клоуны, находящиеся на виду, ничего не решают, а реально решающим плевать было на возможные потери. А вот им было донесено опосредовано: в том плане, что они нигде не спрячутся. Вот это было заявлено прямым текстом.
Если свое гуано уберут от границ РФ, зачем разворачивать? Все сэкономят деньги и останутся при своих.
Оружие никогда не разрабатывается для теоретической демонстрации. Прекращай мыслить в рамках компьютерных игр. Оружие только тогда является оружием, когда оно есть.
Что предлагаешь ты: Противник уберет не несущие нам серьезной угрозы районы ПВО/ПРО, а мы взамен отказываемся от производства оружия нового поколения?
Это либо клиническая глупость, либо предательство.
Дескать, они осознают свою неправоту и откажутся от привычных планов? Ага, ну-ну. Никогда не отказывались, а тут вдруг поломают всю свою историческую парадигму. Как ты сказал, "Жизненная практика, знаете ли, ваши, с позволения сказать, тезисы, не подтверждает."
Предвыборное это. Если нечем похвастаться во внутренней политике и экономике, то "броня крепка и танки наши быстры"
нет "если-то", это равноважные вопросы. Про экономику к Путину есть законные претензии. Вот бы нам еще одного внутреннего Путина, который бы занялся бы экономикой с той же энергией...
Зато у нас есть первый Медведев, вторая половина "тандема". За последующие 6 лет он сделает нам всем хорошо. Путин врать не будет.
" Вот бы нам еще одного внутреннего Путина .."
На мой взгляд, Батька бы подошёл, чуть-чуть модернизирванный и без Коли.
ну какой ультиматум без объявленных условий и с оружием в стадии опытно-войсковой эксплуатации? тут действительно ускорить процесс можно.
скорее всего рассчитано сбить их решения на ближайшую перспективу.
тут говорили, что они хотят 400 про ракет развернуть, ну вот и показывают им что это бесполезно.
а уничтожить запад мы и так можем, и без новых ракет.
А почему вы решили, что условия не объявлены?
Полагаете, что ВВП в послании должон был объявить это дело?
Наивно...
Для предъяв есть другие каналы...
Непубличные, в т.ч. институт военных атташе, - как думаете, он для чего придуман?
Задачи портить лицо оппоненту публичным плевком в нету.
Есть задача достичь поставленных целей.
Мы в любом случае в ближнее время увидим некие телодвижения.
Какие именно, - пока еще никто не решил.
Думают, и думают хорошо.
потому что не стоит уподобляться либералам, которые в банальном предупреждении видят агрессию и ультиматумы.
если требования передали секретно, то и данные пошли бы секретно.
на их поведение это однозначно повлияет. но основании думать "до их наступления оставалось 2 недели" я не вижу
скорее всего это интервенция в их медийное пространство. теперь им придется доказывать своему обществу что все ок, что РФ можно завалить и тебе за это ничего не будет.
Интервенциями в медийное пространство занимаются медийщики. Президент РФ, лицо, конечно, публичное и медийное... но не в этом смысле.
Практически беспрецедентно это. Вспоминается только Хрущев с туфлей на трибуне ООН. "Мы вам покажем кузькину мать"(С).
В тот раз, кстати, все оппоненты вполне разумно обосрались, и правильно сделали.
Репутация у ВВП такая, что туфлю снимать с ноги и кототить ею по трибуне, не требуется....
Верят и так.
1. Можем, но наша смерть в комплекте. (так было)
2. Теперь мы можем уничтожить Запад, а сами (почти) не пострадать.
3. Некоторые вполне влиятельные люди на Западе уже считали, что могут сами нас уничтожить, но не пострадать (быдло не в счет). Теперь они должны одуматься, по идее.
наверняка в секретном загашнике не меньше типа 2 пишем 3 в уме
Не вижу ничего сильного в показе мультика о наличии секретных приборов, которые мы никому не покажем. Если бы запустили КР, которая бы намотала вокруг Земли пару витков, то да, партнеры бы задумались. А том виде, в котором это было показано, оно не сильно отличается от мультиков Илона.
как то мы протащили по красной площади ПРО ракету без ТПК. через две недели тупо по габаритам в англии рассчитали ттх и дали рекомендации для преодоления.
поэтому ничего кроме мультиков и - своих спутников - они не увидят.
Гуманитария видно по полету...
Вы, во первых, не в курсе, не следите за открытыми источниками по вопросу, а во вторых, просто не в состоянии оценить возможности и сроки практической реализации заявленных систем вооружений в товарных количествах.
Это несколько лет всего.
Прототипы, судя по всему, созданы и работоспособны. В блеф со стороны ВВП я не верю.
Конечно, конечно. В войсках уже сотни Су-57 с двигателями второго этапа развернуты.
нда
либерал интеллигенцию видно по пердежу
А кто вам, собственно, сотни Су-57 обещал-то?
И причем здесь Су-57 вообще?
Вы уж там у себя не беспокойтесь, - сколько надо тех Су-57, столько РФ и развернет. Не спрашивая ни у интернет-военов типа некоторых присутствующих, ни у геополитических оппонентов всяких.
Обсуждаемое, - это НАМНОГО сериознее развертывания Су-57.
Это ориентир времени разработки и внедрения не революционного технического изделия.
а кому какое дело что вы видите ?
главное что видят другие
Развертывание должно быть в любом случае - такова логика этих процессов. Иначе это выброшенные деньги.
Не думаю, что сегодня возможны договоры типа РСМД, ПРО, СНВ... По целому ряду исключающих причин. Поэтому неразвертывание не на что обменять.
В предельном сценарии развертывание этих систем даст эффект не от их реального применения. Однажды в новом региональном конфликте по типу сирийского Россия открыто применит конвенционное оружие против войск НАТО. Например, уничтожит канадский батальон с помощью РЗСО. Или потопит французский эсминец. Или собьет пару-тройку боевых самолетов Бельгии.
И тогда возникнет Кризис. Который потребует от той стороны ответа в простой логике уличной драки - следует ли отвечать на плевок в лицо ударом или есть варианты? Ведь у агрессора финка уже в руке.
Вариант не столь резкий подразумевает то, что вариант резкий будет подразумеваться партнерами. Поэтому эсминцы и батальоны предпочтут держаться подальше от мест, которые заинтересовали Россию настолько, что она отправила туда войска. И вот отсюда можно будет начинать переговоры на такой позиции: "Давайте делить это место, нам - 90%, так как у нас тут есть войска, а у вас нет. "
Это всё ещё будет не козырной позицией. Это требует больших реальных усилий и расходов. И отдать партнерам 25% процентов по итогам торга придется все равно. До ситуации "мы через Мудис завтра опустим ваш рейтинг до мусорного (один телефонный звонок затрат), и вы получите 30% дефицита бюджета" еще далеко - это уровень реального гегемона.
Но и тому рады :)
Каждое действие предполагает результат. Ну может это попытка втянуть Запад в гонку вооружения.
Хотя я думаю в США часто используют русофобию в предвыборных целях а сейчас похоже американофобию уже используют в предвыборных раскладах уже в России.
Нет.
И без этого дела результаты выборов, по факту, предрешены.
ВВП для выигрыша это просто не нужно. У него реальных оппонетов на выборах просто нет.
Значит, это есть послание внешним игрокам.
Так действие и предполагает что бы оппонентов не появилось. Речь произнес и выборы выиграл с минимальными затратами а так дискуссия внутри страны по поводу экономической ситуации. И потом это Вы оцениваете что ВВП в одну калитку все выиграет а он может не уверен и ему гораздо важней решить проблему легитимности власти на ближайшие шесть лет.
Чайник, для выигрыша выборов прибегать к внешнеполитической риторике совершенно необязательно. Достаточно пообещать пенсионерам и прочим учителям с врчами льготы и преференции. В первой части Послания он это и сделал.
Неужели вы не чуствуете, что первая и вторая часть послания не особо связаны между собой логически, и предназначены для разных аудиторий?
В стране большое число бедных и много недовольных. Госслужащих и работников сырьевых отраслей не так много от общего количества населения. Так что смысл в том что бы мобилизовать своих сторонников на выборах и остановить протестный электорат думается вполне разумным.
Зарубежная аудитория может только увеличить затраты на ВПК ну и пару идиотов русофобов еще проявить.
Я просто считаю Путина достаточно умным и опытным политиком. -))))
PS: Обещания конечно будут использовать, только их эффективность не настолько эффективна как запугивание а пост президента России достаточно важен что бы не допускать даже случайностей.
Про легитимность бред лютый, расчитано на либеральное быдло, которое закон о выборах не открывало.
Путин законник. В принципе в России могут и подделать выборы но Путину зачем доводить дело до абсурда?
Причём здесь Путин, я про эту методичку дебильнейшую. Насколько нужно не уважать свою целевую аудиторию, чтобы прогонять этот бред?
Я считаю что радикалы такие как русофобы так и американофобы ничего конструктивного не делают, но высказаться им надо дать.
Да их и так нету, оппонентов, без всяких его действий. Кто? Грудинин со своей кулубникой, или ксюшадь со своим лицом?
ВВП выиграл выборы еще задолго до 1 марта.
Плохо это или хорошо, нравится кому-то, иль нет, - вопрос другой.
Оппоненты конечно не ахти, но это же не значит что даже они не поднимают актуальные вопросы экономической безопасности страны. И сейчас экономические риски для России намного важней чем военные. Если сравнивать условно Запад и Россию то Запад намного устойчивей чем наша страна а эти проблемы конечно надо решать.
Бгг. Коэффициент финансовой зависимости рассчитывать умеете? Кто там устойчивее?
Падение цен на нефть ниже 40 долларов уже несут большие риски, думаю устойчивое государство не имеет такой роскоши что бы зависеть от какой-то жижи. Назовите хоть один такой же риск для Запада.
Сброс трежерей. Ну или хотя бы отказ от дальнейших покупок.
Вы ошибаетесь. Сброс трежерес может сильнее ударить не по американской экономике а по тому кто их будет сбрасывать.
Американцы сейчас проводят девальвацию доллара и по сути будут разрушать индустриальное производство у всех остальных кроме собственного.Их система достаточно устойчива и подготовлена к таким сценариям.
Ну да, девальвация доллара - это несомненный признак устойчивости. Зачем тогда ваши сильно возмущались девальвации рубля? Это же был признак устойчивости.
Девальвацию проводят по разному. С политической и социально-экономической точки зрения скачкообразная девальвация очень вредна а вот если ее проводить постепенно, т.е. скрытно не с помощью действий регулятора а с помощью действий правительства и экономических мер то она очень полезна для экономики и создания дополнительных рабочих мест.
Ответ из серии Россия вмешивается в выборы авторитарно, а США демократично. В обоих рассматриваемых случаях - падение цены на нефть и сбрасывание трежерей происходят идентичные процессы. Разница в том, что Россия нефть по 40 пережила нормально, а что будет с США покажет время.
Россия пережила нефть по 40 потому что провели реформу в структуре финансов, ЦБ стал нормальным регулятором а не приложением к правительству.
Следующий шаг провести налоговую реформу что бы вообще не зависеть от цен на нефть (может правда не будут заявлять как реформу).
В США периодически находится под ударом с этими трежарисами, правда сколько уже народу обломалось, например Кадафи, который ничего американцам не навредил а только сделал их сильней.
Вы серьезно? Угроза Каддафи равнозначна параллельным структурам БРИКС под крышей российских ВКС? Ключевое здесь, что Россия УЖЕ пережила нефть по 40, а проверка устойчивости США еще впереди.
Страницы