Небольшой (анти)философский проект в защиту православного христианства: около 40 коротких разгромных рецензий на "авторитетов" философии.
Наслаждайтесь: https://www.livelib.ru/reader/TheStrangeness
Специально для здешней публики: прогрессизм-атеизм-материализм-гностицизм-позитивизм-эволюционизм - сразу мимо, на них я не стал тратить время.
Отвечу всем :)
P.S. Теперь я не посткантианец :)
P.P.S. Мои предыдущие посты здесь в целом неактуальны.
Комментарии
Нарвешься на премодерацию... Убери с Пульса.
Какой он нахрен философ.
Этот т.н. критик расписался в "ни асилил, многа букаф". Как и 99% пытавшихся читать Гегеля. Шлак, короче.
P.S. А вообще да, достали забивать Пульс всяким фуфлом
А вот тут я с Вами не соглашусь. Если человек не любит Гегеля, то это всё-таки не Ваша проблема, а Гегеля;) И тем более, если Вы последовательный диалектик, то не имеете права на такую резкую реакцию. По большому счёту, Вы вообще не имеете права на реакцию, ... если Вы диалектик;)
У меня есть основания относиться к его философии критически, но я его хотя бы читал. Несравненное удовольствие, между прочим. Хорошо мозг на место ставит.
Вообще, в моих планах повыкладывать здесь упрощённое изложение "Феноменологии духа" и, даст Бог, большой "Науки логики". Цель – сделать Гегеля доступнее для понимания массам. Без всяких убогих пересказов, как есть.
"Наука логики" это еще ничего, а вот "Феноменология духа" вредоносна.
Вы её читали?
Фрагментарно. Кстати, Вы тут Бога упоминаете - гегелевского "внутриисторического" что ли?
А сами последствия гегельянства то совсем не смущают предсказателя (!) экзистенциальной коммуникации?
Я разную философию читаю. Просто Гегель стоял, как минимум, на голову выше традиционных философов, это факт.
Если вас интересуют именно мои взгляды, то они ещё не изложены в виде работы.
Переусложнение за счет комбинации кантианства и фихтеанства (если упрощенно). А "традиционные философы" это какие?
Ну неинтересно с вами. Взяли и выкинули Шеллинга, у которого Гегель как раз заимствовал понятие объективного духа.
Традиционные философы – следующие в русле философской традиции познания, положенной Аристотелем.
А платоники, неоплатоники и модерновые неоплатоники (типа Беркли) - это уже "нетрадиционные"? Всё с Вами ясно.
Вы почитайте лучше Феноменологию духа полностью. Гегель там проезжается катком по таким скоропалительным умам, как ваш. Может и щёлкнет что-нибудь у вас, и вы перестанете ярлыки навешивать.
А зачем "массам" Гегель, "элитарий" Вы наш?
А потому что оболган он.
Не могу серьезно воспринимать Вас - человека, считающего, что переводчик это "социальная функция"
Продолжайте упарывацца парадоксальной эзотерикой.
Шорох 1 что ли?
Не знаком. Посмотрел Вашу статистику - Вы совсем жизнью не живете?
А как надо жить?
Что это было ? (ц)
Напомните, пожалуйста, какого мировоззрения придерживаетесь.Кажется был от Вас когда-то интересный совет.
Рад, что перестали наконец-то изобретать свою собственную религию.
Разделяю Вашу радость, но сомневаюсь в полновесности Вашей православности
Правильно делаете. По настоящему православными являются только святые. Все остальные - только на пути к святости.