Royal Dutch Shell обнародовала неутешительный прогноз по динамике мирового рынка сжиженного природного газа на период до середины 2020-х годов. В докладе LNG Outlook аналитики корпорации предсказывают существенный дефицит СПГ в случае, если в ближайшее же время не будет начато строительство новых заводов по сжижению газа.
В частности, только в прошлом году, согласно оценке Shell, потребление СПГ в мире выросло на 29 млн тонн и составило 293 млн тонн. Крупнейшими покупателями на этом рынке в прошлом году стали Япония, Китай и Южная Корея.
“В одной только Азии спрос вырос на 17 млн тонн. Это практически столько же, сколько производят все индонезийские СПГ-проекты”, – отмечает в докладе директор интегрированного отделения по газу и новым видам энергии Shell Маартен Ветселаар.
При этом все новые заводы по сжижению газа, строительство которых началось в Австралии несколько лет назад, уже запущены, а новых пока не предвидится. Из-за мирового нефтяного кризиса, повлиявшего и на рынок СПГ, так и не были приняты окончательные инвестиционные решения по нескольким проектам в Азии и Канаде.
Запускаемые сейчас африканские и азиатские СПГ-проекты обслуживаются практически исключительно плавучими заводами FLNG, мощность которых обычно составляет 2-4 млн тонн сжиженного газа в год. Российский проект «Ямал СПГ» запущен и скоро выйдет на проектную мощность, но решение по «Арктик СПГ» до сих пор не принято.
Единственной страной, где имеются строящиеся СПГ-заводы, которые могут начать производство в ближайшие два-три года — это США. Но проблема в том, что эти проекты могут столкнуться с дефицитом сырья для сжижения из-за высокого внутреннего спроса на природный газ и недостаточного количества магистральных газопроводов.
Кроме того, в Shell отмечают, что покупатели сейчас предпочитают “короткие” контракты на небольшие объемы, а не долгосрочные договоры, которые всегда были основой для принятия инвестиционных решений по новым СПГ-проектам. Так, в 2017 году на спотовом рынке было продано 1,1 тыс грузов, что на 17% больше, чем в 2016 году.
Несоответствие требований к контрактам между покупателями и поставщиками продолжает увеличиваться, считают в Shell. Большинство поставщиков по-прежнему стараются обеспечить для себя долгосрочные договоры, в то время как покупатели предпочитают краткосрочные и более гибкие, чтобы успешнее конкурировать на внутренних рынках нефтегазопереработки.
Комментарии
Ну, как бы в Бостоне второй танкер с ямальским газом разгружается.
Так что, дефицит он уже...
Неужели так и прибыла вторая партия? Вроде как должна быть в середине февраля и именно этот танке "Провалис". Думал что после поднятой волны говна прикроют. Может разбавили другим СПГ до незначительных величин? Я смотрю, пока никакой реакции пока нет, а там сразу бы вой подняли.
Ну да, из за штормов задержалась, СПГ перегрузили с нашего танкера в Бресте, если не путаю.
Похоже ошибаетесь,
я писал об этом более месяца назад: https://aftershock.news/?q=node/610526
Да, не в Бресте, в Дюнкерке:
Понял.
Я только недавно вспоминал про этот Провалис. Но пока не видел амеро реакции. Они следят за этим строго.
Ну, в Нью Йорке до сих пор всего плюс 6, в цельсиях.
Наверное не хватает, несмотря на все победные реляции о сланцевом газе....
совестливые японцы не планируют самоубиться ради спасения планеты?
Бери или плати нагнули принцип, какой дурак теперь будет на шару заводы без гарантий сбыта строить )))
из-за этого, и "справедливого" арбитража, трубы как-то уже не то строить, ставку лучше делать на СПГ. Куда захотел, туда и продал.
Неужели янкесы не справятся ? Ведь на них все так рассчитывают ... Все гейропейсы демократичные ... Янкесы обязаны удовлетворить ... спрос .
Производитель говорит что цены поднимутся. В принципе ничего удивительного в этом факте нет, так как производитель заинтересован в увеличение цен.
mamont, аууу! Я вот вам писал, что в мире нет лишнего СПГ, вы мне не поверили. Теперь, надеюсь, больше объяснений не требуется.
Поправочка: в мире не будет лишнего СПГ, пока ещё есть.
И войну мировую пендосам уже не начать... Хорошо!
Зачем мы строим СП-2, когда надо строить СПГ заводы? Во первых это позволит продать дороже
во вторых - гибче перенапрвлять, и в третих - ни один урод не сможет заблокировать газопровод или требовать использовать его как им хочется
потому что трубопроводы иногда выгоднее. И привязывают не только поставщика, но и покупателя.
но маржа меньше
только если там есть терминал. А еще легко хозяину терминала пригласить другого продавца.
да ну... при желании и СПГ так же заблокируют.
При этому ни повернуть газопровод нельзя ни заявить покупателю если он заартачится - нельзя. Добро пожаловать в Украину-2.0
Откуда данные?
Ну терминал СПГ дешевле чем весь газопровод,да и все равно что-то надо строить или трубу или терминал. Да, могут купить у другого, но и ты можешь продать там, где дороже. А так-же не будет ситуации когда есть труба и газ но его не покупают - Украина-2.0, да еще и штраф тебе за это вменяют.
Сложнее ну и можно в другое место везти
СП-2 политический проект. Хотя я с Вами полностью согласен что хорошо бы если его строительство финансировали европейцы, да и цены можно поднять, перейдя с долгосрочных контрактов на краткосрочные.
Финансирование СП-2 ЕС приведет к ситуации Украина-2. Т.е. нам будут говорить сколько газа и по какой цене будет качаться по газопроводу. Это еще хуже чем иметь свой газопровод. Так что - СПГ как самый гибкий вариант. Кто хочет получать газ - строит приемные центры
Если газ достаточно дорогой то не думаю что будет полная загрузка по перекачке. Все проблемы для России начинаются тогда когда газ отгружают по дешевой цене, в больших объемах и в дело вступают перекупщики газа.
Что Вы там курите такого дрянного?
Европейцы и так на паритетных основах финансируют СП-2. Цифры легко ищутся в интернете.
А почему не полностью? Вот России и населению эти газопроводы не так и нужны, ну не решают общественных проблем России.
Потому что Вы - чайник.
На общественные деньги России решают проблемы европейцев и создают трудности для собственной экономики. Странно это все как-то.
"На общественные деньги" Россия загружает собственную тяжелую промышленность заказами, которые, создавая мультипликативный эффект, еще 2-3 раза обернутся в экономике, прежде чем осядут налогами в казне.
Совместное управление и получение прибыли от эксплуатации ГТС - тоже немаловажный фактор.
Извините, Вам сколько лет? А то создается впечатление, что Вы - тинейджер со стерильными отформатированными мозгами и поэтому не понимаете самого элементарного в политике и в экономике.
Излишняя валютная выручка приводит к укреплению рубля и мультипликативный эффект для экономики не положительный а отрицательный. Чем больше природных ресурсов экспортируют тем меньше рабочих мест в России. Для обслуживания и постройки трубы не так много народа надо, следовательно предлагаете сокращать население?
И перестаньте оценивать эффективность компании по уплаченным налогам, это вообще придуманный бред экспортеров.
Так сколько Вам лет что настолько глупые вещи пишите?
Мне - 50. Имею небольшой "свечной заводик". В эффективности деятельности своего предприятия разбираюсь очень хорошо. Так что бред в основном пишете Вы.
Так оцениваете работу заводика по оплаченным налогам? Или все таки нет?
Доходность при девальвации рубля увеличилась?
Я написал не бред а совсем другой взгляд на проблему экспорта ресурсов, при котором стимулируются не экспортно импортные операции а деятельность в стране.
Я оцениваю по обороту и себестоимости производства. Государство тоже имеет право на свою оценку моей деятельности - по налогам.
Вы пишете как раз бред. Причем - примитивный. Наибольшую угрозу для экономики создает как раз не экспорт, а импорт. Особенно не связанный с сырьем, комплектующими и оборудованием. Т.е для банального потребления.
Я как-то проводил грубую оценку разумности валютного курса. С 2001 года до 16 года. В принципе можете тоже провести такую же. Инфляция рубля под 400% а доллара 40% а курс изменился не пропорционально что означает выгодность импорта. Откуда такое укрепление рубля? Сначала заблуждение властей что надо укреплять рубль а затем уже положительный торговый баланс (большая валютная выручка). Поэтому и получается что экспортируем сырье и материалы а взамен получаем дешевый ширпотреб который при таком курсе не выгодно в стране производить.
Я так понимаю что Вы за вариант закрыть границы от импорта с помощью торговых пошлин но это довольно таки устаревший способ, в современных условиях страны с развитой экономикой для защиты рынка девальвируют собственную национальную валюту (при чем не средствами регулятора а действиями правительства путем изменения налогов внутри страны для определенных отраслей). Например Китай не дает льготу для экспорта сырья и материалов по НДС.
С моей точки зрения оценивать эффективность компании можно либо по прибыли либо по капитализации компании.
это 5 баллов! Я бы на вашем месте аватар сменил, дико палитесь!
В смысле? Не понял.
Вроде очевидная вещь что для экспорта природных ресурсов много народу не надо, так же и пропадает необходимость во всей остальной экономике так как дешевый импорт выигрывает конкуренцию у отечественной продукции.
каметь
Готовят общественное мнение к " ... прикрутите газ".
Только не на долго, а то привыкните и потом он вам и даром не нать..
Не верю я, он не меня любит, а мои деньги.
Так и здесь, уже есть система газопроводов, ну и нафиг СПГ: доп. расходы, кто будет платить? Только для сбивания цен Газпрома. Со времен царя Гороха цена на газ привязана к нефти и никого это не колышило, когда нефть была 20 баков. Когда нефть пошла вверх, то через год и газ пошел вверх, и вот тут начался вой: Газпром агрессор, кто разрешил? стоять на месте.
Потом нефть опять упала, (а через год газ) и все опять начали любить газпром. Нужна ли нам такая продажная любовь?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.