1 марта, в один день с посланием Путина, СhinaDaily (это ведущее англоязычное издание Китая) опубликовало редакторскую статью под названием "США не следует поддаваться соблазну нарушить свои обязательства", где напоминает о истории тайваньского вопроса и об имеющихся у Китая договоренностях с США - согласно которым отношения США с Тайванем могут носить исключительно неофициальный характер.
Утвержденный сенатом США закон "Taiwan Travel Act" этому кардинально противоречит и есть риск, что он будет подписан Трампом. Если это произойдет, последствия сложно предсказуемы, но что можно утверждать:
1. Для Пекина вопрос Тайваня это вопрос суверенитета, который не обсуждается.
2. Местная лидерша Цай Инвэнь уличена в систематических попытках втянуть США в свои сепаратистские интриги.
3. США может счесть, что ранее заключенные соглашения с Китаем - были необходимы в прошлом, а нарушение этих обязательств стало необходимостью настоящего. Но принятие этого закона в США лишь замотивирует Цай Инвэнь на дальнейшее развитие отношений в "межгосударственной модели".
4. Этот сценарий приведет к неизбежному вступлению в силу китайского закона о предотвращении раскола страны, что означает использование силы Китаем для подавления сепаратистов.
5. Так как США будут связаны своим законом, который обязует их действовать в интересах острова, это создает опасения, что врата ада могут распахнуться очень просто. ( в оригинале фраза звучит так - ...Since the US is bound by domestic law to act on behalf of the island in that instance, it would only give substance to the observation that the descent into hell is easy).
Комментарии
Слушали, поняли:
Таки США не следует поддаваться соблазну нарушить свои обязательства
У нас нет союзного договора с Китаем. Только о стратегическом партнёрстве,а это разные вещи... Союзный договор у нас только с Белоруссией заключён..
Все идет к тому, что будет не союзный договор, а военный блок Россия-Китай. К этому идет все семимильными шагами. И то, что ВВП и Си будут рулить ближайшие 5-6 лет тому доказательство. И тогда НАТО почешет репу.....а дальше)))))) Америку пусть Китай себе забирает......Европу так и быть Мы заберем.....а Африку пополам с Ближним Востоком)))) Ну как-то так)))))
НАТО уже чешет, и не только репу. До 2020 г. НАТО прекратит свою деятельность де-факто.
И ещё Турция шибко любит НАТО.
О! Камрад. Про турцию...вот солдаты турции в операции "Оливковая ветвь" Мне кажется можно без комментариев запостить?))))))
Турецкая жандармерия и полицейский спецназ шагают по Раджу захваченному у ЮПГ сегодня
Турции...кое-кто разрешил зачистку курдов. Ибо курды заигрались с одной заокеанской страной в плане собственной государственности. Это невыгодно ни нам ни Турции ни Сирии.
Что-то очень странное Вы сейчас сказали.
Правильно он все сказал. Никуда бы турки без разрешения не полезли, а зачистка курдских понторезов действительно выгодна всем, кроме США. Очень забавно было видеть как афринские сразу побежали в Дамаск: "Спасите-помогите! Сирия опасносте!", хотя еще за месяц до этого гордо посылали сирийское руководство, дескать, никакой автономии, только Великий Курдистан.
А ведь им в самом начале войны предлагали автономию в обмен на поддержку. Отказались. Теперь курды похоже фсе.
Путин добр и великодушен. Только почему-то все это принимают за слабость.
похоже на сценарий с курилами и японией, где два острова отдавали, но пендосы подговорили упереться в четыре. в итоге вопрос не решён до сих пор... вроде бы естественное "требуй больше, чем хочешь получить" медленно превращается в рычаг манипулирования событиями в регионе под названием "стратегия бессрочного перемирия"
в итоге вопрос не решён до сих пор...
Вопрос с Курильскими островами давно решен.
Уверены, что солдаты турецкой армии вооружены продукцией концерна "Калашников"?
Зачем сюда тащить фейковый фотошоп?
Почему же фотошоп? Используются у них в войсках АК, хз насколько массово, но есть и много. Что не так то?
Вот вики:
А вообще у них там такая солянка та ещё...
Турки всегда применяют то, что им удобно. Только.
а почему вы решили, что это регуляры, а не протурецая зелень?
что-то не могу найти китайскую картину, на которой Путин держит зонтик над товарищем Си
да, вот же она
Си и Путин не вечны. А интересы элит США и Запада предсказуемы и воспроизводимы в веках. Так что подождут и дожмут, имхо.
Да не факт, что будет официальное "союзническое" соглашение. Оно может напугать многих в Азии. А вот поставки Ониксов или Искандеров или ещо чего интересного, вполне могут быть. И неизвестно, что хуже.
ШОС не договор? Совместные учения для фото в газетах?
Кроме того, есть вещи, которые не оглашаются.
есть вполне себе явные предпосылки и без разглашения военной тайны))))) Совместные учения с Китаем на постоянной основе всех родов войск и целый этаж (крыло) в генштабе рф отдан под китайских генералов и полковников в целях плотного взаимодействия на случай "не дай бог что"
Ну, так-то РФ выгодно, что пиндосы и кетайсы проредили друг другу количество волос на голове(возможно - и зубов), поставили по фингалу под глазами - и другие мелкие удовольствия.
А вот когда пиндосня начнёт "забарывать" КНР, то тогда можно и вмешаться.
ИМХО
Неё. Нам и Китаю ВЫГОДНЕЙ, чтобы война вообще не началась ни против нас, ни против Китая. Эта выгода нас и объединяет, а учения и взаимопроникновение военных гарантируют почти автоматическое выполнение союзных обязательств.
Имхо и мы и Китай СОЗНАТЕЛЬНО лишаем себя свободы выбора в данном вопросе, чтобы каждая сторона могла положиться на другую и РЕАЛЬНО (а не лишь на публику) делать это, не рискуя "кидком" партнёра. Это полноценное СРАЩИВАНИЕ в единый организм, это зародыш будущего единого государства даже, которое может получиться к середине 21 века.
Единое государство из 140 млн россиян и 1.37 млрд китайцев? Это было бы не слияние, а поглощение. Спасибо, но нет.
У Китая свои интересы, своя культура, своя история.(А у России - всё своё)
Лучший вариант взаимодействия - это то, как мирно взаимодействуют у нас представители мусульманского духовенства и представители нашей ветви христианства. Мы к ним не лезем исповедовать свои взгляды(религию), а мусульмане - к нам. У всех своя паства и т.д.
Но тем не менее, мы понимаем общие корни.
Но(опять) - даже сёстры, создав свои семьи, не стремятся из них слепить "одну семью". Все берегут своё, родное. Своих мужей, своих детей. И никто из них не предложит "поменяться мужьями"
Ну может это всё ещё на стадии... Но официально,у РФ только одно союзной государство-Белоруссия. То есть, нападение на Белорусь,расценивается как нападение на РФ ...С остальными дружественными странами,похоже ,совсем иначе трактуется помощь..Она может заключаться в политической,экономической и военной поддержке.. Но вступать в войну мы не обязаны..(я так думаю)
Белоруссия и Казахстан, если быть совсем точным
Нет.. Только Белорусь.. С Казахстаном такого договора нет.
Все члены ОДКБ официально являются союзниками России. А так же Абхазия, Южная Осетия и Сирия.
Вы ошибаетесь: ДКБ - не договор о союзничестве. Просто почитайте его. Трактовать его положения можно очень широко (что и задумывалось), примерно как очень известную ст.5 договора НАТО.
Таки да!
Сирия официально не союзник.
=).. я дубль.
Обычное нападение и посредством средств ЯО несколько разные вещи...
А вообще зачем обществу светить подобные договорённости если у вас никакого "братства", а "чисто охранный бизнес"?
В своей речи ВВП объявил Китай союзником (цитату давал, да и сами найдёте), да и договорная база у нас достаточная.
пес его знает, может и нет союзного договора........но сейчас время чудес, а вдруг всё будет , например к осени этого года? это же напрашивается..в реальной политике лидеры--ревизионисты , если они не идиоты не могут проходить мимо таких очевидных шансов
Эра Водолея. И ещё: Земля выходит из конспирологического проекта
Договора нет, но фактические в военном плане союз есть, просто примите, как факт.
Объявлять о военном союзе с нами Китаю экономически сверхневыгодно. Такое объявление может случиться только в угрожаемый период как последнее невоенное средство.
Ещё с Сирией как минимум.
С Сирией у Нас только их обращение о помощи. Но это пока.......
Ложь. Есть советский договор о взаимопомощи.
ОДКБ?
В переводе на простой русский, Россия оставляет за собой право использовать ядерное оружие тогда, когда ей покажется нужным.
И да, задолбали , которые врут о том, что у России есть с Китаем союзный договор.
Нет так нет.
Вам уже раз сто объяснили, - сотрудничество, взаимодействие и проч. прямые линии, - это одно, это у нас и с пиндосами есть, а формальный союзный договор предусматривающий конкретные обязательства, - это совершенно другое. К тому же как вы представляете себе взыскание убытков по неисполнению сторон такого договора?
И еще меня забавляет огромное количество хомячков, прям таки мриящих о том, как русские вани будут радостно умирать за тов Си. С чего бы это, интересно? Уж не в юанях ли приходят к ним на кошелек денежные переводы?
Замминистра обороны при ношении формы генерал-лейтенанта мог бы и побриться. Не позорить форму военнослужащего. У военных есть некоторые гласные и негласные правила, все же форма есть форма.
Я сам ношу бороду и усы. Более того - двадцать лет проходил с серьгой в проколотом ухе. И лет десять - носил косичку на резинке. Но если бы кто-то постарался меня при этом запихнуть в офиценскую форму - и серьгу бы вынул, и косичка пошла бы под ножницы, и побрился. Хотя бороду реально жалко.
Просто в определенном социуме надо следовать правилам этого социума. ЭТОТ замминистра их демонстративно игнорирует. Вряд ли его уважают в войсках.
А иногда и Договора не нужны...... достаточно телефонного разговора. Это я не про нас....я про остальной мир......
Хорошо, я понял, что вы жаждете сдохнуть сами и чтоб ваш сын сдох, лишь бы остался жив неизвестный мне китаец. Чтож у нас демократия, а вы-взрослый человек, имеете формальное право на такое мнение.
Но назовите мне три причины, приведшие вас к такому убеждению. Вдруг и я с детьми захочу сдохнуть за такого китайца?
Все международные договоры - это бумажки о намерениях. В реальной ситуации не они определяют действия руководства страны. Они могут быть и проигнорированы и не требоваться.
Вообщем в предвоенной ситуации союзниками будут считаться те кого посчитают союзниками (ну и ли имеющими общего с нами врага) и бумажки тут не причем.
Так что истерить бессмысленно. Как разжевано в соседней статье в миру уже почти век вообще войн нет, что не мешает без всяих формальных объявлений войн с азартом мочить друг друга заинтересованным сторонам.
Страницы