Только-что прошла новость, что Мексика сократила экспорт нефти на 21% в первый месяц 2018 г. Новость является "относительной новостью", поскольку падение добычи в Мексике идет стремительно, некогда крупный экспортер нефти прямо сейчас превращается в импортера. Основной потребитель - США, естественно, а если учитывать торговлю нефтепродуктами, то Мексика уже превратилась в нетто-импортера.
Нефтяная индустрии Мексики продолжает быстро рассыпаться в связи с падением добычи нефти, а рост расходов привел «Пемекс» (государственная компания) к убыткам в четвертом квартале в размере $18 млрд. Добыча нефти в Мексике продолжает падать по естественным причинам из-за истощения ресурсов, а чистый экспорт нефти также сокращается. Чистый экспорт нефти Мексики упал до 587000 баррелей в день (б/д) в 2016 г. с 1867000 б/д в 2004 г.:
Добыча нефти сократилось с пика в 2004 г., но внутреннее потребление по-прежнему остается практически неизменным. Это означает, что чистый экспорт нефти Мексики сократился более чем на две трети всего за 12 лет. К сожалению, похоже так, что добыча нефти в Мексике снизится еще на 10% в 2017 г.
Общая добыча нефти Мексики показана серым цветом, потребление отображено черной линией. Зеленая зона показывает чистый экспорт нефти. Падение экспорта означает большие проблемы для мексиканского правительства, поскольку «Пемек» обеспечивает основные доходы.
США получали много нефти из Мексики, однако, за последние два года все изменилось, поскольку Мексика превратилась из нетто-экспортера в нетто-импортера нефти и нефтепродуктов из США:
Нетто-экспорт нефти и нефтепродуктов из Мексики в США достиг максимума в 2006 г. (1,6 млн. б/д) и превратился в нетто-импорт (603000 б/д). Печальная новость для экономики Мексики. США могут печатать доллары, а Мексика не может позволить такой роскоши.
***
Очень печальная картина вырисовывается. Нет никаких надежд? А как же «сланцевая революция», которая произошла рядом с Мексикой? Ответ – никак.
Обычно, когда говорят, почему «сланцевая революция» не случилась нигде в мире, кроме США, то называют «благоприятную геологию в США» в качестве одной из причин. Китайцы, которые на государственном уровне пытаются повторить «успех США», тоже называют эту причину, как бы оправдывая провал (типа: «ну так получилось»), но им как бы можно, они на другом континенте, а на геологию можно свалить все, что угодно. А вот Мексика непосредственно граничит с США. Мало того, самые известные сланцевые месторождения (плеи) находятся рядом с Мексикой: Пермский бассейн, Игл Форд. Сланцевый плей Игл Форд вообще уходит в Мексику. Странная картина: «сланцевая революция» ограничивается строго границами США.
На этой картинке добыча в Мексике по бассейнам:
Видно, что самое крупное месторождение Кантарель практически сдохло, падение добычи компенсировалось ростом добычи на месторождении KMZ (Ku-Maloob-Zaap) в Мексиканском заливе. Сланцев не видно. В прошлом году велись какие-то разговоры про сланцевый бассейн Бургос, который непосредственно прилегает к сланцевому плею Игл Форд. По оценкам EIA там до 343 трлн. куб. футов газа и 6,3 млрд. баррелей нефти. Можно порадоваться за мексиканцев? Отчего-то кажется, что это пустые надежды.
Комментарии
гы
естественная причина тут только одна- мексиканскую нефтянку будут банкротить, чтобы купить по доллару за лопнувшую компанию.
то же самое ждет и канадских производителей жижы - США, перед кердыком глобального мира и нефтебакса, переходит на самообеспечение и самодостаточность (в рамках большой американской Америки, где мексики-канады и венесуэла - анальные рабы).
в принципе, нечто подобное будет происходить и в других регионах планеты - в других формирующихся кластерах.
в частности - в Китайском
китаезы с нефтянкой РФ попробуют проделать то же самое, что проклятые пендосы с мексикано-канадско-венесуэльской.
вся надежда на тех же пендосов - что вовремя китаезов обломают войной, не допустят их усиления и рождения реального конкурента - независимого самостоятельного (а не того убожества, что сейчас - держателя трежаков, расчеты в американской валюте, зависимость от проамериканских ВТО и прочих организаций) Китая.
Да, что-то грядет.
Я тут уже писал недавно: Почему Америка хочет войны с Россией
"Съесть-то он съесть, да кто ж ему дасть-то?"
Даже в самые тяжелые для нас времена такому предентенту на нашу нефть, как США, удалось создать всего лишь несколько ныне закрытых СРП и получить вместо ЮКОСа скорбного сидельца.
Кстати, вот Путин ничего не сказал про нефть/газ, но, наверное это подразумевается, судя по изменению риторики ГП. Нефть/газ не менее мощное оружие. Тут как раз А.Г.Хуршудов написал по этому поводу статью. Я хотел там оставить комент, но не нашел места, все-таки тема животрепещущая.
А не популизм ли местных властей причина такого падения, по аналогии некоторых аналитиков на АШ в вопросе Венесуэлы ?
особого популизма у мексов не наблюдается.
а в Канаде, после снижения цен на нефть ниже 80 баксов, у нефтянки большие проблемы
пока еще до мексиканских масштабов они не доросли, но тем не менее, тренд на кердык сырьевого придатка под названием Канада - виден.
особенно с таким клоуном во главе - о чудачестве главы Канады можно сериал снимать
Как Джастин Трюдо в Индию на посмешище съездил
обе страны (Мексика поболее, Канада поменее) зависят от США, а политика Трампа ведет к развалу текущего регионального порядка и серьезному кризису в этих странах.
Дикое падение на фоне роста в США - подозрительно) А может пиндосы снова взялись за махинации со статистикой, теперь за счёт Мексики?
Однако песо держится. кто бы мог подумать, что у бедной Мексики такой запас прочности. Или мы чего то не знаем?
Вроде как упал на 8% к доллару (для начала).
Будут держать до конца, как доллар перед августом 98-ого: слишком большая часть экономики на него завязана.
Хороший материал. Мексика давно уже живет шельфом. а там падение переходит в пике....
Сейчас много пишут: "Сенека Клиф". Т.е. падение будет не пологим, а крутым.
Дело в том. что на шельфе из-за дороговизны и рисков отборы супервысокие. Это приводит к прорывам воды и выносу песка. А ремонтировать практически скважины невозможно.
В Олимпиаде леммингов мы это процесс описали так:
https://aftershock.news/?q=node/621551
Запад находится на дне унитаза по сравнению с 2000 и 2007, но в последнее время набрал темп - за счет экспортеров ресурсов. Устойчивым этот темп не является, так как система в целом теряет стабильность... На текущем этапе глобального кризиса Запад удерживает видимость "прежнего мира" и динамику реального сектора за счет экспортеров ресурсов. Объемы экспорта сохранились и выросли, а платить за ресурсы можно гораздо меньше.
А не популизм ли это президента Энрике причина такого падения? Он вместо того чтобы вкладываться в развитие инфраструктуры и промышленности начал бадаться с наркокартелями за потоки наркоты в США и покрывать своих дружков. Вот и падение началось ,скоро и инфляция подскочит...
Лично для меня Мексика пример для майданутых. Когда это тупорылое сборище верещит, что сша хотят из Украины сделать рай... Нужно посмотреть на Мексику и какой рай сша устраивает у других. Только полное дебилье может верить, что сша кому то хотят сделать лучше. Каким клиническим идиотом нужно быть, что бы в это верить имея кучу примеров что дает зависимость от сша или пендосские демократизаторы.
Кстати, дополнение к статье:
с 1986 по 2016 гг. Мексика по объему экспорта нефти в США (поставщики нефти в США) занимала третье место. Т.е. падение добычи в Мексике, которое мы наблюдаем в режиме реального времени, может сильно ударить по США.
Действительно, с точки зрения геологии и техники трудно объяснимо. Может, как это ни парадоксально, "отсталая" Мексика бережнее относится к собственной земле, чем американцы? Может, мексиканцы считают, что у них не так много земли, чтобы превращать её в то, во что превращается территория, где идёт добыча "сланцевой" нефти? Я, например, очень не хочу. чтобы у нас была такая картина. Ядерная энергетика куда как экологичнее чем такая варварская добыча.
Все-таки, скорее, дело в деньгах. Вся сланцевая индустрия в долгах, значит США имеют возможность поддерживать такую систему. А Мексика нет. Есть еще пример по Аргентине: известное месторождение Вака Муэрта. Ситуация совершенно аналогична, там хоть какое-то движение есть, а прогресса нет. Ну и Китай, я в тексте упомянул, там вообще на государственном уровне поддерживают сланцы. А экология - отговорка. Кстати Европе было достаточно подсчитать и полностью отказались от сланцев еще в 2012 г., там как раз выдвинули вперед экологию, хотя основная причина такая же: деньги.
В отношении Мексики, пожалуй, Вы правы, станок долларовый не у них. А вот в отношении Европы, судя по тому как Евросоюз не очень то и отстаёт, так же как и Япония, в скорости печатания банкнот, боюсь, дело всё таки в экологии. Как реальный довод напомню отказ Германии от ядерной энергетики не взирая ни на какие потери финансовые. Но если уж совсем точно, то США отступать некуда в энергетической борьбе с варварами, а Европа не настолько одержима манией величия, чтобы не придти к выводу, что выгодней договориться с нами, чем наносить чудовищный ущерб своей экологии с крайне неудовлетворительными экономическими и геополитическими результатами.
Согласен
Но, скорее так: экология перевесила в Европе. Было исследование в 2012 г., там подсчитали (примерно, по памяти), чтобы достичь 10% потребления газа, нужно определить по всей Европе 50 полей (месторождений) и на каждом пробурить по 2500 скважин за 10 лет. Это подразумевало, что еще нужно увеличить парк буровых установок с 150 (сейчас) до 1000.
Не думал, что в Мехико всё так плохо.
Хотя если верить графикам, началось всё это у них не вчера, а лет 10 назад.
Потому и миграцию амеры стали по-другому контролировать: раньше, когда экспорт бил до 3 мегабарреля в день, то из штатов отток папуасов был, а их главный олигарх, Слим, кажется, даже с Гетсом пытался помериться.. Тогда в штатах был в ходу термин такой: демиграция незаконных мигрантов. Сейчас, подозреваю, всё иначе: стену уж который год строят.
А про сланец: действительно странно. Многое упирается в технологии, на которые у амеров свои патенты. У них половина технологических компаний на патентные взносы живут. Но учитывая, ту прорву денег, что имеется в Китае, возможно, этого сланца действительно мало, раз не стали разработку вести.
А по поводу Мексики - да, технологии дороги и цена денег - тоже, раза в 3 выше, чем в штатах.
Вы, похоже, знакомы с Мексикой и США, т.е. с реалиями. Поэтому выделяю Ваш комментарий рамочкой, как самый ценный.