Энер­ге­ти­ка бу­ду­ще­го: уче­ным уда­лось ра­ди­каль­но по­вы­сить КПД тех­но­ло­гии пре­об­ра­зо­ва­ния элек­три­че­ства в газ

О, я от­лич­но по­ни­маю о чём все зе­лё­ные ста­тьи. И дан­ная тоже о том, что ветро-​солнце якобы спо­соб­но обес­пе­чить обы­ва­те­лю те­ку­щий уро­вень по­треб­ле­ния, если он пе­ре­ста­нет тра­тить на себя оши­боч­но до­став­ши­е­ся ему хо­зяй­ские ре­сур­сы, невзи­рая на пол­ное от­сут­ствие технико-​экономического обос­но­ва­ния эф­фек­тив­но­сти даже для еди­нич­ных про­ек­тов, не го­во­ря уже об от­рас­ли в целом.

И зре­ние, кста­ти, у вашей бра­тии тоже аль­тер­на­тив­ное. При­год­ность тех­но­ло­гии я пред­по­ло­жил в пер­вом же посте:

Од­на­ко, про­цесс power-​to-gas сго­дит­ся, когда уле­во­до­ро­ды за­кон­чат­ся. Пусть за­ни­ма­ют­ся.

Ру­ро­ни: Когда энер­го­по­треб­ле­ние че­ло­ве­че­ства вы­рас­тет ра­зи­ков так в 100, про­бле­ма низ­кой плот­но­сти при­хо­дя­щей от солн­ца энер­гии ста­нет ак­ту­аль­ной

Олежа: Вы эту про­бле­му и сей­час не спо­соб­ны пре­одо­леть, что будет, когда энер­го­по­треб­ле­ние вы­рас­тет, страш­но по­ду­мать.

Ру­ро­ни: Если мы за­хо­тим пе­ре­ве­сти всю ЮК на сол­ныш­ко, нам по­тре­бу­ет­ся ~2300км^2 сол­неч­ных элек­тро­стан­ций. То есть - менее 2,5% тер­ри­то­рии стра­ны.

Олежа: Чего выдумываете-​то? Ко­рей­цы, поди, не ду­ра­ки по ночам си­деть без элек­три­че­ства, не хва­тит вам ни­ка­ко­го ко­ли­че­ства па­не­лек. Разве что, вер­нуть народ в сред­ние века. Тогда, да. Тогда и па­не­лек не надо. Это - ваша цель?

Ру­ро­ни: Вы­ра­бот­ка с ука­зан­ной пло­ща­ди по­кры­ва­ет и ноч­ное по­треб­ле­ние. 

Олежа: Невоз­мож­но. Поток элек­тро­нов не ждет ночи. Есть солн­це - есть элек­три­че­ство, нет солн­ца - нет элек­три­че­ства. Так что ни­ка­ко­го ноч­но­го по­треб­ле­ния не будет. Но, ко­рей­цы, поди, не ду­ра­ки.

Ру­ро­ни: Нет солн­ца - чи­та­ем ста­тью к ко­то­рой эта ветка ком­мен­тов.

Олежа: Не-не, вы обе­ща­ли, что сколько-​то па­не­лек до­ста­точ­но, а те­перь - чи­та­ем, пишем? Недо­ста­точ­но, стало быть. Как вам те­перь ве­рить?

Ру­ро­ни:: Непло­хая по­пыт­ка пе­ре­обуть­ся в прыж­ке, но нет. Вы ранее утвер­жда­ли, что плот­ность по­то­ка энер­гии от солн­ца слиш­ком мала для обес­пе­че­ния нужд ци­ви­ли­за­ции. Я вам на при­ме­ре про­мыш­лен­но раз­ви­той стра­ны с очень вы­со­кой плот­но­стью на­се­ле­ния по­ка­зал что это  не так.

Пока что вы убе­ди­тель­но по­ка­за­ли на при­ме­ре стра­ны с вы­со­кой плот­но­стью на­се­ле­ния, что па­не­лек вам недо­ста­точ­но. В той стро­ке, где наконец-​то до вас дошло, что Солн­це по ночам не све­тит. Со вто­ро­го раза, прав­да, но ни­че­го. Здесь: "Нет солн­ца - чи­та­ем ста­тью к ко­то­рой...". 

Что ка­са­ет­ся пло­ща­ди па­не­лек, необ­хо­ди­мой для пи­та­ния Кореи. В связи с тем, что они су­ще­ству­ют пока толь­ко в вашей го­ло­ве, пло­щадь их может быть со­вер­шен­но любой, а также ме­нять­ся в за­ви­си­мо­сти от на­прав­ле­ния линии пар­тии. Од­на­ко, про­бле­ма в том, что там есть на­сто­я­щие за­во­ды, их вир­ту­аль­ная энер­ге­ти­ка про­сто уни­что­жит. По­это­му меч­тай­те, пока меч­та­ет­ся.

В прин­ци­пе, не надо слов, на­пи­ши­те ТЭО про­ек­та. По­смот­рим.

Сол­ныш­ко плюс Li-​Ion си­сте­ма хра­не­ния до­ро­же чем де­ше­вый ки­тай­ский уголь

Про­сто сол­неч­ные па­не­ли уже ге­не­рят элек­три­че­ство де­шев­ле угля. Но ис­поль­зо­ва­ние литий-​ионных си­стем хра­не­ния де­ла­ет их до­ро­же в слу­чае де­ше­вых уг­ле­во­до­ро­дов.

Ис­поль­зо­ва­ние ак­ку­му­ля­то­ров до­ро­же в слу­чае любых уг­ле­во­до­ро­дов. Цена что па­не­лек, что ак­ку­му­ля­то­ров на­хо­дит­ся в пря­мой за­ви­си­мо­сти от цены уг­ле­во­до­ро­дов. От до­бы­чи руды до гру­зо­вич­ков мон­таж­ни­ков всё за­вя­за­но на уг­ле­во­до­ро­ды.  Кроме того, на энер­ге­ти­ке "па­нель­ки+ак­ку­му­ля­тор" её саму не вос­про­из­ве­сти. Это до­ро­гая и ту­пи­ко­вая ветвь, и про­жи­вёт она ровно столь­ко, сколь­ко про­тя­нут уг­ле­во­до­ро­ды. Иначе го­во­ря - день­ги на ветер.

Для энер­го­си­сте­мы стра­ны вы­год­но ис­поль­зо­ва­ние ВИЭ + Га­зо­вой ге­не­ра­ции. Ибо эта связ­ка даёт элек­три­че­ство де­шев­ле чем любой дру­гой вид клас­си­че­ской ге­не­ра­ции.

Даже здесь у вас вы­дум­ки. Солн­це+ма­нев­ры газом не де­шев­ле, чем про­сто га­зо­вая ге­не­ра­ция. 

...ис­поль­зо­ва­ние ВИЭ + Га­зо­вой ге­не­ра­ции. ... для за­во­ди­ка по про­из­вод­ству па­не­лек эта схема непри­ме­ни­ма. По­то­му что ТЭС слиш­ком боль­шие для него.

Эта ши­девр! На ВИЭ сде­лать нель­зя, а ТЭС ве­ли­ко­ва­та. В общем, за­во­дик на сол­неч­ной энер­гии для про­из­вод­ства сол­неч­ных па­не­лек при­дёт­ся за­крыть. Опять тупик. Од­на­ко, мы уже это вы­яс­ни­ли.

Это невзи­рая на ваши бре­до­вые без­раз­мер­ные ве­ли­чи­ны в треть и 1/5 неиз­вест­но чего. Вы ци­ти­ру­е­те непо­нят­ный вам ис­точ­ник?

Про бре­до­вые без­раз­мер­ные ве­ли­чи­ны до­ста­ви­ло)) Доля все­гда яв­ля­ет­ся без­раз­мер­ной ве­ли­чи­ной. Это доля сто­и­мо­сти энер­гии в общей сто­и­мо­сти pv-​панелек и про­мыш­лен­ных pv-​электростанций со­от­вет­ствен­но.

Вам нра­вит­ся? Мне очень!  Пусть и через сутки,  но вы таки рас­ска­за­ли, что имели в виду. И от­лич­ная ве­ли­чи­на, кста­ти, треть сто­и­мо­сти па­нель­ки - де­ше­вое уголь­ное элек­три­че­ство.  Что вы хо­те­ли до­не­сти, вы­да­вая эту важ­ную ин­фор­ма­цию?