По­че­му Аме­ри­ка раз­ва­ли­ва­ет­ся - взгляд аме­ри­кан­ца

Про­жив 23 года в США и 45 преды­ду­щих лет в СССР, я с ужа­сом начал за­ме­чать по­ра­зи­тель­ное сход­ство мно­гих общественно-​политических яв­ле­ний в этих двух стра­нах. В по­след­ние три-​четыре года мне стало ясно, что Аме­ри­ка стро­ит у себя ком­му­низм, пока еще не за­ме­чая этого.

Та самая де­мо­кра­тия, ко­то­рая стала ос­но­вой бо­гат­ства и мо­гу­ще­ства этой стра­ны и ко­то­рая в те­че­ние 220 лет была об­раз­цом го­су­дар­ствен­но­го устрой­ства, на моих гла­зах пре­вра­ща­ет­ся в то, чему и нет на­зва­ния. Впро­чем, есть. Дик­та­ту­ра. Но не про­ле­та­ри­а­та, а бес­со­вест­но­го, наг­ло­го и без­дар­но­го мень­шин­ства.

Это мень­шин­ство под­дер­жи­ва­ет­ся те­перь все боль­шим ко­ли­че­ством аме­ри­кан­цев, ко­то­рых идео­ло­ги­че­ски обол­ва­ни­ва­ют гол­ли­вуд­ские ли­бе­ра­лы, ли­де­ры чер­но­го на­се­ле­ния и без­дар­ные уни­вер­си­тет­ские про­фес­со­ра. Без под­держ­ки боль­шин­ства ком­му­низ­ма не по­стро­ишь. Точно так писал Федор Ша­ля­пин о боль­ше­виз­ме: "Ра­вен­ство при­ве­ло к при­ни­же­нию вся­ко­го, кто смеет под­нять го­ло­ву выше уров­ня бо­ло­та".

Ис­чез­но­ве­ние героя

Идет вы­пуск­ной акт в уни­вер­си­те­те. Вру­ча­ют ди­пло­мы. И кто же, вы ду­ма­е­те, был самым зна­ме­ни­тым в этот вечер? Отличник-​выпускник? На­чи­на­ю­щий мо­ло­дой уче­ный? Че­ло­век, из­вест­ный всему уни­вер­си­те­ту своим та­лан­том? Нет. Вос­тор­жен­ный прием и речи от­но­си­лись к 28-​летней негри­тян­ке, учив­шей­ся в уни­вер­си­те­те 10 лет вме­сто че­ты­рех и с тру­дом, с об­ще­ствен­ной по­мо­щью на­брав­шей ми­ни­мум бал­лов, чтобы по­лу­чить ди­плом ба­ка­лав­ра. (За­ме­чу, что сред­ний сту­дент де­ла­ет это при же­ла­нии и за три года.) Кто же она? По­че­му такой вос­торг и почет? Вот ее крат­кий по­служ­ной спи­сок. Мать троих детей, ни­ко­гда не имев­шая мужа, быв­шая нар­ко­ман­ка и ал­ко­го­лич­ка, ча­стый ви­зи­тер ку­туз­ки. Она много раз бро­са­ла непо­силь­ное при такой жизни и ин­тел­лек­те уче­ние. Столь­ко же раз во­дво­ря­лась об­рат­но раз­лич­ны­ми бла­го­тво­ри­тель­ны­ми и пра­во­за­щит­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми. Эта жен­щи­на яв­ля­ет­ся от­ра­же­ни­ем всей со­вре­мен­ной аме­ри­кан­ской идео­ло­гии.

Бла­го­по­луч­ное аме­ри­кан­ское об­ще­ство, точно как когда-​то рус­ское, за­бо­ле­ло чув­ством вины перед "мень­шей бра­ти­ей". От ге­ро­ев Джека Лон­до­на, на при­ме­ре ко­то­рых вос­пи­ты­ва­лись по­ко­ле­ния аме­ри­кан­цев, оно по­вер­ну­лось те­перь к со­ци­аль­ной по­мой­ке, из ко­то­рой и чер­па­ет пред­став­ле­ние о том, "де­лать жизнь с кого". Стыд­но быть успеш­ным, стыд­но быть нор­маль­ным. Нель­зя урода на­звать уро­дом, иди­о­та - иди­о­том, го­мо­се­ка - де­фек­тив­ным. Нель­зя чер­но­го на­звать чер­ным, бе­ло­го - белым, и Боже упаси за­го­во­рить о том, что не все равны, не все оди­на­ко­во та­лант­ли­вы, не все оди­на­ко­во по­лез­ны для об­ще­ства.

Куда делся аме­ри­кан­ский герой - стой­кий, ра­бо­тя­щий ин­ди­ви­ду­а­лист, на­де­ю­щий­ся толь­ко на себя? Герой, до из­не­мо­же­ния ра­бо­та­ю­щий и зна­ю­щий, что вы­жи­ва­ет силь­ней­ший? Ведь имен­но эти люди со­зда­ли самую бо­га­тую и мощ­ную стра­ну в мире. Имен­но такие люди 200 лет тя­ну­лись в Аме­ри­ку со всех кон­ти­нен­тов, зная от­чет­ли­во, что тут, го­во­ря по-​русски, от­нюдь не собес. Они на­де­я­лись толь­ко на себя. Увы, герои Джека Лон­до­на, да и он сам, утек­ли в со­ци­аль­ную дыру.

Что про­ис­хо­дит в Аме­ри­ке? Ко­рот­ко го­во­ря, вот что. За 20 лет на­се­ле­ние стра­ны вы­рос­ло на 60 млн. че­ло­век, глав­ным об­ра­зом за счет непро­из­во­ди­тель­ной части на­се­ле­ния, к тому же об­ла­да­ю­ще­го непо­мер­ны­ми ап­пе­ти­та­ми в от­но­ше­нии ма­те­ри­аль­ных благ. За это же время пра­ви­тель­ство резко уве­ли­чи­ло ми­ни­маль­ные за­ра­бот­ки ниж­них слоев об­ще­ства. На­мно­го уве­ли­чи­лись суммы вы­плат по без­ра­бо­ти­це и про­чие со­ци­аль­ные блага. Резко по­вы­сил­ся про­цент цвет­но­го на­се­ле­ния. Белые те­перь со­став­ля­ют мень­шин­ство не толь­ко в Те­ха­се. Силь­но уве­ли­чи­лась со­ци­аль­ная и пра­во­вая за­щи­та ма­ло­иму­щих, так же как и ма­те­ри­аль­ное со­дер­жа­ние ми­ни­мум 15 млн. от­кро­вен­ных без­дель­ни­ков. В ре­зуль­та­те эти слои на­се­ле­ния стали ак­тив­но во­вле­кать­ся в куль­тур­ную и по­ли­ти­че­скую жизнь стра­ны. Вер­нее, их стали во­вле­кать туда раз­лич­но­го рода по­ли­ти­че­ские дель­цы и пред­ста­ви­те­ли масс-​медиа для соб­ствен­но­го про­дви­же­ния во власть.

В Аме­ри­ке мед­лен­но про­ис­хо­дит то, что в Рос­сии в 1917 году про­изо­шло вне­зап­но. Эти слои об­ще­ства не спо­соб­ны по­нять, куда их и всю стра­ну ведут агрес­сив­ные и бес­со­вест­ные по­ли­ти­ки, ко­то­рые, точно как боль­ше­ви­ки, обе­ща­ют им свет­лое бу­ду­щее и не далее как зав­тра. В ре­зуль­та­те в обеих па­ла­тах кон­грес­са, в кон­грес­сах шта­тов и про­чих ор­га­нах управ­ле­ния по­яви­лись люди, един­ствен­ной целью ко­то­рых яв­ля­ет­ся зна­ко­мое нам "все отобрать и по­де­лить". В Рос­сии после 1917 года все стали равны, при­чем двор­ник или мон­тер, как из­вест­но из Зо­щен­ко, ока­за­лись на­мно­го рав­нее те­но­ра в опер­ном те­ат­ре. И в США се­го­дня вся идео­ло­гия и про­па­ган­да на­прав­ле­ны сне­да­е­мы­ми чув­ством со­ци­аль­ной вины жур­на­ли­ста­ми, гу­ма­ни­та­ри­я­ми и те­ле­ви­зи­он­щи­ка­ми имен­но на уста­нов­ле­ние того же ра­вен­ства.

Суды и закон все время на сто­роне "че­ло­ве­ка с улицы". Бо­ле­ет он от чрез­мер­но­го ку­ре­ния - от­ве­ча­ет за это вплоть до ра­зо­ре­ния та­бач­ная ком­па­ния. И это при том, что вот уже более 30 лет на всех та­бач­ных ко­роб­ках на­пи­са­но, что ку­ре­ние может вы­зы­вать за­бо­ле­ва­ния вплоть до рака лег­ких. Об­жи­га­ет­ся тот же "несчаст­ный" в кафе го­ря­чим кофе из соб­ствен­ной чашки - штраф до 1,2 млн. долл. по ре­ше­нию суда пла­тит кафе. Рас­тя­па не ви­но­ват - кофе слиш­ком го­ря­чий! За слиш­ком хо­лод­ный, на­вер­ное, скоро тоже будут штра­фо­вать.

Те­перь еще одну на­пасть со­би­ра­ют­ся ре­шать за счет "дяди". Треть на­се­ле­ния стра­ны - об­жо­ры. Их вес ми­ни­мум на 50% пре­вы­ша­ет нор­маль­ный. Тол­стя­ки весом от 150 до 300 кг ходят по ули­цам тол­па­ми. Они не вле­за­ют в нор­маль­ные двери, крес­ла и боль­нич­ные койки. Они бо­ле­ют во много раз чаще, чем нор­маль­ные люди. Ле­чить их прак­ти­че­ски невоз­мож­но, очень до­ро­го и бес­по­лез­но. И кто за это в от­ве­те, как вы ду­ма­е­те? Сами об­жо­ры? Нет. Пи­ще­вая про­мыш­лен­ность! Пра­во­за­щит­ные ор­га­ни­за­ции все­рьез об­суж­да­ют во­прос, как при­влечь к суду фирмы, вы­пус­ка­ю­щие вы­со­ко­ка­ло­рий­ную пищу. Ни у кого и в мыс­лях нет ска­зать: "Жрите по­мень­ше". Нель­зя, об­жо­ры оби­дят­ся.

Мон­те­ры с ди­пло­ма­ми и без

Стра­на ка­та­стро­фи­че­ски быст­ро ка­тит­ся в про­пасть пол­ной без­от­вет­ствен­но­сти людей и за свои дей­ствия, и за свою жизнь. Это те­перь пре­ро­га­ти­ва пра­ви­тель­ства, об­ще­ствен­но­сти и суда. Про­фес­сор бо­ит­ся за­дать во­прос чер­но­му сту­ден­ту, так как за двой­кой может по­сле­до­вать об­ви­не­ние в ра­сиз­ме, скан­дал, суд и рас­пра­ва. Где преж­няя сво­бо­да слова? Пуб­лич­но при­зна­вать за чер­ны­ми все мыс­ли­мые доб­ро­де­те­ли и та­лан­ты можно сво­бод­но. По­но­сить белых, ки­тай­цев, рус­ских, ев­ре­ев - по­жа­луй­ста. Но вот вам моя лю­би­мая ло­ги­че­ская за­дач­ка, по­вер­га­ю­щая в столб­няк всех моих ли­бе­раль­ных зна­ко­мых. Ска­зать, что чер­ным спортс­ме­нам нет рав­ных в боксе или лег­кой ат­ле­ти­ке среди дру­гих рас, - это ра­сизм или нет? "Нет, - бодро го­во­рит ли­бе­рал. - Это прав­да". Ну а ска­зать, что среди чер­ных нет ни од­но­го шах­ма­ти­ста или ми­ни­маль­но за­мет­но­го уче­но­го, ин­же­не­ра или ди­ри­же­ра, - это ра­сизм? И глу­пый ли­бе­рал тут же орет: "Ра­сизм!" Умный ли­бе­рал (такие хоть и редко, но встре­ча­ют­ся), по­ни­мая, что попал в ло­вуш­ку, ото­ро­пе­ло мол­чит, по­дав­лен­ный соб­ствен­ным ли­бе­ра­лиз­мом.

А вот вам еще один при­мер су­ще­ство­ва­ния в Аме­ри­ке пол­ной сво­бо­ды. Мой друг, про­фес­сор ан­глий­ской ли­те­ра­ту­ры, по­лу­чил ин­фаркт после 6-​месячного раз­би­ра­тель­ства жа­ло­бы опо­ло­умев­шей студентки-​феминистки, усмот­рев­шей в его ком­мен­та­ри­ях к Шекс­пи­ру "сек­сизм". Что это такое - никто в Аме­ри­ке тол­ком не знает, но, как и в любом идео­ло­ги­че­ском слу­чае, важно не зна­ние, а пра­виль­ная ре­ак­ция. И все знают, что сек­сизм - это плохо. Так же плохо, как при­зна­ние за жен­щи­ной неко­то­рых от­ли­чий от муж­чи­ны. Про­фес­сор вот уже 25 лет пре­по­да­ет свой пред­мет, он автор несколь­ких хо­ро­ших книг и мно­же­ства ста­тей. Но на­ки­ну­лись на него вся­кие ко­мис­сии и ак­ти­ви­сты. Точно как в СССР, его стали "раз­би­рать". Рек­тор с удо­воль­стви­ем по­слал бы взбе­сив­шу­ю­ся иди­от­ку к черту и вы­гнал бы ее из уни­вер­си­те­та. Но в этом слу­чае суд при­су­дил бы его к упла­те круп­но­го штра­фа (в луч­шем слу­чае штраф пла­тил бы уни­вер­си­тет), а с по­стом рек­то­ра и пре­по­да­ва­тель­ской ка­рье­рой он бы рас­стал­ся на­все­гда.

Стало непри­лич­но, а в со­ци­аль­ном плане и опас­но го­во­рить, что шлюха - это шлюха, а не sex-​worker, что нар­ко­ман и ал­ко­го­лик от­вра­ти­тель­ны, опас­ны и сами ви­но­ва­ты в своих по­ступ­ках. По­про­буй скажи про го­мо­се­ка что-​нибудь кроме того, что он че­ло­век "нетра­ди­ци­он­ной сек­су­аль­ной ори­ен­та­ции". Нет более по­ня­тия о при­ли­чи­ях и о нецен­зур­ных вы­ра­же­ни­ях, о при­стой­ном по­ве­де­нии и внеш­нем виде. Все можно, нель­зя толь­ко от­кры­то осуж­дать все это. Нель­зя при­тес­нять "мень­шую бра­тию". Это она может при­тес­нять всех. Я не утвер­ждаю, что каж­дый пред­ста­ви­тель ниж­не­го со­ци­аль­но­го слоя по­до­бен зо­щен­ков­ско­му мон­те­ру. Беда не в том, что его пу­сти­ли в уни­вер­си­тет. Беда в том, что он, обу­ча­е­мый там ли­бе­раль­ны­ми гу­ма­ни­та­ри­я­ми, а также в боль­шин­стве своем глу­пы­ми, ма­ло­об­ра­зо­ван­ны­ми и раз­врат­ны­ми ки­но­звез­да­ми с экра­нов кино и те­ле­ви­де­ния и та­ки­ми же жур­на­ли­ста­ми, оста­ет­ся мон­те­ром и по­лу­чив ди­плом. Он хо­ро­шо по­ни­ма­ет, что он герой, что ему это вы­год­но, что и учиться-​то тол­ком не надо. Он те­перь на по­ли­ти­ке себе ка­рье­ру сде­ла­ет.

Ну а с на­сто­я­щим мон­те­ром и того хуже. Спрос на него се­го­дня такой, что он уже не бо­ит­ся по­те­рять ра­бо­ту, не до­ро­жит своей ре­пу­та­ци­ей. Людей, вла­де­ю­щих до­ма­ми, ав­то­мо­би­ля­ми, мо­тор­ны­ми су­да­ми и тому по­доб­ной тех­ни­кой, тре­бу­ю­щей по­сто­ян­но­го об­слу­жи­ва­ния и ре­мон­та, стало столь­ко, что чест­ных и зна­ю­щих спе­ци­а­ли­стов в этой об­ла­сти хро­ни­че­ски не хва­та­ет, да и они уже давно пред­по­чи­та­ют лег­кую жизнь, несов­ме­сти­мую с вы­со­ким про­фес­си­о­на­лиз­мом. Ра­бо­той те­перь до­ро­жат толь­ко вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные спе­ци­а­ли­сты: ин­же­не­ры, уче­ные, про­грам­ми­сты с ди­пло­ма­ми док­то­ров и ма­ги­стров.

"За­па­до­и­ды" и осталь­ные

И еще одна за­прет­ная для от­кры­то­го об­суж­де­ния в Аме­ри­ке тема - ра­со­вая. Я уже упо­мя­нул о том, что на­се­ле­ние стра­ны уве­ли­чи­лось за 20 лет на 60 млн. че­ло­век. Ми­ни­мум 15 млн. из них - негра­мот­ные мек­си­кан­цы, пу­эр­то­ри­кан­цы и пред­ста­ви­те­ли про­чих на­ро­дов Ла­тин­ской Аме­ри­ки и Аф­ри­ки, столь­ко же чер­но­ко­жих аме­ри­кан­цев. Эти люди не при­над­ле­жат к ев­ро­пей­ской куль­ту­ре (счи­тай, аме­ри­кан­ской), не сме­ши­ва­ют­ся с белым на­се­ле­ни­ем нигде, кроме ра­бо­ты, где эта смесь чисто ме­ха­ни­че­ская. Они не по­ни­ма­ют, что бо­га­тая и мощ­ная стра­на, да­ю­щая им такие усло­вия жизни, какие не снят­ся ни­ко­му в стра­нах их соб­ствен­ной ци­ви­ли­за­ции, была со­зда­на вы­ход­ца­ми из За­пад­ной Ев­ро­пы. Что ос­но­ва­на она на ев­ро­пей­ских морально-​культурных цен­но­стях, на за­пад­но­ев­ро­пей­ском, уни­каль­ном и непо­вто­ри­мом че­ло­ве­че­ском ма­те­ри­а­ле. Ведь оче­вид­но уже сей­час, что если не про­дол­жать эту за­пад­но­ев­ро­пей­скую и аме­ри­кан­скую тра­ди­цию, то стра­на быст­ро ска­тит­ся до со­сто­я­ния за­уряд­но­го го­су­дар­ства, в ко­то­ром по той же при­чине уже пре­бы­ва­ют когда-​то ве­ли­кие ев­ро­пей­ские стра­ны. В Аме­ри­ке и до 80-х годов таких людей было нема­ло, но ко­ли­че­ство пе­ре­хо­дит в ка­че­ство. Кон­цен­тра­ция но­си­те­лей ста­рой куль­ту­ры и тра­ди­ций стала угро­жа­ю­ще низ­кой.

Су­ди­те сами. Все ин­сти­ту­ты ев­ро­пей­ской куль­ту­ры, такие, как точ­ные науки, пе­ре­до­вые тех­но­ло­гии, сим­фо­ни­че­ская и ка­мер­ная му­зы­ка, опера, об­ще­до­ступ­ное выс­шее об­ра­зо­ва­ние, по-​прежнему яв­ля­ют­ся цен­но­стя­ми "за­па­до­и­дов" (я упо­треб­ляю удач­ный тер­мин рус­ско­го фи­ло­со­фа Алек­сандра Зи­но­вье­ва). За 23 года жизни в Аме­ри­ке я по­се­тил сотни сим­фо­ни­че­ских кон­цер­тов, опер­ных спек­так­лей и т.п. и могу ска­зать на­вер­ня­ка, что ко­ли­че­ство неза­пад­ных зри­те­лей на всех этих ме­ро­при­я­ти­ях не пре­вы­ша­ет де­сят­ка че­ло­век на зал в 1500-2000 мест в любом го­ро­де стра­ны. Среди ис­пол­ни­те­лей клас­си­ки чер­но­ко­жих и мек­си­кан­цев прак­ти­че­ски нет. Тра­ди­ци­он­ные дви­же­ния "за­па­до­и­дов" в за­щи­ту жи­вот­ных, окру­жа­ю­щей среды так и оста­ют­ся их пре­ро­га­ти­вой. А ведь уже с конца 50-х годов, то есть более 40 лет, до­ступ ко всем этим цен­но­стям был от­крыт для мень­шинств и очень по­ощ­рял­ся го­су­дар­ством и об­ще­ством. Те­ле­ви­зи­он­ные ка­на­лы для чер­но­го и мек­си­кан­ско­го зри­те­ля по­ра­жа­ют своим убо­же­ством даже на фоне да­ле­ко­го от вы­со­ко­го ин­тел­лек­та и клас­си­ки осталь­но­го аме­ри­кан­ско­го те­ле­ви­де­ния.

С дру­гой сто­ро­ны, чер­ное на­се­ле­ние Аме­ри­ки про­яв­ля­ет ис­клю­чи­тель­ную по­ли­ти­че­скую ак­тив­ность. К со­жа­ле­нию, эта ак­тив­ность на­прав­ле­на не на все­мер­ное осво­е­ние за­пад­ных цен­но­стей как един­ствен­но­го пути к до­сти­же­нию ис­тин­но­го ра­вен­ства с "за­па­до­и­да­ми", а на пре­вра­ще­ние в от­кро­вен­ных ижди­вен­цев, все время тре­бу­ю­щих себе со­ци­аль­ных, эко­но­ми­че­ских и по­ли­ти­че­ских пре­иму­ществ и до­би­ва­ю­щих­ся их во все более и более устра­ша­ю­щих мас­шта­бах. И это на фоне мол­ча­ще­го "за­па­до­ид­но­го" на­се­ле­ния стра­ны, за­пу­ган­но­го сло­вом "ра­сист" до такой сте­пе­ни, что вме­сто слова "чер­ный" давно уже го­во­рят African American (и это после 10 по­ко­ле­ний пред­ше­ствен­ни­ков, ро­див­ших­ся в Аме­ри­ке!), а белый стал каким-​то неиз­вест­ным Caucasian. Я все­гда вспо­ми­наю, как в конце XIX века ев­ре­ям Ев­ро­пы предо­ста­ви­ли рав­ные права с хри­сти­а­на­ми. Все они, почти 1800 лет не имев­шие ни­ка­ких прав, не меч­тав­шие даже о сред­нем об­ра­зо­ва­нии, ри­ну­лись в гим­на­зии и уни­вер­си­те­ты. Они сда­ва­ли эк­за­ме­ны так, как будто все 1800 лет толь­ко и де­ла­ли, что к ним го­то­ви­лись! За 20-25 лет евреи стали одной из самых об­ра­зо­ван­ных, про­фес­си­о­наль­ных и за­ко­но­по­слуш­ных групп на­се­ле­ния Ев­ро­пы. То же про­ис­хо­ди­ло и в Рос­сии, и в СССР, несмот­ря на от­кры­тый ан­ти­се­ми­тизм.

Что про­ис­хо­дит с чер­ным и мек­си­кан­ским на­се­ле­ни­ем в об­ра­зо­ва­нии и науке? Я с 1985 года ра­бо­таю на фи­зи­че­ском фа­куль­те­те Хью­стон­ско­го го­су­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та. Моя об­ласть - сверх­про­во­ди­мость, крио­ге­ни­ка, сверх­вы­со­кий ва­ку­ум и кос­ми­че­ская тех­ни­ка. Я не пре­по­даю, а ра­бо­таю в ис­сле­до­ва­тель­ском от­де­ле, где боль­шин­ство тех­ни­че­ских ис­пол­ни­те­лей - сту­ден­ты. За эти годы я объ­е­хал с на­уч­ны­ми це­ля­ми почти все пре­стиж­ные уни­вер­си­те­ты, съез­ды и кон­фе­рен­ции по моей спе­ци­аль­но­сти. Слу­шал и делал до­кла­ды. Встре­чал­ся с кол­ле­га­ми на се­ми­на­рах и в неофи­ци­аль­ной об­ста­нов­ке. Но ни разу не встре­тил я ни среди слу­ша­те­лей, ни среди до­клад­чи­ков (их было ты­ся­чи за столь­ко лет) ни од­но­го чер­но­го или мек­си­кан­ца. Их нет в числе сту­ден­тов таких спе­ци­аль­но­стей, как фи­зи­ка, ма­те­ма­ти­ка, химия или ме­ха­ни­ка. И это при том, что эту ка­те­го­рию сту­ден­тов уже 20 с лиш­ним лет бук­валь­но на­силь­но тащат в уни­вер­си­те­ты, давая им сти­пен­дии, за­вы­шая им от­мет­ки на эк­за­ме­нах или со­зда­вая для них об­лег­чен­ную си­сте­му те­стов. Те­перь все­рьез об­суж­да­ет­ся на на­ци­о­наль­ном уровне во­прос: а не сде­лать ли для них об­лег­чен­ные про­грам­мы в шко­лах и вузах? Не на­чать ли чер­ных обу­чать на их да­ле­ком от пра­виль­но­го ан­глий­ско­го диа­лек­те вре­мен раб­ства, а мек­си­кан­цев (ро­див­ших­ся в Аме­ри­ке!) - на ис­пан­ском языке? Ка­ко­го ка­че­ства спе­ци­а­ли­стов на всех уров­нях по­лу­чит стра­на - это, по­хо­же, мало кого ин­те­ре­су­ет.

Кон­цен­тра­ция че­ло­ве­че­ско­го ма­те­ри­а­ла, спо­соб­но­го вос­про­из­во­дить за­пад­ную куль­ту­ру и тех­но­ло­гию, в Аме­ри­ке ка­та­стро­фи­че­ски сни­жа­ет­ся. Я не упо­тре­бил некор­рект­но­го тер­ми­на "ухуд­ше­ние че­ло­ве­че­ско­го ма­те­ри­а­ла" со­зна­тель­но. Этот рас­ту­щий ко­ли­че­ствен­но, но не со­от­вет­ству­ю­щий за­пад­ной куль­ту­ре ка­че­ствен­но че­ло­ве­че­ский ма­те­ри­ал был бы очень хорош в иной, при­су­щей ему куль­ту­ре, в ко­то­рой "за­па­до­ид" вы­гля­дел бы аб­со­лют­ным бол­ва­ном. Но в куль­ту­ре за­пад­ной един­ствен­ное, что оста­ет­ся им де­лать, - это упо­треб­лять все силы на при­спо­соб­ле­ние к ней. Их же по­ли­ти­че­ские ли­де­ры при по­твор­стве идиотов-​либералов де­ла­ют все воз­мож­ное, чтобы за­пад­ную куль­ту­ру при­спо­со­бить к их тре­бо­ва­ни­ям. По­след­ствия будут ка­та­стро­фи­че­ски­ми и для тех, и для дру­гих.

На по­во­ду у при­ро­ды

Эту ста­тью в Аме­ри­ке никто бы не ре­шил­ся опуб­ли­ко­вать. За­тра­вят и чер­ные ли­де­ры, и белые ли­бе­ра­лы. Ведь про­фес­сор убеж­да­ет сту­ден­тов, что раз­ные на­ро­ды стоят на раз­ных сту­пе­нях одной и той же лест­ни­цы раз­ви­тия, тогда как оче­вид­но, что они стоят на раз­ных лест­ни­цах. За­ни­ма­ясь всю жизнь на­у­кой, пре­по­да­ва­ни­ем и ис­то­ри­ей науки, я при­шел к вы­во­ду о по­сто­ян­стве ко­ли­че­ства та­лант­ли­вых людей на земле в любые вре­ме­на ис­то­рии. Здесь не место для обос­но­ва­ния этого утвер­жде­ния. При­ми­те его как по­сту­лат и сле­ди­те за вы­во­да­ми. По­сколь­ку ко­ли­че­ство на­се­ле­ния Земли рас­тет чуть ли не по экс­по­нен­те, то точно так же па­да­ет и кон­цен­тра­ция этих та­лан­тов в че­ло­ве­че­ской по­пу­ля­ции. С ро­стом на­се­ле­ния, осо­бен­но в ци­ви­ли­зо­ван­ных стра­нах, рас­тет спрос на ар­ти­стов, про­фес­со­ров, жур­на­ли­стов, те­ле­ком­мен­та­то­ров и про­чих де­я­те­лей куль­ту­ры. При по­сто­ян­стве ко­ли­че­ства та­лант­ли­вых людей на Земле уро­вень боль­шин­ства этих де­я­те­лей по­сто­ян­но па­да­ет и чаще всего не пре­вы­ша­ет уров­ня ауди­то­рии. Вслед­ствие этого ка­та­стро­фи­че­ски сни­жа­ет­ся ка­че­ство ин­тел­лек­ту­аль­ной жизни. Место Берн­стай­на занял Фи­липп Гласс, место Ре­ну­а­ра - Пол­лак, а вме­сто Фр­эн­ка Си­на­тры - поет и крив­ля­ет­ся на сцене Майкл Джек­сон. То же и в науке.

Во всем этом ви­но­ва­ты не чер­ные и не белые, а неумо­ли­мые за­ко­ны при­ро­ды. Они ста­но­вят­ся все агрес­сив­нее и опас­нее, но что самое страш­ное - аме­ри­кан­ское пра­ви­тель­ство давно уже идет у них на по­во­ду. Вме­ша­тель­ство пра­ви­тель­ства в биз­нес и в част­ную жизнь на­по­ми­на­ет мне со­вет­ские вре­ме­на. Го­су­дар­ство дик­ту­ет, кого нужно брать на ра­бо­ту, го­су­дар­ство разо­ря­ет успеш­ные ком­па­нии, про­во­дя по­ли­ти­ку "сво­бод­ной кон­ку­рен­ции", го­су­дар­ство за­ни­ма­ет­ся ти­пич­ной ком­му­ни­сти­че­ской урав­ни­лов­кой, тре­буя оди­на­ко­вой опла­ты за оди­на­ко­вую долж­ность, го­су­дар­ство по­ощ­ря­ет го­мо­сек­су­а­лизм - раз­ру­ши­тель мо­ра­ли и семьи, го­су­дар­ство сле­дит за тем, что можно и что нель­зя го­во­рить и пи­сать. Несмот­ря на то что Аме­ри­ка оста­ет­ся луч­шим ме­стом на Земле как по уров­ню жизни, так и по воз­мож­но­стям для вся­ко­го тол­ко­во­го че­ло­ве­ка, ее бу­ду­щее, как и бу­ду­щее всей за­пад­ной ци­ви­ли­за­ции, вну­ша­ет се­го­дня се­рьез­ные опа­се­ния.