– Главное для женщин в большинстве – любовь к мужчине, материнство, к этому они и предназначены природой. В биологии нет никаких оснований для всей этой современной женской кутерьмы по поводу работы и политических прав.
– Но есть экономические основания, – возразил Креллин.
– Несомненно, – согласился Форрест и продолжал: – Наш промышленный строй не даёт женщинам возможности выйти замуж, заставляет их работать. Но не забывайте, что промышленные системы приходят и уходят, а законы биологии вечны.
[...]
Всё до последней мелочи в его хозяйстве Дик Форрест поставил на самую широкую ногу, всё вместе с тем отвечало последнему слову науки. Его управляющие пользовались бесплатными квартирами в домах, что стоили от пяти до десяти тысяч долларов, а жалованье получали в зависимости от своих качеств – это были наилучшие специалисты со всего материка, от Тихого океана до Атлантики. Форрест был достаточно умён и понимал, что без чужих умов не обойтись и что, покупая эти умы, нужно платить способнейшим значительно больше стандартной рыночной цены, – достаточно умён, чтобы направлять приобретённое на служение именно его интересам.
[...]
Да, он никогда и ни в чём не достигал совершенства. Верзила Чарли Эверсон всегда мог перепить его. Гаррисон Джексон кидал молот дальше его, по меньшей мере, на двадцать футов. Каррузерс побеждал в боксе. Энсон Бардж клал на обе лопатки два раза из трёх – правда, с большим трудом. В сочинении на английском пятая часть курса была сильнее, чем Дик. Эдлин, русский еврей, победил его в диспуте на тему "Собственность есть кража". Шульц и Дебрэ опередили его и весь курс в высшей математике, а японец Отсуки несравненно лучше усваивал химию.
Но если Форрест ничем не выделялся, то ни в чём и не отставал.
[...]
– Вся беда в том, что вы, господа, не понимаете, как это выгодно – покупать чужие мозги. А я понимаю. Это моя специальность. И я буду зарабатывать на этом деньги, а главное – у меня вырастет десять колосьев там, где у вас и одного не выросло бы, ибо свою землю вы ограбили.
[...]
– Чтобы стать великим, вовсе не нужно мыслить по законам логики, – вмешался в разговор длиннолицый ирландец с потёртыми рукавами, – напротив, очень многие люди, мыслившие о жизни и о Вселенной весьма логично, так и не стали великими.
[...]
– Они здесь живут и называют себя "лесными птицами". В нескольких милях отсюда у них свой лагерь в лесу, там они только и делают, что читают и спорят. Держу пари, что вы найдёте у них штук пятьдесят книг из библиотеки Дика, ещё не успевших попасть в каталог. Они днём и ночью снуют с охапками книг и последними номерами журналов туда и сюда. Дик уверяет, что благодаря им у него теперь наиболее полное собрание современной философской литературы на всём Тихоокеанском побережье. Они как будто переваривают для него весь этот материал… это очень его занимает, да и время ему экономит. Он ведь, знаете, ужасно много работает...
[...]
– Как раз наоборот. Времена изменились. Успех не зависит более от капитала.
[...]
Скоро пришлось изменить своё мнение. Паола всё-таки была певицей, настоящей певицей. Правда, в голосе у неё не было мощи и блеска, он был нежен и гибок, с тем же тёплым трепетом, который пленял в её смехе. И если ему не хватало силы, это искупалось точностью звука, художественной выразительностью, пониманием.
Да, голос небольшой. Но прелестью тембра он захватывает, тут ничего не скажешь. То был голос настоящей женщины, он звучал всей полнотой страсти, всем зноем пылкого темперамента, хотя и укрощённого непреклонной волей. Восхитило и умение певицы, хорошо понимающей особенности своего голоса, пользоваться им искусно, не напрягаясь, – тут она выказала настоящее мастерство.
[...]
– Выслушай меня. В жизни каждой юной девушки наступает время, когда пчела любви начинает очень громко жужжать в её хорошенькой головке. Тут и нужно удержаться от ошибки и не полюбить, кого не следует.
[...]
– Ни за что не угадаете, чем он тогда занимался. Дик содержал кабачок в Латинском квартале – не модный, а настоящий студенческий, даже изысканный в своём роде. Там собирались разные чудаки. Дик только что вернулся после сумасбродств и приключений на краю света – и, как он тогда выражался, ему хотелось некоторое время не столько жить, сколько рассуждать о жизни.
[...]
– Чем больше люди философствуют о жизни, тем меньше они достигают. Постоянное философствование сбивает их с толку, особенно женщин. Если слышать очень много рассуждений, начинаешь во всём сомневаться.
[...]
– Лео, мой мальчик, женщины не являются носителями доминирующих признаков, – ответил Терренс, подмигнув соседям. – Женщины консервативны. Они сохраняют устойчивость вида. Закрепив его, они воспроизводят его и далее, поэтому женщины – главный тормоз прогресса. Если бы не они, каждый из нас был бы носителем доминирующих признаков.
– Прежде всего, – подхватил Дик, – давайте выясним, о чём мы спорим. Что такое женщина? – спросил он с напускной серьёзностью.
– Древние греки считали, – заметил Дар-Хиал, и лёгкая сардоническая улыбка изогнула его губы, – что женщина это неудавшийся мужчина.
[...]
– Куда же денется тогда инстинкт единобрачия, которым так гордится западная цивилизация? – спросил Дар-Хиал.
Комментарии
А ещё у него есть рассказ « ату их, ату»..... смесь нацизма, садизма и геноцида
он не был социалистом, нацистом, расистом, садистом и вообще каким-либо "-истом".
Лондон был продуктом собственной эпохи и не больше.
Да ладно. Там рассказчик искренне восхищается островитянами и презирает Мак-Алистера. И ищет объяснение тому, что малочисленные европейцы завоевали такие большие территории. На тот момент европейцы такими и были, как в том рассказе. Лондон лишь доносит это мнение до читателей. Запишите тогда уж в нацисты и Марка Твена, который писал о том же, только под иным ракурсом.
рассказа не читал, но Ваш комментарий выглядит более похожим на истину.
Вообще, обвинить автора "Мексиканца" в нацизме - мне это как-то даже и прокомментировать сложно.
а я и во вчерашнем обсуждении мельком видел подобные ярлыки...
Мысли про превосходство англо- саксов у них сквозит в многих произведениях, даже ирландский терьер у него выше местных собак ( не помню, как расссказ называется)
в его ситуации мы бы мыслили так же. англосаксы всего век назад махиною казались многим, включая марксистов в Российской империи... да и были, в общем-то, махиной.
Сколько семей он порушил идеализмом книги.
любопытно. можете развить мысль? :)
Комплексы неполноценности сгубили брак Эллочки Людоедки, пару моих, феминизм и финальное самоубийство тоже добавили жертв. Просто бракоразводный синий кит, как сладко он читался в 16 лет. Добавьте выстрел против религии.
автор увлекающийся был человек. чтоб не убивать себя (когда он понял, что всю жизнь увлекался чепухой), ему как раз и не хватило малой толики цинизма. а последнего сто лет назад еще не водилось в социуме в таких товарных количествах, как сейчас. Джек Лондон наших дней избрал бы, как мне кажется, несколько иную стратегию - и в ценностно-политическом плане, и в личном.
1915год, война еще не утомительна бессмысленностью, идеализм побед, под сороковник, алкоголь.
В 1905 году писатель приобрел ранчо в Глен-Эллен (Калифорния), которое неоднократно расширял в последующие годы. Увлёкшись сельским хозяйством, Лондон активно внедрял новейшие методы хозяйствования на своей земле, пытаясь создать «идеальную ферму», что в конце концов привело его к многотысячным долгам[
из жизни-то ушел, насколько понимаю, при неоднозначных обстоятельствах: официально "траванулся", есть и версия о суициде. если человек устал уже в 40, способ уйти из жизни всегда найдет.
Интересно. Он на этом ранчо написал роман "Морской волк"? Очень поучительное произведение!
надо будет почитать...
Ага, Кинга поучил и Хичкоха.
даже так?
Одно могу сказать, без этого собрания сочинений и "Маленькой хозяйки большого дома" я был бы другим человеком. Не знаю лучше или хуже. Интересно вспомнят ли Джека Лондона еще через сотню лет.
кстати, да. интересно.
что касается меня, считаю также его важным для себя писателем.
хотя дотошно в его книги и в детали его жизни никогда не зарывался.
У него самое сильное - "Межзвёздный скиталец".
Там от смены диеты и задержек дыхания гл. герой
впадал в экстазпутешествовал по тонким мирам, лёжа в тюрьме.Я думаю, что идея взята у индийских хатха-йогов, а вы опять обвините в сектантстве
держите себя в руках, и всё обойдется...
Да, "скиталец" - крутяк!
обязательно ознакомлюсь. многих классиков я просто приберег на старость.
ну или читаю их лишь по мере того, как подвернутся в бумаге.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не лучшее его произведение. Но всё же... Большой поклонник Герберта Спенсера. "Выживает сильнейший" (fittest, но так в русском переводе) - это не Дарвин а Спенсер.
и при всём при этом Лондон, как ни странно, - гуманист.
Разумеется гуманист. Друг Бакунина. На свои денги его печатал...
вот это-то и есть его нутро, которое нередко заслоняется другими политическими увлечениями Лондона. в книгах, в самом его слоге чувствуется: он любил людей - и разочаровался в них же к окончанию своей недолгой жизни.
Да, гуманизм с
яйцамиквадратной челюстью и настольной книгойгуманистаанархиста.и такое бывает. без стёба.
Время такое было... Я бы даже точнее выразился - гуманизм хищника. Один из лучших американских писателей. Пил сильно.
очень точно сказано.
В молодости бомжевал путешествуя по стане. Писал, что всегда можно было найти работу на день-два. После поездки в англию написал "люди бездны" - то есть увидел такое... и офигел. Очень не хотел ничего подобного в америке. Понимал, что квадратная челюсть - необходима.
А теперь вот и из америки говнецом потянуло... Притом таким, что даже англичане начали втихаря (из вежливости) нос затыкать.
да, Америка всё более сейчас теряет свое "я". свои квадратные челюсти, свои стальные яйца.
Да, америка не жандарм, а тёща!
об этом, может, как-нибудь отдельно тисну заметулечку...
Представте, если бы тесть сменил пол.
ага, представил =))
"Маленькую хозяйку" не асилил в своё время, показался через чур дидактичным и заумным, а вот рассказы о золотоискателях, приключения, это зашло хорошо. "Джон-Ячменное Зерно" подви'г меня бросить выпивать любой алкоголь в огромных количествах... не знаю, хороший ли писатель Джек Лондон, но то что переводили его гениально, тут без вариантов...
в детстве его "Джерри-островитянина" несколько раз перечитывал.
и сериал мне нравился немецкий про Кита Белью.
Точно, "Джерри-островитянин", " Майкл, брат Джерри"... цЫрк разлюбил из-за этой повести, всё время подозреваю дрессировщиков в пытках
местного населенияневинного зверья. )) а "Кит Беллью" читан, перечитан бесконечно... "Мартин Иден" обожал когда-то, сейчас, честно говоря, боюсь перечитывать книгу...("Мартина Идена" уже во взрослом возрасте читал.
И какие впечатление от прочитанного? ) Я-то, сущим младенцем наткнулся на эту книгу...понравилось, но концовка убила всё очарование от неё...)
И какие впечатление от прочитанного? ) Я-то, сущим младенцем наткнулся на эту книгу...понравилось, но концовка убила всё очарование от неё...)
нормальное. мне просто было любопытно, почему за несколько лет до прочтения меня однажды сравнивали в одном частном разговоре с Иденом.
У тебя вьющиеся каштановые волосы, сломанный нос, и квадратный подбородок с ямочкой?!)) Мне бы польстило подобное сравнение.
так, давай посмотрим.
волосы темно-русые, но бороденка, если долго не бриться, с каштановым отливом (это от мамы). нос в потасовке деревенской (пятилетней давности) ломали, да. хоть и выпрямляли после, кривинка есть. ямочки нет, но подбородок вполне угловатый, квадратный.
на самом деле сравнивали не за внешность...
Есть, есть, что-то в облике...)
Много сменил профессий, занятий, начал писать
музыку?)на тот момент еще нет.
хотя после - да. я до сих пор занимаюсь всем сразу, ну или по очереди.
т.е. сравнивали за нутро. еще в юности.
Страницы