Известный автор, А.Г.Хуршудов, опубликовал весьма оптимистичную статью "Нет смысла опасаться пика добычи нефти", которая вызвала бурные дискуссии. Пик добычи ресурсов давно вызывает много споров, в пику "пика нефти" пропагандируется теория "пика спроса на нефть": зеленая энергетика, энергосбережение, технологический прогресс и внеземные технологии решат все проблемы. Так ли? Известный ресурс опубликовал прогноз спроса на энергию:
Представлен прогноз глобального спроса на энергию до 2100 г. на основе тенденций исторического роста потребления энергии на душу населения в 1965-2015 гг. и прогнозов роста населения по данным ООН. Низкий прогноз показывает рост спроса на энергию с 13,15 млрд. тонн нефтяного эквивалента (toe) в 2015 г. до 19,16 млрд. toe в 2100 году. Средний прогноз с учетом роста населения составляет 29,5 млрд. toe, что на 124% больше, чем в 2015 г. Комментаторам предлагается обсудить вопрос: откуда вся эта дополнительная энергия будет поступать.
Два показателя контролируют глобальное потребление энергии: общее количество людей в мире и среднее потребление энергии на душу населения. Хотя потребление энергии на душу населения падает в странах ОЭСР, оно растет повсюду, поскольку такие страны, как Китай, Индия и Бразилия, хотят быть такими, как «мы».
На рис.1 показан рост потребления энергии на душу населения в 1965-2015 гг. (2016 BP statistical review, United Nations World population prospects 2017).
рис.1
Тенденция явно не линейна. Бугорки отражают изменения цен на нефть, глобальные спады и геополитические потрясения, которые не всегда отрицательны. Резкий рост после 2000 г. частично связан с гигантским рывком Китая. В 1965 г. мировое среднее потребление энергии на душу населения составляло 1,12 toe. Это означает, что каждый мужчина, женщина и ребенок на планете потребляли чуть больше эквивалента 1 тонны нефти. К 2015 г. этот показатель вырос на 60% до 1,79 toe. Несмотря на нелинейность, линейная регрессия позволяет увидеть рост потребления на душу населения (рис. 2).
Потребление энергии на душу населения в разных странах:
Таб.1
Дания, возможно, знаковая страна, потребляющая чуть более 3 toe на душу населения в год и обладающая очень высоким уровнем жизни.
(FSU - страны бывшего СССР. Если использовать данные ВР, то потребление на душу населения будет выглядеть примерно так: Россия - 4,7, Белоруссия -2,49, Украина - 1,9, Литва - 1,7, СССР 1984 - 4,5)
Рис.2 показывает фактические данные (см. рис.1), экстраполированные в будущее линейно с использованием исторических тенденций. Среднемировое потребление в 2,6 toe на душу населения в 2100 г., очень близко к потреблению в Дании (таб.1). Рис. 2 показывает, что глобальное среднее потребление энергии на душу населения вырастит до 2,63 toe к 2100 г. Это означает увеличение на 47% по сравнению с 2015 г.
рис.3 описывает низкие и средние прогнозы населения (данные ООН). Есть большие сомнения, что у планеты есть доступные энергетические ресурсы даже для среднего прогноза (рис. 4).
ООН дает три прогноза численности населения: низкий, средний и высокий. Высокий прогноз предъявляет несуразные требования к ресурсам Земли. Низкий прогноз показывает пик населения в 8,72 млрд. человек в 2054 г. с последующим снижением. Это само по себе вызовет социально-экономические проблемы. Средний прогноз показывает, что население будет расти до 2100 г. с замедлением.
Рис.4 Сочетание модели роста потребления на душу населения (рис. 2) с моделью роста населения (рис. 3) дает представление о том, как может развиваться будущий глобальный спрос на энергию. Очевидно, что рост населения является определяющим фактором. Прогноз потребления энергии просто основан на сочетании прогнозов потребления на душу населения с ростом населения.
В 2015 г. мир потребил 13,15 млрд. toe в год. Низкий прогноз составляет 19,16 млрд. toe. в 2100 г. (рост 46%). Средний прогноз составляет 29,5 млрд. toe (124%).
Итак, откуда будем брать энергию? Сколько ветровых турбин? Сколько бочек нефти в день, сколько ядерных реакторов?
Комментарии
Отличная подборка статистики, с той поправкой, что после начала энергобвала, численность населения тоже резко сократится (хаос, голод, эпидемии).
Я бы дополнил вопрос также примерами стран, где "энергопайка" УЖЕ сокращается. Причем у которых нет возможности, в отличие от США / старой Европы, возможности получать энергию и энергоемкие ништяки в обмен на долговые расписки, которые в реальном товарном выражении не будет погашены никогда.
Примеры таких стран, которые могу назвать сходу - Украина, Венесуэла, Греция, Ливия, Сирия.
Если кто-то из "оптимистов" может показать пример сокращения энергопайки в "успешной" стране - давайте обсудим. Но обсуждать это нужно с учетом внешнеторгового дефицита, чтобы учесть эффект "долговых расписок".
Тут трудно все учесть, один импорт алюминия чего стоит по энергии.
Не трудно. Вся Красноярская ГЭС работает на алюминиевый завод, причём тарифы гораздо либеральней, чем для населения. А населению - в каждом районе ТЭЦ на угле (говорят красноярск и пригороды не газофицирован).
С Братской ГЭС - та же тема.
Ну, о чём вы, право? :)))
этому Дерипаске бы парашу на зоне чистить или улицу мести... майнер хренов
Товарищ служил с Дерипаской , в одной воинской части в Чите....говорит , сволочь ещё та ! Только взятая в руку табуретка , смогла остановить поползновения...))))))))
Другие наверх не всплывают.
Но говорит было ощущение ,что его уже тогда вели.....и готовили в алигаторы....
Вы на бацку намекаете? :)
А у вас мозга не хватает распространить шире?
Вы не ответили на мой вопрос. :)))
Почти ко всем кто сверху (за редким исключением) относится моя фраза.
И снова не ответили. :)))
Учись.
То есть, отвечать не хотите категорически. Бывает. Не каждый за свои слова отвечает. :)))))
Ваша болтовня не лучший предмет изучения. :)))
Я правильно понимаю, что качество человеческого материала обратно пропорционально социальному статусу?
В верхах - худшие, идиоты и моральные уроды, а бомжи - сплошь святые с докторскими степенями?
Зачем вы такие вопросы задаёте? :)))
Хочу знать! )))
Что у человека в голове )))
Орешек знанья твёрд, но всё же, мы не привыкли отступать... :)))
Нам расколоть его поможет...
Нет, если Вы про его голову, то я - пас!
А в целом этакая модель "меритократикия минус" - очень популярная среди марксистов.
Ибо сказано в Писании: Кто был ничем - тот станет всем! Во имя Маркса, Горбачева и Грудинина, Аминь!
Это не наш метод. :)))
Говорят грабють их...
Грабили нас грамотеи десятники, било начальство...
Чем больше с ними общаюсь, тем большее ощущение, что било начальство их по голове
Свежак.
Ефимов В.А. про экономику, криптовалюты и планы на будущее
Сейчас нет возможности посмотреть - о чем там, если не секрет?
Интервью-беседа на обозначенные темы. Его взгляды сильно отличаются от общепринятых.
Знаком с его творчеством со времен КОБ. Не могу сказать, что был от него в восторге, посмотрю, как будет возможность.
Смотреть там нечего, можно просто слушать.
Благодарю.
Посмотрел. Суждениями по криптовалютам разочарован. Ага, децентрализованные деньги. Ага. Читаем как возник биткоин, кто его "родители".
Выводы-то правильные. Для пользы спекулянтов и кидалова лохов.
И про децентрализацию правильно сказал...
Ну не знаю...
У меня к ним только один вопрос: почему за 20 лет у таких уважаемых и умных людей 0 результата. Даже Кургинян что-то построил и двигает. А здесь...
Может даже и идеи правильные, но результат-то где?
Большое видится издали. : приоритетов обобщённых средств управления вполне однозначно говорят, что чем ниже приоритет, тем менее устойчив и быстрее достижим. У КОБ настолько значимые задачи, что сравнивать их можно с тем же христианством, буддизмом...
Вот даже спорить не буду, но у меня большииие вопросы по кадровому составу "Единения" ...
Больше похоже на само дискредитацию
Живо и доходчиво...
Не КОБ.
Холопов - Человек в условиях информационной агрессии. Часть 1 - Pycode.ru
Начал, благодарю, очень интересно.
Рад ,что понравилось. У него 10 лекций. Ух... Хоть и не со всем я согласен, но лекции стоящие!
https://www.youtube.com/watch?v=KbdlCY6cqHw&list=PLH8kOuwoLs0zNU9z3KglM-...
Да, тоже не совсем согласен, но слушать стоит.
Есть вещи, о которых просто не думаешь.
"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий." Козьма Прутков.
Это фразу очень в КОБ любят )))
Когда он доходит до того, в чем я разбираюсь - ржу в голос
Минута смеха заменяет кило моркови. :)))
Он в отличии от Вас в полном восторге от СССР
Он недопонял. Поверил коммунистическому агитпропу и не пытался подвергать его сомнения, как и большинство.
Ему бы, напрмер, это прочесть и осмыслить.
Шолохов М.А. «Я видел такое, чего нельзя забыть до смерти»
Да, и вокруг этой его оценки многое построено. Что очень сильно противоречит его религиозной позиции - не сходятся концы. ИМХО.
Там много чего не сходится.
Но в целом лекции полезны.
Мне прямо неловко вмешиваться в такую беседу умнейших людей, прерывать ваше обсуждение каких-то КОБовцев и пр. Но все же отвечу на поставленный вопрос.
В верхах те, кто шел по головам, те кто не раз переступал моральные рамки, те кто умеет очень хорошо мимикрировать под нужное течение (надо -- КПСС, надо -- буду со свечкой в церкви стоять и пр).
Они не умнейшие и не лучшие люди страны ни по каким параметрам (кроме описанных выше).
А уж моральны ли они уроды -- решайте сами.
Внизу так же не худшие люди, там те кто не хочет или не может приспосабливаться к текущей системе, не хочет играть по правилам, либо нарушать эти самые правила. Частично те, кто опустил когда то руки и перестал бороться, ибо современная жизнь -- это постоянный бег в колесе. Бежать перестал -- упал на дно.
Так понятно?
Нет, не понятно.
Знаете, Вы совершаете обычную ошибку: меряете всех людей по себе лично.
Вверху достаточно тех, кто достиг чего-то в жизни своим трудом. И тех, кто много сделал для людей. Тех, кто защищал Родину в званиях от лейтенанта, кто строил заводы.
А умников по форумам, чьё мировоззрение марксизм напополам с жгучей завистью неудачника - навалом. Но имеет ли их мнение значение по данному вопросу?
В Концепции общественной безопасности (за что ей буду благодарен всегда) сходу дается выбор. Нравственный.
Или Господь Всевышний Всемилостив, Всеблаг и Справедлив, и тогда корни своих проблем надо искать прежде всего в себе. И по делам ваших вам да воздастся. И даже наши большевики говорили, что "человек - кузнец собственного счастья"
Или Справедливости в мире нет, и тогда виноваты все вокруг. И вот стадо хнычущих о тяготах и лишениях неудачников, которым зад тяжело оторвать от теплого дивана и компьютера, но зато ищущих виноватых и поливающих грязью всех вокруг, у меня ничего кроме брезгливости не вызывает.
Делайте выводы.
Ээээ... В том-то и дело, что начинать с себя под силу далеко не всем. ;)
Я, собственно, второй год на АШ говорю о безнравственности грабежа крестьян коммунистами. В итоге я булкохруст, еврей, либераст и т.д. :)
Страницы