Благодарен Вторникову за словесный спарринг (правда, что не очень жесткий), в ходе коего меня нашло еще одно простое, но - сдается мне - довольно продуктивное мыслительное построение. "Сисилизму" условного СССР 2.0 с его непримиримыми эстетическими разногласиями в отношении сегодняшнего курса нашей власти (курса по своей природе, в общем-то, не чуждого отдельным элементам социалистического прошлого) сегодня просто вилы.
Причем вилы эти раз за разом левакам засаживает в бок не злонамеренная кучка элитариев (которые пусть мнят себе, что вздумается, а по факту лишь останутся для нас слепым орудием русской истории с ее мерцающей внутренней логикой), а сам народ. Причем настолько незаметно и прикидываясь бессловесной ветошью, что часто кажется - рабы, пфуй-фуй. Что скажешь им, то сделают. В 1927 году. В 1937-38 гг. В 1953-56 гг. В 1985-91 гг. В 1999-2000 гг. Все эти даты, невзирая на формальное взаимное противоречие сопутствующих этим датам внутриполитических тенденций, - реперные точки долгого выздоровления России от чумы завозного марксизма. И, к примеру, судя по грудининскому фарсу, что сегодня развернулся на наших с вами глазах, можно уверенно констатировать: левая идея - фсё! Аллес капут, Карлик Марксик. В России тебе больше не обломится. У русского народа для твоих амбассадоров впредь припасены лишь вилы...
В вилах этих несколько зубцов. Сиречь альтернатив дальнейшего бесславного существования левацких сект на наших северных (не очень-то гостеприимных для немецких фантазеров и их местных падаванов) почвах:
1) терпеть "антинародную" власть и далее, пописывая о своих фрустрациях в уютный интернетик;
2) сменить красные [пионерские] пелодки на "розовые" фуфайки и штаны и двигаться путем бернштейнианства, то бишь "эволюционного социализма" - на сложных щщах не замечая, что путем бернштейнианства в некотором смысле уже двигается сама "антинародная" власть;
3) свергать "антинародную" власть, плясать на граблях.
Что ж, пичаль-огорчение. И ничего-то не поделаешь, свой шанс они просрали еще в прошлом веке. Нужный им мандат доверия народ давал на, в общем-то, приличный срок. А нынче они в клинче: куда ни кинь, всюду клин - либо, ничего не делая, терпеть, либо заниматься симуляцией оргазма политической борьбы, либо снова лить чужую кровь, теперь уже прописываясь в нише исторических врагов народа русского бесповоротно, без каких-то экивоков. Причем они-то в глубине себя (нарочно избегаю говорить про душу!) понимают, что любой сценарий окромя насильственного свержения законной власти из них делает посмешище и фуфел. Ибо "не кошерно". И чем дальше, тем это всем очевидней.
Впрочем, мы же не свидомые с тризубами? В крестьянских вилах на Руси зубцов, как правило, четыре. Так что, левачки, последнею альтернативой выступит для вас лишь... Чудо. Право, я не знаю даже, как само понятие чудесного связуется с замшелою догматикой марксизма / диамата, но уверен, что второго Сталина вам Бог не подаст. Не в коней корм, знаете ли... 
Комментарии
в тему. вместо первого коммента:
Русские вилы
Игорь Северянин
Когда Бонапарт приближался к Москве
И щедро бесплодные сеял могилы,
Победный в кровавом своём торжестве, –
В овинах дремали забытые вилы.
Когда ж он бежал из сожжённой Москвы
И армия мёрзла без хлеба, без силы, –
В руках русской бабы вдруг ожили вы,
Орудием смерти забытые вилы!
…Век минул. Дракон налетел на Москву,
Сжигая святыни, и, душами хилы,
Пред ним москвичи преклонили главу…
В овинах дремали забытые вилы.
Но кровью людскою упившись, дракон
Готовится лопнуть: надулись все жилы.
Что ж, русский народ! Враг почти побеждён:
– Хватайся за вилы!
1925
Не сцы, бабкаванга, никуда идея социализма и социальной спарведливости не денеется))
засцанцы-то в натуре оказались именно ее адепты, не?
Интересно, какой ник у васьи пупкинда был два дня назад..
Вот ты позорище, по аватару должен был догадаться
Винни? Не узнал
я что-то пропустил... Винни был выпилен?
Гюльчатай, открой личико...
этот из "зобаненных"?
петлюровский тризуб к вилам не имеет отношения - - это вообще то стилизованый пикирующий сокол - рарог - герб Рюрика
я в курсе
просто сами знаете: нашлась бы тут
антеллигенцияобразованщина - де почему в твоих "вилах" всего три варианта?Заголовок прочитал, статью даже читать не буду. Левая идея - будущее для ВСЕГО человечества. Иначе никак.
Ну-с... сектанты подтверждают собственное реноме.
А Вы разве не сектант ???
вопрос считаю риторическим
Это как сказать,как говорится.Учитывая практически поголовно ресоветизированное население.
"Йося, бьют то не по паспоггту, а по моггде.."(старый анекдот)
Тем более, что и выбор то особенно не велик, и это выбор ближайших двух-трёх лет - либо социализм, либо неофеодализм и "третьего не дано". Этого третьего не существует в природе.
Как ВВП решит,так и будет :)
и то правда =)
Вот тут мне говорят, что Разумовский,Георгий Петрович, тихонечко подхихикивает над Вашем самомнением.
и что имеется в виду под Вашей шарадой?
что и всегда- научный метод,субъект-объектные отношения.
так, хорошо... а Разумовский причем тут?
Безусловно. Но, Ники II, в своё время, тоже решал и было так. А сегодня мы знаем, что из того стало. =)
Решить не сделать,чуток отличается от решения сделать. (хотя ,и там ,и там решение)
Решение – мысленный процесс (никак не отличается, т.к. принимается в области теории), а последствия действий на основе него, таки да – могут резко отличаться.
Как, лежать и не лежать – действие и его отсутствие.
не занимайтесь казуистикой, все равно не оценят ;)
а ссылаться на исторических лузеров - типа левацкий такой бонтон?
Последний монарх – заложник исторической ситуации, как последний извозчик в эре авто. При всей любви к классике и экологии, вы, сегодня, в большинстве случаев не захотите путешествовать гужевым транспортом.
Марксисты в отличии от вас понимают, что любой строй и прогрессивный, и реакционный на разных этапах его существования, и более того предыдущий строй как "мать" для последующего. Он плоть от плоти.
Достаточно быть немного разумным, чтобы это понимать, не надо быть леваком.
Во-первых, пишите по-русски правильно - "в отличиЕ".
Во-вторых, я тоже это понимаю. Что с того? Оттого, что марксисты что-то там понимают, суть сабжа не меняется: напомню, есть 4 опции - какую, кстати, выбрали бы Вы, мусью софист?
вы это знаете, а не понимаете...
За орфографию - прошу извинить, дислексия с детства, надеюсь вы поняли меня правильно.
не извиняйтесь. я тем самым только лишний раз Вам показал, насколько щепетильно отношусь к транслируемым мною смыслам. даже на уровне правописания...
Я ввиду недуга, не особо ценю расстановку запятаек... Это ж вы оскорбились =)
я всегда работаю по спектру.
в том числе, когда в полемике "держу удар".
всё - в ход. словесная крав-мага ^^
Да ну =)) вы так тщательно следите за запятайками в предложниях и совсем забиваете на них в цифрах... как тот Серебранников =)
Вы про какие цифры?
цифрами стараюсь в текстах не увлекаться. мне интересны изгибы идей, а не цифры.
Я про любые цифры (в любом исчислении). А у вас какие? "Изгибы" - функции.
ну ок. если угодно.
про "неофеодализм" вчера писал ;)
Вы в курсе,что такое хуцпа? Если нет,то именно ей Вы и занимаетесь.
и с какого перепугу? я лишь выдвигаю гипотезы, чинно и вполне благородно ^^
Третий вариант для тех кто "в танке"( как автор) - на вилы. Не даром у него подсознательно прорвалось, с вилами-то )).
Вилы ждут всех кто ментально застрял в прошлых эпохах и мыслит в их категориях. Распределительная система и так-то эффективнее феодальной, а при грядущем дефиците ресурсов, тем более.
я таки не понял - Вы за или против? и таки если за, то за шо? и таки если против, то против чего?
Я за выживание человечества. Вы же не думаете, что может выжить нынешнее общество потребления, рынка и индивидуализма ?
Вы сами какие варианты будущего видите?
я вижу очень просто: гори (условно) человечество синим пламенем, меня интересует лишь выживание русских.
нынешнее общество потребления, рынка и индивидуализма - этап неизбежный. плебс должен этими "радостями" для начала пресытиться, чтоб больше не смотреть голодными глазами на сто сортов колбасы за бугром... кого мы потеряем на данном этапе как не справившихся с миражами плотских соблазнов, того мы молча отцепим и пойдем себе дальше.
Куда?
в завтра
Если вы, все равно не знаете куда идете, то какие могут быть претензии к одному из вариантов будущего социалистической идеи?Они могут быть только в сравнении с альтернативой. Все в этом мире относительно )))
я-то знаю. но я - обычный маленький человек. хоть сто раз напиши "куда", в сто первый раз спросят "куда?" это вопрос исключительно габитуса, в оконцове. лишь потому я пишу, как пишу
Решил всё же прочитать...ну мало ли...думаю...а вдруг ??? И что вы думаете: какой-то чмошник Грудинин, оказывается, разрушает ВСЁ на корню !!! Не смешно ли Вам, камрад ? Это же аргументация ниже плинтуса...
Страницы