Клиентелла

Этот термин у меня лично ассоциируется с клакой. Ну и понятно почему.

В этом тексте хочу разобрать формирование клиентеллы/клаки в политическом аспекте.

В ходе развития "лысых обезьян", сиречь Гомо Сапиенсов, выяснилось, что далеко не все их сообщества могут автономно существовать. Особенно это проявилось в создании государств. Немногие сообщества смогли создать и длительное время поддерживать существование такой общественной надстройки, как государство. Но вот те, которые таки смогли -- тут же смекнули, что им под силу и  создание государств "под заказ". А поскольку такое масштабное дело в чужих интересах выглядит(и является) просто кретинизмом, поэтому то и стали создавать государства в интересах своего собственного уже существующего государства же. 

Ну, отвлечёмся на секунду. Вот вопрос -- создавали ли европейские переселенцы своё государство, известное ныне как Соединённые Штаты сами?

Ну конечно же -- нет!

Государство там, со всеми его институтами и атрибутами создавалось Британской империей, причём в прямом вооружённом противостоянии с другими державами -- Нидерландами, Францией, Испанией etc. А то, что сделали европейские переселенцы -- это аналог октябрьского переворота 1917 года у нас в стране. Это -- перехват управления. Дело, надо сказать по большому счёту -- элитное. Ну, в смысле разборок по поводу доли, получаемой той или иной "элитной группировкой".

Ну и продолжим. 

Рассмотрим классический вариант создания государства-клиента.

Надо здесь сказать, что эти рецепты не меняются на протяжении тысячелетий. Ничего не меняется, между тем эти рецепты раз от разу -- срабатывают. Удачное решение, ничего не скажешь.

Ну так вот. Имеем доминирующее в регионе государство и несколько других государств, оспаривающих эту роль у первого. Спор как всегда идёт либо за торговые пути(транзит), либо за ресурсы и территории, представляющие интерес в ближайшей перспективе.

Так вот, региональный гегемон, обычно это бывает в передышке между острыми фазами противостояния за ту или иную территорию, решает сделать такой финт -- прямо на "передовой", на этой самой оспариваемой территории основать государство. И для этого снабжает поселенцев ресурсами, силовой защитой и разумеется медийной поддержкой. Как это осуществляется?

Да очень просто. Поскольку это могут делать государства, начиная с уровня "региональный гегемон", то они по дефолту развиты больше, чем соседние государства. А значит имеют положительный миграционный баланс. Остаётся только лишь выстроить административную работу с мигрантами так, как того требует задача. Ну и само собой -- обеспечить силовую и ресурсную поддержку. Какие выгоды?

Всю основную тяжесть борьбы за оспариваемую территорию теперь будет нести государство-клиент. А вот государству-спонсору остаётся приятная обязанность концентрировать трофеи и обеспечивать поддержку ресурсами всех видов своего клиента, да и то, очень скоро выяснилось, что это можно делать незабесплатно(хехехе-с). Причём таким государством в критическом случае и пожертвовать не жалко.

А теперь я вам расскажу сказку.

В некотором царстве, в некотором государстве жил да был царь.

И было у него два сына, один был наследник, а другой -- от горничной.

А тут как назло -- кризис политический в царстве. Вызванный грызнёй между собою многочисленных жрецов. Каждый из которых мнил себя "главным" и люто сотрудничал с остальными. И тут царю рассказали притчу, которая приключилась где то на Востоке, а может быть на Западе. Там тоже фигурировал царь и многочисленные жрецы, которые оборзели до такой степени, что во время одной из дворцовых попоек -- просто набили царю евойную царёву морду. Да, один упившийся до розовых слоников жрец, с криком:"А ты хто такой?!" начал лупить в царский бубен. Тут и другие жрецы на веселуху подтянулись. Итог -- сломано два ребра и все монеты пришлось перечеканить.

Так вот тот царь, который в притче, проспавшись -- разогнал к чертям собачьим жреческий змеюшник по дальним пределам царства, а некоторых и на целую голову укоротили и учредил единобожие. Причём верховного попа выбрал посубтильнее. Ну, штобы если что...

И вот уже наш царь решил сделать также -- разогнать жрецов, учредить единобожие и срочно укрепить вертикаль власти. А в это время царство вело войну. Вялотекущую, "долгоиграющую" и конца ей и краю было не видать. Да -- сведения о такой затее царя просочились в верхушку жреческую и те составили заговор -- скинуть этого царя, наследника -- порешить, посадить на трон сына царской горничной и дальше себе ураганить.

И тут царские советники нашли таки выход!

Да какой!

Всем жрецам, предназначенным "на списание" и вместе с ними сыну горничной, у которого, надо сказать, амбиции прям через край хлестали, да ещё и жрецами подогревались -- был предложен компромисс.

Какой?

О, вот это -- самое главное!

Жрецы вместе с бастардом -- берут себе припасов сколько им надо, набирают себе контингент из местных по доброй воле и из мигрантов -- ну этих никто и спрашивать не будет и отправляются на место недавних боёв. А там -- основывают "царство", полностью ихнее и они там будут главным начальниками. А царь им ещё и военных для охраны "царства" на первое время даст. Им даже нужные "исторические документы" напишут для обоснования их права на это "царство". У царя для этого в зиндане специально на особом пайке три фальшивомонетчика сидели -- во они  и напишут. Хрен кто отличит от настоящих.

Подумали-подумали жрецы и горничихин сын и согласились. А вы бы что выбрали? Укоротиться на голову или -- вот так?

То то.

А знаете что я вам только что рассказал?

Правильно -- "исход "евреев" из Египта".

Хахаха -- это был первый в истории  "народ" прибывший на ПМЖ с уже "нарисованным" гринкардом!

Да, ну так вот.

Что мы здесь имеем с гуся?

А имеем мы здесь -- государство-клиент и государство-спонсор.

Кстати -- точно по таким же рецептам была изготовлена и вторая инкарнация Иудейского царства -- государство Израиль.

Кстати - в первой своей инкарнации, ушедшие из Египта жрецы -- также переняли и систему единобожия, пришедшую в Египет с Востока. Уж больно она им понравилась. Вместе с вертикалью власти.

А давайте посмотрим -- а нет ли ещё таких же государств-клиентов, причём -- клиентов, "изготовленных" как клиенты изначально?

Да есть. Причём нам и далеко ходить не надо. Такое государство прямо у нас под боком вот уже как лет 700(если не ошибся).

Это Польша.

Технология создания -- та же самая. Мало того, в силу сходности технологий, схожи оказываются и задачи, которые ставят при создании таких государств спонсоры. И которые определяют политический облик таких государств на многие века.

Так и в случае и с Польшей и Израилем. Главная политическая цель этих государств -- вносить раскол в своё окружение.

И если мы проанализируем политику и Польши и Израиля -- оба государства этим и занимаются -- польское руководство вносит раскол в славянский мiр, а израильское(а раньше -- руководство иудейского царства) -- в семитский мiр. Т.е. и те и другие -- являются этакими стражами своих спонсоров препятствующих объединению славян и семитов. И это им, надо сказать, удаётся.

В этой связи интересным представляется сравнение Израиля и нынешней Украины.

И то и то -- государства-клиенты. И там и там их политика приводит к тому, что все соседствующие государства становятся "врагами и агрессорами". Т.е. по сути дела главной задачей политического руководства что Украины, что Израиля -- становиться поддержание напряжённости, по возможности -- вооружённой в регионе. Чем, как мы знаем, оба государства "с успехом" и занимаются.

Вообще вот это вот -- создание напряжённости и сохранение "повода для войны" -- фирменная такая британская фишка. Они давно её стали применять. Естественно -- руками государства-клиента. И само государство-клиент таким образом оказывается "привязанным" к спонсору, потому как зависит от его военной и финансовой помощи.

Вообще в истории любого государства есть периоды, когда оно выступает в роли государства-клиента. У одних эти периоды длительны, у других -- не очень. Ну и у нас тоже были такие периоды и не единожды.

Но всё таки надо сказать. что разобранные нами случаи -- особые. Тем, что такие государства именно создавались, как государства-клиенты и избавиться от этого -- очень и очень сложно. Почти невозможно.

Думаете это вот евреи сами вот так хотят с первого дня существования "своего" государства -- воевать со всеми своими соседями?

Или поляки не понимают, что влейся они в Славянский союз -- не было бы этого диктата британцев, а сейчас -- американцев?

То же самое касается и евреев. Вот только создание  Славянского и Семитского союзов -- ну никак не входит в планы нынешних спонсоров этих государств. Да и старых, кстати -- тоже не входило.

Ладно, получилось уже "многабукоф", поэтому -- закругляюсь.

 

Ваш З.И.Л.