По прошествии года, нам как-то забылась та истерия и тот раскол общества, который случился в США, с избранием Трампа. Тогда, многим казалось, что в США грядёт новая гражданская война, чуть позже, массовые волнения стихли и многим показалось, что на этом всё закончилось. Однако ни чего не закончилось, призрак гражданской войны никуда не делся. Просто отошедшие от шока, проигравшие элиты перевели противостояние с улиц во властные кабинеты, спланировав сместить Трампа легальным способом. Сейчас мы наблюдаем эпизод этой войны, в котором Трамп сделал ответный ход.
Группа республиканцев, добилась обнародования меморандума Нуньеса – четырёхстраничной записки, в которой указаны нарушения законности, допущенные ФБР и Минюстом при расследовании «сговора между Россией и командой Трампа». Однако, опубликованная записка не принесла сенсаций, то, что в ней содержится, было известно ранее в виде слухов, и поэтому она ни в чём не убедила противников Трампа. Тем не менее, всё же стоит остановиться на аргументации сторон.
Сторонники Трампа, по итогам публикации указывают:
- основанием для слежки за членом предвыборного штаба Трампа - Картером Пейджем (в октябре 2016), было «досье на Трампа», составленное бывшим английским разведчиком Кристофером Стилом, заказанное фирмой Fusion GPS, которой заплатила (как минимум частично) Клинтон и демократическая партия.
- ФБР и согласовывавшая заявку прокуратура, не уведомили специальный суд (FISA), дающий ордер на слежку, о том, что основания для слежки имеют политическую подоплёку и оплачены конкурентами.
- Кристофер Стил публично выступал в СМИ против Трампа, озвучивая часть информации из своего «досье по Трампу», пока шло расследование (в нарушение правил сотрудничества с ФБР). ФБР прекратило ему платить и сотрудничать с ним, лишь через некоторое время. Однако, даже после этого, Стил оставался в тесном контакте с тогдашним заместителем генерального прокурора Брюсом Ор. Жена Ор перешла работать в Fusion GPS для исследования связей Трампа с Россией.
- Бывший заместитель директора ФБР Эндрю МакКейб (недавно уволившийся) в декабре 2017 года, сообщил Комитету Палаты представителей о том, что ордера на слежку запрашивались на основании досье Стила.
- Расследование в 2017 году всё так же основывалось на досье Стила, хотя бывший директор ФБР Коми характеризовал его Трампу, как «непристойное и непроверенное».
- информация, полученная от члена команды Трампа – Папандопулоса (встречался с представителями России) послужила основанием расследования (в июле 2016), которое вел Петер Стрзок. Как впоследствии стало известно резко выступавший против Трампа и поддерживающий Клинтон. Связей между Папандопулосом и Пейджом, позволяющих дать разрешение на слежку за последним, нет.
Противники Трампа, парируют:
- Республиканцы не проголосовали за рассекречивание записки подготовленной демократами, с контраргументами к записке Нуньеса, чтобы не была видна её однобокость (лживость).
- Республиканцы вообще сами пытались копать «досье на Трампа», в период своих праймериз
- «Досье на Трампа» не было основанием для получение ордера в FISA. Основанием было признания Папандопулоса, который в мае 2016 года, в английском баре, проболтался Австралийскому дипломату, что у русских есть компромат на Клинтон.
- Публикация записки Нуньеса не говорит о том, что сотрудничества между Трампом и Россией не было, а значит, расследование Мюллера надо продолжать.
ФБР очень серьёзно отнеслось к этой ситуации и выпустило предупреждение для администрации о негативных последствиях обнародования записки Нуньеса. После обнародования, директор ФБР разослал всем сотрудникам приободряющее письмо, в котором назвал обсуждение записки в СМИ и соцсетях пустым делом, а также призвал сотрудников продолжить свою нелёгкую работу, которая имеет, куда большее значение для страны.
Генпрокурор Сессий отреагировал коротко: «Я уверен, что мы всесторонне и объективно выясним правду».
Десять ведущих демократов в Вашингтоне написали письмо Трампу, в котором строго предупредили его о недопустимости использования записки, чтобы оправдать увольнение людей, вовлеченных в расследование о вмешательстве России в выборы, таких как специальный прокурор Роберт Мюллер и заместитель генерального прокурора Род Розенштейн, который согласовывал разрешения на слежку. «Мы сообщаем вам, что мы рассмотрим такие необоснованные действия, как попытку помешать правосудию в российском расследовании».
Дедушка Джон Маккейн, высказался: «Последние нападки на ФБР и министерство юстиции не отвечают интересам Америки - ни партийным, ни президентским, только путинским». «Американский народ заслуживает того, чтобы знать все факты, связанные с предпринимаемыми Россией попытками подорвать нашу демократию, поэтому расследование специального прокурора Мюллера должно продолжаться беспрепятственно». «Избранные должностные лица нашей нации, в том числе президент, должны перестать смотреть на это расследование через извращенную концепцию политики и действий сторонников. Если мы будем продолжать подрывать наше собственное верховенство закона, мы будем делаем работу Путина за него.»
Бывший глава ФБР Коми отписал: «Это все? Нечестная и вводящая в заблуждение записка разделила комитет по разведке палаты представителей, разрушила доверительные отношения с разведывательным сообществом, испортила отношения FISA судом и неправомерно раскрыла секретное расследование в отношении американского гражданина. Для чего? Минюст и ФБР должны продолжать делать свою работу».
И действительно, любые скоропалительные кадровые решения Трампа по силовикам, будут подрывать доверие сотрудников и чреваты кризисом в Конгрессе. Вообще, рассекречивание информации по оперативному делу, даже частичное, это не рядовой случай и заставляет оперативников задуматься, не произойдёт ли это снова. Ситуация ухудшается ещё и тем, что раньше демократы обвиняли в препятствовании правосудию, в основном саму администрацию Трампа, теперь же они, вполне обоснованно, могут обвинять в этом всю республиканскую партию. Выборы в конгресс уже осенью и такая предвыборная риторика вполне может сократить электорат республиканцев. К тому же, на следующий день после публикации записки, ФБР пускает в оборот второе «досье на Трампа», опять от человека близкого к Клинтон.
Сам Трамп сказал следующее:
Высшее руководство и следователи ФБР и Министерства юстиции политизировали священный процесс расследования в пользу демократов и против республиканцев – это то, что было бы немыслимо совсем недавно. Эта записка полностью оправдывает "Трампа" в расследовании. Но охота на русских ведьм продолжается и продолжается. И не было сговора и не было никакой обструкции (слово теперь используется, потому что, после одного года бесконечных поисков ничего не нашли, сговор мертв). Это американский позор!
Большинство крупных американских СМИ против Трампа, и конечно они льют в уши электората свою точку зрения на произошедшее. СМИ дающих нейтральный взгляд, или выступающих за него, не много и поэтому Трампу самому приходится их цитировать в своём Твитере: ...инструмент политической игры против Трампа. Это неприемлемо в демократии и должно тревожить любого, кто хочет, чтобы ФБР было беспартийным правоприменителем закона....ФБР не было честным с Конгрессом, так как оно скрывало большинство этих фактов от участников расследования. «Wall Street Journal»
Казалось бы, зачём всё это Трампу? Кажется, контрудар прошёлся вскользь цели.
Однако, здесь не стоит забывать о его положении. Совсем недавно он в отчаянье восклицал: СДЕЛАЙТЕ ЧТО-НИБУДЬ, прямо перед тем, как пришли за его бывшим политтехнологом Полом Манафортом. И вот сейчас, с подачи однопартийцев и раскрученной компании в соц.сетях, он вновь подтвердил своё реноме бойца, а не жертвы. Он сказал именно то, что от него ожидали его сторонники – «Я чист и я прав». Он должен держать своих сторонников в тонусе, ведь борьба продолжается.
Как было указано в прогнозе на 2017й год, с избранием Трампа, развитие глобализации мира изменилось. Американские кланы, вскормленные ТНК потерпели поражение и Трамп тут же похоронил их многолетние и многомиллионные усилия, направленные на поглощение мира. Они уже никогда не смирятся с этим и будут грызть Трампа до самого конца, ведь для некоторых из них это вопрос жизни и смерти, поэтому мне было удивительно, что со спадом первых протестов, многие подумали, что противники Трампа сдались. Мы видим, что раскол американского общества лишь усиливается, приближая нас к финалу этой борьбы, результат которой отразится на всём мире, как и писал в прогнозе на 2018й год ( https://aftershock.news/?q=node/604656 ).
Комментарии
Аналитика штука хорошая, только год уже прошел, а результата этой подковерной борьбы - нет. Учитывая средства и силы, которыми владеют оппоненты, имеется мнение, что к некоторому консенсусу они все же пришли.. иначе сша просто развалились бы еще в сентябре. Возможно договорились о том что Трамп на второй срок не пойдет, возможно как-то связано с азиатским регионом и конфронтацией там, возможно ждут олимпиады и поставили все на кон на какое-то событие на ней(и, соответственно, противодействие оному), возможно пытаются перегруппироваться и закрепиться в Сирии, получив политический кредит доверия..
Вариантов то куча.. вопрос не в том, какой сработает, вопрос в том, начнется ли лавинообразная эскалация ситуации после одного из этих "сработавших" событий или опять будет вялотекущее перетекание из пустого в порожнее.
Отсутствие результата не говорит об отсутствии самой борьбы.
Нам из далека кажется, что всё тихо и гладко. У нас мало кому известно, что зачастую, в быту, Трамписты и Клинтоновцы о политике не общаются, так как никак не могут найти общий язык по этому вопросу. Вопросы политики очень сильно расколол нацию, вы можете посмотреть последнее выступление Трампа в Конгрессе, там республиканцы хлопают, а демократы нет, такого разделения никогда не было. Выступал президент всех американцев, но некоторые не считают его своим президентом.
Если бы внутренние договорённости существовали, то раскалывать общество дальше никто бы не стал, радикализация ни к чему хорошему не приводит.
Давайте не уподобляться "пикейным жилетам" .У нас слишком мало настоящей информации,чтобы анализировать и делать какие-то выводы.. Побольше информации о положении в США знает "тройка", там недавно побывавшая ( Нарышкин,Бортников,Коробов ).Но они- не скажут... :) Ждем-с развития событий
Если наша тройка приехала туда, значит что-то важное решать надо было НАМ, а не им. Если нужен компромат Трампу,то его передали бы по другим каналам и не надо туда ехать главе Разведке.
Такие персоны- не курьеры,что-бы что-то передавать. Ездили - договариваться. О чём- узнаем лет через несколько
Ну как раз начало Олимпиады, всплывает Аргентинская подлодка, которая типо исчезла, с флагом КНДР и с Кимом на мостике и топят пару лайнеров или танкеров и вуаля руки развязаны для войны. А этот цирк, тупо занавес для плебеев в США.
Как-то это уже напоминает советско-германскую войну 1941-1945. Демократы вероло(лоро)мно нападают на республиканцев (в лице команды и самого их нового Президента) сразу после окончания избирательной компании и (всенародного) голосования. Почему вероломно? Потому, что в их (американской) традиции всегда можно было в процессе избирательной компании использовать любые явно не противозаконные методы для получения нужного результата, то есть, происходил так называемый «свободный состязательный процесс», который предполагает не только представление (хорошего) себя своему возможному электорату, но и порочение (плохого) соперника перед его возможным электоратом. И это использовали оба претендента и обе команды. Правда, находясь в несколько разных начальных условиях, тактики они избрали разные: если демократы всячески «затягивали время для доведения матча до победы», то есть, не так старались показать себя (забить гол самому), как замазать соперника (не дать забить ему или принудить забить в свои ворота), то республиканцы (точнее, трамписты) на начальном этапе активно играли на собственное реноме (забивали, сколько смогут), а в конце «игры» «забили супергол», равный по штукам ...дцати обычным. Это проявилось и в уверенном перехвате ключевых штатов, и в «нокдауне» команды демократов от утечки «демократических документов».
В итоге трамповцы и Трамп выиграли «матч». И тут попёрла вероломность демократов на тему того, что выборы были выиграны их оппонентами не по правилам. А такого в «свободной» Америке в принципе не может быть, ибо победить, «раздавив» сильного соперника, там даже почётнее, чем победить, не заметив соперника, как такового. При том, что сам Трамп в процессе выборной компании честно заявлял, что ему не важно, кто найдёт для него реальные компрометирующие документы на Клинтон, если компромат будет соответствовать реальному отражению деятельности её и её команды. Пусть даже это будет Путин. И когда появление таких документов привело к поражению Клинтон, по крайней мере, она считает, что именно это, хотя за неё проголосовало большинство электората США, но не большинство Штатов, а при «нормальном» воздействии компромата должно было бы быть и общее меньшинство, то оказалось, с точки зрения демократов, что, как они теперь заявляют: «Путин не добыл компромат, а вмешался в выборный процесс». Хотя, в реальности, и «нет у них методов на Костю Сапрыкина (сиречь – Путина)», кроме того, который они единственно способны применять: «Если что-то повторить несколько тысяч раз и несколькими миллионами голосов, то оно и станет человеческой (спекулятивной) реальностью, а не то, что есть на самом деле». Ибо о том, что было и есть на самом деле некому станет спекулировать, все будут помнить и знать, только воздействие массового вербального сотрясения воздуха на каждый мыслительный аппарат через ушного посредника. Хотя, в таких методах и эмоционально-визуальное воздействие тоже вполне эффективно.
И уже вот на этом фоне они затевают действие по «проверке законности» методов Трампа и трамповцев в процессе достижения ими победы в электоральном цикле. Ибо прекрасно знают, что слова – словами, общественное мнение – общественным мнением, а без бумажки (официального решения официальных органов) – ты всё равно уязвим. Хотя, лучше бы этого и не было, ибо официальные органы официальное решение вынуждены принимать не на основе миллионы раз повторённых слов, а на основе общепризнанной (что не значит – обязательно абсолютно верной и лучшей) технологии фиксации связей между явлениями, событиями, субъектами, объектами и их действиями. Пойдя на такой шаг, как я уже говорил, вполне себе вероломный, они открыли и второй стороне возможности для действий по проверке законности методов, как ведения (пред)выборной компании, так и законности последовавших вероломных действий. Насколько я понял – именно это автор и обозвал «Контрудар Трампа».
Ну, а демократы и примкнувшие к ним неоконы уже не могут изменить стиль действий. Раз они всё повернули так, что «не важно, что и как делали Клинтон и демократы, важно лишь то, что Трамп (документально) узнал это от Путина» (забавно, впрочем, и то, что можно в США вообще делать всё, что хочешь, лишь бы об этом потом упомянул Путин, помахав для приличия какими-нибудь ксерокопиями), то теперь уже (даже при молчаливом Путине) нельзя раскрывать «действия демократов и неоконов по предумышленной дискредитации Трампа по предварительному (финансово-силовому) сговору».
Ох, уж, эта «Американская мечта»! Оказывается, равные возможности связаны с банальным способом разрешить себе делать всё, запретив другому «верующему» делать хоть что-нибудь (в ответ). Но в такой ситуации волей-неволей начинаешь подключившийся к реализации этого способа Конгресс воспринимать банальной же ОПГ.
Вернусь, всё же, к сравнению в ВОВ. Полугодовой блицкриг (демократов) явно не удался, сейчас они, похоже, готовят «Сталинград», в результате чего, видимо, попадут в котёл с последующей сдачей (выборов в Конгресс). К концу 2019 ожидается «Курское сражение» и полный перелом в 4-х летней «войне» за пост следующего Президента. Всё идёт к тому?
В целом согласен, но вашу картину нужно дополнить ещё одним эпизодом:
Однако, судя по раскладу, я склоняюсь к тому, что в "Сталинградской битве" Трампа ( в вашей интерпретации), резервов у него будет мало и шанс скатывания США в кризис очень велик.
Ну вот и хорошо, пусть дерутся и дальше
Подозреваю, что это была несколько импульсивная реакция на общий наезд. В целом - это ничего не решает, только отвлекает ресурсы на бессмысленные действия. Я про распущенную комиссию.