1. Цель статьи
Исследовать динамику и структуру ввода в промышленную эксплуатацию производственных мощностей в период 1991-1999 г. и 2001-2008 г. с целью проверить гипотезу “о вставании с колен”.
Также ставилась задача исследовать вопрос о том, какие виды производства (высоко-средне и низко технологичные, в определении OECD о чем ниже) развивались в это время в России.
Повторюсь – я исследовал не “сколько чего произвелось”, а новые мощности т.е. заводы и их плановая мощность по проекту.
3. Источники данных
- БД ЕМИСС – показатель “Введено в действие мощностей и объектов по 2008 г.”
- Постобработанный автором набор данных из п.1
- Справочник ISIC Rev 3.1
- Перевод справочника ISIC Rev 3.1 на русский
- Статья OECD – “Classification of manufacturing industries into categories based on R&D intensities”
4. Принцип отнесения продукции к различным уровням технологий
В своем исследовании я решил не изобретать велосипед и взять методику, предложенную OECD в статье Classification of manufacturing industries into categories based on R&D intensities (см. раздел “Источники данных”).
На рисунке ниже приведен пример, как определяется уровень технологичности продукции в данной статье
В таблице ниже представлен перевод отнесения видов промышленной продукции к различным технологическим уровням
Далее, вводимые в строй мощности и объекты из набора данных были отнесены в полуавтоматическом режиме к различным кодам ISIC и соответственно – к уровням технологий.
Под спойлерами ниже представлен обзор ввода мощностей в разбивке по тех. уровням
Как мы можем видеть, в период 2001-2008 произошло значительное увеличение выпуска различной фармацевтической продукции и продукции биотехнологий.
Как видно, наибольшие усилия были направлены на выпуск продуктов нефтехимии, удобрений, косметики и красителей.
Как видно из рисунков, основной фокус приходился на выпуск различной высоко и низковольтной аппаратуры управления, трансформаторов, выпуск кабельной продукции и на расширение электросетей.
Как видно из рисунка, в период 2001-2008 был налажен выпуск таких видов продукции, как автосамосвалы, трактора с/х назначения, дизельные двигатели и электропогрузчики.
Как видно из рисунка, больше всего новых машин было введено в области обработки металла, в том числе и радиаторов отопления для строительства новых домов.
Как видно из рисунков, в период 2001-2008 г. произошла настоящая революция в выпуске различных видов продукции для строительной отрасли.
10. Выводы
Было ли пресловутое “вставание с колен”?
Да было. И в отдельных отраслях ввод новых мощностей превышал тысячи процентов (в сравнении с бездной 90-х)
Развивались в первую очередь такие сегменты как Medium-high-technology industries и Medium-low-technology industries.
Причем, если смотреть на структуру и динамику, то становится понятна общая траектория развития страны в тот период:
1) Развитие добычи нефти, газа и металлов – как источник валюты для импорта недостающих технологий или товаров
2) Развитие переработки с/х продукции – как средство обеспечения продовольственной безопасности страны в любых условиях
3) Развитие потребительской химии и выпуск удобрений – как способ повышения эффективности с/х и сокращения импорта
4) Развитие нефтехимии – как способ получения добавленной стоимости с нефти и газа и импортозамещение важных для промышленности продуктов
5) Развитие выпуска различных машин – как способ сокращения импорта на внутреннем рынке и робкие попытки борьбы за внешние рынки
6) Развитие строительной индустрии – для повышения жизненного уровня населения
11. Будущие исследования
1) Сравнение с РСФСР с учетом поправок, про которые я писал
2) Сравнение со странами OECD
3) Исследование сокращения зависимости от импорта и влияния на платежный баланс в ходе промышленного роста в 2001-2008 г.
Комментарии
спойлеры в пунктах 5 и 6 пустые.
Асбоцементную трубу я ещё с СССР помню, много её было. А в таблице - как новое производство. Теперь доверия выводам нет, а весь массив данных перепроверять лично мне лень.
Очень много производств монополистов осталось в "братских республиках"!
Так в приведённом сравнении нет ни СССР, ни РСФСР - сравнивается РФ образца 91-99 годов и её современное состояние. И да, госстатистика за период 91-99 с большой вероятностью страдает неполнотой.
Задача сравнить с РСФСР ставится в следующих статьях, ввиду того, что это достаточно нетривиальная задача по причинам указанным в разделе "Мотивация".
Цель исследования именно сравнить РФ в разные периоды. Если Вам так удобней - "до Путина" и "при Путине"
Спасибо за ответ, но это-то я, как раз, в статье прочитал.
Ещё замечание по фосфатным удобрениям. Указано, что эта номенклатура не выпускалась с 1991 по 1999 г, тогда как такого не может быть - фосфатирование почв в сельском хозяйстве производилось, хотя упало в 10 раз от необходимого уровня к 2000 году.
Любая научная или аналитическая работа, в основе которой лежит эмоциональная вовлеченность, - это пропаганда, а не научная работа. Потому что доказывать она будет точку зрения автора, а не создавать объективную картину. Решения, принимаемые на основе таких работ, могут оказаться (и оказывались) фатальными для общества.
Избавьте меня от Вашего менторского тона, уважаемый.
Еще раз внимательно почитайте начало статьи.
Предмет исследования - исследование динамики и структуры ввода производственных мощностей.
Собственно, для этого я и приложил ссылку на источники данных.
Естественно фосфаты выпускались и использовались, но новые мощности в 1991-1999, которые бы их выпускали - в строй не вводились.
Над таблицей написано: "На рисунке ниже представлены новые производства (т.е. выпускающие те виды продукции, которые в период 1991-1999 не было в номенклатуре)."
Как их могло не быть? Не в ту таблицу они внесены. Ясен пень, их выпускалось меньше, чем сейчас, но не 0.
Хм, ок, переформулировать надо предложение.
Корректней было бы так:
"На рисунке ниже представлены новые производства (т.е. выпускающие те виды продукции, которые в период 1991-1999 не было в номенклатуре вводимых в строй новых или реконструируемых старых предприятий)."
Данные в таблицы берутся из Формы №С-1.которую подают в Госкомстат
Не вводилось в строй новых (или реконструировалось в сторону расширения производства старых) предприятий которые бы производили эту продукцию.в период 91-99 г. Ну или про них Госкомстат ничего не знает.
Поэтому и стоит - 0.
В такой формулировке смысл появляется у цифр. Колонку "1991-1999" вообще убрать можно, только запутывает.
Довольно странное "побудительство",если учесть,что сей процесс ещё Твардовский обрисовал:
Это всё та же "Птица счастья завтрашнего дня", только крылья разные.
Взмахнула левым крылом - и на тебе капитализьм за пять лет,и даже без всякого первоначального накопления капитала.
Взмахнула правым крылом - и на тебе "добропорядочных" владельцев капитала из бывших накопителей первоначалки,где и пробу ставить негде.
Внимательно почитайте пожалуйста статью.
Под термином "Новое производство" подразумевается, что в период 1991-1999 в строй объектов, которые бы производили данный вид продукции не вводилось.
Поэтому это "новое производство".
Это не значит, что этот товар не производился в РСФСР. Это значит что новых мощностей не строилось.
"Асбоцементную трубу я ещё с СССР помню"
Вы знаете, я даже самосвалы помню, которые стали новым видом продукции.
А, точно )
"А, точно"
Данные занятны с другой стороны. Не точно, но можно представить размах УНИЧТОЖЕНИЯ промышленности.
Мне кажется, это косяки в сборе статданных того периода. Конечно, погром был эпических масштабов, это факт.
Если говорить о масштабах уничтожения в 90-х - то в свое время, я сравнивал ВВП СССР и США.
Так вот, если мне не изменяет память, то в 1996 году ВВП РФ относительно США составил 12% (ВВП рассчитывался в 1990 International Geary-Khamis dollars).- это было однажды только в истории - в 1942 году, когда немцы под Москвой стояли.
Вот такой вот масштаб падения был.
такие трубы выпускались на Бакинском Асбошиферном Комбинате,небольшое производство было в Краматорске на Украине,а вот сырье приходило из г. Асбест на Урале,так что в России не производились
А Брянский завод? Который эти трубы с 48 года выпускал. Вспоминая распространенность шифера и этих труб - их чуть не в каждой области выпускали, видимо.
про брянский не знал,а ведь действительно и сейчас работает
Медиум-лоу-хай выбешивает. Туда же маркет шарю и ебитду. Ю ин Раша, год дэмит!
Это как, например, радует количество патриотов на улице. Обычно это простые чеченские или дагестанские парни. У всех на груди-спине РОССИЯ. Только зачем-то на английском.
Мне так проще, сохраняется корреспонденция с исходной методологией.
Иначе пришлось бы:
1) Переводить на русский (причем корректно)
2) Писать в скобках по английски (чтобы сохранить корреспонденцию)
Я слишком ленив для этого
Благодарю автора за время, потраченное на сбор и анализ данных.
Замечание: строка "новое производство", которая подставляется вместо деления на 0 - не очень удачный выбор, т.к. создает впечатление, что производства в этом секторе ранее вообще не существовало. Тогда как на самом деле это всего лишь означает, что в этом секторе не вводилось новых мощностей в период 91-99 гг. Лучше написать "не определено".
Спасибо за комментарий, в последующих статьях учту.
А то действительно, не все восприняли это так как вы, или я.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Спасибо за информацию.
По сравнению с
дыройнулем 1991-1999 любые данные будут смотреться лучше. Было бы интересно посмотреть сравнение с СССР в последние годы и Россия за 2010-е.по новым мощностям, это в год они столько выпускают, я правильно понял?
по оборудованию и приборам цифры и суммы, учитывая стоимость подобного оборудования, в основном совсем смешные: такое ощущение, что там 1-3 небольших цеха по большинству позиций построили за 7 лет.
А следующее десятилетие?
Ангажированная и мало похожая на правду "статистика".
Смотрим: средства зажиты животных и растений - 0 тыс. тонн. Получается 10 лет не выпускали антибиотиков для животных. Полная ложь. Чем интересно, мы дома пользовались - ежегодно "прокалывая" питомцев домашнего хозяйства?
Приборы электроизмерительные - 0. Я так понимаю - счетчики в эти приборы входят? Их что 10 лет не выпускали, а потом выпуск с нуля освоили? Утверждение весьма похожее на ложь.
Выпуск удобрений показывается как новое производство. Опять ложь.
Или показано, что выпуск трансформаторов в 91-99 был нулевым. Опять ложь.
И так по большинству "нулевых" позиций.
Очередной "эпический наброс" в "духе гендби" (не к ночи будет упомянут).
Это введение новых и реконструкция старых мощностей. если там ноль, это значит, что их производит тот же завод на том же оборудовании, что годы назад в СССР.
Если вы в цеху со 100 станками поменяете станок, или, например, освещение / отопление, то по документам - это реконструкция. Получается завод выпускал условных 1000 тонн продукции, вы обшили здания цехов сайдингом, покрасили полы, поменяли систему освещения и показали опять эту 1000 тонн, обнулив предыдущий период?
Тогда нужно правильно писать заголовок и со статистикой разбираться, иначе она не несет смысловой нагрузки.
Наверное нужно разделять, продукцию выпускаемую на новом оборудовании и на старом и, возможно, сравнивать эти показатели.
Если я не ошибаюсь, то АВТОВАЗ, ГАЗ, ПАЗ и их смежники значительно реконструировали свои производственные мощности, таким образом (следуя логике автора) получается, что надо показывать нулевой выпуск авто в 90 годах и "взрывной" рост в нулевых?
Вам самому не кажется такая статистика, скажем так - "немного странноватой"?
Тут одна "авторша балуется" подобным складывая по пунктам, потом суммирует к получившейся сумме итого по этим пунктам и прибавляет продукцию относящуюся к иному виду, выдавая все это за "правдивую" статистику.
Ничего личного, это просто бизнес.
Сперва для тех кто уничтожал, сейчас, для тех кто пытается нам в головы срать.
Позвольте оспорить деление на уровни.
1. Бред что производство лекарственных растительных продуктов это хайтехнология. Чай из ромашки вполне в это укладывается, и в то-же время Производство машин и оборудования - только МедиумХай. Т.е. 5ти координатный универсальный токарно-фрезерный станок это не такое крутое как сбор и высушивание ромашки.
2. Наручные часы конечно круто, механика и прочее, вот только там половина сейчас просто электроника и она не сложнее чем Строительство судов отнесенное в МедиумЛоу. Т.е. часы с ЖК дисплеем и несложной микросхемой оказываются круче чем строительство Атомного ледокола или Авианосца?
3. Почему-то локомотив и вагоны то-же круче чем Ледокол или сухогруз. При этом в сухогрузе по несколько дизелей стоят в разы мощнее чем в локомотиве да и остальных механизмов там на 10 локомотивов с вагонами
4. Производство ядерного топлива - это МедиумЛоу! Шикарно, наверно сильно проще чем произвести автомобильный прицеп для Лады
В общем как по мне - надо хорошо пересмотреть уровни и что куда будет относиться
А будет ли такой же обзор . За2008-2017
понравился подход к спокойному и взвешенному обсуждению. за это большое спасибо.
посмотрю повнимательнее, но некоторые выводы и посылы не совсем понятны:
жизнь была и более 30 лет назад. следовательно, разделение труда, имевшее место до 91го года рулило в организации производственных процессов, о чем вы сами и сказали в начале. Только вы почему то не стали обсуждать вопрос (или я при беглом просмотре не заметил) через такую призму: во времена СССР и СЭВ многие вещи производились вне РСФСР не по тому, что РСФСР не мог, а потому что такова была воля руководства. Например, мы могли бы спокойно производить Икарусы, но производила их Венгрия. Приблизительно так же обстояло дело с фармой ,кмк. Следовательно постановка вопроса в ключе: мы встали с колен в 2000м и дальше не верна изначально.
Существовала огромная сложная система ,которую разрушили к 91му.
Кмк, надо бы рассмотреть вопрос в таком контексте: новое руководство смотрит, какие тренды реализовать для новой страны в ее внутреннем развитии и в ее взаимодействии с ближними и дальними союзниками. Руководство выбирает эти тренды. Далее страна на волне высоких цен на жижу начинает эти тренды реализовывать.
Достойны ли тренды? Верны ли, если на них смотреть через 30 лет? И т.д.
А то ,что не умерший после смертельной болезни обязательно "встанет с колен", либо умрет, это - и так понятно. Но некоторые в 90е встали с колен, как Китай. А некоторые, превратившись в бандитов, некоторые ,выкинув или убив настоящие компетенции, занялись тем, где легче всего было нарубить бабла. Встали они с колен? Встали. В контексте чего мы будем оценивать качество вставания?
И последнее.
В царской России вставание с колен (выход из голодных лет в относительно благополучные) происходил перманентно и на постоянной основе. Но в 1917м царская Россия преставилась, не встав в очередной раз с колен... Надо все же учиться на ошибках. Судя по кризису 2008 и далее, мы не учимся. Вот такое вот странное вставание с колен...
ps
в какой-то момент производившееся в Болгарии и Чехии для РСФСР надо было начать производить в РСФСР при разрушенных связях... как только появились деньги от жижи, так и начали вставать с колен. Что здесь удивительного и не тривиального? Повторяю, разве только направление вставания
Вот эти мысли, как-то в дискурс бы ввести.
Толку что их два-три человека прочтет - 0. Может у кого-то и есть аргументированные возражения - был-бы рад ознакомиться.