Вот наконец по настоящему народ оклимался от всех новогодних и поповский праздников, правда ещё остался один китайский НГ (16 февраля), ну да ладно не о том хочу сказать.
В начале года прошли слухи, которые просочились с корпоративных пьянок, устроенных для сотрудников сбера и ЦБ, на которые особо никто не обратил внимания, а зря – об введение оброка с продажи валюты населением в обменниках (банках).
А вот в первых числах февраля, уже то тут, то там в интернете, стали появляться заметки о 13% налоге с продажи (именно только с продаж) валюты клиентом в банке (обменике).
Это наводит на мысль, что банкстеры из ЦБ и Сбера, решили вбросить пробный шар и посмотреть, как народ отреагирует на эти поборы, понятно, что до выборов вводить директивно не будут, а вот после убедительной победы Путина – не исключено.
Задача у них стоит заработать на этом, но главное напугать новыми поборами с продаж бакса, чтобы потрясти валютные заначки малого и среднего бизнеса, т. е. чтоб все слезли с грина.
При этом ЦБ и Сбер на бирже наращивают объемы покупки валюты, что косвенно указывают на то, что банкстеры, решили после выборов – обвалить рубль и тем самым резко пополнить бюджет, который существенно поиздержится из-за выборов за счёт денежных подачек - пенсионерам, бюджетникам, силовикам, думцам и сенаторам, одни только собрания и митинги в поддержку ВВП чего стоят, а ведь не малые деньги идут на войну в Сирии и на Донбассе, строительство моста, проведения ЧМ по футболу, параллельными олимпийскими играми для своих с неслабыми призовыми, закрыть дыры рухнувших (санируемых) банков (где счёт идет уже на триллионы рублей), газпрому, роснефти, автовазу - бабки дай и куча других расходов не буду перечислять, чтобы не утомлять дорогих читателей.
Короче, бюджет не резиновый и денег не хватит, даже если нефть будет 120 баксов за бочку.
Не поможет и оставшийся фонд НАРОДНОГО достояния, который лихо закончится в конце этого года.
Думаю, дорогие читатели понимают, что их ждёт после выборов, навскидку даю наводку – бензин, тарифы ЖКУ, продукты питания, лекарства, мед. услуги, детсады, школы, вузы и т. д..
Выше было не много лирического отступления (для размышления), так вернёмся к нашим баранам …., пардон, банкстерам.
Итак на руках у населения (под матрасами, в стекл. банках и т. д.) находится более 3 трлн. рублей, задача ЦБ и Сбера - как их вытянуть у народа. То, что сбер предоставляет кредиты по 23.9% годовых (сам регулярно получаю от них СМС), при этом берёт вклады под 5-7% годовых – это не выход, хотя все буржуйские банки были бы на седьмом небе от счастья от такой доходности. Надо быть совсем тупым, чтобы сбер не был доходным банком.
Для МФ продажа ОФЗ (через уполномоченные банки) тоже не выход, т. к. это горячие деньги, а не длинные и не такие дешевые как ранее до санкций можно было занять у забугорных банков.
Продолжается сокращение банков, не успев начаться февраль, как отозвали сразу две лицензии у московских банков. Цель Сахипзадовны - довести до минимума количество банков в РФ где то 10-20 и хватит, при этом они все будут монополистами на рынке и жёстко под полным контролем ЦБ – все расчёты по пенсиям, зарплатам, ЖКХ, по бизнесу и т. д. полный финансовый контроль над населением при этом подразумевается за их монопольные услуги не хилые % за облуживание и проводку платежей при минимальных % по вкладам для народа.
Но главное даже не это, мечта наших банкстеров – приватизировать Сбербанк и ВТБ, якобы в условиях кризиса это позволит пополнить госказну.
Уже не раз Силуанов, Греф и Орешкин на всех экономических форумах лоббируют эту идею.
Герман Греф предлагал снизить дефицит бюджета за счет сокращения доли государства в банковском секторе. По его словам, ЦБ, который сейчас владеет 50% плюс 1% Сбера, должен сохранить у себя 25%. Они – выше названные, упрямо хотят выкупить себе пакеты акций Сбербанка и ВТБ, чтоб быть хозяевами денег, сейчас у них только по
чуть-чуть и им мало их миллионных зряплат, им не даёт покоя лавры Абрамовича – когда тот выкупил нефтяную компанию Сибнефть и затем очень выгодно перепродал её Газпрому.
(Напомню - деньги на покупку Сибнефти Роману Абрамовичу дали «дочки» самой Сибнефти» — с их руководителями удалось договориться до аукциона.)
Став фактически владельцами Сбербанка и ВТБ они свои пакеты акций, очень выгодно перепродадут иностранцам, т.е. налицо попытка использования служебного положения и сговора.
Сейчас эти два банка являются «оплотом банковской стабильности». Граждане понимают, что их деньги из Сбербанка и ВТБ никуда не пропадут. Но как только они перейдут в частные руки, население задумается о том, удержатся ли банки на плаву. Они даже могут начать забирать свои вклады, что негативно скажется на всем рынке.
Продолжение следует …
PS: Сразу хочу всем сказать, что на выборы не хожу и никого из кандидатов не представляю и ни за кого не агитирую.
Я сам по себе, смотрю и анализирую, что творится в стране и мире и выражаю свою точку зрения на происходящее.
Комментарии
Да хоть вообще пусть запретят валюту для физлиц.
Вернётся черный валютный рынок, а ввоз/вывоз коробок пойдет по дипломатическим каналам, посольство в Екате озолотится. Родные, до боли знакомые грабли.
Думаете у нас большинство населения страны имеет валюту?
про юрлица я ведь речь не вел.
Да и юрлиц в принципе не мешало бы проредить насчет валюты. Оставить в регионах по сотне-другой наиболее ответственных торгашей (работающих с импортом) и хватит. Выдавать им навроде лицензии -разрешена работа с валютой ))
Большинство населения в долгах банкам, как в шелках. Тем не менее, часть учтённого вывода денег из страны - это как раз покупка валюты населением.
Вот и чудненько. Если гражданин любит валюту, то пусть её любит за рубежом. Тут ему нечего потворствовать в покупке и содержании валюты.
Пусть едет туда и сам зарабатывает и хранит там. Тут отсечь физлицам все валютные операции. На заграничные курорты любителей можно через турагентства оформлять лимит.
А незамысловатая мысль, почему народ покупает валюту, а не несёт их в банк, к вам не пришла. А она простая - это один из немногих способов сохранить заработанные деньги, а не потерять их в инфляции и разрушенных банках.
Другими словами, вы за то, чтобы ограбить соотечественников, которые сумели увернуться от краха банков, не влезали в долевое строительство (которое раздуло пузырь на рынке недвижимости), сомнительные фонды и прочие аферы, и сумели-таки сохранить деньги.
Соотечественника обобрать - это всегда с удовольствием. Традиции, чо.
Перевернули всё сверх на голову. (у вас наверное что-то завалялось там иностранное макулатура на счетах ))
1.Оттого что народ рьяно любит валюту , то ему однозначно пофииг на свое государство, не говоря уж об какой-то там его "экономике" . И это при любом расладе ему вдарит в лобешник бумерангом (как ни мушкуй бабки)
Именно лишь забота о соотечественниках и движет : ограничить валюту. Ибо вытекает из пункта 1.
*к тому же , ведь речь таки о большинстве населения (которое не мутит с валютой) .. Так что , как не крути, большинство дороже либерального меньшинства.
Феерия. Народ не любит терять заработанное, поэтому и сохраняет, как умеет. Следующим шагом, в вашей логике - все накопления и имущество передать в доход государству.
Орлы! А зачем птицам деньги, правда?
Блин. Опять вы зашли как-то по диагонали к плоскости вопроса. ))
Я речь веду о том, что сани не должны быть запряжены впереди лошади. От этого и "сохранность" в вашей логике развития будет существовать вечным вопросом.
А так пусть зарабатывают кто во что горазд мне не жалко. (но упряжка должна быть запряжена верно) Государственное должно быть впереди личного.
(не знаю как еще словами вам объяснить модель своего виденья... в общем мелкие риски вроде они куркули проскочат, но при этом глобальные их все равно достигнут -из-за того что они были куркули ... и им потворствовало государство в этом. ) вот так витиевато в общем. Сегодня не мой день видимо растекаться по древу ))
Прямее некуда, на самом деле. Вы находитесь в идее, что государство заплатило зарплату, достаточную на минимальные физиологические нужды, а всё сверх того (в том числе - накопления и имущество) это излишества, которые надо отобрать и поделить. Это чучхэ. Но чучхэ на Марс не летает.
В США тех же государственное тоже впереди личного - попробуй там налоги не заплатить, государство быстро объяснит, кто в доме хозяин. Но при этом не препятствует сохранению гражданами накоплений любыми доступными им способами. И живут как-то, довольно бурно, и помирать не собираются. Ещё со времён СССР загнивают. Уже СССР нет, уже в России аналитики их лет 25 хоронят, а всё жив курилка.
Разницу систем увидели?
Поставим вопрос иначе . / курица vs яйцо /
Наше государство держит резервы в валюте из-за того, что мы (население) держим в валюте сбережения?
или
Мы держим сбережения в валюте из-за того, что государство держит резервы в валюте?
Это не имеет значения - сбережения населения предназначены для личного потребления, в какой бы валюте они не хранились. Тем более, что их объём не так велик. Но если государство на них обратило внимание, несмотря на их не столь большой размер, то неладно что-то в Датском королевстве.
как сказать. сосуд то сообщающийся. (не говоря уж о глобальном) . Значит краны,клапана,манометры должны присутствовать.
а то если рванет, то и потреблять некому станет. ( не говоря уже об "нечего" )
какой из рисков менее предпочтителен . еще вопрос.
Масштаб имеет значение.
Что рванёт-то? Иррациональные страхи - очень удобный механизм управления, проще шерсть состричь, хоть дергаться не будут.
(ощущение что с гуманитарием беседую , но это ведь не так) Мы решительно ведем беседу о разных вещах по моему.
Страхи тут дело десятое. Сам процесс эксплуатации лежит в основе диалога. (с моей колокольни)
Граждане должны первостепенно думать о своей экономике , а не как вы выразились о "иррациональных страхах" , которые сами себя воспроизводят (и имеют полное основание на то) , если двигаться в русле вашей логики.
Допустим возьмем к примеру систему СССР - "железный занавес" . Можно её в мягком варианте тогда было изогнуть ? А сегодня заслонить?
Граждане и думают о своей экономике, которая им, в силу компетентности, доступна - кошельке. А вы пытаетесь ответственность за управление экономикой государства переложить на граждан, хотя это не их зона ответственности. Если граждане решат, что пора поуправлять экономическими процессами - мало не покажется, поверьте.
СССР умер и более невозможен в том виде. В рамках проекта были обкатаны интересные технологии, но проект в целом был признан неудачным и закрыт. Поэтому закопайте уже стюардессу.
Да что же такое..... Мы вообще с вами не просто в "сломанный телефон" говорим, а из разных вселенных по ходу ))
(интернет всё же искажает достаточно сильно мысль , тем более когда собеседник (как я) не очень силен в "говорливости"
А на кого еще? На Силуанова и Набиуллину ? Минфин,ЦБ, Собес, ГАИ,Налоговую ? выбрали, то что выбрали сами.
Так никто же и не спорит с этим. Я лишь привел производную , от которой можно было оттолкнутся тогда и сегодня ... ради взгляда на обсуждаемый момент . (в данном случае - валюта для населения .. если позабыли с чего вообще началась наша дискуссия) .. Зачем большинству физлиц валюта?
На руководящий состав, конечно.
Граждане некомпетентны в оценке квалификации управленцев. Выборы - это ритуал легитимизации назначенного действующей властью управленца.
Мысли, которые я пытаюсь донести, простые:
Можно ещё пару-тройку тезисов написать, но это лишнее, по моему мнению.
Я же смотрю от обратного. Граждане не смогут сохранить свои сбережения , если : будут искать способы сделать это, и найдут (в т.ч. и в валюте). И далее весь перечень изложенный вами по списку (и.т.д и.т.п) факторов ( только с противоположным знаком "минус")
в вашей версии они уже способы ищут. ...
в моей версии -они ищут способы вперед кипиша . (который возникнет(ет) из-за их поиска)
* опять вернулись ... большинство граждан не имеет валюты и не хранит в ней сбережения ( если они даже есть)
Я прекрасно понял, что вы пытаетесь сказать. Если граждане выводят свои сбережения из экономики, то оттого экономике будет худо. Так вот - если незначительные сбережения граждан, выведенные из экономики, могут оказать на неё негативное влияние, то это неправильная экономика, и ей всё одно идти в кризис.
Но граждане, сохранившие сбережения, например, в валюте - не пострадают, просто потому что долларовая инфляция меньше рублёвой.
Ну так с них и взять нечего, кроме долгов. У них и денег-то нет, даже рублей.
Если даже за незначительными накоплениями граждан началась охота, о чём это нам говорит?
Вот мы и дошли почти до корня проблемы. Под названием — что есть импорт в нашей жизни?
и более философский -для чего мы вообще родились/живем на этой земле? ( в частности- в России)
ради сбережений в валюте?
Нет. Импорт тут ни при чём. Корень проблемы - в качестве управления.
Философствовать хорошо, сидя тёплым ясным летним вечером с бокалом односолодового виски на веранде дома с видом на залив, под шумящими соснами, зная что ближайшие 30-40 лет не придётся кровавым потом снискать хлеб насущный.
Большинству же населения такая роскошь недоступна, вот и крутятся, как могут, чтобы в старости по помойкам не шариться за пивными банками (алюминий же..).
Тут не поспоришь. Согласен на все 100.
А вот в этом трудно согласится. По крайне мере две проблемы обозначены , и они взаимосвязаны (помните выше про сообщающиеся сосуды)
ты просто недалёкий мозгом,походу
слишком толсто
Для блога нормально, но с пульса я бы это убрал, пока модераторы не прибежали.
До дискуссий осталось немного. Вот когда цирк начнётся. А то что пугают 13% с валюты так это чтобы народ не брал её пока её курс низкий. Вот государство выплатит долги, что вынуждает его покупать валюту и курс начнёт расти. Хотя для народа было бы выгодно его понижение до 36
Какой толстый тролль....не иначе как на буржуйские банки работает..
Я бы людей с лексиконом, как заголовке, предупреждал только один раз. Потом под метлу.
Год назад один из заказчиков рассчитался со мной долларами. Я не сразу понял даже, насколько я от них отвык, и насколько они мне нафиг не нужны. Большинство народу валюта не нужна ни разу.
А после рассуждений об обвале рубля-слухах с корпоративов и пр. рука потянулась к тапку ( он же банхаммер ).
Очень жЫрно наброшено. Аплодисменты в студию.
Так я не понял, мне в студию один, раз что ли на поклон под аплодисменты идти??? )))
Я бы для начала посоветовал заголовок исправить.
Ваш заголовок - в студию!
Из вышеприведенной статьи цитата:
Вот заголовок на все ближайшие десятилетия нашего поколения.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Закон о валютном урегулировании был принят еще в 2003. Тогда же иностранные дензнаки были признаны имуществом, в отношении которого предусмотрен действующий порядок налогообложения по ставке 13%
В целях усиления контроля за нелегальным оборотом денежных средств и противодействия экстремистской деятельности в середине 2016 года были приняты поправки к законодательству, допускающие обмен иностранных дензнаков в банках на сумму до 40 тысяч рублей без идентификации (ранее – 15 тысяч). Это означает, что отследить подобные операции практически невозможно, поэтому у налоговой мало шансов доказать получение дохода и уклонение от налога.
Скорее всего при обмене рублей на доллары/евро вам ничего не будет грозить, а вот при обратном обмене, нужно будет рассказать откуда у вас валюта и заплачен ли налог с неё , если вы её заработали. Если не заплачен, то значит заплатите при обмене. Желательно ещё чтобы вас заставили заплатить штраф за уклонение от налогов.
Так что автор не дрейфте, если вы сознательный гражданин и исправно платите налогис доходов в валюте, можете спать спокойно. Речь на корпоративах не про вас.
Верховный суд разрешил российским банкам не отдавать деньги со вкладов
PS: Сразу хочу всем сказать, что на выборы не хожу и никого из кандидатов не представляю и ни за кого не агитирую.
С ЦБ тоже не все гладко. Тайны Центрального Банка. Хозяин ЦБ РФ – неизвестен, но власть его – безгранична
Квалифицированного объяснения не встречал. Если у кого-то есть ответы на недоумения в статье, просьба дать сылку .
Заголовок, согласен, мог бы быть нейтральнее:
Этот Василий Алибабаевич… этот нехороший человек… мне на ногу батарею сбросил, падла!
Вежливость — лучшее оружие вора… Ты — на третьем, ты — на пятом.
ну что ж, 4 месяца прошло, а ничего не введено. Разжигаем?