Вместо предисловия:
Элита страны - что это?
На глазах изумлённой публики в стране с самыми широкими президентскими полномочиями - США – президент Трамп был задвинут со своим намерениями в самый дальний угол Овального кабинета. Таким образом была продемонстрирована завидная стабильность государственного курса Америки и преемственность её политики, независимо от того, кто там находится у власти.
В это же время – на противоположной части глобуса всё чаще слышен рефрен: «Если из политики уйдёт один (всего один) человек – нынешний президент РФ - то может произойти государственная смена курса с катастрофическими для страны последствиями. В качестве примера приводятся крайне неблагоприятные последствия смены Александра III на Николая II, а Сталина – на Хрущёва…
Вот именно об этом феномене – о потрясающей зависимости такой огромной страны, как Россия, от конкретной личности правителя - хотелось бы поговорить, причем сосредоточиться не на «Почему так вышло?», а постараться сделать это строго в практической плоскости, с прицелом на вечный «Что делать?», причем не правительству и депутатам, а самым обыкновенным гражданам, не шастающим по коридорам власти и не имеющим счетов в оффшорных юрисдикциях.
Есть несколько слов, наличие которых в заголовке любой статьи гарантируют былинный холивар и повышенное внимание общественности. Одним из таких раздражителей для всего гражданского общества является термин «элита». Как не цитируй академические определения, люди всё равно ассоциируют слово «элита» с понятием «лучшие» и очень огорчаются, если такой термин относится к кому-то, кто по своим нравственным и деловым критериям этому понятию не соответствует.
О том, что нынешние самоназванные элитарии – ахиллесова пята и главная слабость РФ, слышно сегодня из каждого утюга. О необходимости формирования новой элиты (новой опричнины) не рассуждает только ленивый, но все ломаются на процедурах и методах… Ох уж эти методы… Ох уж эта оборотная сторона традиционного русского патернализма…
По вопросам формирования элиты гражданское общество генерирует такие предложения, которые сразу исключают граждан из числа активных участников процесса. «Верховный правитель должен назначить тех, кто нам понравится!» - вот такая сублимация разнокалиберных вариантов формирования элиты сегодня присутствует в обществе. Однако:
- Почему это правитель должен назначать тех, кто нравится не ему, а кому – то другому?
- Почему тот, кого назначил правитель, должен пытаться понравиться кому-то ещё, кроме него?
- Каким образом правитель должен догадаться, кто реально полезен, кто нравится народу, а кто просто погулять вышел по бульвару Популизма?
Все эти вопросы только усугубляют и подчёркивают проблему формирования элиты посредством субъективного мнения одного, даже самого высокопоставленного и ответственного человека. Элита, сформированная таким образом, обычно страдает нигилизмом по отношению к предшественникам и страхом перед преемниками, делая невозможным поступательное движение без шараханий и откатов.
Итак, с одной стороны – тысячелетний фининтерн, имеющий такой же тысячелетний опыт колонизации стран невоенными методами и разветвленную сетевую структуру формирования адептов и агентов влияния. С другой стороны – вековая надежда на царя-батюшку, который должен придумать, кому и как со всей этой напастью справиться, подобрать соответствующие кадры и организовать процесс …
Не слишком ли завышенные ожидания? Не будет ли стратегически правильным шагом традиционную иерархическую конструкцию российской государственности подпереть чем-то сетевым… Ну хотя бы потому, что иерархические структуры в схватке с сетевыми обречены на поражение … До революции сетевой структурой Российской империи являлась крестьянская община, которая была исправным поставщиком не только пушечного мяса, но и интеллектуальной элиты, начиная с Ломоносова и заканчивая Есениным.
В начале ХХI века в России не осталось ни общин, ни крестьян, зато вызовы и угрозы остались прежними. И на них требуется как-то реагировать, формируя народную элиту, как альтернативу той, которую активно формируют внутри русского мира «наши западные партнёры».
Как это сделать? Продолжение следует...
Комментарии
Отца русской демократииРФ спасетцарьшоколадныйклубничный король !!Не спасет, а уже спасли. Сначала короли нефтянки и металлургии, а продолжили спасение короли госзаказа.
С юмором у вас туго.
Да и с турбо-патриотизмом не очень.
А я знаю продолжение. "Мыши, станьте ёжиками".
Кактусами же.
До тех пор, пока силовики будут делать не только грязную, но и вообще всю работу, никакого сетевого гражданского самоосознания ждать не приходится
Сетевое получается в процессе, а не спускается сверху директивой. Нелепые, но от того не менее опасные попытки организоваться пока видны только у хомяков. Если они есть у других, то другим нужно пустить в расход пиарщика. А хомяки смешные и аппетит хороший. Бедный госдеп, так бездарно деньги про.....трачивает
А с чего нужно начинать создание такого сетевого общества? Что станет объединяющим началом? Каков то первый шаг для создание сети?
Совместная деятельность с материальным результатом. Где составление презентаций, черчение графиков, звонки по телефону и электронная переписка деятельностью не считаются. Как и работа консультантом в салоне мобильной связи. Крестьянский союз, пролетарии всех стран. Никак не меньше. Весь консалтинг побоку.
Статья - чушь. В России троевластие Белой Синей и Красной(Золотой) Орды, и наши западные "партнеры" помогают нам сменять власть через джеймсов бондов.
Вас читают Вы уже элита.Элиты они разные.Есть и такие которые не нравятся но влияют.Так что элита может и худшие из худших.Как там теперь модно,креативные люди
На начальном уровне это отец и мать,далее уже системы государства,улица,любимые писатели....И так далее и так далее.
По количеству влияния элиты тоже различаются.О каких элитах речь???
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Из чего вообще может взяться эффективность? Из критерия, по которому она оценивается. И если она оценивается по монетарным признакам, а не по признакам конструируемых подобществ - тогда кранты... как сейчас...
Ну, какое-то шевеление пошло в виде "Управленцев России".
Правда, тухловатенько.
Во-первых, вместо 10-тысячников и 20-тысячников времен дедушки Ильича отбирают 100 человек на всю 140-миллионную страну. Хотя, если из 200 тысяч подавших заявки на конкурс отобрать 20% лучших, это уже 40 тысяч, порядка 6 тысяч человек на субъект федерации. Если взять 5% лучших, то как раз 10-тысячники и получатся. И так каждый год... вполне достаточно, чтобы сформировать элиты по профессиональным направлениям, ну там медицина, машиностроение, электроника, химия, служивые в погонах и т.д.
Во-вторых, отсутствует представление, а что делать хотя бы со 100 победителями конкурса. А уж куда вписывать тысячи лучших и речи не идет. Например, в декабрьском указе Путина о введении некоего аналога "сбалансированных показателей" для оценки губернаторов полный молчок о том, что с губернаторов можно было бы спросить, какой процент вакансий заполнен победителями конкурса.
На этом фоне отбор по кроссвордной эрудиции и методики проверки скорости реакции и мышления для офицеров спецназа "а сам стреляй, а то убьют" у потенциальных стратегов, играющих вдолгую в условиях системной неопределенности и нехватки/противоречивости информации - уже несущественные мелочи.
Их пропустят через ВШЭ, сделают из них альфа-самцов-манагеров, специалистов "человек человеку волк" и выпустят в экономику РФ с целью ее дальнейшего разрушения.
Ну, если смотреть с такой точки зрения, то хорошо, что Грефы мозги проскребут всего лишь 100 человекам, а не 10 тысячам.
Все-то вы знаете, все заговоры раскрыли...
Идите лучше, молиться на "клубничную икону", пока она в фаворе...
А крестьяне куда делись, у нас на селе никто не живет? Или что значит у вас крестьяне?
Туда же, куда дворяне.
Крестьяне живут общиной. А если ее нет, они превращаются в фермеров и пролетариат - наемных рабочих агрохолдингов... ну или батраков - если по-старому
А я вот думал, что поставщиком элиты в Российской империи было дворянство, и лишь в исключительных случаях - община.
А в дворянство как проникали? С планеты Нибиру?
Элита это те, которые ублажают себя по функции:
Удовольствие элиты = k1*path1 + k2*path2 + ...
где path - путь https://en.wikipedia.org/wiki/Reward_system#Anatomy
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80_%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F#%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0
и управляют удовольствиями остальных. Так, что коэффициенты k относительно постоянны до их изменения (парадигмы).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Центр_удовольствия#Префронтальная_кора
так лучше
Зато много букв и цифр ) Спасибо за правильное замечание.
Опять клевета на Россию и россиян.
////// О том, что нынешние самоназванные элитарии – ахиллесова пята и главная слабость РФ, слышно сегодня из каждого утюга.//////
Наша элита - лучшая в мире. Именно она в считанные годы вернула России статус супердержавы.
халва-халва-халва...
Это реальная проблема... Стране нужны объединения граждан - осознанные и стабильные, как основа для гражданского общества...
+ Только так нам удастся влиять на власть, меняя в ней барыг и не компетентных на достойных.
Если нужен результат, то вопрос очень странный: все знают как Сталин подбирал исполнителей. -Не особенно затрудняясь с выбором, но безжалостно наказывая за невыполнение. Иллюстрация - генералы Победы, во основном сороколетние. Главное не выбор, а отсеивание в процессе. Когда нет процесса - о чем речь? Если нет беговой дорожки - как искать лучших бегунов?(см подробные варианты выбора в статье-"нравится-не-нравится").. А если посмотреть технологии выбора элит последние 50-60 лет - все рассуждения на эту тему вообще окажутся бессмысленны. Кто их назначал, кому они нравились? Есть исключения:-например Шойгу. Так ить он был хозяином успешного процесса! Есть другой пример - абсолютная безнаказанность нанолидеров, бухгалтеров от макроэкономики. Ну, понятна колониальная безвыходность: коли метрополия сказала "Не тронь", так хоть гоняй среди толпы на скорости 200. - Ничо, это у дикого Запада называется терроризмом, а у нас либеральностью(либеральность- от слова "свобода" -чья это свобода)? Т.е., даже там,где процесс обозначен (например "Нанотехнологии"), он вылощен отсутствием обратной связи: наказания за провал.Хорошо автор пишет, зачитаешься, но был когда-то тост "За успех безнадёжного дела"..А чего мудрить то - переводить бы с китайского: какую долю в рождаемости(главный признак уверенности в будущем) - занимают расстрелы проштрафившихся? .
Я вам скажу где взять лучших. Люблю читать на досуге наградные героев Советского Союза, и что меня поразило, читаешь про человека - вышел из крестьянской семьи, или из семьи рабочих, работал, воевал, а после войны - директор школы, председатель колхоза, главный бухгалтер, главный агроном, завхоз и так далее - все люди на руководящих постах, пусть не больших, но. Потому, что знали, если человек жизнь за Родину не жалел - значит и воровать не будет, значит честный человек. А сейчас как - всё сынки продажных чиновнико, что сечина, что миллера, что прочих, всё пристраиваются Родину расхищать, твари!
Любая война - всегда очень эффективный сепаратор людей на правильных для системы и неправильных. Поколение было замечательное и именно на них долго потом держалась страна. Но хотелось бы без войны.
Кстати, там был и обратный процесс. Не могли многие прошедшие войну, командовавшими большими группами людей в критических ситуациях, вернуться к мирной жизни, особенно простым рабочим или крестьянином. А руководящих постов, как вы понимаете, на всех не хватало.
Любая сеть, кроме информационной, порвётся на такой местности:
Да, впрочем, и на информационная сети тоже, отпечатается паттерн физической местности. Вот, вчера brekotin в статье "Почему не хватает специалистов в России" писал о том, каким для него было открытием яркое проявление дедовщинных отношений в московских коллективах, работающих с информацией. Хороший пример влияния данного паттерна.
Картинка нарисована слишком уж топорно. В России только 37 городов с население свыше 500 000 человек. На картинке нет ни Архангельска, ни Норильска ни Мурманска. Даже Азовское море потеряли. Видимо рисовал зарубежный спец по России.
Претензии по картинке принимаются (другой не нашлось под рукой). Но суть дела они не меняют. Если, к примеру, нарисовать рассредоточение контроля материальных потоков и ресурсов по местности, то такая же картинка, как эта, будет ещё вполне щадящей выглядеть.
Вот по потокам да, она более правдоподобна, но не по плотности расселения.
Автор запрягает лошадь посреди телеги, результат понятный лошадь тянет назад
Сначала определяется социальный строй общества, основные цели и методы их достижения. Потом подбирается управляющий персонал - элита, которая и выполняет задачи и цели. Члены эиты могут менятся, но все остальное остается неизменным. Именно так выращивалась в том числе социалистическая элита, селекция и отбор. Социальный строй современной элиты - компрадорский, олигархический капитализм. Если кто-то думает, что государственная собственность принадлежит русскому народу, прочитайте конституцию, так такого не написано. Все что есть в России, может иметь разные формы собственности, но ригде не написано, что это принадлежит народу России. Государственная собственность это собственность акционеров и победившего класса бюрократов. Национальный состав российской "элиты" в основном евреи, кавказцы, инородцы иногда с русскими фамилиями. То есть по сути это не элита,, с полным отсутствием легитимности, как по закону , так и внутреннему ощущению, никто эту элиту не выбирал и не назначал. С точки зрения компрадорской (еврейской) логики действия "российской элиты" идеальны. "Элита" умело управляет "народом" отнимая у него практически полностью прибавочную стоимость, выводя её в оффшоры, народ рукоплещет и радуется что есть кусок продукта подобного колбаса. И что эта "элита" исправиться, самоочистится, начнёт работать на благо чужого по национальности народа, отнимая "золотое" будущие у своих детей? А чего 25 лет она этого не делала? Сейчас "народа" испугалась? Это во этого вымирающего населения, с признаками денератства? Это даже не наивность, а кретиниэм.
Кретинизм - это обсуждать предложения, которые пока не прозвучали...
Всё верно ! Есть уверенность, что самопровозглашённая элита делает всё возможное, чтобы в стране не появилась сильная партия, представляющая большинство ( из низов ), т.е. консолидация общества с сильным лидером как альтернатива.
А если появляется кто более внятный с реальными целями, планами - сразу льётся лавина грязи и "компромата".
"Таким образом была продемонстрирована завидная стабильность государственного курса Америки и преемственность её политики, независимо от того, кто там находится у власти." (с)
Скажите, а если американец обкакается, т омиру будет явлено удивительно высокое качество и удивительно приятный аромат его кала?
Вы хоть понимаете, что на самом деле отсутствие изменений при перевыборах доказывает последнюю стадию деградации демократии в США?
Стабильность и приемственность курса СГА является, то что ей правят "несколько еврейских семей", а " демократия" это ширма, скрывающая реальную власть. Кстати тоже можно сказать и про Англию. СГА и Англия являются идеальными государствами для "нашей элиты" именно по этой причине. Все кто записал себя в эти "несколько еврейских семей" являются реальной властью в России, они даже согласны на парады под красными знаменами с которых со стертыми серпом и молотом, как символами власти трудящихся. Единственным и самым главным признаком элитности российской власти, является возможность дать приказ кантемировцам расстрелять очередной парламент, а чеченскому "спецназу" резать бошки.
У нас нет элиты. Вообще нет.
Случайные попадания на высший пост порядочного челочека бывают редко.
Элиту надо готовить. Годами и проверками.
В предыдущей статье Вы оказались не способны привести ничего кроме описания из философского словаря, не разобрашвшись, что это фуфел. В этой статье Вы противоречите даже тому "определению", которое сами и притащили:
Ну, как так-то? То ли у Вас разрывы в голове, то ли расчитываете на клиповое мышление у читателей.
Для начала необходимо дать определение понятию элита. По мне так это служилое сословие и интеллектуальный часть общества, способная формировать смыслы. Речь в статье идет, прежде всего, о служилом сословии. С ним большей частью катастрофа.
В преамбуле - целая статья про это определение...
Прочел. Спасибо. Определения нет, но я своё дал. Вроде возражений нет?
Возражений нет. Каждый имеет право вкладывать в любой термин своё содержание, опираясь на личный опыт и личные переживания
А собственное определение я таки дал - вот тут:
Элита страны - что это?
Статья, как всегда замечательная. Спасибо. Что касается опор государства, не помню автора, но звучит примерно так: Россия держится на самодержавии, крестьянской общине и православии. Крестьянская община, это прежде всего способность к самоуправлению. Принципы крестьянской общины имели место быть и в купеческих гильдиях, и в артелях (на отхожих промыслах). Так вот, двух последних опор у нас практически нет. Православие в моём понимании это не формальный институт церкви, а живая православная вера. Вот её1 практически тоже нет. По этой причине государство балансирует на одной ножке. Не будет гаранта, все может рухнуть в тартарары. Можно ли возродить принципы крестьянской общины? Возможно, но для этого необходимо понимать условия её возникновения. Ну и деятельная инициатива масс. Что из себя представляет русский народ? По выражению, приписываемому Сталину, русский народ, - это отработанный пар. Может грубо, но есть ли силы после революции, Великой войны и рынка на работу, которая не дает быстрого результата, но требует очень больших материальных и эмоциональных затрат, межличностного доверия? Не знаю.