Журналисты и пользователи соцсетей соревнуются в конспирологии, пытаясь ответить на вопрос: какими страшными угрозами или подкупом Путин заставил арбитраж в Лозанне встать на сторону российских спортсменов? Это абсолютно неправильная постановка вопроса. Никакого специального "путинского шантажа" там не было, да он и не нужен был. Нужно было просто наконец-то сделать то, что все нормальные специалисты предлагали с самого начала и то, что изначально хотели сделать многие спортивные федерации и их высокие покровители из политических и деловых кругов. Нужно было, чтобы за дело взялись те люди, которым плевать на мнение международной общественности и сохранение личных дружеских отношений с высокими чинами МОК.
Если говорить с солдатской прямотой, то как только от вопроса были негласно отстранены чиновники и за дело взялись специалисты-практики, то всё встало на свои места и начало работать. А секрет правильного решения спортивного арбитража в Лозанне простой. Дело в том, что спортивный арбитраж в Лозанне - это не только ключевой элемент организационной инфраструктуры международного спорта, но еще и важный элемент швейцарской судебной системы. Чтобы понять насколько это важно, достаточно упомянуть что конечной инстанцией для рассмотрения всех апелляций по поводу решений спортивного арбитража в Лозанне является Федеральный суд Швейцарии - то есть высший судебный орган Швейцарской Конфедерации. Помимо этого нужно понимать, что швейцарский спортивный арбитраж не получает ни копейки из швейцарского бюджета и что это по сути частный бизнес. Да, бизнес, потому что этот арбитраж рассматривает сотни (еще раз - сотни!) спортивных дел в год. На суд работают в качестве судей-арбитров более 300 юристов узкого профиля из многих стран мира и работа каждого из них стоит очень дорого, примерно 540 долларов в час. Они разбирают конфликты, связанные со спортивными контрактами на как минимум десятки миллионы долларов, а в серьезных случаях цена вопроса может доходить и до сотен миллионов долларов. И это только за одно дело. Вся бизнес-модель лозаннского арбитража строится на том, что его решениям можно доверять, и что они будут при любых обстоятельствах более-менее справедливыми.
И вот теперь представьте себе, что лежало на чашах весов! С одной стороны: интересы самого суда и судей, которые знают, что если они примут проамериканское и несправедливое решение, то их репутация и их бизнес, построенный на том, что они честно решают сложные вопросы, будут уничтожены моментально, потому что все знают, что доклад Макларена — это с юридической точки зрения ничтожная хрень. На эту чашу весов нужно добавить репутацию швейцарской судебной системы, которая бы тоже понесла очень серьезный ущерб. А на другой чаше весов лежало давление от Госдепа, МОК, всех международных СМИ и уверенность в том, что судей лозаннского арбитража объявят агентами Путина. Арбитраж подумал и принял правильное решение, от которого вся мировая пресса просто взвыла. И этот результат показывает, что те, кто еще после безобразия в Рио требовал, чтобы мы немедленно судились с МОК, были правы на 100%.
Вот, что об этом пишут западные СМИ, например BBC, для которого решение суда стало настоящим шоком. Заголовок: «Мнение члена МОК: Решение арбитража по России -трусливое и бесхребетное». В интервью BBC британский член МОК Адам Пенгилли заявил "Это безнадежный день и черный день для спорта, когда мошенникам и ворам дали триумф". Сколько надрыва, а? А ведь мы только начали! В качестве задачи-максимум для наших адвокатов нужно поставить если не доведение до инфаркта некоторых членов МОК, то хотя бы доведение до банкротства самого МОК, хотя и ВАДА было бы неплохо зацепить в этом деле.
А теперь я вам расскажу одну важную деталь, которая показывает ту степень унижения, которой были подвергнуты американские марионетки из МОК. По процедуре рассмотрения иска, каждая сторона выбирает из списка свободных судей по одному судье. Потом эти судьи договариваются между собой, чтобы выбрать третьего судью, который становится председателем. Вполне справедливая процедура. Так вот, решение в пользу наших спортсменов было принято единогласно! То есть даже судья, которого выбрали МОК и ВАДА встал на сторону России! Представьте себе какая должна быть сила российских аргументов и насколько юридически беспомощной и жалкой должна быть позиция МОК и ВАДА, чтобы они проиграли иск со счетом 0:3?
Понятно, что МОК будет подавать апелляцию, но вот эти 0:3 показывает, что юридическая позиция у МОК очень слабая и дело явно не в том, что у них адвокаты слабые, а в том что вся их аргументация строится на показаниях придурка, как выразился Владимир Путин. Я не исключаю, что на самом деле апелляция нужна МОК просто для того, чтобы затянуть процесс и иметь хоть какое-то оправдание, чтобы не допустить на игры тех российских спортсменов, которых арбитраж восстановил в правах. Вполне возможно, что МОК дойдет с апелляцией до Федерального суда Швейцарии и, если совсем честно, я даже хочу, чтобы они это сделали.
Федеральный суд будет стоять перед дилеммой: прогнуться перед американцами и похерить всю репутацию и привлекательность швейцарского правосудия или встать на сторону России. Есть все шансы, что федеральный суд сделает правильный выбор хотя бы потому что это выгодно Швейцарии, как стране. И вот после этого финального решения я очень надеюсь, что наши федерации и наши спортсмены пойдут в судебном порядке добиваться компенсации морального и материального ущерба. А насчет участия в предстоящих играх жалко конечно, что наша государственная машина очухалась так поздно, но с этим уже ничего не поделаешь. Однако, я всегда говорю что у наших западных партнеров сердце, душа, совесть и главная болевая точка расположена в их кошельке, и вот по кошельку их и нужно бить. И если гимн России в Пхенчхане под запретом, то пусть вместо него звучит зубной скрежет американских журналистов и плач функционеров МОК, которые мысленно подсчитывают сколько денег они потеряют из-за какого-то придурка.
Комментарии
По-моему, эйфория преждевременна пока. Будет еще обжалование приговора. Да и на Олимпиаду их все равно не пустят. А уж с теми кого просто "не пригласили" и не сделаешь ничего. А вот зачем 15 миллионов заплатили это вопрос хороший, следующим шагом видится суд за их возвращение. И надо бы теперь, чтобы Жуков снова выступил и взял извинения обратно, более того потребовал их от МОК.
Там же сказано всё. Конечно, будет обжалование, и это хорошо. Хорошо именно потому, что оппоненты вынуждены атаковать
с голой ж,с весьма слабыми аргументами.. Будет в пользу России окончательный вердикт - замечательно. Против - в общем тоже не столь ужасно, просто тогда уже развод навеки и больше на убогих не тратимся. Требовать извинений взад тоже глупо - сказано же - кроме кошелька ничо у них не болит и не собирается.Это не страшно. Апелляция суть иска, ведь, не рассматривает. Идет рассмотрение исключительно правильность применения норм права и соблюдения всех формальностей судом первой инстанции. А с этим, судя по всему - порядок. Так что ничего у них не выгорит ни в апелляции, ни в верховном суде, уж тем более.
Похоже, так.
Обжалование "там" допускается ПО ПРОЦЕДУРЕ, а не по решению.
Вот хороший комментарий насчет апелляции:
Международный олимпийский комитет (МОК), который это решение в свое время и принимал, в корне не согласен с произошедшим и рассматривает возможность подачи апелляции в Федеральный суд Швейцарии. Официальный представитель инстанции Питер Жози рассказал, в каких случаях жалобы принимаются на рассмотрение.
"В Федеральном суде могут быть оспорены решения международного арбитража в области гражданского права, в том числе и в вопросах спортивной тематики. Но при определенных условиях. Опротестование возможно только на ограниченных основаниях: недостаток компетенции, нарушение процедуры честного суда и несовместимость решения с общественным порядком", - цитирует Питера Жози "Р-Спорт".
Официальный представитель Федерального швейцарского суда также отметил, что после того, как будет опубликована мотивировочная часть решения CAS, у МОК будет ровно 30 дней для подачи апелляции. После этого срока вердикт окончательно вступит в силу.
От себя: Короче, шансов на апелляцию - ноль
- и за каждый публичный намек на применение допинга, мордой в дерьмо и баксом по карману, да с возмещением судейских расходов! Как это недавно сделали французы, защитив в суде честное имя своего спортсмена, облыжно обвиненного теми же персонами.
=Будет еще обжалование приговора.=
вроде бы обжалование приговора. возможно, если были процессуальные нарушения, только в этих случаях
=А вот зачем 15 миллионов заплатили=
вроде бы ещё не заплатили
Но цель достигнута - Россия вне игры, а "атлеты фром Раша" едут третьим составом, будут гарантированно унижены. А состав МОК и ВАДА с прибавкой к пенсии спокойно уйдут на покой. А платить России будет новый состав руководства, непричастный к этой клоунаде ,да еще и из взносов ,в том числе и России...
Да нет .это личная ответственность каждого !
Ничего пусть платят, можно подумать это бы состав из своей зарплаты платил.
Если будут персональные иски, к конкретным членам МОК и WADA, то да, именно из личных средств и будут платить.
Ну да, к подписантам. Любое коллективное решение подписывается. Вот ко всем подписантам - хоть по очереди, хоть к организованной группе лиц - иски и вчинять.
Не будут. А если и платить, то только из средств МОК и WADA.
Если ответчик - физическое лицо, то физическое лицо и будет платить. Если ответчик - организация, то организация и будет платить. А потом уже организация может вчинить регрессный иск этому самому физическому лицу, из-за которого ей пришлось раскошелиться.
Не физическое, и не будет регрессионного, даже если организацию обяжут что-то платить. Вы можете представить, что штраф (судебное решение), вынесенное против КПСС, оплатил бы генсек (Горбачёв) или его заместитель? ВАДА - те же яйца, только сбоку. Контора возьмёт деньги на штраф из казны (взносов её членов) - это максимум, что может произойти.
Я могу представить, что штраф, вынесенный против Горбачева, выплачивал бы Горбачев. А также то, что штраф, вынесенный против КПСС, выплатила бы КПСС, после чего вчинила бы регрессный иск против Горбачева, как конкретного по ее мнению виновника, по компенсации ущерба (если бы посчитала нужным такой иск подать). Ситуация с ВАДА аналогична.
Ага, с КПСС пытались бороться и что-то ей предъявлять. Наиболее "успешные" иски заканчивались депортацией из СССР, иные - психушкой. И никаких регрессивных исков... И с ВАДА - аналогично.
Один мелкобританский инсперктор по хим. оружию, который разбирался с делами Саддама Хусейна, вдруг на прогулке возле дома сам себя зарезал домашним же ножом. И кое-кто даже поверил (представил), что сие (саморез) - правда.
ps. День удался.
Согласен, так и будет. Персональной ответсвенности нет. Чем и пользуются.
Ну почему же, некоторые деятели позволили себе публичные высказывания, которые вполне можно классифицировать как диффармацию. Лично высказывались, не от лица организации.
У них есть железная отмазка, все базируется на докладе М. Это тот корень, из которого растет все это дерево. Туда и нужно было бить. Но и там есть отмазка - господин Р. А у того справка имеется.
А это уже пусть суд решает - отмазка это или нет. Типа "добросовестно заблуждался" - тогда можно требовать публичного извинения.
И вот в этот момент так и хочется заорать, как в анекдоте "Купи лотерейный билет!"
Не один суд не может игнорировать решение арбитража. Это то с чем любой обиженный может идти в любой суд и суду деватся некуда придётся вызывать свидетелей и рассматривать доказательства. Это если в суд вы принесли рапорт из полиции о карманнике взятом с поличным Замять не удастся если всё обиженные обратятся в суды по месту проживания фигурантов и "эта музыка будет вечной"
.
А тогда надо смотреть как у них ответственность прописана. Вот бы кто документы поднял. В случае неправосудного решения огребают лично те и эти, в таких и таких размерах. В долларах или швейцарских франках, пофиг, и та и та валюта пригодится России.
возможно Запад выиграл слона, но в итоге потеряет ферзя. так что выводы делать пока рано.
ну это не совсем так. та же Алёна Заварзина - призёр Сочи-2014, её муж также.
про "покой" есть сомнения ))
в России это называется "упокоятся"..
пожелаем им удачи в этом!
=Но цель достигнута=
частично
На основании чего можно было подать документы в суд ?об отстранении месяц назад заявили !может я что то и упустил ? А вада и мок выстраивали так что б не успели ! Причем приговор должен быть не ранее 30 числа .!и именно что б не успели !
В Рио уже начиналось. Думаешь хозява Жукова и его надсмотрщика незнало про возможность судейства? Цель ими поставленая шестеркам в кремле - выполнена.
а в Швейцарии всё в порядке с демократией ? волнуюсь...
Не важно там дела с демократией. Им уже кидали предъявы, что принятие важных решений гражданами на референдуме - это не демократично.
А то! Президентов каждый год меняют - майдан устраивать бесполезно.
Там все плохо.И с демократией нормально и нефти нет.
Зато немерено банков и денег...
нам глубоко по фигу как обстоят дела с демократией в Швейцарии, ибо ей репутация собственных интситутов важнее всего на свете. Они ужасно злы на амеров.заставивших их отменить банковскую тайну, а это нам на руку.
А с демократией в Швейцарии дела обстоят та (скажу по собственному опыту жизни в этой прекрасной стране): как говорил хозяин дома ( простой швейцарский алкоголик. ага, но в трезвом виде не дурак), в котором я снимала квартиру ( работала там полгода в научном институте) - "Швейцария - полицейское государство". Действительно, все юные бунтари, которые по молодости и юности лет хоть разочеук попытались понарушать общественный порядок, находятся под наблюдением наидемократичнейшей полиции , и почему-то ужасно этого боятся:))
однако встаёт вопрос - если они в прошлом прогнулись под СШП в ущерб своей банковской тайне, что мешает им прогнуться и сейчас по гораздо менее важному для них вопросу?
про полицейское гос-во согласен, на собственном опыте испытал пока жил там..
Я согласен с Акимычем.
Задачи стоит в создании инцидента, заодно пиндосы продемонстрируют продажность МОК и потерю его авторитета.
Наши лишены будут олимпиады,программа минимум достигнута.
Я вот правда не знаю почему они так грубо все время делают - Тонкинский инцидент и все подобное потом неотвратимо вскрывается. Может из-за спешки? Так и тут боялись не успеть?
Ну да, тем не менее, стоило бы стрясти с МОК компенсации спортсменам.
Это приятно и однозначно нужно. Но насколько я понял машина уже завертелась?
Про трех судей - да однозначно впечатляюще.
А кто ответил за Тонкинский инцидент? Кто ответил за башни близнецы или пробирку имени Пауэлла? Они именно потому и наглые, что за провокации никто не отвечает. Вся ответственность наступает только по итогам войны, но я не помню такого, чтоб в учебниках истории было записано, что все это американские провокации. Кто вот из них кстати за блокаду Японии ответил, из-за чего те напали на Перл Харбор? А ведь из-за этого преступления амеровласти погибли тысячи простых моряков. И они еще смели после этого героический фильм выпустить...
За Тонкинский инцидент они ответили поражением во Вьетнаме. Разделить его как Корею не удалось. Плата огромная заплачена Вьетнамцами но они победили.
Так фильмы для того и созданы вроде как.
Основной вопрос был - почему они делают провокацию так грубо? Родченков изгой, преступник измазанный в допинге, бегуны тоже - нормальный судья вычеркнет их показания как не заслуживащие доверия. Они нарушали закон неоднократно. Зачем так вот белыми нитками?
А и невозможно было именно так, как Корею разделить. В Корее изначально ситуация другая была - сразу после 2МВ, она, будучи полвека в составе Японии, была подвергнута совместной оккупации СССР и США со своими зонами ответственности. Также как и Германия сразу после 2 МВ. Также как и Иран во время 2МВ.
Я общался с Вьетнамцами. Мое мнение такое - они настолько мобилизовались, что их нельзя было победить тогда. Народ стал монолитным. Военная победа имела место. сша прыгали до последнего, но сделать ничего не смогли даже физически. Но оранжад и военные преступления как всегда имели широко место. В том числе и пытки. Весь пиндосовский комплект.
Но не смогли несмотря ни на что.
Кто на кого должен был подавать в суд, я чего-то не понимаю? ФСБ на Макларена? Он ведь никакого административного решения по спортсменам не принимал. Ну написал некий доклад, типа отчет о НИР, имеет право. Можно, наверное, за клевету подать, но эта бодяга на годы затянется. А вот МОК, то да, конкретное решение принял. На него и подали в суд.
Доклад Макларена следовало оценить как диффамацию и требовать судебного опровержения диффамации,содержащейся в докладе Макларена, в гражданском суде.То что этого не было сделано-огромная ошибка.И вина наших чиновников,которые повелись на какие-то кулуарные обещания МОК.Наших легковерных решал, конечно же,надули.Как попуасов с бусами.Разбирали уже все это на АШ,даже с привлечением специальной статьи канадского адвоката российского происхождения.
В докладе Макларена фигурировали фамилии. От них и надо было подавать иск о защите чести и деловой репутации. Но, как вы правильно сказали, наши "решалы" на это не пошли. Чистой воды несоответствие занимаемой должности.
"...те, кто еще после безобразия в Рио требовал, чтобы мы немедленно судились с МОК, были правы на 100%."
Ой, ли. Сегодня наглосаксонский коготок увяз гораздо глыбже, однако. А мир-то видит всё и запоминает. Скоро придётся и выводы делать.
Страницы