Перспективный облик Энергетики: "Старое дерево" или "лианы" Интернета

"Голый Кароль" или "Добрый Садовник"

Роман всё правильно написал про Скольковцев. Но кто бенефициар подобных "наработок"? Не всегда, метод "кому это выгодно" просто и очевидно указывает на настоящий Штаб противника.

Наши заклятые друзья из сколько-Сколкова выпустили вчера монументальный труд. "Распределенная Энергетика в России", и главное, Потенциал Развития.
Основной посыл  - организация энергоостровов, кочек на болоте.
В их представлении сотовая структура организации энергетики, в противоположность древовидному принципу, который положен в основу традиционной энергосистемы (ГОЭЛРО).

Действительно, надо что-то делать, социалистическая по сути, энергосистема, попала в капиталистическую, по форме, ситуацию (и мы все помним кто это сделал)
Так вот, сотовый принцип - это возможность разделить баранов и кАзлов, то есть население оставят на дожитие на своих малых, обособленных генерирующих мощностях, в рясине ЖКХ и разваливающегося централизованного теплоснабжения, а "национальные Чемпионы" смогут в сговоре с прикормленными генераторщиками и сетевиками-проводошниками, смогут создать для себя специальные условия.

(Вопрос о ДПМ-2.0 мы пока не рассматриваем, это про модернизацию старых ТЭЦ).
При этом социальные потребители остаются на "шее" государства, а наиболее выгодные и экспортноориентированные промышленные гиганты получают автономность и независимость.
Как внутри Кудринского Центра Стратегических Разработок ходит "шутка-пошутилка" "Никто не в силах помешать лично Путину обеспечивать социальные тарифные ставки на электроэнергию".
То есть (особенно на фоне высказываний А.Б.Чубайса о необходимости кратного роста тарифов на газ и электроэнергию), окончательно сложился финансово-монетаристкий подход к организации нового облика энергетики, как отрасли в целом.

Всё бы ничего, но этот монетаристкий подход не обеспечивает должного уровня потенциала развития. Инновационности, если хотите.
Максимум - панельки, лопасти и вездесущий blockchain, названное всё вместе Internet of Energy.
Но... даже так - НО!!! 
В условиях Европы Интернет Энергии накладывается на развитую промышленность с высокой степенью передела и высокой добавленной стоимостью. Поэтому, то что Internet of Energy - "Голый Король" (нет именно своей дополнительной стоимости, только экономия на распределении), по имеющейся договоренности крупных Игроков, умалчивается.
В наших же условиях, с низкой степенью передела в Экономике в целом, опережающее создание Интернета Энергии и доменизация Энергетики приведёт к ещё большей стратификации и, как следствие, концентрации социальных проблем выше допустимого уровня (вероятно это и есть цель ЦСР). 
Данный, монетаристкий подход напоминает Опутывание финансовыми лианами "больного" дерева нашей традиционной энергетики в наших же условиях.
Internet of Energy - это инструмент (даже Танк) конкурентной войны. И лозунги этой войны:
- Ах, у вас нет Интернета Энергии, тогда мы идём к Вам!
- Ах, у вас до сих пор топят природным газом, тогда мы идём к Вам!
Ах, у вас высокое карбоновое число? Тогда ваши товары для "богатых, белых людей" не подходят...
Ну и так далее, в стиле Drang nach Osten.

Есть ли альтернатива?

Подхода опирающегося на интересы Структурированных Потребителей (Регионы, ОПК, высокоструктурированные отрасли и т.п.), на "встроенную" необходимость производства продукции с высокой степенью передела для организации СВОИХ Global Value Chains на основе этой продукции. Это невозможно без должного уровня инновационного насыщения, и энергетики, в том числе и распределенной.
Этот Инновационный Подход визуализируется в образе плодов на дереве, и горизонтальные связи (Интернет Энергии и Цифровая Экономика) - это подпорки и тяги, укрепляющие отдельные ветви.
В таком случае Internet of Energy - это грамотный, Добрый Садовод.