Тема Трамп решил – «Да будет битва», получает продолжение. В Белый дом и Конгресс поступило письмо из американского Института железа и стали, а также Ассоциации производителей стали, в котором они призывают Трампа немедленно задействовать редко используемый раздел “232” закона 1962 года, который позволяет вводить ограничения для защиты национальной безопасности.
”Мы настоятельно призываем Вас, использовать на широкой основе всеобъемлющие средства защиты, охватывающие все основные источники импорта стали и весь спектр металлопродукции, только с некоторыми исключениями, для продукции, которая, в настоящее время, не доступна в Соединенных Штатах,”
Компании, подписавшие это письмо, включали Alton Steel, AK Steel Corp, Cleveland-Cliffs Inc, TimkenSteel Corp, Nucor Corp и ArcelorMittal USA.
Это письмо было вторым, за пять месяцев, от промышленников Трампу, который обещал, в своей предвыборной кампании, защитить американских металлургов от импорта и в апреле прошлого года приказал провести торговое расследование импорта иностранной стали, в соответствии с разделом 232.
Результаты расследования были переданы Трампу 11 января 2018 года, у него есть 90 дней, на принятие решения.
Официальный представитель администрации США заявил, что Белый дом был “осведомлен о потребностях и проблемах заинтересованных сторон”. “У президента есть 90 дней, чтобы принять решение, и мы объявим, это решение в соответствующее время”, - сказал чиновник агентству Reuters.
Принудительное сокращение избыточного производства в Китае, который поставляет половину объёмов мировой стали, является одной из ключевых задач любых возможных ограничений.
США, крупнейший импортер в мире и Китай уже давно спорят о том каким образом бороться с избыточными мощностями в мировой металлургической отрасли. Китай утверждает, что он уже внес свою лепту в решение проблемы, сократив потенциал.
Филипп Белл, президент Ассоциации производителей стали, сказал, что есть оптимизм, Трамп придумает эффективные меры, как 22 января, когда были введены таможенные пошлины на ввоз солнечных панелей. “Я уверен, что он придумает меры, которые будут является эффективными, и у него есть ещё 70 дней, на принятие решения,” сказал Белл Reuters. “Мы должны занять выжидательную позицию, но понятно, что сталелитейная промышленность продолжит обжалование и меры по 232 разделу будут, рано или поздно - это важно”.
В письме подчеркивается, что, несмотря на угрозы торговых действий, импорт продолжает заваливать американский рынок. В июне 2017 года, импорт стали достиг своей высшей месячной отметки, за два года, захватив 30% рынка США.
Усилия по сокращению глобальных избыточных мощностей, в рамках международных консультаций и групп, таких организаций как G20 и Организации экономического сотрудничества и развития провалились, говорится в письме.
Европейский Союз предупредил, что примет ответные меры, если европейские металлурги потерпят ущерб от ограничений на импорт, по результатам расследования, в соответствии с 232 разделом.
Пока эта мера будет ориентирована главным образом на Китай, союзники по НАТО, как например, Великобритания выразила обеспокоенность, потому что две страны торгуют сталью для военных целей.
Комментарии
Это нога... У того, кого надо нога... (С)
"Чорт подери, но в Китае почти нет евреев, и им никто не запрещает выезжать! Поправка аля Джексон-Веник не прокатит", может быть Тибет и Фалунь-Дафа?
А нет ли в этом антисемитизму?
"Надо спросить у зятя! Кушнер иди сюда, золотко, надо перетереть"
Вот то, что нужно знать про сталь в США - цифры несколько устарели, но источники известны, при необходимости каждый может легко пересчитать:
Финансовая глобализация: Эндшпиль
Деградация экономики США хорошо видна на таком ключевом показателе реального сектора, как энергозатраты индустриального производства в расчете на душу населения. Если взять 1973 за 100%, то мы видим гигантское сокращение (источник данных):
1973 - 100%
1980 - 91,43%
1990 - 82,78%
2000 - 80,16%
2008 - 66,91%
Сокращение инвестиций в инфраструктуру прослеживается на таких показателях, как производство стали и цемента. Если в 1973 выплавка стали на душу населения в США составляла 646 кг, то в 2008 – 303 кг. (47% от 1973) (источник данных). Производство цемента на душу населения составляло в 1973 - 366 кг, в 2008 – 285 кг (78%) (источник данных). Это падение означает, что не была построена новая инфраструктура - фабрики и заводы, железные дороги и электростанции – и последующие поколения не обеспечены продуктивными рабочими местами.
- большинство частных домов в США строится по каркасной технологии -https://www.youtube.com/watch?v=eC0HYRmZkl4 .Цемента и стали тратится минимум, и климат позволяет. Особенно интересно смотреть на них после урагана или смерча
1. Логика амебы, забывшей о инфраструктуре. Смотрим на жд-катастрофы в США и скоростные дороги Китая, например, и думаем - а когда их обновляли?
2. О домах. Вот сколько новых домов теперь строят на тысячу работающих в США - сравните с 60-ми, бугога:
https://aftershock.news/?q=node/536258
1. не надо грубить (тем более старшим по возрасту)
2. дома бывают разными : капитальными (кирпичными) многоквартирными, бетонными, стальными (см. 9\11)..... и картонно-каркасными . Именно про последний частный вариант я и упомянул. В приведённой ссылке нет анализа по категориям. С этим лучше обратиться к "небесному овче"...
понял теперь, вы говорили об экономии на качестве, я смысл не уловил сперва
Тогда жилья был дефицит и строили кучу маленьких домиков, так как была куча молодежи еще вообще без ничего, плюс народ массово переезжал в пригороды. В 50-х среднем строили дома меньше 100 квадратов; в 60-70е около 150. С 90-х и настоящее время в среднем строят дома больше 200 квадратов и средняя площадь дома все растет. Просто спрос на маленькие домики насытился и этого добра в избытке за исключением пары локаций в стране с высоким миграционным притоком. А дворцы по 300-400 квадратов пока не все могут себе позволить, хотя судя по темпам роста скоро 300 квадратов это будет средняя площадь нового дома в США. В общем нынешний средний америкос может позволить себе дом примерно в 2 раза больше по сравнению с 60-ми и в 3 раза по сравнению с 40-50 годами, не говоря уж об росте обустроенности этого жилища различной техникой и всякими бассейнами. Как-то не видно особо деградации, хотя падение стройки в кризис явно было значительное.