Они почти каждодневно водят хоровод на нашем ТВ:
- Вечерний Бом – глазками хлоп-хлоп; - Грег/Гриша - мелкий мошенник; - Боря Надеждин – комса фарцовочная; Сытин – зомбо-фашик: добрый человек Злобин; Ковтун и прочие укры... И всем этим кадрам за их «подрывную» работу на российском телевидении платит... Россия (!?). Неужели ?! :) А если «да», то зачем ? --- Затем, что такие двойные агенты-«подрывники», - бесценны. Ведь они (вместе с неполживым журналом «Foreign Affairs», - см. под катом его обложку с раненным Медведем) считают, что этим хороводом наносят России непоправимый ущерб...
"Россия Путина. Повержена, но не нокаутирована"
Главная проблема наглосаксов в целом и амеров в особенности заключается в том, что они отвыкли глубоко вникать в суть проблем. И, самое главное, другие страны они совершенно не знают и не понимают. О чём хорошо сказал автор следующего коммента к материалу о Медведе:
7Felix отправил 643 дня назад
Идиоты... Неужто они всерьез полагают, что Россию можно убить манипуляциями с долларом и ценами на нефть? Убогие, они даже своих классиков не слушают!
"Россия опасна мизерностью своих потребностей" - фраза сказана более ста лет назад, но актуальна до сей поры.
Повержена... И это пишет газета из страны, которая младше Большого театра)))
https://pikabu.ru/story/okrovavlennyiy_medved_rossiya_putina__poverzhena_no_ne_izgnana_4165981
... Мудрецы Востока всегда считали, что смысл человеческой деятельности, это, - «удержание», «сбережение» (понятие обозначаемое иероглифом «шоу»). Амеры же, как это с ними происходит в последнее время всё чаще, услышали звон, да не поняли, о чём он. И давно сосредоточились на своём «шоу», в котором крутящийся на арене цирка кордебалет «придворных насекомых» (с) шуршанием своих лапок и мельтешением крылышек должен отвлекать внимание публики от действий Хозяев.
Тех самых, кто уже начал, - с выпученными глазами – бросаться не только на чужих, но и на своих. Потому что самых противных им чужих грубым наскоком порвать в клочья не получается. Бьют своих, чтобы чужие боялись.
В общем, особо одарённых особей из кордебалета обременили дополнительной нагрузкой, - шуршать лапками как можно громче. Так как в этом случае «хрупкие» устои российского общества обязательно рухнут, - куда ещё им деваться от такого напора. Тем паче, что задача эта облегчается «глупостью» Медведя, который за участие «насекомых» в тех самых «шоу» им ещё и неплохие деньги приплачивает...
Прежде чем обратиться наконец-то к статьям Сокола, приведу несколько высказываний россиян об одном из «подрывников»:
--- Фееричный чудак на букву "М" Майкл Бом: «Если бы мы не убили индейцев, не было бы Америки!» (статья от 28.10.2016)
- №1 gamenid 28 октября 2016 А мне Бом нравится. Он хоть и глупости говорит, но так искренне))) И, замечу, никогда не истерит, как вся шняга из 404
- №31 komik 28 октября 2016 08:02 " Гюльчатай, открой личико!" Гюльчатай открыла, и не только Петруха, а и все зрители увидели, что вместо прекрасного личика, под паранджой оказалась мерзкая физиономия Абдуллы. Вот она "прекрасная" Америка с их мыслями и взглядами во всей "красе".
- №2 Чайка 28 октября 2016 01:40 Ну да - простодебил Майкл выдал секрет полишинеля - сраным американцам, чтобы стать "великими" нужно кого-нибудь убить, чем они всю жизнь и занимаются, из последних сил поддерживая свою "великость"
- №52 Миныч 28 октября 2016 10:00 Тоже его перл: «Почему? - Потому что америка может». И Глазками хлоп хлоп.
- №7 Noisiness 28 октября 2016 Гнилушка пиндостанская. А жизнь его потрепала, сильно сбледнул за прошедший год - нервный стал, трясется. Сразу видно, что им у нас стало очень трудно "шатать режим"
- №42 corvus777 28 октября 2016 Цитата: leo67: чего их и подобных по каналам тягают, уже насмотрелись, всё уже видели и поняли...
Могу объяснить. Всех их в том числе всяких лысых и других специально показывают для особо одаренных и проницательных наших соотечественников. Это нам с вами понятно- кто есть кто. А части наших граждан - нет. И таких к сожалению много.
- №61 Дядя Ваня 28 октября 2016 Нееее, как раз нужно их показывать. Сие нужно каждому видеть, послушать, чтоб извилины работали в правильном направлении, ибо много наших сограждан считают, что в СПШ рай для всех создан, и что их дерьмократия наивысшая точка развития общества...
И подобное отношение большинство наших граждан испытывают ко всей этой... братии. Отличительные черты которой вызывают у нас омерзение:
--- Напяленная на них маска превосходства и высокомерия, которую, похоже, они могут содрать только с кожей мордоличика;
--- Гадливые усмешечки и низкопробный стёб, - даже когда речь идёт о смерти многих людей. Небратья по разуму, - даже из бывших наших– никак не поймут, что на Руси испокон веков считали за мерзавцев тех, кто на похоронах радостно скачет и орёт «Носить вам не переносить!». А «полезные идиоты» делают это постоянно, - причём принародно, на голубом глазу. Не понимая, кстати, что эти их «показания» могут быть использованы против них не только на арене телецирка...
Вполне возможно, что по мере ужесточения русофобских высказываний и действий «насекомых», дело потихоньку может дойти и до необходимости изучения некоторыми из братанов положений УК и привлечения адвокатов. О чём на днях ехидно напомнил комсе фарцовочной (Боре Надеждину) Хинштейн. А Соловьёв (отлично улавливающий направление ветра) не менее ехидно того поддержал: «Так вы у нас, Борис Борисыч, - жулик!»...
Смешно, кстати, что многое из воспринимающегося россиянами, как полная лажа, хавается за милую душу многими в Залужном мире и на Западе в целом:
... Я просто балдею от того, насколько зомбировано сейчас население США и стран ЕС постоянно льющейся на него дезинформацией от правительства и ведущих СМИ. Окончательно степень этой зомбированности осознал осенью 2014 года, когда мне пришлось съездить в США, где я не только имел счастливую возможность встретиться с Соколом и его семьей, но и, к несчастью, решил повидаться в любимой пивной с давними друзьями и знакомыми.
Первые полчаса всё шло великолепно, как и положено при встрече давно не видевших друг друга близких людей. А затем начало сказываться действие алкоголя и люди, которых я знал более 20 лет и со многими из которых поддерживал связь после моего отъезда в Крым, показали своё истинное лицо. Не вдаваясь в дальнейшие подробности, скажу только, что еще через 30 минут я из пивной ушёл и больше с этими людьми не встречался. Был просто обескуражен тем, какая каша может быть в головах «образованных» людей, имеющих доступ к любой информации.
Со старыми приятелями и знакомыми по бизнесу из стран ЕС картина та же самая. Исключение составили «необразованные» товарищи из военных, которых набралось... целых двое...
То есть, в то время как Россия проводит массовую «вакцинацию» своих граждан от западной пропаганды с помощью полезных идиотов-подрывников, Запад успешно превращает своих граждан в послушных болванов. И до добра такая политика Запад не доведёт... Auslander
http://thesaker.is/re-visiting-russian-counter-propaganda-methods/
Пока всё, - берёмся за материалы Сокола. Начнём со статьи под названием «Контрпропаганда по-российски», выложенной им на сайте 5 мая 2016 года.
... Нынешнее руководство страны учло ошибки советского периода: стало не глушить западную пропаганду, а... активно её продвигать!
Да-да, это так! Кремль и пропутинские журналисты делают всё возможное, чтобы предоставить как можно больше эфирного времени на (ток)шоу самым неистовым критикам Кремля. Вот из этих четырёх групп:
- Российские либералы
- Русскоговорящие американские журналисты
- Русскоговорящие польские чиновники и журналисты
- Украинские националисты
Почему Кремль это делает : - Потому что на этих токшоу они несут ту же бредятину, что и в своих странах. Только там публика не знает, чего эта пропаганда стоит, а в России таких гостей в пух и прах разбивают приглашаемые на те же передачи российские эксперты.
А в качестве вишенки на торте, в самых популярных российских еженедельных передачах («Вести недели» с Дмитрием Киселёвым и «Посткриптум» с Алексеем Пушковым) всегда приводятся пространные выдержки из западных пропагандистских отчётов и приводятся самые бредовые антироссийские высказывания западных политиков.
Например, недавно канал Би-Би-Си показал гротескный фильм («Третья Мировая война: из Пункта управления») о том, как Путин, якобы, отдаёт приказ о вторжении в прибалтийские страны и об ударе по авианосцу США. Российские СМИ взорвались от негодования, а длинные куски из фильма были показаны по российскому ТВ. Россияне до глубины души были потрясены вопиющей глупостью авторов «шедевра».
Или взять ту же обложку журнала «Foreign Affairs» с израненным Медведем (см. выше). Россияне были от неё в диком восторге. Не от картинки, конечно, а от того, что владельцы и спонсоры журнала показали (картинкой и материалами на эту тему в журнале) своё истинное лицо, - лицо бешенцев-русофобов. К этому чувству примешивалось и недоумение: Почему на Западе решили, что Медведь ранен, - а если он ранен, то чем ?...
... Частыми гостями российских «шоу» являются американские журналисты, среди которых выделяются Майкл Бом («Вечерний Бом», см. выше – shed) и Марк Костяшкин (Mark Knuckles).
Марк – это вообще отпад ( его имя можно легко вставить в известную фразу: «Кто Марка слышал, тот в цирке не смеётся» - shed). Мало того, что он просто туп и чисто по-американски высокомерен, так ещё настолько ужасно говорит по-русски, что походит на резидента американской разведки из плохого фильма времён холодной войны.
Майкл Бом, конечно поумнее. Но и попоганее. Эта поганость проявляется, когда он срывается, выходит из образа добропорядочного джентльмена с честно-выпученными глазами и начинают нести ту же ахинею, что и его безнадёжно тупой коллега.
Не перестаю по этому поводу удивляться: почему никто в Америке не догадается убрать этих «гениев» с российского телевидения, пока они не уничтожили у россиян остатки уважения к американцам...
Ну, и, наконец, российские либералы... Здесь нужно понимать, что в России слова «демократ» и «либерал» стали ругательными и оскорбительными. Вот типичный анекдот, показывающий отношение русских к либералам:
В класс приходит новый учитель:
- Меня зовут Абрам Давыдович, я либерал. А теперь каждый из вас пусть встанет и представится, как это сделал я …
- Меня зовут Маша, я либерал …
- Меня зовут Петя, я либерал …
- Меня зовут Маленький Джонни, я сталинист.
- Маленький Джонни, почему ты сталинист? !
- Моя мама сталинист, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты, и я сталинист.
- Маленький Джонни, а если бы твоя мама была проституткой, а твой папа – наркоманом, твои друзья – гомиками, кем бы ты тогда был ? !
- Тогда бы я был либералом.
Источник:
- http://www.unz.com/tsaker/counter-propaganda-russian-style/
Вольный перевод-пересказ: - shed
Продолжение следует...
Комментарии
Ужасный заголовок. Вообще невозможно понять, о чем речь.
Да и структура / форматирование статьи не очень, все всмешку - и новости, и чьи-то комменты, и комменты автора. Структуры изложения не видно, и непонятно что автор хотел сказать (основная мысль).
Сумбур изложения соответствует сумбуру происходящего. В этом смысле автора поддерживаю.
Пора менять форматы этих pupet show.
Не смотрю эти шоу от слова вообще. И не знаю никого в своём окружении, кто бы смотрел. Считаю, что влияние подобных фарсов на общественное мнение, сегодня ничтожно. Люди, в подавляющем своём большинстве, выбрали для себя сторону и поляризовались, еще в 2013-14 году. Абсолютное большинство заняло те или иные пророссийские позиции. Единицы заняли проукраинские. Заставить поменять сторону не реально.
ну если это делается, значит кому-то надо. Зачем правда - непонятно. Сам раньше любил шоу Соловьёва, запустил фоном на работе и ковыряешься в делах. А в последнее время ну совсем там полно обыкновенных и не очень предателей, зомби, да и просто врагов. а если укры в студии, то что-то понять в этом крике вообще нереально. Смотреть перестал, или с перемоткой на Пушкова и Михеева
так и их зачастую невозможно послушать. Почти всегда сразу же начинает блажить какой либо "приглашенный гость", в последнее время это активно делает перебежчик гриша, Соловиов, упиваясь собой, тут же начинает с ним спорить вместо того, чтобы его заткнуть. Я же сижу жду, когда Михеев говорить начнет. Причем гриша, когда его очередь, лепит долго и нудно и никто его не перебивает. Очень часто приходится выключать эти базары. Непонятна политика канала. Что за жанр? С украинцами вообще атас. Даже не смотрю...
Тоже не могу выслушать до конца Михеева, наши ведущие не дают, именно из-за того не считаю это дебатами или дискуссией, это тупое ШОУ, политическое шоу, а я про себя называю их - вопли-шоу. Поэтому практически не смотрю, как начинаются вопли - переключаю и больше не смотрю, зачем? Там даже слова не разобрать, когда орут сразу несколько человек.
Самомнение ведущих, которые сами начинают спорить, при этом знают меньше чем я, полностью отбивает желание смотреть. Не забуду как какой-то хахол распинался про Иловайск, а наши ведущие ничего не могли возразить, т.к. вообще ничего про это не знают. А мифология хахлов уже дошла до того, что лично Путин гарантировал выход из иловайского котла (с оружием, техникой, боеприпасами и знаменем - я это сообщение (новость) видел собственными глазами на цензор.нет!!! (так сильно жалею что не сделал тогда скрин-шот) только там не было Путина, а был Захарченко, который в реальности пообещал отпустить этих подонков при условии, что они всё сдадут, всё оружие, всю технику и боеприпасы.) А ведущие "60 минут" только махали гривами, ничего не могли возразить (как не могли возразитьСобчак) и получается молча соглашались с это ложью ...
Я Соловьёва включаю, как снотворное. Под этот галдёж прекрасно засыпается. А про что они там галдят я и не знаю и не интересно.
Аналогично. До конца ещё ни разу не удавалось дотянуть.
Оля Герасимьюк, сейчас главпродюссер мощного канала на Украине. а вот и пародия https://www.youtube.com/watch?v=oiq8CGTNkbU смотреть с 2:12. Юра Ткач очень изменился)
И анекдот:
Така да вот лупоглазый Майкл Бом, типичный торгаш матрешками с Брайтона )
--- Така да вот лупоглазый Майкл Бом, типичный торгаш матрешками с Брайтона )
Но ведь не каждый так честно свои лупоглазки может выпучить :)
shed, отличный материал, как все ваши материалы. Не обращайте внимания на мелкие придирки Алексворда ( "мелко,Хоботов"). Очень интересно, так же,как и статьи Сокола. Спасибо вам,пишите чаще, если возможно.
Спасибо. Доброе слово и Собаке приятно ( начался мой год по лунному :) )
За работу спасибо, но замечания игнорировать не стоит, тем более, что отработать их явно менее трудоемко, чем написать сам текст:
- улучшить заголовки
- улучшить форматирование, более четко структурировать
--- замечания игнорировать не стоит
Каждый пишет (форматирует, структурирует...) как он дышит. Я дышу так, - и зачем меня направлять не на мой путь ? Ведь ничего из ряда вон выходящего-криминального, бьющего по репутации сайта, в моих заголовках и текстах, как мне видится, нет.
Бодаться, как телёнок с дубом, не собираюсь. Алекс (которого я очень уважаю и ценю за его сайт) - хозяин сайта и может делать то, что считает нужным.
А спасибо от собаки? Она, конечно, Вас не читает, но меня поддерживает во всём. Спасибо!
Это точно. Кого там только нет. "Зоопарк", и только...
Чтобы их смотреть, надо обладать чётко поставленной целью( а зачем ты тратишь на эту "брехаловку" время?) - и крепкими нервами, позволяющими только улыбаться от попыток грубых манипуляций...
--- Чтобы их смотреть, надо обладать чётко поставленной целью( а зачем ты тратишь на эту "брехаловку" время?) - и крепкими нервами...
С обоими пунктами согласен. Цель есть, а вот с нервами...
Даже в те редкие моменты, когда смотрю эти шоу, и еще более редкие, - когда смотрю со звуком, возрастает уважение к нервам ведущих. Я бы больше двух передач на их месте не выдержал :)
Автору:
Пытаетесь остаться в рамках правового поля, излагая происходящее ? :))
Нет, коллега, так не получится.
Враги придумали рамки этого поля и они его рисуют и контролируют. А Презик их поддерживает.
- В чём сила, Брат?
Вот она-то и запрещена для публикации.
Точка.
Чё, типа провокатор весь такой, да?
А на самом деле ты клоун, если смотреть с точки зрения среднего АШевца.
Сдетонировал. :)
По теме, есть личное мнение? Возражения?
Бомбанул. ;)
Я его уже высказал в теме.
Мысль автора понятна: с помощью специфических кадров, выступающих в разных ток-шоу, нашему населению делается что-то вроде прививки от известно какой заразы. Тогда как в тех краях, откуда зараза исходит, наблюдается уже массовая эпидемия безумия (с элементами бешенства) без шансов на скорое выздоровление. Если на наши ток-шоу на самом деле не случайно приглашаются известные личности, а именно чтобы продемонстрировать, с кем мы имеем дело, то да, это очень грамотно и эффективно. Но самый простой вопрос, который тут возникает, таков: есть ли возможность при продолжении нынешних трендов избежать открытого столкновения. Ибо всё выглядит так, что мы имеем дело с тупыми и злобными маньяками, страстно желающими взять нас за горло. Конечно, ситуация на самом деле несколько сложнее (ну это как обычно), но вполне может оказаться, что упрощения, не критичны. А тогда перспективы могут быть довольно острыми. С полоумными маньяками договориться невозможно.
Ну что же, ждем продолжения статьи. Вдруг автор найдет, чем обнадежить. .
--- Мысль автора понятна: с помощью специфических кадров, выступающих в разных ток-шоу, нашему населению делается что-то вроде прививки от известно какой заразы...
Да, это основная мысль, спасибо, что немного её разжевали и обобщили. Что касается эффективности этой работы, то у разных ведущих она разная. Мало того, - иногда разная в разных аспектах.
Взять того же нелюбимого многими Соловьёва. Я это чувство (отторжения) в какой-то степени разделяю, но в то же время испытываю уважение к его профессиональным способностям, упёртости и просто физической выносливости. Он очень эффективен при тыкании носом многих задиристых гостей, но при этом нередко затрудняет высказывание их мнений теми экспертами с российской стороны, кого он почему-то не очень любит (Никонова, Михеева, "немецкого писателя"...).
Поощряет крики и вопли со стороны гостей с "той стороны" - так как это привлекает телезрителей из тех, кто любит свару... Поощряет "подрывников", которые вроде бы и хвалят того же Путина, но при этом хают почём свет всю его команду, - и по делу, и без дела. То есть, обкакивают и его, и, в конечно итоге, - и Россию. И т.д. и т.п...
Увлёкся, так на следующий материал ничего не останется :)
хех... так получается, что гавно, которое льется по СМИ - опять чтоль ХПП?...
а эти персонажи у власти? какую они прививку делают населению?
- чубайс - ну вымрет тридцать миллионов - они не вписались в рынок
- медведев - вы там держитесь... идите
в жопув бизнес...- собянин - 15 миллионов лишних россиян
может от жизни?
или в СМИ и во власти разные группы рулят?
наверно одни от рептилоидов, другие от инопланетян...
>>> или в СМИ и во власти разные группы рулят?
Вот если бы не разные, тогда была бы полная безнадега. Есть такие лихие воспоминания.
А что касается ХПП, то последнее П тут вряд ли по делу, ибо на этом уровне дело не совсем царское. Вместо это П должны быть другие буквицы, типа С(уроков), К(ириенко), В(айно), или что-то еще. А доподлинно знать мы не могём, ибо тогда буква Х не по делу, ибо никакой не хитрый.
Но вообще-то вся политика -это сплошные многослойные ХП, да еще и С(екретные)ХП. То, что они счастенько оказываются не С, и не Х - ну это жизнь такая неидеальная.
Насчёт замены букв вы верно заметили. Но, знать-то мы не можем, а сравнивать - ещё помним. После того, как в той структуре произошла замена, началась смена внутренней политики.
Да, эти ток-шоу - палки о двух (как минимум) концах. Метод "от противного" не может быть универсальным. А Соловьев - мутная личность. При всех его пусть даже и талантах. И вообще, сами организаторы этих самых ток-шоу (которых мы вживую не всех видим), они ведь очевидным образом тоже, так сказать, с двойным дном. Такое у нас телебачение еще с перестоечных годин. Так что, если допустить факт наличия проекта по привлечению спецкадров с той стороны для внушения отвращения, то этот проект должен был учитывать и то, что некоторые (по крайней мере) хозяева игрищ с нашей стороны не намного более наши, чем те самые приглашенные человекообразные. Ну и поэтому они должны клюнуть на ту самую идею о привлечении тех самых. Пусть даже умишками убогих. Ибо все равно в чем-то родственные души. Не то, что всякие там, прости господи, Михеевы.
Впрочем, допускаю, что я тут черный пессимист, и зря скопом обидел каких-то хороших людей. Но вот так видится. Пока.
А Соловьев - мутная личность
Не соглашусь с Вами. Лично для меня он - махровая вражина. Хитрый, конечно, подонок. Надеюсь, в ближайшее время покажет всё своё гнилое нутро.
Ну послушайте, не матом же выражаться. Слова "мутная личность" - в них о-о-очень много всяких смыслов.
Наше ВПР с 14-го года "снимает" эту остроту. Иначе мы воевали бы на своей территории с 15-го. Но полоумные маньяки, проигрывая на поле боя, резвятся у нас в тылу, но не на ток-шоу, а по взрослому, на законодательном и политическом поле)).
Вот именно.
"...Ибо всё выглядит так, что мы имеем дело с тупыми и злобными маньяками, страстно желающими взять нас за горло. Конечно, ситуация на самом деле несколько сложнее (ну это как обычно), но вполне может оказаться, что упрощения, не критичны. А тогда перспективы могут быть довольно острыми.",-
Тему поднял здравую, но лично я считаю, что упрощения критичны. Недалекие существа на ТВ никак не отражают реальных возможностей врага.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Балобан хорош, несомненно. Такое чувство, будто он вообще один такой на всю Америку...
Ну и Вам, уважаемый shed, как обычно, спасибо за материал. Хотя я к Михееву добавил бы ещё Сатановского (очень хорошо про БВ раскидывает положуху), Куликова, Ищенко (про 404), Багдасарова, Онотоле.
Для того и шоу, чтоб омерзение вызвать всей этой оппозиционно-вражеской сволочью, что собственно и происходит. Интересно то, что запретно, а то, что воняет на Россию изо дня в день, то вызывает рвоту.
Очень полезное дело - шоу с полезными идиотами. Спасибо автору!
А я просто напомню следующее (правда, попрошу прочитать самую первую главу романа "Война и мир" Л.Н. Толстого - про салон Анны Павловны Шеррер):
В Россию активно продвигался культ личности Наполеона - враньё неимоверное, будто культ личности появился только при Сталине! на самом деле начинали-то с Наполеона. Особенно активными были французы и "офранцузившиеся" дворяне России (ну, читайте же внимательно про Пьера Безухова и Андрея Болконского!). Французы тогда даже начали переписывать (!) историю (!!) России!!!
Но нашёлся в России писатель, который легко и просто положил конец распространению культа Наполеона в своей стране - заодно, и в остальном мире. Так мастерски изобразить состояние Наполеона в момент высшего накала Бородинской битвы - насморк, дрожание ляжки левой ноги, - это же уметь надо! И всё! - культ Наполеона в России резво сошёл "на нет"! Ох, и великим был в своих усмешках Лев Николаевич! Величие Толстого превзошло величие Наполеона...
Вот чему надо учиться, учиться, учиться, и ещё раз - учиться.
Бедный американец ...
А я про тотальную пропаганду знаю с 2009-го, т.к. тогда начал читать западные псевдо-сми. Понял что нет там никаких свободных и независимых СМИ, а есть тотальная лживая, лицемерная и клеветническая пропаганда. И там не просто - ложь и клевета, там целенаправленная пропаганда, которая ставит своей целью вызвать ненависть к России, Путину и россиянам. Пропаганда которая очень старается унизить и обгадить Россию и россиян. Кстати в последнее время, западные пропагандоны свернули пропаганду, которая оскорбляет россиян, т.к. поняли, что мы ЭТО здесь читаем, благодаря интернету. Но и не надо думать что там (на западе) сплошная ложь, они даже про Россию иногда пишут вполне объективно, а иначе и нельзя, т.к. потеряют доверие своих западных читателей.
Так как на западе почти нет свободных и независимых СМИ, можно смело утверждать, что на западе нет демократии, есть некое подобие, имитация, фальшивка, которая поддерживается личной свободой. Иллюзия демократии поддерживается неограниченной личной свободой, можно быть геем, бисексуалом , можно вытворять всё что захочется, быть фриком из фриков, но никакой возможности влиять на политические решения. Из-за этого (личной свободы) граждане запада, типа небесного овца с напрочь промытыми мозгами, воображают что у них - демократия, когда в реальности они почти не влияют на реальную власть, сосредоточенную в руках очень-очень богатых людей (капиталистов). В США пропаганда не сработала - выбрали Трампа (который говорящая голова и почти ничего не может), а во Франции - всё получилось отлично, в Германии ни то - ни сё.
По поводу наших политических воплей-шоу, считаю их недостаточно эффективными. Зачем нам мнение демагогов и ретрансляторов западной и подзападной (типа украинской) пропаганды? Почему этих проводников западной и подзападной пропаганды выслушивают максимально внимательно и не перебивая? А российских экспертов перебивают и не дают полностью высказаться? Причём сами ведущие не обладают достаточными знаниями, но перебивают. Ретрансляторов лживой пропаганды надо приглашать не чаще 1-го раза в месяц. Сколько раз в год западные "СМИ" берут интервью у Маргариты Симоньян? И как оно выглядит? После интервью CBS, телеканал его обработал перед показом, сделал туда свои вставки, т.е. возражал и оппонировал уже отсутствующей Маргарите Симоньян. - Учитесь, господа! Вот как надо!
Надо больше внимания уделять не проводникам анти-российской западной и подзападной лживой пропаганды, а самим источникам, т.е. заявлениям политиков, ТВ и остальных "СМИ", под лупой надо рассматривать. т.к. в каждом 2-ом случае - цитата. а в каждом 3-ем - сплошные цитаты. Рассматривать под лупой их псевдо-демократическую нео-тоталитарную систему, чтобы россияне при встрече с иностранцем всегда понимали, что перед ними скорее всего стоит баран с напрочь промытыми мозгами, и имели это в виду при общении с жертвой нео-тоталитаризма.
Автору большое спасибо за материал и публикацию.
Телевидение должно быть тупее рекламы на ём показываемой!
Они создают видимость свободы слова как и Ляшко , более известный здесь как "Александр Роджерс".
Народ так озабоченно и возмущённо пишет про СМИ нынешние и про историю США не понимая что СМИ везде одинаковые (кто платит тот и танцует) , империи все строятся одинаково.
Отличный, аргументированный, ироничный и, если можно так сказать про публицистику, теплый материал! И вообще - победа будет за нами!!!