Социальное в Библии

Аватар пользователя предпочитающий

Каждая система работает по определённым программам. Если такие программы не противоречат свойствам системы, не противоречат друг другу и являются взаимосогласованными, то такая система имеет возможность существования и развития.

В Библии, как и в других подобных древних текстах, развёрнуто даётся индивидуальная программа поведения каждого человека. Подробно описывается, что можно делать и что нельзя каждому из нас и критерии оценки своих поступков.

Неоценимо значение древних знаний, которые помогают человеку понять своё место в мире, помогают понять, что такое хорошо, а что такое плохо. Однако, к сожалению текстов о том, как организовать совместную жизнь и деятельность людей, нам почти не оставлено. Конечно, мы были бы благодарны, если бы существовала древняя мудрая Книга, нечто вроде социальной Библии, но, увы.

Однако, всё же, кое-какие определения в Библии даны.

Например, в книге притчей Соломоновых гл. 1.1. сказано:

«Чтобы познать мудрость и наставление, понять изречения разума;

Усвоить правила благоразумия, правосудия, суда и правоты;

Простым дать смышленость, юноше - знание и рассудительность;

Послушает мудрый - и умножит познания, и разумный найдет мудрые советы;»

Мы видим, что в притчах говорится (см. выделенный фрагмент), что индивидуальное и общественное поведение должно регулироваться и определяться правилами совместного проживания: «Усвоить правила благоразумия, правосудия, суда и правоты». Рассмотрим эти правила подробнее.

  1. Правила благоразумия.

Мы свободны в выборе своих поступков, но для блага каждого и всех мы должны руководствоваться разумом. Благоразумие - разум во имя блага.

  1. Правила правосудия.

То есть правила соблюдения принятого права, законов. Судить обо всём и всегда поступать согласно праву закона.

  1. Правила суда.

Значит должен быть судебный контроль над исполнением законов.

  1. Правила правоты.

Это означает соблюдение принципов справедливости, основанных на моральных и этических нормах и ценностях.

С древнейших времён была велика роль судов и судей в жизни общества. Судьи во многом управляли обществом через судебный контроль над соблюдением законов. Наши далёкие предки прекрасно понимали значение закона как регулятора поступков каждого человека, как организационную основу общества.

Программы работы любой общественной системы принимают вид нормативных актов («жёсткие», обязательные для исполнения программы) и морально-этических правил поведения («мягкие» рекомендательные программы).

В Библии в Притчах Соломона (гл. 6 п. 6,7,8) также говорится:

«Пойди к муравью, ленивец, посмотри на действия его и будь мудрым.

Нет у него ни начальника, ни приставника, ни повелителя.

Но он заготовляет летом хлеб свой, собирает во время жатвы пищу свою».

 

Муравьи действуют так по своей природе, согласно врождённым инстинктам. Человек же имеет право выбора, он свободен в своём поведении. В этом его великое преимущество, но, в то же время, его огромный недостаток, который проявляется тогда, когда люди не могут во благо использовать данную им свободу.

Никаким другим образом, кроме как через законы, общество не может эффективно управляться. Это не могут быть сиюминутные указания «царя-батюшки», пусть даже справедливого и мудрого. Его решения должны так же строго соответствовать закону. Если же нет, то они всегда беззаконны и преступны, и, в конечном счёте, приносят людям только вред, пусть даже и были порождены самыми благими порывами.

«Стезя праведных – как светило лучезарное, которое более и более светлеет до полного дня. Путь же беззаконных как тьма; они не знают, обо что они споткнутся…» Библия Притчи Соломона, гл. 4, п. 18,19

Приводя строки Библии, мы не обращаемся к их сакральному содержанию. Но нужно признать, что более кратко и точно, чем написано в Книге, трудно что-то сказать. Да и надо ли?

Тем и замечательны, древние тексты, что века уносят всё поверхностное, шлифуя и оставляя лишь строгие, кристаллу подобные формы выражения глубоких мыслей.

 

 

Сегодня многие говорят о том, будет ли у Путина достойный преемник7 Я имею в виду конечно не нынешние выборы. Тут, скажем так – выбора нет. Путин ещё до выборов в сложнейших условиях доказал, что руль государственного управления в надёжных руках.

Так вот, на будущее, хороший преемник – это продуманные эффективно работающие на страну законы. В этом случае мы не так будем зависеть от рулетки выборов.

Поэтому ждём создания института законотворчества, в котором бы профессионально разрабатывались и подавались для принятия в ГД новые законы, а также проходили экспертизу законы уже существующие.

Может это неправильно, но я не понимаю ситуацию, когда законотворчеством упорно занимаются спортсмены, артисты и другие замечательные люди самых разных профессий и соответствующего профильного образования, избранные в депутаты ГД.

И последнее. Если закон не соблюдается, то это не закон. Как, например, не будет соблюдаться закон, утверждающий, что все тела падают вверх. Закон должен точно соответствовать Природе, природе человека и общества!  В этом и только в этом присутствует гарантия исполнения закона.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Ещё раз о законе.

Комментарий редакции раздела Выборы 2018

Интересный автор. 

Отличается психологическим строем от большинства здесь присутствующих (шутка).

Комментарии

Аватар пользователя mke61
mke61(11 лет 8 месяцев)

к большому сожалению в обоих Заветах нет конкретики от слова совсем. потому и трактуют их кому как нравится. это основная проблема.

Аватар пользователя предпочитающий

В Библии всё даётся мягко намёком и нам нужно самим догадываться о чём речь идёт в часто иносказательных притчах. Вообщем ищем второй смысловой уровень.

Аватар пользователя mke61
mke61(11 лет 8 месяцев)

поэтому каждый находит только то что ему в этот момент нужно. но не все и даже не большинство находит для себя что то одинаковое. в общем мягкость или размытость-неконкретность и есть основная проблема христианства.

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 8 месяцев)

Законы должны соответствовать принципу выживания ЧеловекоОбщества (как единицы выживания) в дарвинском отборе ЧеловекоОбществ.

А в России - даже Конституция не соответствует подобным смыслам, запрещая идеологию объединения.

Хотел бы Путин - поменял бы. Не хочет? Не может?

Аватар пользователя предпочитающий

Как вы думаете, что важнее - делать что-либо срочное для выживания человека и общества или сохранения  условий жизни в окружающей среде? Думаю Вы согласитесь, что ответ очевиден, приоритет должен быть у права жизни в наиболее широком смысле. Тогда и человек и общество выживут. 

А Путин может не всё. и резких  движений он тоже избегает потом как слишком велика опасность соц-го взрыва. По-тихому сегодня надо. Как кобовцы говорят - тихой сапой!