Если бы тот бардак и ужас, который сейчас происходит на Украине не сопровождался большим количеством человеческих жертв, то надо было бы признать, что Украина - это очень смешное государство, точнее недогосударство, но еще смешнее искреннее удивление многих европейских и американских политиков, от того что у них не получается сделать из Украины дееспособную и мощную антироссийскую страну. Они-то хотели воспитать из Украины опасного бульдога, а получилась сумасшедшая болонка, которая визжит, кусает себя за хвост, пытается неумело зиговать и что-то там скулит про "героям сала", видимо жрать постоянно хочет.
У меня есть подозрение, что часть американских и европейских политических элит просто поверила на слово Збигневу Бжезинскому, который был очень неглупым человеком. У него пунктик насчет России, причем этот пунктик осложнялся наличием кое-каких национальных комплексов, так как Бжезинский был из тех поляков, которые вместо того чтобы развивать Польшу, занимаются тем, что ненавидят Россию, ну и соответственно считают, что Россия виновата что у Польши не получилось стать империей. «З» - зависть. А зависть не только плохое чувство и большой грех, но еще и мешает нормально мыслить. Так вот, Бжезинский привил части западных элит мысль, что Украина - это что-то невероятно ценное, что это такое Эльдорадо, что это такое яйцо, в котором смерть Кощея, в смысле России, что это такая невероятная ценность, ради которой не жалко даже войну в Европе устроить. Знаменитая фраза что без Украины Россия не империя - это на самом деле классический пример так называемой проекции, когда человек приписывает другим свои собственные мысли и недостатки. "Старик Збиг", как его называли в США, на самом деле считал, и правильно считал, что Польша без Украины не империя, ну и потому приписывал украинской территории какую-то невероятную ценность.
И вот США с Евросоюзом таки дорвались до контроля над Украиной и тут выяснялось, что "старик Збиг" их нагло обманул, но он уже умер и ему всё равно. Понимаете, у США есть богатейший опыт поддержки и модернизации стран, которые должны были бороться с Россией. Некоторые историки даже указывают на прочные экономические связи США и гитлеровской Германии и что немецкое экономическое чудо эпохи нацизма было бы невозможно без определенной роли американских банков и промышленных компаний. Но можно вспомнить и более свежие примеры: Южную Корею, которую делали в противовес Северной Корее и влиянию СССР в Юго-Восточной Азии. С этой страной получилось так хорошо, что сейчас американцам приходится даже вводить санкции против корейских производителей стиральных машин. Можно вспомнить Японию, можно вспомнить немецкий план Маршала, можно вспомнить Китай в конце концов, в который американцы благодаря Киссиндежру влили очень много кредитных денег и дали много технологий в надежде вырастить послушный противовес СССР. Получилось, опять же, так хорошо, что противовес стал совсем непослушным и готов отгрызть США гегемонию.
А вот из Украины ничего не получается сделать. Да, ей не дали 150 миллиардов долларов потому что сейчас на Западе таких свободных денег просто нет, но ведь американцы и европейцы полностью зафейлились при попытке навести там элементарный порядок. Ну то есть чтобы на Украине было бедненько, но чистенько. Кстати, я точно знаю, что в среде российской политической элиты в 2014-2015 годах была очень популярна мысль, что вот теперь пусть Госдеп попробует сделать что-то путное с украинскими политиками, раньше мы мол с ними мучились, а теперь пусть они мучаются. Американцы и европейцы посмотрели, попробовали, ужаснулись уровню коррупции и в общем-то перешли на план Б: вывоз леса-кругляка, трудоспособных украинцев и янтаря. Кстати, это ж какое качество человеческого материала должно быть в украинской элите, чтобы американские и европейские сагибы с их многовековым опытом колонизаторской работы поняли, что из украинских политиков вообще ничего не получится, сколько их не бей и не воспитывай. Именно поэтому они так мечтают, чтобы Россия весь этот ужас снова взяла на безвозмездное содержание. Не дождутся.
Но вот что не отнять у наших западных партнеров, так это уменья как следует выпотрошить карманы у любой жертвы и снять две или даже три шкуры с каждой овцы, которая им попадается руки. Если Киев думал, что можно будет бесконечно сидеть на газовых транзитных платежах и разворовывать по несколько миллиардов долларов в год, то для Порошенко и для всех украинских политиков, которые метят на его место, будет большим и неприятным сюрпризом что именно Европа, а не Россия, лишит Украину газового транзита. Американские политики и некоторые чиновники Еврокомиссии настаивают на том, что украинский транзит должен сохраниться любой ценой. Газпром, по крайней мере на официальном уровне, готов очень небольшую часть транзита направлять через Украину, если это будет экономически выгодно самому Газпрому. Но вот незадача, за газовое удушение Украины активно выступают европейские энергетические компании.
«Я не раскрою имена, но многим партнерам была предложена возможность сохранить транзит через Украину после 2019 года, но они сказали – нет, спасибо, мы хотим получать газ в новом пункте»,
- заявил зампред правления Газпрома Александр Медведев. Ну что уж тут поделаешь, если клиенты требуют, то Газпром им конечно пойдет навстречу. Особо нужно подчеркнуть, что это не москали придумали, а те самые европейцы, к которым так стремились наши соседи по глобусу. Их пример да будет другим наукой.
Как я уже много раз говорил, украинская газотранспортная система - это позвоночник украинской недогосударственности. Сейчас видно, что даже европейцы по сути настаивают на том, что этот позвоночник, который держит в одно целом искусственно слепленную украинскую государственность нужно сломать. Так и будет. А потом можно будет сделать на этой территории что-то новое и более-менее приличное, но это уже совершенно другая история.
Комментарии
В настоящее время вполне успешно проводится депопуляция территории. Вопрос - для кого?
успешно там проводится декоммунизация и ополячивание, а безлюдность земли - просто сопутствующий бонус
Было проти России, а не "для кого". А теперь процесс не остановить.
Переформатировать мозги - да, смысл имеет. Но зачем тогда уменьшать количество. Тут чем больше - тем лучше. Вряд ли это случайное следствие.
Я кандидатов вижу трёх - избранную нацию,
вторуюзаокеанскую избранную нацию итретью избранную нациюполяков. Первым двум должно сильно подгореть, третьих могут играть в тёмную, чтоб потом в энный раз кинуть в интересах первых двух.Вы думаете, народ из Африки в Европу бежит, потому что в Эритрее нет Днепра, садочку коло хаты и хрущи над вишнями не гудуть?
Это немножко другое. Тут факторов много - и жрать нечего, и ножами машут, и халявы хочется, и добрые дяди бесплатный проезд предлагают... А с Украиной - именно депопуляция, не компенсируемая рождаемостью.
Просто несколько раз приходилось слышать, что европейцы щас кааак выгрузят всех рефьюжен под Бердичевом... Штобы они, значит, обратно через Польшу кааак рванули...
Далеко не все глобальные процессы в мире происходят непременно в чьих-то персональных субъективных интересах. Большинство из них происходят просто сами по себе, потому что они по сути и есть законы природы. Сами для себя дрейфуют континенты. Сами для себя возникают эпидемии сразу, как только для них складываются подходящие условия. Сам по себе рушится дом, если его строят с нарушением строительных норм и игнорированием законов физики. Депопуляция Украины явление того же порядка.
Один из постулатов АШ, за цитирование которого некоторые называют меня "фашистом": "Приведение плотности населения в соответствие с плотностью энергетического потока".
Но это нисколько не фашизм, а наукообразное перестроение фразы: "Поголовье стада должно соответствовать объёму {и качеству} жрачки".
Но у современных эффективных другой подход, - чтоб корова давала больше молока и при этом меньше ела, её нужно больше доить и меньше кормить. А потом удивление, а куда девалось поголовье?
Вообще-то это --- не достаточное условие. Есть еще надвигающееся исчерпание некоторых видов ископаемых, например, фосфор для удобрений.
Чувствую я что не юный поддаван асилил курс верхней математики и понимает тайное знание о необходимых и достаточных условиях!
Вы правы, конечно. Я несколько упростил модель - для наглядности. Киловатты или гигакаллории "напрямую" в хлебушек с маслом и колбаской не преобразуешь.
ЧОрный юмор: после БП и сокращения поголовья фосфорные удобрения можно будет получать из костяной муки.
Даже с этим «юмором» — слишком мало количество биосвязанного фосфора для текущего количества населения, так выросшего с начала «зеленой революции» (1840)
... например, сосредоточиться на изучении и развитии энергоэффективных методов трансмутации химических элементов (тут понадобятся и дополнительные источники энергии)
Фосфор чрезвычайно важен не только для homo sapiens, но и для земной биоты вообще — это важнейший химэлемент для всех живых организмов. Отсутствие фосфора эквивалентно отсутствию пищи.
Пик мировой добычи фосфора уже прошел примерно в 1997-2000-ых, разведанных запасов хватит примерно на 50 лет (при условии не роста потребления). И что потом — резкий спад наличия фосфора, последняя «великая битва за Марокко» и пандемический «фосфорный голод» ? Резкое снижение численности человеческой популяции до 300-500 млн. ? (до уровней начала 19 в.)
Добывать "рассеянный" фосфор из морей/океанов вряд ли получится — необходимо слишком много энергии. Океанических рыб сейчас уже ~33% от максимума, а в случае снижения добычи фосфора ее довыловят лет за 5-10. Полнейший рециклинг биоотходов ? Тоже недешево, да и недолга отсрочка ...
Так что, до «угрожающих» цивилизации энергетических проблем еще как-то нужно будет дожить
насчёт Бжезинского удачное наблюдение, что-то в этом есть.
"У каждого в голове свои таракашки" (с)
Но каков шельма! Наванговал и издох, а теперь когда каша заварилась расхлёбывать её другим, а с него спроса никакого!
По поводу транзита можно классно протроллить небратьев - сохранить в объёме, при котором платежи за транзит будут равны содержанию гтс
Или даже меньше...
Не расслабляемся, - пока все идет по их плану, в Рейхе все работали не за ажурные трусы, а за кусок хлеба.
Ждут, когда потребности изменятся и тут же начнут строить объединенный Рейх с укрой.
Это вряд ли. Никто не собирается объединяться с Украиной. Маргинализировать до дикого состояния, чтобы получать дешевую рабсилу, грабить, короче, иметь, в том числе и в качестве ежа под задницей России, это да, но не объединяться.
Военное объединение. Турция и Япония объединились с Рейхом против СССР во Второй Мировой.
На чью сторону встанет Укра, когда начнется опять заварушка - РФ или ЕС?
Ты разницу между объединением и военным союзом ощущаешь?
Назначение Эриха Коха рейхскомиссаром Украины было произведено в соответствии с приказом Гитлера от 17 июля 1941 г. «О внедрении гражданского управления на оккупированных восточных территориях»; однако сам рейхскомиссариат был создан лишь 20 августа 1941 года, а передача части территории Украинской ССР из-под военного управления в гражданское произошла 1 сентября того же года. Оккупационный режим предусматривал использование определенных украинских элементов: признание украинского языка наравне с немецким как официального, внедрение карбованца, образование украинской вспомогательной полиции и т. п. Некоторые украинские националистические деятели восприняли создание Рейхскомиссариата как шаг к образованию украинского государства под протекторатом Германии. На самом деле концепция Рейхскомиссариата трактовала Украину исключительно как географическое, а не как политическое или национальное образование. Для подчёркивания этого факта Э. Кох выбрал столицей не Киев, а провинциальный город Ровно.
- это союз или присоединение?
Это не союз, не объединение, это даже не присоединение, это - оккупация. Цель оккупации - вывоз ресурсов с оккупированной территории.
И ...я тут посмотрел...ты откуда взял, что Турция объединилась с Германией, да еще и с Японией против СССР, неужели вычитал в укроучебнике истории?
немного про Турцию.
http://www.km.ru/science-tech/2016/04/12/istoriya-vtoroi-mirovoi-voiny/7...
а вообще, как-то ушли с основной темы, завязываю с комментариями в этой теме.
Думается, дожмут федерализацию, а там да, начнут строить, каждый со своим куском.
Гейропейсам в принципе пополам стоимость проекта СП-2 и газа из него. Бабло они нарисуют, ЕЦБ хоть и зависит от ФРС, но некритично. Им важнее энергетическая безопасность. Которой от 404 ждать нет смысла.
Руслану, как и всегда, респект за обрисовку сложных вопросов простыми ответами.
Нет, приличное там построить будет невозможно. По крайней мере, без халявных нефти и газа, поставляемых из России.
Вот есть статья про то, что без своих собственных запасов нефти и газа экономика России обречена. Климат такой. На Украине климат получше, но всё равно уступает Китаю, Малайзии и им подобным. Поэтому капитал из Украины будет убегать. Так что статья относится и к Украине.
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=7479
Россия тысячу лет без нефти и газа жила, развивалась и приобрела территорию от Варшавы и до Аляски. Выживем и дальше, без нефти так на уране.
Тысячу лет жила. Но как жила? Прочитайте вот это:
http://www.e-reading.club/chapter.php/41807/28/Nikonov_-_Istoriya_otmoro...
"Боялась Европа русского штыкового удара. Потому что не ценил русский солдат-крестьянин свою жизнь. Его жизнь была воплощенным адом, по сравнению с которым смерть – не худший вариант. «На миру и смерть красна», – еще одна русская поговорка."
Ну конечно же Никонов... Проблемка в том, что Европа и французского штыка боялась, и прусского, и шведского... Всякий мог поставить Европу рачком, что периодически и делал. А других ударов окромя штыкового аж до появления пулеметов не изобрели.
Поэтому надо срочно валить в Аргентину. План немецких нацистов "Одесса"-2. Настолько нищий, что не хватает денег воплотить свою заветную мечту в реальность?
А если серьезно, вы хотя бы почитайте про русскую общину и тогда может быть до вас дойдет, что слово "мир" и община для русского были равнозначны.
Вот вы готовы публично обосраться в кругу знакомых? Да просто громко пукнуть? Ну а теперь фразу "на миру и смерть красна" перенесите на исторические реалии. А цитировать выдранный из контекста текст - западло.
А вы отрывок из книги Никонова прочитали? Там есть про кур, свиней и телят в избе. Так я лично в детстве был вынужден жить зимой в избе с курами и телятами.
– Россия очень холодная страна с плохими почвами, поэтому здесь живут именно такие люди, а не иные. В Европе сельскохозяйственный период десять месяцев, а в России пять, – печально рассказывал Милов. – Разница – в два раза. В Европе не работают в поле только в декабре и январе. В ноябре, например, можно сеять озимую пшеницу, об этом знали английские агрономы еще в XVIII веке. В феврале проводить другие работы. Так вот, если просчитать, то получится, что русский крестьянин имеет на пашенные работы, кроме обмолота зерна, 100 дней. И 30 дней уходят на сенокос. Что получается? А то, что он жилы рвет и еле управляется. Глава семьи из четырех человек (однотягловый крестьянин) успевает физически вспахать две с половиной десятины. А в Европе – в 2 раза больше.
О том, что в России беспашенный период длится 7 месяцев, писали в государственных документах еще в XVIII веке. Понимали проблему… Средний урожай при тех орудиях труда был сам-три. То есть из одного зернышка вырастало три. Из 12 пудов – 36. Минус одно зерно из трех на семена, получается 24 пуда – чистый сбор с десятины. С двух с половиной десятин – 60 пудов. Это на семью из 4 человек. А семья из 4 человек, учитывая, что женщины и дети едят меньше, равна 2,8 взрослого. При том, что годовая норма потребления – 24 пуда на человека. То есть нужно без малого 70 пудов. А есть только 60. Причем из них еще нужно вычесть часть для прокорма скота – овес лошади, подсыпка корове. И вместо 24 положенных по биологической норме, россиянин потреблял 12-15-16 пудов. 1500 ккал в сутки вместо потребных организму 3000.
Вот вам средняя Россия – страна, где хлеба всегда не хватало. Где жизнь была всегда на пределе возможности. Вечная борьба, вечный страх голода. И при этом страшная работа на износ с привлечением женщин, детей, стариков… А можно ли расширить пашню? Можно, если работать кое-как, на авось. Так и работали. Если в Англии пашут 4–6 раз, доводя землю до «пуховости», то в России до сих пор скверная обработка земли. Хотя изменилась техника – в Европе трактора' и в России трактора', – но соотношение пахотного времени осталось прежним и результат тот же: в Европе вот такусенького комочка на пашне не найдешь, а в России вот такие булыжники на поле валяются. Да, по сравнению с XVIII веком производительность труда на селе увеличилась в 40–50 раз. Но природа-то осталась неизменной! Поэтому себестоимость российской сельхозпродукции всегда будет дороже западной по тем же самым климатическим причинам.
Вы видели фильм «Председатель»? Помните там душераздирающую сцену, когда бабы поднимают корову на веревках, чтобы она, обессилев, не упала? Это типичная для России картина. К весне коровы и лошади еле стояли. Казалось бы – огромные просторы, поля, перелески, луга. А у крестьянина дефицит сена. Почему? Потому что когда трава полна витаминов, ее только заготавливать и заготавливать, – у крестьянина нет времени на это. Сенокос по старому стилю начинался с 29 июня – с Петра и Павла – и длился до конца июля. А с августа (а иногда и с 20 июля!) уже надо было торопиться жать поспевшую рожь.
Поэтому, несмотря на то, что в период сенокоса вся деревня от мала до велика выезжала на косьбу и крестьяне просто жили в полях табором, при тогдашней технике косьбы крестьянин за 30 дней все равно накашивал сена недостаточно. А стойловый период в России от 180 до 212 суток – 7 месяцев. Крестьянский однотягловый двор (4 души) имел две коровы, одну-две лошади для пахоты, две овцы, одну свинью и 5–8 кур. Козы редко встречались. От уезда к уезду количество могло меняться, например, в Ржевском уезде Тверской губернии у крестьянина было 3 овцы, а в соседнем Краснохолмском 3–4 свиньи. Но, в общем, в условном расчете это эквивалентно шести головам крупного рогатого скота. Для них нужно было заготовить сена по нормам XVIII века примерно 620 пудов. А крестьянин вместе с семьей в лучшем случае мог накосить 300. И так было всегда.
Какой же выход? Скоту давали солому, которая малокалорийна и напрочь лишена витаминов. Но и соломы не хватало! Свиней и коров кормили лошадиным навозом, осыпая его отрубями. Вечной головной болью председателей колхозов и русских помещиков была хроническая бескормица крестьянского скота. Скотина к весне буквально падала, ее подвешивали. И навозу от такой скотины было мало, уж не говоря о молоке; в некоторых губерниях коров держали не для молока, которого они практически и не давали, а исключительно из-за навоза. Которого тоже было мало по понятным причинам. Навоз накапливали годами!
Русский скот был чрезвычайно низкого качества. А все попытки помещиков и просвещенных людей из правительства ввезти в Россию хорошие породы из Европы заканчивались одинаково – западные породы быстро вырождались и становились практически неотличимыми от худой русской скотины.
По всем законам при трехпольном севообороте земля каждые три года должна удобряться. А в реальной практике крестьяне удобряли землю примерно раз в 9 лет. Даже поговорка такая была: «добрая земля навоз 9 лет помнит». А были места в России – даже в начале XX века, – где удобряли землю раз в 12, 15, 18 лет. А в Вятской губернии, например, – раз в 20 лет! О какой урожайности может идти речь?…
Но если вы вдруг подумали: «Зато наши крестьяне 7 месяцев в году отдыхали! На печи зимой лежали», то глубоко ошиблись. Зимой работы было тоже невпроворот. Вот пример. Из-за перманентной нищеты русский крестьянин, в отличие от европейского, в сапогах не ходил. Для того чтобы обуть всю семью – 4 человека – в сапоги, крестьянин должен был продать три четверти своего зерна. Это нереально. Сапоги были просто недоступны. Россия ходила в лаптях. В год крестьянин вынашивал от 50 до 60 пар лаптей. Умножим на всю семью. Делали лапти, естественно, зимой, летом некогда было. Дальше… Купить ткань на рынке крестьянин не мог. Точнее, мог, но в качестве какого-то редкого роскошного подарка – и то только жене, дочке никогда не покупал. А одеваться надо. Поэтому женщины зимой пряли и ткали. Плюс приготовление ремней, сбруи, седелок… Заготовка леса на дрова… Между прочим, до конца XVIII века в России не было даже пил, и лес валили топорами. Причем поскольку печи были несовершенные, а потолков в избах не было вовсе (потолки как дополнительные теплоизоляторы начали появляться только во второй половине XVIII века), дров требовалась просто уйма – примерно 20 кубометров.
…Прервем Милова и бросим вдобавок, что XVII–XVIII века – самое холодное время так называемого Малого ледникового периода. Холоднее даже жуткого XV века, наверняка запавшего в голову читателя…
– Летом русский крестьянин вставал в третьем-четвертом часу ночи и шел на скотный двор – задавать корм, убирать навоз, – а потом до обеда работал в поле. После обеда был часовой-полуторачасовой сон. Спать мужики ложились в одиннадцатом часу. Женщины немного позже, поскольку сидели за рукоделием. Зимой режим был практически тот же, с тем только исключением, что ложились спать на час раньше – в десять.
…Ну, скажите, можно так жить?…
Жизнь русского крестьянина не сильно отличалась от жизни первобытного неолитического дикаря. Разве что в худшую сторону… Что представляла собой русская изба, например? Низкое однокомнатное сооружение, крытое соломой. Про отсутствие потолка уже сказали. Пол зачастую был земляным. Входная дверь – редко выше метра, а иногда встречались двери и по полметра! Типичная русская изба до XIX века топилась по-черному. Окон в этом странном сооружении не было. Дым выходил в так называемые волоковые оконца размером в полбревна. О постельном белье и даже матрацах и перинах крестьяне долгое время вообще представления не имели, спали на дерюге и соломе. В одной «комнате» вповалку спали на лавках и полатях 8-10 человек. Здесь же находилась скотина – куры, свиньи, телята…
Баянист, тбм!
А в ту тысячу лет все жили без нефти и газа. Топили дровами, а уж дров в России всегда было дохрена.
Ну вот закончатся в нашей стране нефть и газ. Вы сможете прожить так, как описано выше?
Нет денег - нет мультиков
И. Бродский. "На независимость Украины", 1992-й год. Напророчил.
Ага. Тогда это воспринималось несколько странно и якобы перегибая палку, начиная с 2014-го - совсем по другому, и чем дальше - тем больше. Это у Бродского такой свой современный вариант "Клеветникам России", тоже не принятый либерастами. Талант, черт побери.
Ну, строго говоря, старик Бжезинский свою теорию не с потолка брал.
Расчеты уже давно показывают, что для формирования в современных условиях глобальной конкуренции самодостаточного экономического кластера необходимо сформировать единый (в смысле единства управления и подчиненности) рынок емкостью минимум 200 млн. человек. Просто потому что большинство современных техпроцессов ниже этой планки на самоокупаемость и при этом ценовую конкурентоспособность, выйти не могут. А значит в долгосрочной перспективе мелкий кластер будет все больше проигрывать более крупным конкурентам. Проигрывать это значит утрачивать техническое и промышленное лидерство в растущем списке областей, переходя на импорт производимого у конкурентов. Импорт означает утечку заработанного прибавочного продукта. Какой бы огромной ни была ваша экономика, но если общее торговое сальдо отрицательное, ваше разорение является лишь вопросом времени. В то время как конкурент в это время будет только еще больше усиливаться. Как известно, политика есть производная от экономики. Чем меньше и слабее экономика, тем уже и ограниченнее ваши геополитические возможности.
Так вот, рынок США - 340 млн. потребителей. Рынок Китая - 1,4 млрд. СССР представлял собой сумму двух больших кластеров - России и Украины, с остальными прочими республиками, общим размером в 250 млн. человек. Из их (грубо) 150 - 160 млн приходилось на саму Россию, 54 млн - на Украину, оставшиеся 40 - 50 млн. формировали вскладчину прочие республики. Казалось очевидным, что отделение "всех прочих" российские позиции конечно существенно ослабит, но в системном смысле не убьет, так как его размер останется на уровне минимально необходимого. А вот если как-нибудь отколоть еще и Украину, тогда остаток в любом случае опускается заведомо ниже уровня системного перехода и шансов на будущее не оставляет.
На этом мнение Бжезинского и основывалось. И я бы не сказал, что он так уж сильно не прав. Другое дело, что он говорил это в те времена, когда экономическая парадигма основывалась на западной концепции подхода к понятию контролируемости рынка. Под термином "свое" они тогда понимали действительно полностью свое, т.е. управляющееся непосредственно напрямую. Тот факт, что можно что-то успешно производить у себя и в серьезных объемах с прибылью продавать в другие кластеры, тогда не учитывался и даже не воспринимался. Потому выбить Украину из нашего кластера вроде как получилось, но Россия в итоге взяла и не умерла. Наоборот, судя по результатам, даже получает явную выгоду. Как экономическую, так и геополитическую. В частности, вполне успешно перетягивая к себе Европу.
Что до Украины, так проект Майдан 2.0 никакого экономически успешного государства и не подразумевал. Планировалось, что Россия ужаснется вакханалии свидомых и в два счета раскатает их танками. На счет уровня реальной боеспособности скакунов в США не обольщались. Наоборот, на том и строился расчет. "Независимая" Украина перестает существовать и дальше на "оккупантов" можно будет с успехом вешать всех собак. В особенности обвинять в нереализованных мечтах о сильном, красивом, уютном, демократическом и великом "западном" государстве, которое украинцы бы точно построили, "если бы не русская оккупация". Но Россия взяла и "всех подставила", на войну не явившись. Оккупация не состоялась. Украина осталась на руках у Запада, которому пришлось перекраивать планы на ходу и как-то придумывать способы строительства Великой Украины за собственный счет. Тут-то и всплыли все подводные камни... Точнее, про них все хорошо знали, просто предполагалось, что по этим граблям должна будет ходить Россия, но пришлось скакать самим.
"Импорт означает утечку..." Я с этим не согласен. Наоборот, приток материальных ценностей. Весь вопрос в том, чем расплачиваться за импорт. Если чем-нибудь ненужным или легко добываемым, то это хорошо.
Вассерман говорил, что он эти расчёты высчитал. Только сдаётся мне, что он, как и Бжезинский, выдаёт желаемое за действительное и эти расчёты - результат его стремления объединить свою родную Украину со своим вторым домом - Россией. Окупаемость зависит не от количества покупателей, а от количества денег у покупателей.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.