Десять дней назад на АШ была опубликована заметка Центр политических технологий признал Бориса Пайкина неэффективным депутатом за авторством "shaya".
Заметка изначально была оценена как малоинформативная местечковая политота и убрана с Пульса. Но этим история не ограничилась.
1. В заметке была отсылка на реальную организацию (ЦПТ) и ее представителя (Рябцовский Г.В.), как на источник экспертного мнения. Однако, от него пришло письмо со следующей претензией в адрес автора:
Данная статья полностью искажает экспертную оценку ЦПТ, нарушает российское законодательство и полностью лжива. Во-вторых, выпуск статьи не согласован и носит компрометирующий характер, в том числе всех указанных в статье лиц. В-третьих, вы нарушаете Федеральный закон №152-ФЗ "О персональных данных". Такой информации я автору никогда не давал. Прошу Вас принести извинения, удалить материал и дать официальное опровержение. В противном случае мы вынуждены обратиться в Роскомнадзор и суд.
2. Чтобы услышать другую сторону, мы связались с "shaya" и предложили пояснить, на каком конкретно основании такие отсылки возникли.
3. Ответа от "shaya" не поступило в течение 48 часов - однако, была еще одна попытка размещения какой-то политоты, т.е. на ресурс заведомо вход был.
4. В связи с вышеизложенным:
а) аккаунт "shaya" отключается за нарушение этических норм;
б) мы приносим Рябцовскому Г.В. извинения;
в) изначальный материал дополняется ссылкой на эту запись в качестве дополнительного опровержения.
Комментарии
Вот грамотная управленческая работа! Молодцы !
Гнать контоложцев с ресурса. Ни от одного из них интересного материала не было.
Справедливости ради, Green Tea НЯП предпочитает публиковаться на Конте.
Закономерный финал. Я как-то не сомневался, что рано или поздно все эти мышиные адепты из серии "российские ЧВК победили в Сирии" нас покинут. Вот за ильягоряч'ем правильной дорогой отправился и shaya.
Непонятно только одно, а именно - слова Рябцовского:
В-третьих, вы нарушаете Федеральный закон №152-ФЗ "О персональных данных".
Посмотрел материал. В чем нарушение?
По вопросу - не уверен, что тут было нарушение данного закона. Но это вторичный вопрос по сравнению с сутью. Приписывать кому-то слова или заявления без оснований на это - недопустимо.
А вообще, данный автор похож на отрыжку каких-то черных политтехнологов, возникали вопросы и раньше.
С этим я согласен полностью. Мне просто было интересно, возможно, я чего-то не понимаю в этом законе.
А я бы здесь не поленился поинтересоваться аргументацией тезиса о нарушении закона.
Ибо *принципиальная* справедливость претензий — это одно.
А включение в пакет… в лучшем случае не вполне очевидных пунктов — другое.
Чисто техническое - хорошо бы добавить в само название изначального поста что-то типа "опровергнуто" или "фейк". Ибо "хлёсткий" заголовок остался и на него можно ссылаться на других ресурсах, злоупотребляя авторитетом АШ - кто полезет в первоисточник? Да даже если и полезет - можно "съехать" на "происки врагов и душителей пrавды".
Ок.
В других наиболее спорных статьях автора вручную или автоматом во всех плюс в подпись ИМХО можно добавить запись что акк забан статьи могут носить ангажированный характер и причину бана в виде ссылки ИМХО, плюс перевести статьи в блоги, если надо.
О, колю выселили! Как-то это прошло мимо меня
проверил у себя в банлисте - точно, пропал болезный. Хотя изначально было понятно, что за овощ. И эта любовь вместо комментов вставлять ссыли на свои посты - это жесть была.
Последней каплей стало, когда он сам оставил 60 комментов к своей же записи, чтобы попасть в лидеры обсуждений.
Комменты, естественно, состояли из ссылок на его предыдущие высеры :-)
Вах!
Мы, конечно, любим пообщаться с читателями наших статей, но это именно общение, а не "авторские монологи".
Иногда приятно поговорить с умным человеком, пусть даже и не вживую. А тут всего-то 60 комментов - даже не разговор, а так...
Возможность общаться с адекватными людьми со всего мира - одно из главнейших преимуществ АШ. Площадок, забитых неадекватами и фейками полно в интернетах, надоели они. Есть, конечно, узкоспециализированные форумы с очень высоким уровнем материала, но это хобби или конкретная работа, АШ гораздо "ширее в обхвате". Да и возможность поучиться у грамотных людей бесценна.
О как! КАк же скучно я живу..
На основании этого любой человек вправе требовать от оператора(владельца сайта) уничтожения(обезличивания) своих персональных данных(ФИО, фото и т.д.).
Читайте закон внимательно. Я читал. А вы только нагуглили? Приведенное вами НЕ применимо к данной ситуации, поскольку информация о месте работы конкретного ФИО является общедоступной. Примитивный пример: я пишу "Президент РФ Путин В.В. заявил, ...". Что, я нарушаю закон?
P.S. Вообще, этот вопрос достаточно подробно разбирался в комментариях на АШ месяц-два назад по поводу статьи Колясникова (Zergulio) об одной козе-дерезе, которая с истерикой потребовала удалить все упоминания о ней и угрожала всем штрафами по 30000 р. для начала. :)
В консультанте читаю, гуглу веры нет..
Да действительно
Статья 6.1.10 осуществляется обработка персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных либо по его просьбе (далее - персональные данные, сделанные общедоступными субъектом персональных данных);
То есть в принципе, к персональным данным не придерёшься... Остаётся только клевета, разглашение информации о перемещениях? Иначе какой смысл был включать этот пункт...
Кстати проверка аккаунта с которого писалась претензия не проводилась насколько понял из коммента Алекса, ограничились совпадением эмейла и телефона..
з.ы. Да да, было такое дело с истеричкой )))
Иначе какой смысл был включать этот пункт...
Вот и я не понял. А по клевете тут все ясно, за это Алекс и отключил аккаунт, но это другая статья. :)
Кстати проверка аккаунта с которого писалась претензия не проводилась насколько понял из коммента Алекса, ограничились совпадением эмейла и телефона..
Я его понимаю. shaya не привел никаких ссылок на источники в исходной статье и не привел их позднее. А зачем подставляться сайту на подобных разборках?
Имейл использовался в инете, как связанный с автором претензии.
Если бы были объяснения, стали бы разбираться подробнее при необходимости, но их нет, так что и нет нужды разбираться
помню, перекочевала с конта и с контентом контовского качества - в общем, лично я не удивлен.
хотя не думал, что вот этим кончится
Эпично. Вот такие они, анти-Грудининцы, нечистоплотные
Что, мало стали его обсуждать?
Она была активным постером анти-Грудининских материалов
нечистоплотности у всех хватает: за ж... опасаться - политотой не заниматься ^^
Хотите замечание?
У меня есть ☺
Тут дело не в «политоте», а в упорствовании на доказательство конкретного… утверждения.
Что не так давно, в позапрошлом веке, можно было наблюдать в исполнении Ч. Дарвина. Ему, я надеюсь, Вы «политоту» шить не будете?
я так-то не следак, чтоб что-то и кому-то шить. так, размышляем вслух :)
ой-вэй... Грудинин и чистоплотность, куда катится мир?...
ВсплакнулЪ! КоммунистЪ-миллиардерЪ-капиталистЪ!
ПлантаторЪ-помещикЪ фактически. 
"
ЦаризмЪКоммунизм! Отечество! Духовность!" (с) На более чем 160 тысяч членов партии нельзя было найти одного с "чистой" анкетой?! Ой вей!Из того что кто-то ведет пропаганду за или против какого-то кандидата (и из его моральных качеств) никак не следует что этот кандидат обладает или не обладает какими-то качествами.
Давайте обсуждать факты и идеи, а не личности тех кто их высказывает.
Анекдот давешний:
Первая удачная шутка в данной теме.
не то слово - "пацстолом!"
Как вы ловко ярлычки сразу на всех развесили.
Похоже, что ботоводят. Много тем создано, а своих комментов мало.
у этого (этой) вообще не было
Мало, но были все же - https://aftershock.news/?q=user/27392/comments
Кто все эти люди :-) Не знал ничего ни о каком депутате Пайкине ни о ЦПК, и не чувствовал себя несчастным, но видимо для кого то это важно. В статье первоначалной да, фактов как то маловато. Но вот теперь видимо придется поискать материалы от ЦПК по поводу этого депутата, а то интрига прям какая то.
Первый квадритриллионщик пошёл :) Марк Твен не зря старался :)
Заставили целого депутата под пиратским флажком у нас зарегистрироваться. Скоро Трумп привилегированный аккаунт заведет, грозясь завалить жалобами Спортлото и требуя сменить погон сходу забаненному им Барашку
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ждем гневных писем из Госдепа.
Вот за что люблю АШ, так это за дисциплину. Тут вам не вконтактик какой то там))
Страницы