Впервые информация о численности пенсионеров в РСФСР появилась в «Народном хозяйстве РСФСР 1959» в разделе «Здравоохранение». Численность лиц, получавших государственные пенсии на начало 1959 года оценивалась в 11 406 тыс. человек. В том числе: по старости, инвалидности и за выслугу лет – 5 893 тыс.; по случаю потери кормильца – 1 546 тыс.; бывшие военнослужащие, инвалиды империалистической, гражданской и Отечественной войн и члены их семей – 3 967 тыс.
Общая же численность пенсионеров, находящихся на обеспечении государства, колхозов и общественных организаций, составляла в 1959 году 12,9 млн. человек.
За 1959 и в дальнейшем за все года в таблице ниже для РСФСР указана численность лиц, получавших только государственные пенсии, т.к. точное количество пенсионеров указывалось редко и неточно. Например, в 1961 году численность лиц, получавших государственные пенсии, составляла 12,699 млн. А общее число пенсионеров, находящихся на обеспечении государства, колхозов и общественных организаций, указана туманно как «более 15 млн. человек».
Поэтому следует иметь в виду, что в действительности численность пенсионеров в РСФСР была немного большей (процентов на 10-15), чем указанное в таблице. И момент, когда произошёл полный доучёт колхозных пенсионеров в общей статистике получающих государственные пенсии, мне уловить не удалось.
Что касается показателя «Численность занятого в экономике населения», то для РСФСР это означает отражаемую в статистике численность рабочих и служащих. Очевидно, в этот показатель не попадали колхозники (работники совхозов учтены), работники кооперации, занятые в личных подсобных хозяйствах. К примеру, Росстатежегодник 1994 даёт цифру занятого в экономике населения РСФСР в 1975 году 62,6 млн. человек. А «Народное хозяйство РСФСР 1970 года» оценивает численность рабочих и служащих только в 54,376 млн. (включая работников совхозов). Это замечание также стоит иметь в виду.
С 1980 показатель начинает включать и колхозников. Т.е. в столбце «Численность занятого в экономике населения» с 1980 по 1984 - это уже рабочие, служащие и колхозники. Учёт колхозников прибавил примерно 5 млн. занятых в экономике. Но, очевидно, по-прежнему не учитывались работники потребкоопераций и занятые в личных подсобных хозяйствах.
Т.е. до 1984 с одной стороны небольшой недоучёт пенсионеров в РСФСР по указанным выше причинам. С другой имелся также относительно небольшой недоучёт числа работающих. Уменьшившийся в 1980 вследствие появившейся статистики по занятым колхозникам. Затем:
С 1985 и далее статистика стала учитывать все слои работающего населения. Это дало прибавку ещё около 3 млн. работающих сверх уже учитываемых рабочих, служащих и колхозников. С этого момента данные по занятым, в общем, сопоставимы с более поздней информацией для РФ.
Таблица – Численность пенсионеров в РСФСР и России 1959-2016 г.г.
Левая шкала - численность пенсионеров, правая шкала - число занятых на 1 пенсионера
Численность пенсионеров после некоторой стабилизации в нулевые в настоящее время возобновила рост. Хотя соотношение числа занятых в экономике на 1 пенсионера - величина довольно постоянная с конца 90-х г.г.
Источники:
1. "Народное хозяйство РСФСР" разных лет издания.
2. "Российский статистический ежегодник" разных лет издания.
Комментарии
Согласно логике АШ надо воскликнуть - о Боже! Вот из-за чего развалился совок! )) Смотрите
СССР СШАконец!График какой лукавый то! ) По сути что? рабочих 1,5 от пенсов => пенс должен иметь минимум 0,5 от рабочих. Следовательно должен иметь 15 тыс на руки. Неплохо да?
Не, 15 не должен никак. Официальная зарплата 39 тр в 2017. На руки стало быть 34. Вашим расчётом пенсия будет в районе 11 на руки.
39*0,26*1,5 = 15,21
А, ну, да. Я что-т с подоходным напутал два разы.
Ну так оно примерно и есть
Далеко не все работающие работают круглый год, те же школьники, некоторые студенты, сезонные рабочие. если я не ошибаюсь, весь годовой фонд з/п около 20 триллионов. грубо говоря по 10 тысяч на пенсионера в месяц получается.
Н-да, ну ничего бодрые читатели скажут, что это сезонное)
спасибо за цифры, а есть такое же по тем, кому меньше 18-и
Да можно и такой сделать. Просто инфу пособирать)
а у вас нет статьи на тему "доли различных отраслей мировой экономики в мировом энергопотреблении"?
Нет, такой нет)
Кстати табличку можно до 2030 года продлить, указать оценочное количество пенсионеров по возрасту. И количество занятых в экономике.
Там соотношение еще увеличится.
Соотношение не изменится. Его ещё с 90-х регулируют пенсионным возрастом.
Да, наигруснейший график. Повышать пенсионный возраст полюбому придется.
Ну, это объективная реальность.
Не придется, если уйти от отчисления от ФОТа, вернуться к бюджетному финансированию и определить источник наполнения. Например, земельный налог или что-то подобное. Земли в России много, надо только правильно ее использовать и учитывать. Тогда и молодому поколению будет что защищать и развивать. Для себя же...
Пенсионная система нужна для перераспределения товаров и услуг, и как не меняй систему работающих людей от этого больше не станет.
Пенсионная система нужна для социальной поддержки людей, которые внесли свой вклад в общественное и экономическое развитие своего государства (в нормальном обществе). А также для поддержания платежеспособного спроса на большую группу товаров первой необходимости у значительной части населения.
Даже если почти везде в будущем будут работать роботы, то такие предприятия все равно будут платить налог на территорию, которую занимают. И дата-центры, стоянки для беспилотных автомобилей и т.д. - тоже. Поэтому увеличение числа работающих необязательно. Иначе мы в любом случае придем к дисбалансу пенсионной системы. И желанию молодых "откосить" от налогов и "не кормить" пенсионеров.
/////в будущем будут работать роботы////// Пора вводить налог на роботов, и на зарубежный товар, сделанный роботами!
Повышение производительности труда и эффективности производства имеют значение. Чем далее, тем менее нужно будет людей для определенного уровня пр-ва товаров и продуктов
Это возможно только при повышении плотности энерго-потока на душу населения.
в чем проблема? Есть и не настолько энергемкие, а наукоемкие производства.
Гугл и Эпл -самые богатые фирмы, не думаю что требуется какой то огромный энергопоток.
IT отрасль жрет энергии очень много - попадалась цифра до 10% от всей электро генерации человечества
ПФ и так финансируется процентов на 40 из фед бюджета.
Это откуда у вас такие данные?
Из памяти, ссылку кинуть не могу, пишу с телефона, запросто найдете в нете. В 2015г бюджет пф рф 7.1трила трансфер из фед. бюджета 2.6.
Да, за счёт резервных фондов, транзитом через федбюджет, если быть точным. Но в этом году Резервный фонд закончился, ФНБ собираются оставить на самый крайняк, а дефицит ПФ собираются финансировать за счёт роста госдолга.
40летние пенсионеры МВД,МО,ФСБ и кучи других ведомств ни дня не платившие в ПФ, инвалиды с детства и нет ,маткапитал - вот куда идут субсидии из бюджета.По честному - либо перечисленные категории(и много других с огромными пенсиями - депутаты,губернаторы,меры,судьи) вывести из ПФ,либо ликвидировать ПФ и другие фонды ,а пенсию всем платить из бюджета.
Я за второй вариант.
Да уж. Вот если бы роботов прибавить к занятым людям - было бы чуточку повеселее.
Вот именно. Эффективность производительности труда выросла в разы, а пенсионеры за 60 лет в разы больше жрать не стали. График ни о чем, годится для манипуляций.
Раз в пять стали больше "жрать". Современному пенсионеру "нужно" гораздо больше всякой требухи и чуши, о которой пенсионер 60х просто даже не задумывался. Я еще помню мою прабабку, как раз на пенсию где-то в 50-55х вышла. У неё было два платья и три платка, валенки с галошами, и пенсия в 25 рублей, это всё, пожалуй, её имущество. А нонешним огого, им машину подавай, мотоблок, дачу, проезд туда-обратно, сотовый, интернет, пять пар туфлей, еды не лишь бы какой..
Почему график ни о чём? Просто надо с соответствующей "меркой" к нему подходить, чтобы не было "манипуляций".
Производительность выросла не "в разы", а несколько меньше (чтобы понять это надо считать производительность не обособленного рабочего места, а что называется "от сохи" и по всей цепочке до этого рабочего места, а эти цепочки с ростом производительности неизбежно удлиняются).
Больше вырос континуум 'производительностьТруда * комфортностьТруда'. Если учитывать рост комфортности труда за этот период времени, то повышение пенсионного возраста, в среднем !!!, выглядит обоснованной. Беда в том, что эта комфортность выросла сильно неравномерно - количество комфортных рабочих мест выросло, а на некоторых рабочих местах осталось той же, что и полста лет назад, а в единичных случаях и того хуже.
У нас с женой всем бабушкам и дедушкам за 60 и все работают. Понятно, что в числителе они учтены, а в знаменателе?
Мой отец, например, точно не учтён, он работает неофициально.
Учтены в обоих случаях, если работают официально. Получается двойной учёт) Если неофициально, то не учтены.
Я вот работаю по договорам подряда - тоже не учтен. И таких немало.
А ничего, что по вашему же графику численность пенсионеров в 90-е сильно сократилась. Грубо говоря, вымерли.
Как вы это проинтерпретируете?
Не вписались в рынок.
Я думаю, что из-за повысившейся смертности в трудоспособном возрасте до пенсии стали реже доживать. Это и отразилось на графике в 90-00-е.
А вы тот график смотрите? голубая линия количество пенсионеров левая шкала и был в основном рост. В нулевые небольшое уменьшение и стабилизация.
Да, полная Жопа.
И дальше будет только хуже, улучшения соотношения работающих к пенсионерам не просматривается совсем.
Да и даже малейших предпосылок нету к слому тенденции.
Средний возраст жителя страны только растет.
Как резинку от трусов не оттягивай рано или поздно она лопнет, чем дольше тянуть с решением проблемы тем больнее будет. Против объективных процессов в демографии не попрешь. Так что или увеличат пенсионный возраст или через инфляцию съесть реальный размер пенсии.
Смысл увеличивать? Уже сейчас после 55 найти работу проблематично. Дальше будет только хуже. И десятилетия бомжи до пенсии ходить будут? От этого что, товарный спрос увеличится? Некому товары будет покупать. Часть от голода и безысходности помрет.
Смысл в том что платить будет нечем, а кто там чего найти не может это уже другой вопрос.
Если не заниматься повышением эффективности экономики и тратить гос средства на всякую лабудень-то да. А все это возможно, если народ безучастно смотрит на происходящее.
А вообще открытие новых источников энергии автоматизация и роботизация могут повысить доходность экономики очень намного. Да сколь угодно
И еще больше уменьшить ПФ )
Повыщение доходов бюджета, уменьшить ПФ не должно, а наоборот
Да рост производительности труда за 20 век огромен, для похожего рывка нужна еще бОльшая свободная энергия.
У нас в РФ -профицит энергии. Потму и откладывают пуск уже почти готовых новых Лениградской и Нововоронежской атомных блоков и не начинают многие прочие проекты.
Всё верно, сейчас идут по второму пути. Пенсии быстро сокращаются в реальном выражении.
хехе... все по заветам ублюдков -
- чубайс - ну вымрет тридцать миллионов - они не вписались в рынок
- медведев - вы там держитесь... идите
в жопув бизнес...- собянин - 15 миллионов лишних россиян
а может лучше всего сделать много рабочих высокопроизводительных мест с хорошей оплатой, которые и будут наполнять бюджет?
Нету свободных рынков сбыта для высоко-технологичной продукции с высокой добавленной стоимостью, которые создают высокопроизводительные места с хорошей оплатой.
А можно график роста производства товаров и услуг на душу населения с 1959 по 2017?
Учтены ли работающие роботы на производстве?
А ничего, что СССР кормили еще кучу папуасов по всему миру, а сейчас от папуасов постепенно избавляемся и останутся только наши родные пенсионеры?
И еще куча всяких нюансов, которые делают подобную статейку обычным инструментом манипуляции населения о необходимости повышения пенсионного возраста.
Даже график потребления энергии в России (затраченной на производство товаров и услуг) в пересчете на одного пенсионера был бы более информативнее, чем этот высер.
Страницы